– Palmeiras 1 x 2 Santos: Se Ouviu, fez Média?

Sabe quando um árbitro “não quer se complicar” e se “preserva para veto”?

É quando recebe as mais graves ofensas e xingamentos de um técnico de futebol no intervalo, faz de conta que não ouviu, a fim de não expulsá-lo e se garantir numa futura escala, já que o treinador infrator não buscará veto em jogo futuro, já que pode criticá-lo à vontade.

Digo isso sobre um costumeiro ofensor e a um bom árbitro que, espero, não tenha feito vistas grossas: Scolari e Ceretta, respectivamente.

Segundo o repórter Márcio Spímpolo, da Rádio Jovem Pan, os mais condenáveis termos indignos foram proferidos por Luís Felipe Scolari contra a honra do árbitro Guilherme Ceretta de Lima, que nada fez.

Não assisti a cena, mas confio no relato jornalístico.

Duas hipóteses: ou Ceretta não viu e nem ouviu, mesmo com a proximidade e com o teor agressivo, ou contemporizou.

Uma pena. E depois Scolari reclama que é perseguido…

– E O STJD quer Apitar as partidas do Brasileirão!

Dias atrás, debatemos na página virtual do Bom Dia / Diário de São Paulo o abuso de uma das Comissões Disciplinares do STJD (Supremo Tribunal de Justiça Desportiva), ao punir o árbitro Heber Roberto Lopez por entender que em determinada jogada o apitador deveria dar Cartão Vermelho a um jogador, ao invés do Amarelo, como interpretou o árbitro (para quem não leu, pode ser acessado no endereço: http://is.gd/ABUSODOJUIZ)

Pois bem: se houve na oportunidade a crítica de que juízes togados estão querendo mudar as decisões dos juízes de futebol de dentro de suas salas confortáveis, dias após o jogo e sem conhecerem as regras do futebol, vemos um novo episódio: agora, o alvo está voltado para o árbitro Marcelo de Lima Henrique.

Na partida entre Flamengo X Vasco, dias atrás, o rubro-negro Adrian cometeu uma infração no seu adversário cruz-maltino Auremir. O árbitro marcou falta e aplicou Cartão Amarelo. Porém, a Procuradoria entendeu que o jogador deveria ser expulso e por isso denunciou o árbitro em 3 artigos (que se referem a deixar de cumprir as Regras do Jogo), e pode ser suspenso por 180 dias, além da multa de R$ 100.000,00!

Ora, cada um na sua: se o árbitro, que conhece as Regras do Futebol, entendeu que naquele momento, no calor da partida, a falta era para Cartão Amarelo, que seja. Se errou, quem deve puni-lo é a Comissão de Árbitros, nunca o STJD, já que os membros que formam o Tribunal são profissionais da área do Direito, e NINGUÉM deles conhece as Regras do Futebol.

Aqui, há nítido exagero. O STJD parece querer reapitar as partidas, sem que isso seja adequado!

Fica a observação: cada vez mais o futebol está recebendo interferência externa, desnecessária, inadequada e que acabará deturpando a relação Árbitro & Regras. Parece que não é para o juiz de futebol cumprir o que manda o livrinho das 17 leis do jogo, mas o que os membros do Tribunal acham mais adequado.

A FIFA deveria se manifestar sobre essa intervenção inapropriada: a da falta de respaldo as decisões dos árbitros em campo.

O julgamento de Marcelo de Lima Henrique será na próxima quarta-feira, dia 29. Torço para a sua absolvição (que é a decisão justa) e para que outros casos como esse não se repitam.

– Clássicos do Dia?

Confesso: apesar da empolgante rodada de clássicos no Brasileirão de hoje, estou sem tempo para acompanhá-los. Explico: apesar de estar de pé desde a madrugada, a manhã será de intensa atividade aqui no Auto Posto Harmonia; afinal, domingo também é dia útil de trabalho… E, a, tarde, nos reuniremos numa agradável confraternização da Família Porcari.

Se houver tempo de assistir alguma coisa, faço as análises dos jogos de domingo a noite; caso contrário, só quando puder assistir os VTs.

Mas deixo aqui meus palpites:

INT 2 x 2 GRE

BOT 0 x 3 FLA

SCCP 2 X 1 SPFC

FIG 3 X 4 COR

CRU 1 X 3 ATL

SPO 0 X 2 NAU

BAH 0 X 1 ATL

Sem ser bidú, apenas estou dando palpites, sem torcida algum. Torcer, só para o glorioso (e tristemente endividado) Paulista FC!

Aproveitando: – empresas de Jundiaí, vamos ajudar nosso Galo… com orçamento de R$ 1,5 bilhão, nossa rica cidade não consegue sustentar seu time de futebol. Que pena!

– O Militarismo que Cuida do Árbitro de Futebol

A Charge de Mário Alberto, no Jornal Lance desta sexta 24/08/2012, diz tudo: o árbitro de futebol é uma figura sob suspeita que está cercado de militares por todos os lados!

Quer prova disso?

Na Federação Paulista de Futebol: Coronel Marcos Marinho (Comissão de Árbitros), Coronel Silas Santana (Ouvidoria), delegado Bento da Cunha (Corregedoria).

Na Confederação Brasileira de Futebol: Coronel Aristeu Tavares (Comissão de Árbitros) e Dr Edson Rezende, da PF(Corregedoria).

Estão blindados mesmo, não? Coincidência ou Providência?

– Série de TV Humaniza Figura do Árbitro. Vem aí: FDP

Para quem gosta de futebol, imperdível. Olha só a série da HBO onde o protagonista será um árbitro de futebol. Elementos e personagens de grande audiência não faltarão:

Extraído de: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2012/08/23/serie-de-tv-humaniza-figura-de-vilao-do-arbitro-e-usa-bandeirinha-gostosa-e-mae-briguenta.htm

SÉRIE DE TV HUMANIZA FIGURA DE VILÃO E USA BANDEIRINHA GOSTOSA E MÃE BRIGUENTA

Em tempos em que os homens do apito não saem das páginas esportivas em razão de polêmicas atuações, o universo da arbitragem ganha um esforço de humanização através da ficção. A série “FDP” estreia neste domingo no canal pago HBO [às 20h30, de Brasília] com a promessa de desconstruir a mais clássica figura de vilão do futebol, usando como trunfo alguns clichês deste ambiente como a bandeirinha sensual e a mãe de juiz.

Com direção de Adriano Civita, a série da produtora Prodigo Films contará com a primeira temporada de 13 episódios de 30 minutos. A história de “FDP” [uma sigla que até o torcedor menos afeito a arquibancadas vai reconhecer] gira em torno de Juarez Gomes da Silva. Interpretado por Eucir de Souza, o herói em questão é um árbitro correto que batalha seu caminho rumo à Copa do Mundo e precisa lidar com pressão no vestiário e ofertas de suborno. Mas enquanto as coisas caminham bem em campo, com oportunidade em jogo da Libertadores, a vida pessoal do juiz desmorona, graças ao fim de seu casamento. 

Neste pacote de descontrole da vida pessoal inclui-se uma separação após traição descoberta, a luta pela guarda do filho e o relacionamento com uma auxiliar de arbitragem, colega de campo.

Neste papel a série escalou a bela atriz Fernanda Franceschetto. Inspirada na experiência do futebol real de Ana Paula Oliveira, a personagem viverá na série a oportunidade de posar nua para uma revista masculina.

A figura da mãe de juiz também não poderia ficar de fora. Juarez Gomes da Silva aparecerá escoltado da genitora, que defenderá o filho de insultos e ainda tumultuará a vida cotidiana do protagonista.  

“Trazemos essa veracidade do mundo do árbitro, com temas como a mãe do juiz. Como é ser mãe de juiz, um personagem que é xingado o tempo todo? A gente pensou como tornar a vida dele mais dura. Aí pensamos: ‘e se o namorado novo da mãe fosse argentino? Fica bem pior’. E o desafio era construir todo esse processo sem que você odeie esse cara, algo para simpatizar com a figura do árbitro”, conta o responsável pela série.

O diretor de “FDP” teve a ideia de mergulhar no universo da arbitragem após ouvir relatos de seu personal trainer, um juiz que milita que partidas de divisões inferiores. Para construir o cenário em torno de Juarez Gomes da Silva, Adriano Civita contou com a consultoria técnica do ex-juiz Salvio Spínola. O criador do projeto ainda diz ter se inspirado na série norte-americana Californication, que tem como protagonista outra espécie de anti-herói, um escritor que depois de experimentar o sucesso enfrenta dificuldades criativas e problemas pessoais.

“Ele é um árbitro correto, idôneo, mas que também é um ser humano. Alguém que não controla tudo que está a sua volta, não tem o resultado final sob seu controle”, afirma Civita.

“Meu esforço é esse [de fazer o protagonista cair no gosto da audiência], mas não posso concluir pelo público. Mas acho que todo mundo vai simpatizar com o Juarez. Um homem divorciado, que errou uma vez [traição conjugal], mas isso não o condena. Que pode não ver um lance, mas isso também não o condena. Tentamos entender uma pessoa que é xingada antes mesmo de começar a exercer a sua profissão”, acrescenta o diretor.

Durante os 13 episódios da temporada inicial, “FDP” visitará temas como homossexualidade no futebol, “mala preta” e “mala branca”, doping e ponto eletrônico. Mas os criadores da série prometem balancear a dose de ação futebolística com temas mais pessoais, para tentar cativar o público de perfil “não-boleiro”.

NEYMAR FAZ PONTA, E SÉRIE PODE TER MARADONA NA 2ª TEMPORADA

Uma das atrações especiais na primeira temporada de “FDP” é aparição especial de nomes conhecidos do mundo do futebol, como Neymar, Rivelino, Dentinho, o ex-jogador Rincón, a bandeirinha Ana Paula Oliveira e o jornalista Juca Kfouri.

Para a segunda temporada, em produção ainda sem confirmação, a ideia dos criadores da série é contar com uma ponta do astro argentino Diego Maradona.

“A gente falou com o Maradona, mas não deu, a agenda acabou não batendo. Mas é até bom, porque existe a chance de contar com ele na segunda temporada”, conta o diretor da série.

Além de personagens do mundo boleiro, a série “FDP” apresenta em sua ficha técnica nomes de peso como o escritor José Roberto Torero, como um dos roteiristas, e Katia Lund [da equipe de Cidade de Deus] na codireção.

Outro destaque da série promete ser o espalhafatoso bandeirinha Carvalhosa, interpretado pelo ator Paulo Tiefenthaler. Além de colega de arbitragem, o personagem é amigo de Juarez e divide confusões fora dos gramados com o protagonista.

– Populismo da Comissão de Árbitros e de Marin?

E a confusão arranjada pelo danado do lance de domingo, de Santos X Corinthians, protagonizado pelo bandeira Emerson de Carvalho, já falado em outros posts nesse blog e explorado por toda a mídia?

Caros leitores, o que tem de aproveitador nessas horas… todo mundo se acha indignado, ou quer a cabeça de Ciclano, suspensão de Beltrano ou, para alguns, execução sumária de Fulano.

Quanta bobagem, não?

Só reforçando um ponto-de-vista:

  • – Trabalhei com o Emerson, acompanho seus jogos, e sem corporativismo ou qualquer discurso demagogo que o valha: tudo virou culpa dele! O cara é bom. Ponto. Ele se equivocou, é lógico. Mas parece que o seu erro tornou-se o principal pecado do futebol brasileiro! É igual quando um craque na cara do gol pega na “orelha da bola”. Acontece… Ninguém olhou pelos acertos importantes dos outros jogos? Importante: a quanto tempo está na ativa, em alto nível? Errar é humano e acabou. Bola para frente!
  • – Sobre a Punição: é muito piegas dizer que está sendo preservado. Ora, está sendo punido sim! E NÃO DEVERIA. Explico: punir é para quem faz algo grave propositalmente. E ele está sendo punido, sendo que a manifestação pública da Comissão de Arbitragem é algo nefasto. Cadê a Associação dos Árbitros para defendê-lo da exposição pública? Dizer à população que será punido e qual a punição é uma forma de fazer politicagem, agradar os clubes e querer fazer média com os torcedores.
  • – Reciclagem: para mim, qualquer profissional deve viver em intensa e perene reciclagem, com aprendizado contínuo e evoluindo no que faz. Porém, o discurso de que Emerson de Carvalho irá se reciclar dá a entender que ele estava parado, acomodado, errando sistematicamente. Ora, isso não corresponde aos fatos. O seu equívoco foi um erro pontual, acidente de trabalho. Não se pode enquadrá-lo como erro de desaprendizado! Isso chega a ser humilhante para alguém com o escudo FIFA como ele. Quer dizer que ele vai sentar no banco da Escola de Árbitros e reestudar a Regra 11? Ridícula tal determinação. Aliás, na prática, fico pensando que provavelmente ele é mais capacitado do que o instrutor que o “reciclará”. Durma-se com um barulho desse…
  • – Por fim: já imaginaram o inferno que está a vida do bandeira? As fotos e piadas inevitáveis de torcedores ganham proporção espantosa, e aí vem o medo: o dos fanáticos, brigões violentos que, ao invés de protestarem contra a corrupção do país, Mensalão, propinas e demais problemas da sociedade, ousam se indignar contra um erro de jogo do futebol…

Fico estarrecido ao ler que Marin pode demitir o presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Correa. E sabe por quê?

Porque por tantos outros motivos (má condução na renovação da arbitragem, política de escalas de integração nacional ao invés de competência meritocratico-esportiva) ele não caiu, e justamente por um erro contra um time grande no horário nobre do futebol pode ser afastado. Não é populismo puro, para não dizer oportunismo?

ATUALIZANDO: SEGUNDO CARLOS EUGÊNIO SIMON, EX-ÁRBITRO FIFA E AGORA COMENTARISTA DA FOX SPORTS, JÁ ESTÁ DEFINIDA A NOVA COMISSÃO DE ÁRBITROS: ARISTEU TAVARES, ANTONIO PEREIRA DA SILVA E DIONÍSIO DOMINGUES (via Twitter, 17h)

 

Ops: Aristeu e Pereirão, tudo bem, bons nomes. Mas Dionísio??? Ele foi criticado por cudiar da preparação dos árbitros, mesmo não possuindo CREF. Isto a parte, não gostei. do nome. Considero péssima escolha, por ele não contar com a simpatia dos árbitros e pelos seus métodos de trabalho inadequados. Como militar, Dionísio pode ter seus méritos. Mas a frente da CA-CBF, sérias restrições.

– Recopa Sulamericana: um Jogo sem Sentido

Hoje, Santos e Universidad Chile começarão a disputar a final da Recopa Sulamericana. Mas que raio de torneio é esse?

É a disputa de um troféu simbólico, com pinta de amistoso mas com status de importante, envolvendo os campeões das competições da Conmebol.

Assim, o campeão da Libertadores da América (que é o torneio principal) se enfrentará com o campeão da Copa Sulamericana (que é o secundário) em busca desse título. Na teoria, se o campeão da Sulamericana ganhar do da Libertadores, ele é melhor!

Nada a ver, não?

Pior: o representante da Libertadores é o Santos, que venceu no ano passado! Depois de 14 meses da conquista, fica totalmente sem sentido este jogo nesta data. Partida caça-níqueis ao pé-da-letra.

– Os Dois Nomes Mais Fortes do Esporte Nacional

Pesquisa sobre a imagem de atletas brasileiros, realizada pelas consultorias PD Gestão de Imagem e Brunoro Sports Business, diz que 2 nomes de esportistas são donos das marcas mais fortes do Brasil: Ronaldo e César Cielo (em duas categorias: “futebolistas” e “demais esportes”).

A pesquisa envolveu 2200 pessoas (junho 2012), e elas respondiam qual atleta lembravam quando lhe perguntavam sobre tais atributos: credibilidade, visibilidade, consistência, ética, carreira vencedora, carisma, garra, liderança e boa formação (divididos em: 10 nomes de atletas do futebol e 10 fora do futebol).

Veja a relação, englobando os 20 atletas:

  • ESPORTISTAS / ESPORTE (Futebol em Azul, Outros em Verde)
  • 1- César Cielo: 26,2% NATAÇÃO
  • 2- Bernardinho: 21,8% VOLEIBOL
  • 3- Ronaldo: 21,2% FUTEBOL
  • 4- Kaká: 20,0% FUTEBOL
  • 5- Neymar: 19,7% FUTEBOL
  • 6- Guga: 15,3% TENIS
  • 7- Rogério Ceni: 10,2% FUTEBOL
  • 8- Giba: 10,1% VOLEIBOL
  • 9- Ayrton Senna: 8,5% AUTOMOBILISMO
  • 10- Juninho Pernambucano: 7,0% FUTEBOL
  • 11- Raí: 5,5% FUTEBOL
  • 12- Anderson Silva: 4,7% MMA
  • 13- Muricy Ramalho: 4,7% FUTEBOL
  • 14- Fabiana Murer: 4,2% ATLETISMO
  • 15- Zico: 4,2% FUTEBOL
  • 16- Marcos: 4,1% FUTEBOL
  • 17- Maurren Maggi: 3,9% ATLETISMO
  • 18- Lucas Moura: 3,4% FUTEBOL
  • 19- Oscar: 3,3% BASQUETEBOL
  • 20- Minotauro: 2,1% MMA

Segundo a pesquisa, reproduzida pela Revista Época Negócios (Ed Agosto 2012, pg 109-113), nem mesmo o exame antidoping de Cielo em 2011 e o episódio de Ronaldo com os travestis repercutiu na pesquisa, já que o histórico da carreira, vitórias e demais atributos positivos encobrem e fazem esquecer tais percalços.

 

ilustração: Simone Bell

– O Afastamento de Emerson Carvalho

A Comissão de Árbitros da CBF (CA-CBF) afastou o árbitro assistente Emerson Augusto de Carvalho, após a não marcação de impedimento no segundo gol da partida Santos X Corinthians.

Segundo o vice-presidente da CA, Manuel Serapião, em entrevista nesta segunda-feira, disse que Emerson não estava sendo punido, mas preservado por 3 ou 4 semanas, voltando quando a psicóloga disser que está tudo ok com ele. Disse ainda que nesse tempo terá que rever a deficiência técnica do seu posicionamento apresentado no jogo.

Ora, sendo assim, ficam algumas perguntas:

  1. – se Emerson foi afastado, também serão afastados os árbitros que erraram na marcação de pênaltis e na distribuição de cartões amarelos e vermelhos ao longo do campeonato? Ou a punição só vale em jogo de time grande na TV? E todos os outros?
  2. – a CA rotulou o bandeira como “um assistente deficiente que precisa rever seu posicionamento”. Se entende assim, quer dizer que não foi um erro pontual, mas costumeiro que precisa ser corrigido? Ora, é evidente que o erro foi por infelicidade, não por incompetência, pois caso fosse, não seria pré-selecionado para a Copa do Mundo.
  3. – o afastamento veio com um pedido oficial de desculpas da CA ao Corinthians. Todos os outros clubes que foram prejudicados por erros, equitativamente, também não deveriam receber um pedido como esse?
  4. – por que o vice Serapião veio a imprensa, e não o presidente da CA, Sérgio Correa?
  5. – por fim, o Cel Marcos Marinho, da FPF, disse que quando um árbitro está passando por um momento difícil, é importante preservá-lo. Por isso, durante a suspensão da CBF, Emerson trabalhará na Série B do Paulistão. Escalá-lo na 4ª divisão é preservá-lo?

E você, o que entende sobre PUNIR ou PRESERVAR? Deixe seu comentário:

– O Nome da Bola da Copa 2014: Quem foram os Gênios?

Até dia 02 de setembro, está valendo a votação oficial para a escolha do nome da bola da Copa do Mundo 2014. A iniciativa é da FIFA, Adidas e Comitê Organizador Local, que através do site Globoesporte.com promovem a enquete.

Para a votação, 3 opções: Brazuca, Carnavalesca e Bossa Nova.

Parreira certa feita sugeriu “Samba”. Na Internet, pedia-se “Gorduchinha”, em homenagem a Osmar Santos.

Sinceramente? Não gostei de nenhum dos 3 nomes. Aliás, como se chegou a essas 3 opções?

E você: qual nome daria à sucessora da Jabulani?

– Lances Traiçoeiros de Impedimento na partida Santos X Corinthians

Se vida de árbitro não é fácil, a de bandeirinha não é diferente. Nesta tarde, os assistentes Marcelo Van Gassen (band1) e Emerson Carvalho (band2) tiveram trabalho no clássico da Vila Belmiro, válido pelo Brasileirão.

Na partida, dois gols polêmicos do centroavante santista André. Vamos entendê-los?

1º Gol Santista: Neymar avança pelo ataque, passa pelos adversários e cruza para André, que faz o gol. Detalhes da jogada:

Enquanto Neymar passava por vários jogadores do Corinthians, André, seu companheiro, estava se movimentando na grande área (entrando e saindo da posição de impedimento, caso recebesse a bola durante aquele avanço). Mas quando Neymar ultrapassa o último adversário de linha, só há o goleiro a frente dele e de André, que também fica a frente dos zagueiros. Nessas condições, não haverá impedimento SOMENTE SE A BOLA FOR CRUZADA EM MESMA LINHA OU PARA TRÁS, ou se quem recebe está nas mesmas condições (mesma linha ou atrás da linha da bola), independente se tem “adversário dando condição ou não” (como dito no ‘popular’). Motivo: não existe impedimento se o atacante receber a bola e ele estiver mais longe da linha de meta adversária do que ela, quando tocada.

Textualmente:

Um jogador estará em posição de impedimento quando se encontrar mais próximo da linha de meta adversária do que a bola e o penúltimo adversário”.

Na prática: André está mais próximo da linha adversária do que o penúltimo adversário, mas não da bola, na hora em que Neymar a toca. Mesmo estando em posição de impedimento anteriormente (portanto, em impedimento passivo), na hora do toque de Neymar, está em condição legal de jogo. Portanto, gol corretamente confirmado.

Maroto, não? Acertou o bandeira no 1, Marcelo Van Gassen.

2º Gol Santista: Léo cruza a bola para a grande área. Bruno Rodrigo a cabeceia (neste momento, em posição duvidosa de impedimento), e ali nasce uma nova jogada, que resulta no chute de Durval (também em posição duvidosa de impedimento), que vai para o gol. Quando ela estava na pequena área, quase dentro da meta, André a cabeceia e faz o gol.

Quando Bruno Rodrigo recebe a bola, ele está impedido. Ali, lance de dificuldade média. Na sequência, Durval está com o tronco na mesma linha do adversário (portanto, apesar da posição duvidosa, Durval NÃO ESTAVA IMPEDIDO). O fato do braço de Durval estar à frente da linha do que o corpo do zagueiro não tira vantagem alguma da jogada – lembremo-nos que o atacante não pode jogar com o braço/mão, e tais membros não caracterizam impedimento. Ali, acertou o bandeira, em lance de grande dificuldade. Porém, se a bola entrasse diretamente ao gol no toque de Durval (caso Bruno Rodrigo não estivesse impedido no nascedouro da jogada), seria gol válido. Mas André, nitidamente impedido, adiantado, a frente do penúltimo adversário e da bola, finaliza a jogada para o gol. Gol irregular, em lance de pouca dificuldade.

Em suma: o lance já estava irregular no toque de Bruno Rodrigo. Durval não estava impedido (embora o lance fosse ilegal naquele momento) e André estava impedidíssimo!

Uma pena. O assistente Emerson Carvalho dificilmente erra e é um dos melhores da América do Sul. Hoje viveu uma tarde de exceção num momento importante do jogo.

– Aldo Rebello em Jundiaí. Vai ajudar o Paulista FC?

Hoje, as 11h, o Ministro dos Esportes Aldo Rebello estará em Jundiaí para discutir a construção do CT do Paulista FC, através da Lei do Incentivo do Esporte.

Fico pensando: as doações das empresas podem ser deduzidas integralmente em impostos. Com o número de grandes e poderosas organizações que a cidade de Jundiaí possui, caso vingue, o Centro de Treinamento do Galo da Terra da Uva pode sair quase que de graça!

Mas o problema é outro: a situação triste e constrangedora que passa o clube hoje, sem dinheiro em caixa. Dr Djair Bocanella, o presidente do clube, faz malabarismo para tentar manter as portas abertas, pois, cá entre nós, o clube está falido!

E isso não é exclusividade do Paulista, mas de boa parte dos clubes de futebol do interior do país.

A longo prazo, a  ajuda é boa. Mas o problema é pagar as dívidas de hoje (e de ontem).

– Vale o que Apita?

Você sabe quanto ganha um árbitro FIFA para apitar Corinthians X Palmeiras ou Flamengo X Fluminense?

Certamente, não é por pouco dinheiro. O que lhe parece R$ 3.300,00?

Não gosto de falar de valores, pois, afinal, salário é algo muito pessoal. E por ser particular, deve ser preservado. Mas já que se tornou público pela CBF, aqui vai a tabela de taxas dos árbitros para o Brasileirão:

FUNÇÃO/QUALIFICAÇÃO

SÉRIE “A”

SÉRIE “B”

SÉRIE “C”

SÉRIE “D”

 ÁRBITRO/FIFA

R$ 3.300,00

R$ 2.700,00

R$ 2.000,00

R$ 1.800,00

 ÁRBITRO/ESPECIAL1

R$ 3.000,00

R$ 2.400,00

R$ 1.700,00

R$ 1.000,00

 ÁRBITRO/ASP-FIFA

R$ 2.500,00

R$ 1.900,00

R$ 900,00

R$ 700,00

 ÁRBITRO/ASPECIAL2

R$ 2.400,00

R$ 1.800,00

R$ 800,00

R$ 600,00

 ÁRBITRO/CBF-1

R$ 2.200,00

R$ 1.700,00

R$ 600,00

R$ 500,00

 ÁRBITRO/CBF-2

R$ 2.000,00

R$ 1.600,00

R$ 600,00

R$ 500,00

 ÁRBITRO/ADICIONAL

R$ 500,00

x

x

x

 DELEGADO ESPECIAL

R$ 450,00

R$ 4000,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 QUARTO ÁRBITRO

R$ 400,00

R$ 350,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 ASSESSOR DE ARBITRAGEM

R$ 400,00

R$ 350,00

 

 

 DIÁRIAS

SÉRIE “A”

SÉRIE “B”

 

 

 RESIDENTE MESMO ESTADO  ATÉ 100 KM

R$ 75,00

R$ 75,00

R$ 50,00

R$ 50,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  101 a 300 KM

R$ 100,00

R$ 100,00

R$ 75,00

R$ 75,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  301 a 500 KM

R$ 150,00

R$ 150,00

R$ 100,00

R$ 100,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  501 a 700 KM

R$ 250,00

R$ 250,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  ACIMA 700 KM

R$ 300,00

R$ 300,00

R$ 200,00

R$ 200,00

 RESIDENTE OUTRO ESTADO

R$ 400,00

R$ 400,00

R$ 300,00

R$ 300,00

     

Obs1. Assistentes recebem 50% correspondente do valor da taxa relativa ao árbitro de sua categoria.

Obs2. Ressarcimento viagem de automóvel: 0,35 centavos por KM rodado com base da cidade do árbitro designado até o estádio onde será realizado a partida (ida e volta). 0,70 centavos por KM rodado mais pedágios (ida e volta) se o trio viajar no mesmo carro, pago a apenas ao condutor.

Tabela extraída do site Apito Nacional (www.apitonacional.com.br)

É muito ou é pouco?

Considere que tal valor pode ter desconto de IR, INSS e em algumas praças, ISS. Considere ainda que se tem que descontar a taxa da Associação Nacional de Árbitros.

Se compararmos com o salário médio de um brasileiro, a taxa é alta. Mas se compararmos aos valores dos atletas de ponta, pela responsabilidade assumida, risco da atividade e auguras da carreira (não existem Férias, 13º salário, FGTS, pois a profissão não é reconhecida), o valor é baixo (lembre-se que se ocorrer lesão ou o árbitro ficar fora de escala, não recebe nada e os gastos são por sua conta).

Já pensaram que, num hipotético jogo entre Santos X Palmeiras, a partida estando em 0 X 0 e acontecendo um lance duvidoso entre Neymar X Valdívia no último minuto (os salários mais altos de suas equipes), aquele que vai decidir a marcação de um pênalti ou a validação de um gol ganha centenas de vezes a menos?

Curiosidade 1:  para a próxima rodada, Flávio Guerra apitará Santos X Corinthians. Pela sua titulação, ganhará R$ 2.200,00. Se o árbitro sorteado fosse Luís Flávio de Oliveira, receberia R$ 2.500,00 por ser aspirante a FIFA. Se fosse ainda Alício Pena Júnior, que é ex-FIFA, R$ 3.000,00. E se o árbitro sorteado tivesse sido Francisco Carlos Nascimento, “o Chicão de Alagoas”, por ser FIFA, a taxa aumentaria para R$ 3.300,00.

Curiosidade 2:  Um árbitro FIFA para apitar a Série A recebe 50% a mais do um árbitro CBF 1. Mas se ele for apitar um jogo da série D, recebe um acréscimo de 360% do seu companheiro não-FIFA (o Brasil possui o limite máximo de árbitros internacionais permitido pela FIFA: 10).

Estar dentro de campo e apitar uma partida de futebol, pelo prazer, não tem preço. Mas pela responsabilidade, custa alguns reais.

E para você: o valor é justo ou não?

– Neymar: o Sparring dos Botinudos

Se será um dia o melhor do mundo, não sei. Mas que Neymar incomoda muita gente, incomoda.

Que o garoto é craque não há dúvida.

Que no início foi o terror dos árbitros, idem.

Que o rótulo de cai-cai e provocador lhe foi justo, também.

Mas que algumas coisas mudaram, certamente!

  • 1- No começo, dimensionado como “melhor do que Messi” para alguns ufanistas, hoje encontrou o seu lugar como craque emergente mundial”, sem querer compará-lo, o que é um peso a menos.
  • 2- A quantidade de simulações nos jogos diminuiu sensivelmente, ao menos no Brasileirão. Isso mostra amadurecimento, o que é bom para seu futebol, que pode ser mais objetivo.
  • 3- É nítido que um bom trabalho de “media training foi feito, já que está bem mais articulado do que antes, ainda tendo pouca idade.
  • 4- O mais preocupante: hoje Neymar apanha bem mais. Antes, se suas quedas eram provocativas, hoje são doloridas. Na partida de ontem, contra o Figueirense, foi nítido o rodízio de faltas e a intimidação por parte de seus marcadores, culminando na expulsão de Túlio, que abandonou a jogada e numa “tesoura” atingiu o santista. Cartão vermelho bem aplicado, e não tenho dúvida que, caso Neymar tivesse resistido ou tentado ficar no chão, teria as pernas quebradas. Pela experiência já conquistada, sabe deixar o corpo solto para “absorver” as pancadas.

Aí deixo duas reflexões:

  • 1) Ofender o árbitro com palavras é passível de cartão vermelho e o atleta cumpre a automática. Mas uma jogada maldosa como vista ontem de Túlio, merecia o mesmo peso de punição? É o típico lance que, caso Neymar se contundisse, deveria manter o seu agressor suspenso pelo mesmo tempo de recuperação.
  • 2) Chegou o momento dos árbitros se preocuparem, além de coibir possíveis simulações (hoje em menor número), com os atletas de menor recurso técnico que apelam para a violência contra Neymar. Não tenho vistos jogadores de boa categoria baterem no garoto; mas já os botinudos…

Importante: defender o craque do cabeça-de-bagre não é algo exclusivo em geral, mas REGRA DO JOGO. Nada de privilégios ao Neymar, mas fiel cumprimento da Regra a qualquer jogador, antes que alguém se contunda gravemente.

– Vasco & Romário: Penhora a Estátua?

Romário, em seus tempos de vascaíno, foi ídolo por lá, onde começou. Como flamenguista, idem. Diga-se o mesmo como tricolor fluminense.

No término da carreira, voltou ao Vascão e ganhou até estátua. Porém, agora cobra os atrasados do clube e empréstimos que fez a equipe, totalizando 58 milhões de reais!

Quer dizer que o cara joga no time, não recebe e ainda empresta alguns trocos?

A Justiça determinou que parte dos passes de alguns atletas fosse penhorada para pagar a dívida. O advogado do Vasco alega que, mesmo existindo uma confissão de culpa do clube, por não ter sido contabilizado, nada deve!

Transparente essa turma, não? Já se foi o tempo do “fio do bigode” mesmo…

– Neymar é tão Imprescindível assim?

Neymar jogou quarta-feira em Estocolmo. E um jatinho fretado o trouxe para Florianópolis, para no dia seguinte jogar o Brasileirão.

E isso é normal, profissional ou plausível?

Estamos todos loucos mesmo… Depois que o atleta se lesiona e não rende o necessário, procuram os culpados.

– A Transparência que faz bem ao Futebol: o “Dr Edson” e o caso Seneme

Dr Edson Rezende de Freitas foi o presidente da Comissão de Árbitros da CBF (CA-CBF), no período pós-turbulência da saída de Armando Marques e do caso “Máfia do Apito”. Em sua gestão, um raro período de paz na arbitragem nacional. Por motivos de saúde, resolveu sair do cargo e há pouquíssimo tempo retornou à CBF, agora na condição de Corregedor.

E, pelo visto, já está mostrando novamente suas virtudes. Entenda:

– Nos últimos dias, muito se tem questionado sobre o fato do árbitro Wilson Luís Seneme não ter participado dos diversos testes físicos (que são provas de aptidão para o árbitro, com a chancela FIFA), e ainda sim estar sendo escalado regularmente nas competições da CBF.

Normalmente, se o árbitro falta em um dos testes ou é reprovado, sai de escala. Porém, a regra não estava sendo aplicada a Seneme.

A CA-CBF em nenhum momento se manifestou.  Naturalmente isso leva a fofocas. Como Seneme está pré-selecionado à Copa, mais preocupação ainda, já que qualquer vacilo poderia nos deixar sem representante do apito em 2014.

E aí veio o dr Edson Rezende: muitas vezes, apenas uma boa resposta mostra o compromisso com a transparência e evita maiores problemas. Procurado pelo site especializado em arbitragem “Voz do Apito” (www.vozdoapito.com.br), disse que:

Quanto ao fato do Seneme, ele vai fazer o teste físico pela FIFA em 24/09/2012 na Suíça. A entidade deve levar todos os árbitros que estão relacionados para atuar na Copa de 2014 para orientações, treinamentos e testes. E face haver riscos de lesões nestes testes, houve por bem não arriscar em fazê-lo aqui, para evitar que o árbitro pudesse sofrer algo e assim comprometer o teste do mês próximo. Estes testes são bem puxados e desgastantes conforme todos sabem. Também quando são feitos os testes físicos aplicados pela FIFA, comumente as Confederações os consideram para efeito de cumprimento do exigido nos seus países.

Ótimo, tudo esclarecido. E a situação é clara: Seneme está sendo poupado para dar tudo de si em Zurique, daqui há 40 dias. E pela excepcionalidade (Teste Físico para a Copa do Mundo), está sendo escalado sem a obrigação do teste dentro do seu país, pois se convalidará o internacional.

Boa sorte ao nosso representante. Hoje, ele está na Granja Comary com os demais FIFAS, num curso de aprimoramento com o vice presidente da CA, Manuel Serapião, além do instrutor FIFA, o colombiano e ex-árbitro Oscar Ruiz. De lá, vai para Porto Alegre apitar Grêmio X Figueirense no domingo.

Por fim, a observação é inevitável: com tal rotina, é possível ter vida pessoal e profissional fora do futebol? Os árbitros não são profissionais, não tem Férias, 13º, FGTS… nem profissão reconhecida perante a Lei! Mas ainda assim têm que agir como profissionais…

– Cavalo em Casa: a Explicação Esdrúxula da Equipe Olímpica!

José Roberto Reynoso, atleta do hipismo, explicou a performance ruim da equipe brasileira em Londres-2012.

No Brasil, as pessoas são voltadas a ter um cachorro em casa. Aqui na Europa, você olha os terraços das casas e as pessoas têm um cavalo”.

Cavalo no Terraço??? Essa não colou! Parece-me desculpa…

– Quem tem mais Potencial Esportivo: Brasil ou Coréia do Norte?

Distorções do Ranking de Medalhas do COI: O Brasil ficou na 22ª posição no quadro de medalhas, enquanto que a Coréia do Norte em 20º lugar.

Ok, o critério privilegia Medalhas de Ouro. Mas, no quadro geral de medalhas, o Brasil ganhou 17 contra 6 dos norte-coreanos.

Pyongyang é a Meca emergente do esporte? Não creio nisso… Sabidamente, os coreanos-do-norte vivem uma ditadura em que falta até comida.

Sou a favor de que a classificação final seja pelo número total de medalhas conquistadas. Ou, na pior das hipóteses, de pontos por medalhas (ou seja: Ouro com peso 3, Prata peso 2 e Bronze peso 1, por exemplo).

O Casaquistão, especialista em levantamento de peso, ficou na nossa frente, com menos medalhas, devido aos seus atletas especialistas na modalidade, que levaram quase todas as premiações desse esporte. Ora, multiesportivamente, o desempenho deles foi pífio.

Aliás, outra classificação polêmica: se compararmos o número de atletas enviados e percentualmente as medalhas conquistadas, estaríamos em 68º. lugar!

Em suma: apesar do recorde de medalhas conquistadas na história dos Jogos Olímpicos, ainda é muito pouco…

– O Brasil é o País de que Esporte: Futebol ou Vôlei?

Já cansamos de falar do fiasco do futebol masculino brasileiro nos Jogos Olímpicos de Londres 2012. Mas do futebol feminino, não podemos cobrar tanto, pois não há investimentos.

E o que dizer do vôlei?

O histórico olímpico e, principalmente, os resultados da atual Olimpíada, mostram quem o futebol perde de goleada em medalhas e elogios para o Voleibol!

Com equipes sazonais, sem serem ligadas aos clubes de futebol, com pouca grana e alguma torcida nos campeonatos locais, a Pátria está de Joelheiras!

Qual é o segredo? Garra + Disposição dos Atletas? Nível Técnico inferior dos Adversários (claro que não)? Organização dos dirigentes? Enfim… Por quê o Voleibol Brasileiro é sucesso absoluto nos torneios em que disputa?

(ops: me refiro fiasco ao futebol masculino pois, pelos adversários e pelos nomes que estavam lá, a obrigação era a de vencer- dos demais esportes, não dava para cobrar).

 

– Olimpíada de Londres: A Diversidade de Modalidades e Peso das Conquistas

A Seleção Brasileira de Futebol conquistou a Medalha de Prata nos Jogos Olímpicos de Londres. Normal, é um time sem espírito olímpico, cheio de vaidades, mal convocado e pessimamente escalado. É uma opinião antiga, sem ufanismo.

Aliás, o futebol é um esporte realmente a parte das Olimpíadas, e já escrevemos isso várias vezes nesse espaço. De tanto “não-olímpico”, repararam que o futebol só permite duas medalhas (feminino e masculino), enquanto que outros esportes permitem mais? Por exemplo: esgrima (são 3 categorias dos 2 sexos = 6 medalhas).

Aliás, outra incompatibilidade: se o que vale é competir, o maior número de medalhas que deve decidir a classificação, e não o número de Ouros. Por exemplo: o Cazaquistão tem mais medalhas de Ouro do que o Brasil (pelo levantamento de peso); porém, menos medalhas no quadro geral (até o último sábado). Ou seja: um determinado país especializado num esporte pode ficar a frente do que outros poliesportivos, por tal ranking.

E você, concorda com esse tipo de classificação? Deixe seu comentário:

– Análise da Arbitragem, sem Análise: o Profissionalismo de Heber Roberto Lopes

Tenho pena do bom árbitro Heber Roberto Lopes. Está passando dias difíceis. Se não bastasse ter sido julgado e suspenso injustamente por 15 dias no STJD (assunto discutido em: http://is.gd/STJDapita), sua mãe faleceu em Londrina/PR, às vésperas do jogo Fluminense X São Paulo que apitou. E, na partida, um fato incomum: concedeu 1 minuto de silêncio precedendo o início do jogo em memória da própria mãe.

Lamentavelmente, no Brasil, muitos torcedores não respeitam os “minutos de silêncio” concedidos. E nem na excepcionalidade desta 5ª feira, quando a genitora do próprio juiz é a homenageada. Muito barulho na arquibancada e muita gente não dando importância. Tanto que aos 4 minutos de jogo, após uma falta no meio de campo, a falecida mãe do árbitro foi lembrada, de modo indevido. Triste sina de um juiz de futebol: ouve a mãe ser xingada sem culpa, até no dia do seu passamento.

Fico pensando: não foi fácil para o Heber ter cumprido essa escala. Particularmente, eu abdicaria da escala pelo óbvio motivo. Mas respeito quem não o faça, pelos motivos pessoais de cada um, como apitar a peleja como homenagem póstuma.

Mas reflita: e você, se fosse o árbitro? Agiria da mesma forma e apitaria o jogo?

Difícil questão a ser respondida.

Ao Heber, meus pêsames e minhas orações. Que sua mãe descanse em paz.

– Rosicléia está com a Razão!

Rosicleia Campos é a treinadora da equipe olímpica de judô, e no último domingo desabafou sobre as críticas aos atletas que não conquistam medalhas, chamando os reclamantes de “ignorantes“.  

Ela foi perfeita em sua entrevista e queixa (citação abaixo): para muitos, não existe o direito de perder; só tem valor aquele que ganha!

Me lembrei do fantástico e polêmico piloto de Fórmula 1 Nelson Piquet. Um dia ele disse que:

o segundo colocado ou vice campeão nada mais do que o primeiro perdedor“. 

Discordo. Há de ver os méritos e dificuldades de quem conquista boas colocações. E é justamente tal pensamento derrotista que atrapalha o desenvolvimento do esporte. 

Aliás, falamos de Olimpíada e não é justamente o espírito olímpico que prega que o “importante é competir“?

Falta isso aos exagerados e rigorosos críticos. Há de se criticar quem tem bom recurso técnico e financeiro, e na hora H, por falta de profissionalismo fica a desejar. Mas de atleta de esporte amador brasileiro, não dá para cobrar. 

Extraído de: http://m.espn.com.br/vid-aud-noticia-ip.php?id_va=273466&sext=1

ROSICLEIA CHORA, DESABAFA E RECLAMA DOS CRÍTICOS

Uma das grandes responsáveis pelo grande momento do judô feminino e pelo bom desempenho nos últimos anos, a treinadora Rosicleia Campos voltou ao país sem o esperado sorriso no rosto. Triste com os fortes questionamentos que alguns atletas da equipe brasileira sofreram durante os Jogos Olímpicos de Londres, a técnica não conteve as lágrimas e atacou os críticos neste domingo. 

“O povo brasileiro é ignorante, no sentido de ignorar o esporte. Só temos Olimpíadas de quatro em quatro anos, e só sabe o que é quem está lá. Só sabe onde o calo aperta quem veste o sapato. Quero ver ir para a Rússia, ficar uma semana lá comendo mal e treinando. Quando a gente volta e lê as críticas, dá vontade de matar”, disse a comandante em sua primeira coletiva desde que retornou da Inglaterra.

De acordo com Rosicleia, que está no comando da equipe desde 2005, apenas as pessoas que vivem o esporte sabem a dor de ver seus principais atletas serem derrotados e se disse chateada por ver críticas de pessoas que não sabem o que falam.

“A gente vive o esporte, doa a vida pelo esporte. Demos a nossa vida pelo judô. Quando você vê o Leandro Guilheiro perdendo, a Rafaela (Silva)… Eles são heróis. É muito triste para a gente, que está do lado de cá, ler depoimentos de brasileiros que não sabem o que estão falando”, analisou.

Dona da única medalha de ouro do Brasil até o momento, Sarah Menezes defendeu a postura de Rosicleia e lembrou que a treinadora é extremamente importante para a equipe brasileira de judô. 

“A participação dela é excelente. Melhora sua autoestima. Se você está nervoso, ela consegue controlar. Ela consegue levar além e frear quando tem de frear. Está sempre ali nas horas boas e ruins”, comentou Sarah. 

Já Mayra Aguiar, que conquistou o bronze em sua categoria, chamou a treinadora de “mãezona” e não poupou elogios. 

“É uma mãezona, né? Uma palavra dela pode mudar uma luta. O papel dela ali fora pesa muito. Eu sei que, independentemente do que acontecer, eu tenho o apoio dela e estou segura. É uma pessoa ótima, uma técnica ótima e estou feliz por compartilhar esse momento com ela”, completou.

– Quando o STJD resolve Reapitar um Jogo

Precedente perigoso…

Heber Roberto Lopes foi suspenso por 15 dias pelo STJD, por um suposto erro na partida entre América/RN X Ceará/CE.

No referido jogo, o goleiro potiguar Valdemar atingiu com um pontapé o atacante adversário. A equipe cearense pediu Cartão Vermelho, mas Heber aplicou o Cartão Amarelo.

Independente se errou o não na partida, o fato  é que ele foi indiciado e julgado. Os auditores o puniram , mesmo com uma coerente defesa do árbitro, que disse:

Eu vejo ele (o goleiro) indo em direção à bola, erra o tempo e atinge o adversário sem a intenção”.

Pela explicação, é amarelo. Mas repararam que, se a partir de agora os togados do STJD discordarem do árbitro, arbitrariedades como essas poderão acontecer?

Os auditores que “julgam faltas”, “marcam pênaltis” ou “revaliam o critério disciplinar do árbitro”, são de fato, capacitados para isso? Entendem de arbitragem e regras?

O mais irônico: erros piores aconteceram durante o ano (e recentes), e nada foi feito. Os equívocos graves do brasiliense Wilton Sampaio no jogo Coritiba X Palmeiras a favor do time paulista, ou do gaúcho Fabrício Neves na partida Cruzeiro X Palmeiras a favor da equipe mineira, não foram levados em conta? Por que só agora, após o filho do Sveiter assumir o STJD, que ocorre tal mudança?

Lembrando: e o Chicão de Alagoas (Francisco Carlos do Nascimento), árbitro FIFA que errou em dois jogos do Flamengo marcando pênaltis inexistentes (contra Bahia e Santos)? A ele, nenhuma punição do STJD, tanto que Chicão apitou Botafogo X Palmeiras nesta 4ª feira (e ainda vestiu o fardamento preto no jogo em que o Fogão jogou de preto e cinza… não tem camisa azul ou vermelha?).

E os pênaltis polêmicos do árbitro Emerson Ferreira/MG na partida entre Atlético-GO X São Paulo? O STJD também não viu?

Fica ainda algo mais curioso: para esta quinta-feira, no jogo Fluminense X São Paulo, estava escalado Sandro Meira Ricci. Porém, Ricci já estava anteriormente escalado pela Conmebol para um jogo da Copa Sulamericana, e a CBF se viu obrigada a uma nova escala, sorteando Heber. O STJD suspendeu Heber pela suposta deficiência, mas o liberou para a partida pelo Brasileirão para que não se tenha um 3º árbitro sorteado no clássico dos Tricolores Carioca X Paulista.

Só que Heber também já estava escalado para outro jogo: Portuguesa X Botafogo, no sábado, pela rodada do Brasileirão de final de semana.

Novo sorteio?

Nada disso, liberado também. Ou seja: pode apitar a vontade os 2 próximos jogos que só se cumpre a pena no período de descanso.

Julga o que não deveria julgar; e depois pune de mentirinha… triste realidade da Justiça Desportiva do Brasil.

Punido, de verdade, somente o árbitro sergipano Cláudio Francisco de Lima e Silva, de Bahia X Grêmio, que terá que como castigo ficar reestudando a Regra 5 (O ÁRBITRO), porque a CA-CBF entendeu que ele falhou na autoridade do jogo, prejudicando o Bahia.

Falta total de critério para promoção de árbitros; idem para punição.

– Anéis Olímpicos: Continentes ou Países são Representados?

Símbolo das Olimpíadas, criado em 1912, representa a união entre as nações. Os 5 anéis não indicam os 5 continentes, como muitos acreditam. Juntamente com o branco do fundo, eles representam, na verdade, as cores das bandeiras dos 28 países que disputaram as Olimpíadas daquele ano, em Estocolmo, Suécia.

Sua origem se dá pelo francês Piérre de Frédy, mais conhecido como Barão de Coubertin, fundador das Olimpíadas Modernas. O barão se inspirou em outra entidade que ele ajudou a fundar, a União das Sociedades Francesas de Esportes Atléticos, em 1887. O logo da instituição era formado por dois anéis.

(extraído de: Revista Superinteressante, Ed Agosto/2012, pg42, por Rodrigo Ortega).

– Duas Perguntas Que Não Devem Ser Respondidas sobre… Lucas e Coréia!

1-Leio que o bom jogador sãopaulino Lucas pode ser vendido ao Paris-Saint Germain por mais de R$ 105 milhões de reais.

Se ele vale tudo isso, quanto valeria Zico, Zidane, Cruyf, Baggio, Francescoli…?

2-Me recordo que em 2002 o árbitro equatoriano Byron Moreno apitou de forma estranha a partida válida pelas oiutavas-de-final da Copa, entre Itália X Coréia do Sul. Se por vias oficiais ou oficiosas, descobriu-se que o placar foi “encomendado” para que o anfitrião chegasse a uma quarta-de-final.

O escandaloso pênalti não marcado hoje (Olimpíada 2012) pelo árbitro tcheco na partida entre Brasil X Coréia do Sul, a favor do nosso adversário, não teve o mesmo peso de erro de Copa do Mundo, mas que pelo momento do jogo foi desestruturante, ah foi!

Coreanos podem reclamar?

– Oscar Pistorius: o Nome da Olimpíada de Londres

Não me importa quem ganhou medalha ou não nos Jogos Olímpicos de Londres-12. Se o que vale é participar e dar exemplo, que mensagem podemos tirar do carismático sulafricano Oscar Pistorius, deficiente que disputou o atletismo (com bons resultados)?

Além da persistência, o sem-número de ações filantrópicas merece louvor. Aplausos a ele!

– Limites para Ofensas no Esporte? A Reclamação que Funcionou!

Mais um caso polêmico de ofensa à arbitragem via Twitter. Agora, o presidente do Bahia, Marcelo Guimarães Filho, desabafou pela Rede Social xingando o árbitro Cláudio Francisco Lima e Silva (árbitro de Grêmio 3 X 1 Bahia) com os dizeres:

Esse juiz desqualificado, vagabundo, fdp e descarado!!!!!! Não pode apitar mais jogo nenhum. Nem do Bahia nem de nenhum outro clube.”

E não é que o protesto deu certo? Após tantos erros no Brasileirão 2012, o trio de arbitragem deste jogo foi punido (primeira punição a árbitros nesse ano).

Fica clara a indagação: Por que outros árbitros que também erraram não foram punidos? Mudou o critério da CA-CBF?

– Gol Contra em lance de Impedimento vale? O curioso gol anulado em Palmeiras X Internacional

Ontem, na Arena Barueri, um lance incomum: um jogador marca um gol contra em situação de impedimento do adversário!

Diego Forlán, do Internacional, cobra uma falta onde a bola vai em direção à grande área palmeirense. Índio, que estava em posição de impedimento, corre para alcançá-la; porém, o zagueiro Leandro Amaro vai disputá-la e, por acidente, faz o gol contra.

Gol legal ou não? Vamos discuti-lo:

(Para quem não viu a situação inusitada, o vídeo pode ser acessado aqui: http://www.youtube.com/watch?v=tLK7t7bIx3M . Sugiro a escuta na função “mudo”, pois há um erro no comentário do lance.)

Leve em conta que para se marcar um impedimento, há 3 condições necessárias para o árbitro e o árbitro assistente analisarem no lance.

São elas (impostas pela Regra 11 – Impedimento –  aqui resumidamente):

O jogador estará impedido se estiver mais próximo da linha de fundo do que a bola exceto se tiver 2 ou mais atletas entre eles ou em mesma linha- não valendo impedimento para lances de escanteio, arremesso lateral ou tiro de meta (quando lançada por companheiro)”.

Ele estará em impedimento ativo quando:

A-    Interferir ativamente no lance, tocando-a;

B-    Interferir contra um adversário;

C-    Interferir por tirar proveito da sua posição.”

Veja que universo de situações interessantes podemos analisar nessa jogada, até definirmos o que realmente aconteceu ou não no lance. Há 10 simulações de possibilidades:

  1. Se Leandro Amaro não corresse para a jogada, mas Índio tocasse na bola (acertando ou não o gol), estaria em impedimento ativo.
  2. Se Leandro Amaro não corresse para a jogada, mas Índio tentasse tocar a bola e não conseguisse, e ela fosse diretamente ao gol pela cobrança de falta, o gol deveria ser validado (seria, nessa situação, impedimento passivo, pois ao término da jogada, ele não interferiu).
  3. Se Leandro Amaro não corresse para a jogada, e Índio permanecesse imóvel no lance, mas o goleiro Bruno desse um rebote na cobrança de falta e a bola sobrasse para o jogador colorado nesse segundo lance, deveria ser marcado o impedimento (rebote/desvio é como trave, não tira impedimento).
  4. Se Leandro Amaro e Índio se mantivessem imóveis, e a bola fosse dominada por Bruno, que a lançaria por engano aos pés de Índio, o lance é legal, pois veio de uma bola cuja posse era do adversário.
  5. Se Leandro Amaro corresse para a jogada, a dominasse e perdesse na sequência a posse de bola em disputa com Índio, o lance é legal (não há impedimento, pois houve a posse de bola que criou um terceiro lance).
  6. Se Leandro Amaro corresse para a jogada, desse um bico para o seu campo de ataque e a bola fosse dominada por um companheiro, segue o lance pela vantagem percebida à equipe palmeirense.
  7. Se Leandro Amaro corresse para a jogada, errasse a bola e ela sobrasse à Índio, deveria ser marcado o impedimento pois Índio estaria em impedimento ativo por interferir na jogada.
  8. Se Leandro Amaro corresse para a jogada e desse um carrinho por trás em Índio, deveria ser expulso por jogo brusco grave e marcado tiro livre indireto a favor do Palmeiras, pois Índio estava em posição de impedimento (aplica-se a sanção disciplinar, motivada pela violência, mas não se marca pênalti).
  9. Se Leandro Amaro corresse para a jogada e com a bola indo em direção ao gol, ele a segura com as mãos, não se marca pênalti nem se aplica cartão, caso Índio tivesse corrido junto (não evitou um gol pois Índio está em impedimento ativo).
  10. Se Leandro Amaro corresse para a jogada e com a bola indo em direção ao gol, ele a segura com as mãos e Índio ficasse imóvel na jogada, se marca pênalti e se expulsa Leandro Amaro por impedir um gol, já que o colorado estava em impedimento passivo.

Na jogada de ontem, na minha interpretação, à luz da Regra do Jogo:

Leandro Amaro corre para a jogada, mas Índio, que está em posição de impedimento no momento da cobrança de falta, corre também. Portanto, Índio está em impedimento ativo por interferir contra o adversário e o lance deve ser paralisado. Ou seja, Leandro Amaro só tenta a jogada pois vê seu adversário buscando a bola – a corrida de Índio na jogada é o fator que faz Leandro Amaro tentar a disputa, já que ele não sabe se o jogador está em impedimento ou não. Ter batido no corpo do palmeirense ou não é irrelevante nesse momento, já que a corrida inicial mostra que houve a situação B da Regra 11, citada acima.

Portanto, acertou o bandeira Luís C. Teixeira ao marcar o impedimento, em um lance difícil da partida.

Pensa que é fácil arbitrar futebol? Tudo isso deve ser pensado em frações de segundo e no calor da partida!

*ATENÇÃO: VEJA A DATA DA POSTAGEM, POIS AS REGRAS MUDAM.

– Palmeiras em Jundiaí: uma boa solução!

Torcedores do Palmeiras estão se manifestando nas redes sociais contra os jogos do time em Barueri (já que o Palestra Itália está em reformas e o Pacaembu é indesejado pela diretoria, que o rotula como “casa do Corinthians” – embora não seja).

Já que procuram uma nova casa, que tal o estádio Jayme Cintra?

Perto da capital, bom acesso, ótimas instalações. Bom para o Palmeiras, bom para o Paulista FC, proprietário da arena. Sem contar que, recentemente, quando o Palmeiras disputou um jogo pela Copa do Brasil aqui, Luís Felipe Scolari gostou (recordando: o treinador estava sendo criticado até aquele momento, e em Jundiaí foi ovacionado pela torcida).

Quem sabe as diretorias não poderiam entrar num acordo? A imensa colônia jundiaiense ficaria agradecida.

– Brazucas sentiram a Pressão?

Cielo decepcionou. Se poupou de algumas provas e o Ouro não veio (O americano Phelps não se poupou e levou tudo).

Fabiana Murer culpou o vento pelo fiasco no salto de vara.

Meninas do basquete, que tanto torci (principalmente pelo treinador jundiaiense Tarallo), perdeu tudo até agora.

Vôlei Feminino? Tomou baile da Coréia do Sul.

Futebol das Mulheres? Por mais que queixemos de investimentos, também fez papelão. E o pior: as jogadoras, depois da derrota, aproveitaram para curtir a noite.

 

Sem ser piegas… mas não poderiam esperar a derrota esfriar para aproveitar o passeio? Tantos sorrisos dão a impressão de que não se importaram!

Parece que os atletas (de várias modalidades) sentiram a pressão, ou não estavam verdadeiramente comprometidos.

Aliás, que feio: primeiro caso de dopping foi de uma remadora do Brasil. Vergonha…

– Muricy Ramalho quer Demissão de Jornalistas?

Foi cômico. Ontem, Muricy Ramalho resmungou sobre os jogadores “que a imprensa contrata” para o Santos. E tirou uma casquinha, dizendo que os repórteres estão chutando tantos nomes errados, que os seus chefes deveriam ficar atentos.

A brincadeira dele foi: se o técnico cai por mau resultado, jornalista deveria ser mandado embora também por tanta bola fora!

E-la-iá… Sempre que dá, Muricy cutuca alguém.

– O Velho, o Novo e o Remendado no Futebol. Cadê os bons nomes?

Estamos em época eleitoral. Me recordo que em uma das Eleições passadas, cunhou-se o termo “Choque de Gestão”, popularizado na época e esquecido posteriormente.

A ideia era radicalizar os processos administrativos; repensar, refazer ou reconstruir. Na Administração de Empresas, a Reengenharia pensou nisso; no Marketing, falou-se em Destruição Criativa, abandonando práticas antigas e instaurando novas.

Não importa o termo. Importa que precisamos de tudo isso no Esporte Brasileiro hoje.

Estamos em período de Olimpíadas. Se o atleta vai mal, culpa-se de tudo: o uniforme, a preparação, o dirigente esportivo, a instalação, e todas as outras coisas. Não se propaga que o adversário é melhor, nem que o esportista brasileiro foi mal dimensionado.

Ganhamos poucas medalhas? Sim, pelo tamanho do país. Não, pelo que se investe.

Na Gestão Pública e no Esporte, há muitas semelhanças: não existe o novo! Quais são os nomes que vemos no Senado brasileiro? Sarney, Collor, Calheiros… E na condução do futebol? Juvenal, Marin, Marco Polo…

Ricardo Teixeira saiu da CBF. E inovamos com Marin e Marco Polo? Igualmente dentro de campo. Ouvi amigos árbitros dizendo que nessa última passagem, Emerson Leão estava mais light. O novo é o velho remendado?

Calma, não estou abdicando dos experientes, mas defendendo atualização constante e oxigenação. Não basta a pessoa que tem autoridade num cargo ser bom, precisa permitir a entrada de outras boas pessoas com novas ideias e ideais. Se isso não acontece, o ciclo de inovação não acontece.

Quer um exemplo de quando o velho e o novo juntos se tornam conflitantes pelo momento errado? Vejam a arbitragem de futebol: prega-se renovação de árbitros. Ok, mas aí vemos novos nomes no quadro da FIFA sem condição técnica suficiente. Meritocracia, zero. Conveniência política, talvez?

Novos nomes de árbitros são lançados na fogueira; etapas queimadas; descontrole nos critérios. Ora entram os mais rodados, ora entram os mais novatos.

A propósito, será que nossas estruturas não estão viciadas? Há quanto tempo se reclama das Comissões de Arbitragem, e há quanto tempo as mesmas pessoas estão lá?

Há tempos, vemos em cargos diretivos os nomes de Sérgio Correa, Arthur Alves Júnior, Silas Santana, entre outros. Se estão lá, é porque tiveram algum mérito e seus superiores (José Maria Marin, Marco Polo Del Nero) o querem. Mas não estaria na hora do Choque de Gestão?”

Para mim, choque de gestão seria Edson Lapolla (que nem conheço pessoalmente) como presidente do São Paulo FC (como Luís Álvaro foi para o Santos FC). Seria Zico na CBF. Seria Brunoro na FPF. Seria Sálvio na Comissão de Árbitros. Seria Abade, Anselmo, e tantos outros bons nomes em São Paulo. Seria o novo, o repaginado, o reorganizado e remoralizado. Nunca o remendado, pois estes, já tiveram sua oportunidade.

Na política, no futebol e na sociedade, a sinergia que surge daqueles que estão no poder pelo próprio poder é tão grande, que criam a entropia e nem percebem. E é justamente esse sistema fechado, amarrado e constante que tem abalado nosso país. Quem está segurando o osso, não o solta de jeito nenhum!

– Olimpíadas: mais do mesmo…

Toda vez, espera-se melhor participação do Brasil nos Jogos Olímpicos. E aí, quando chega a hora, a gente se decepciona…

Fico pensando: os investimentos, centros de excelência e demais fatores estruturais permitem que se conquiste algo?

Claro que não. Poucos ganham pelo incentivo governamental. Infelizmente, o esforço é mais pessoal do que patriótico.

Uma polêmica a parte: nos EUA, a NBC, rede aberta de TV, só transmite compactos das provas, à noite. E o mais curioso: não existe canal a cabo transmitindo!

Quem quiser saber algo das Olimpíadas lá, só pela Internet.

– Romário na Record. Mas e em Brasília?

O ex-jogador Romário está comentando futebol nas Olimpíadas pela Rede Record. Mas como bom parlamentar, não deveria estar em Brasília, trabalhando pelo povo? Ao que consta, desde o dia 1º de agosto o recesso dos deputados acabou!