A ANAF, de Salmo Valentim, ameaça fazer greve dos árbitros, reclamando que os R$ 30.000,00 mensais que a CBF repassava à entidade, eram de patrocínio de camisas e foi cortado.

A CBF, através de Seneme, diz que era uma “ajuda de custos” à ANAF para que ela indicasse um auditor ao STJD (meu Deus!).

As informações colhidas de: http://www.apitonacional.com.br/noticias/CBF-corta-repasse-financeiro-da-ANAF-crise-gera-acusacoes-e-pode-terminar-em-greve-da-categoria.html

Sabe qual é a leitura mais fiel do episódio? É de briga por vaidade e poder!

O grupo político de Edinaldo é o de Reinaldo Carneiro Bastos, que sobrepôs o do alagoano Gustavo Feijó e assumiu a CBF. Como a ANAF não comunga com os ideias desse grupo, o outro o “abastece” com animosidade. Simples. A ANAF diz lutar pelo direito dos árbitros, e isso é algo positivo na democracia. Mas hoje ela representa e tem a simpatia dos árbitros do Brasileirão?

Não vai ter greve. Até pelo fato dos árbitros que estão filiados à ANAF não são numerosos em relação aos que estão escalados por Seneme (falamos isso quando ressaltamos o assunto “meritocracia e divisão de escalas majoritariamente Sul-Sudeste”). E o campeonato transcorrerá normalmente.

Imagem extraída de: https://blogdojuca.uol.com.br/2015/08/assopradores-de-apito-ameacam-greve/

CAP x BAH com Marcelo de Lima Henrique (RJ, mas apitando pelo CE),

CRU x FLU com Raphael Claus (SP),

GOI x ACO com Luiz Flávio (SP),

CEA x FOR com Daronco (RS),

SFC x SCCP com Jean Pierre “Vin Diesel” (RS),

BFR x AMG com Bráulio Machado (SC),

SEP x SPFC com Vuaden (RS),

FLA x CAM com Wilton Sampaio (DF, mas apitando por GO).

Repare 3 coisas:

• Nenhum árbitro do Nordeste. E eu não me importo de onde sejam, vale a meritocracia. Mas a ANAF (que é presidida por Salmo Valentim) critica a ausência de nomes do NO/NE e ameaça fazer greve por verba de patrocínio (o que eu duvido). Sobre a discussão meritocrática, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/17/a-discussao-da-meritocracia-das-escalas-da-arbitragem-no-campeonato-brasileiro/
• Wilton Sampaio irá apitar o aguardado jogo do Maracanã. Claus já estava escalado antecipadamente para Cruzeiro x Fluminense, sendo assim, sobrou o outro árbitro da Copa, Wilton, para Mengão x Galo. Resta saber: será o “Wilton conservador” que não deixa a bola rolar (como fez em Botafogo x São Paulo) ou o “Wilton moderno”, deixando o jogo fluir (como Criciúma x Grêmio)?
• Vuaden, que um dia foi muito criticado por Abel Ferreira pelos cartões que recebeu (lembram da final da Supercopa?) apitará o Choque-Rei. Tomará que não tenhamos confusão… A propósito, foi num Choque-Rei que Abel ficou com o dedo em riste contra Vuaden e foi punido. Sobre essa relação: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/04/12/supercopa-flamengo-x-palmeiras-nao-acabou-ainda-consideracoes-sobre-o-var-abel-e-vuaden/

Tomara que os jogos transcorram sem queixas ou lances polêmicos.

Imagem: Divulgação CBF.

Todo time de futebol, vez ou outra, tem alguém em seu elenco que a torcida não aprova de forma alguma e o clube não sabe o que fazer com ele.

O “bola da vez” no Flamengo é o Rodinei. Até o “gol contra” da vitória do Corinthians contra o Flamengo ele fez.

O Palmeiras, recentemente, tinha o Lucas Lima, que virou um “estorvo”. O Corinthians teve Defederico, Adriano, Pato… O Santos teve por anos Fábio Costa, treinando afastado e recebendo. E por aí vai.

Seja por questões técnicas, financeiras, de relacionamento ou de qualquer outra natureza, uma coisa é sabida: esses jogadores não permanecem no clube. Mas até o “dia final” do contrato acabar chegar…

Imagem extraída de: https://flamengoinfo.com/2022/07/10/na-conta-dele-dorival-jr-sai-em-defesa-de-rodinei-apos-derrota-do-flamengo-e-torcida-cobra-reacao/

Em Guaratinguetá, arbitragem segura de Danilo da Silva. Correu bastante e mostrou entrosamento com seus bandeiras, “conversando com os olhos” com eles (eu gosto disso, é trabalho em equipe). Aplicou por várias vezes a lei da vantagem, nas oportunidades que foram possíveis

Aos 2 minutos, quando um atleta do Paulista FC estava caído em campo, não permitiu o pronto atendimento e precisou que a bola fosse colocada para fora. Nesse tempo de jogo, não é cera…. foi sua única falha.

Aos 11m, aplicou corretamente o Cartão Amarelo ao Bruno Pará por impedir um contra-ataque. Ele deu a vantagem, e como ela não se concretizou, voltou atrás. E nos demais Amarelos, foi correto, sem qualquer queixa.

O pênalti de Lucas Sena: que infelicidade do jogador do Paulista… a famosa falta por imprudência (de quem não quer fazer, mas faz). Bem marcado, sem a necessidade de mostrar cartão amarelo.

A expulsão de Natan: ele se enroscou com o adversário, e o árbitro estava de frente, observando tudo. Eis que o atacante do Paulista tenta se desvencilhar e dá um “coice”. Lamentavelmente, perdeu a cabeça.

O ponto alto do jogo: Roberval Davino! Ele viu as deficiências do Manthiqueira e, mesmo com o Paulista estando com 10 atletas, fez substituicões necessárias e jogou nas fraquezas do adversário. Bruninho e Amarildo “mataram a pau”.

Para o próximo sábado, no Jayme Cintra, a torcida precisa incentivar (já o faz, mas ainda mais)!

Imagem extraída de: https://www.ocuriosodofutebol.com.br/2022/01/segundona-paulista-comeca-entre-abril-e.html

A FPF divulgou um trio de série A2 para o confronto entre Academia Desportiva Manthiqueira x Paulista Futebol Clube:

Árbitro: Danilo da Silva
Árbitro Assistente 1: Leonardo Augusto Villa
Árbitro Assistente 2: Leandro Fernandes Rodrigues
Quarto Árbitro: Willer Fulgêncio Santos
Analista de Video: Edvânio Ferreira Duarte

Danilo apitou bem Desportivo Brasil x Paulista em 2020, também foi legal em Tupã x Paulista, em 2019 (relembre aqui: https://wp.me/p55Mu0-2iz), e no mesmo ano, fazia uma ótima partida no jogo contra o Independente de Limeira, até se perder tecnicamente (veja aqui: https://wp.me/p55Mu0-2lc).

Ele é um árbitro que tem apitado A2 (assim como os bandeiras). Não gosta de reclamações e tenta o “Estilo Vuaden”, de deixar o jogo rolar. Na A1, ele e seus assistentes trabalharam como VAR e AVAR, respectivamente.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe Manthiqueira x Paulista pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo, no sábado, começa às 15h, mas desde às 14h o Time Forte do Esporte já estará no ar.

No Morumbi, pela Sulamericana, o São Paulo atropelou o adversário chileno. Porém, duas coisas me chamaram a atenção em um único lance: o pênalti marcado pelo árbitro venezuelano Alexis Herrera:

1. Foi um dos famosos pênaltis “jabuticabas”, típicos de “Campeonato Brasileiro”, onde não existe intenção e nem ocorre movimento antinatural. Neste jogo, a bola bateu no defensor por casualidade em movimento natural. Mas caso você tenha dúvida, de maneira bem didática, o que é “movimento antinatural” em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/
2. O tempo de marcação da penalidade e a mudança da decisão dos árbitros: Ironizei dias atrás que os árbitros estão jogando a responsabilidade para o vídeo e estamos criando uma geração de “Maria VAR com as outras” (em alusão ao dito popular “Maria VAI com as outras”), não mantendo a decisão do que se marca. Nesta situação, vai justamente ao que publicamos ontem, a partir do texto original do protocolo do árbitro de vídeo: o árbitro deverá mudar sua decisão se o erro for CLARO e ÓBVIO. Houve uma clara intenção do chileno em colocar a mão na bola e era um erro óbvio a não-marcação do pênalti? Nada disso. A prova foi o tempo para se verificar o lance. Se claro e óbvio, não pararia tanto o jogo. E sobre esse texto, aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/07/07/o-grande-erro-do-uso-do-var-no-brasil-a-partir-do-livro-de-regras/

A verdade é: o que vemos no Brasil e na América do Sul é diferente do que apitado nos grandes centros da Europa. Você não vê pênaltis como esses (de lances casuais confundidos por antinaturais) nem um número grande de intervenções do VAR (e quando elas ocorrem, são rápidas, não se perde o clima do jogo). O interessante é: quando os árbitros sul-americanos apitam fora do continente (veja as competições U-20 da FIFA), eles apitam direito!

Parece que os juízes de campo, quando estão aqui, são medrosos. Quando vão apitar no Velho Continente, aos olhos mais seguros da FIFA, mudam de comportamento.

Imagem extraída de: https://www.lance.com.br/sao-paulo/torcida-do-sao-paulo-relembra-partida-de-ceni-contra-a-universidad-catolica-em-2013.html

Que lance incrível na África! Tem como não marcar infração tal bizarrice? Uma cambalhota do goleiro que atingiu seu adversário. E há quem reclame na maior “cara-de-pau”…

Veja só, em: https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1545160729501859840

QUE PÊNALTI BIZARRO HEIN, GOLEIRÃO…
O goleirão do Bahir Dar Kenema, da 1ª divisão da Etiópia, cometeu uma das penalidades mais inacreditáveis que o estagiário aqui já viu! 😅😅😅 pic.twitter.com/fhY6x7H4Dk

— TNT Sports Brasil (@TNTSportsBR) July 7, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

Como faço costumeiramente, estou lendo o livro de regras do futebol para “reaprender” – e nessa oportunidade, a partir do novo App da IFAB, disponibilizado em 1º de julho com as atualizações 2022/2023.

No jogo envolvendo Universidad Católica 2×4 São Paulo pela Copa Sulamericana, o árbitro uruguaio Christian Ferreyra foi extremamente criticado pelas expulsões tricolores e pela suposta “má conduta” nos apertos cordiais de mão. Rogério Ceni chiou bastante e o clube reclamou junto à Conmebol.

Para esta 5a feira, apitará no jogo de volta no Morumbi o árbitro venezuelano Alexis Herrera. E quem é ele?

Um jovem juiz de 32 anos, natural de Carabobo, com 11 anos de carreira como árbitro e há apenas 5 temporadas no quadro da FIFA.

Herrera apitou Colo-colo x River Plate, e neste jogo permitiu um carrinho criminoso de Paulo Díaz (RIV) em Alexander Oroz (COL), aplicando apenas o Cartão Amarelo (veja a entrada aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/04/28/sem-var-juiz-permite-falta-violenta-antes-de-gol-do-river-na-liberta-veja.htm). Um lance indubitavelmente para Vermelho. Me recordo de outro jogo dele: Junior Barranquilla x Flamengo, onde Teo Gutierrez (JRB) deu uma cotovelada em Felipe Luís (CRF) na frente dele, e só foi advertido com Amarelo. Pra fechar: uma péssima arbitragem dele no Guarani-PAR x Corinthians, onde conseguiu desagradar a todos.

Não goza de muito prestígio em jogos entre Seleções: na última Copa América, apesar de ser o representante venezuelano, apitou só uma partida. Também tem poucos jogos nas Eliminatórias do Mundial de 2022.

E por quê está no quadro da FIFA?

Ué, porque a Conmebol tem que ter representantes de todos os países. Simples. Por meritocracia, não está capacitado.

Neste jogo, temo pela parte disciplinar, que é o grande problema do árbitro, pois ele costuma pedir muita calma, ao invés de distribuir cartões (aliás, o excesso de cartões foi uma das queixas do SPFC).

Alexis Herrera (Imagem: Getty Images)

É um cenário triste da arbitragem brasileira: o péssimo uso de uma ferramenta ótima que é o árbitro de vídeo. Às vezes, tanta lambança faz pensar que estão destruindo a confiabilidade dela para abandonar o seu uso (e se no próximo Campeonato Brasileiro a CBF quiser abrir mão da sua utilização, não há nada que a impeça).

Exemplos recentes?

De 2ª feira, o traço da linhas paralelas feito por alguém que, talvez, estivesse “fora do equilíbrio”. Repare que os impedimentos dos gols anulados do Red Bull Bragantino contra o Botafogo foram confirmados (ambos) depois de quase 3 minutos de espera (lembrando que, em lances ajustados de “off side”, deveria, segundo o protocolo, prevalecer a decisão de campo, conforme o item 3 deste post: https://wp.me/p55Mu0-2p7) e após a análise do tracejado fora do esquadro. Veja que incrível erro dessas linhas tortas:

Você pode justificar que quem está fora do esquadro não são as linhas do VAR, mas que o corte da grama está errado. Sendo assim, as linhas desse jogo foram as corretas, e a de todas as outras partidas anteriores foram incorretas?

Quer algo bizarro? Agora, na 3a feira (tem erro todo dia), em Itu (Ituano x Cruzeiro): fizeram a análise das linhas pelo lado invertido, com todo mundo de costas! Um equívoco infantil. Observe na imagem abaixo:

Se com as imagens claras o pessoal fica um tempão na frente do monitor (coisa única no Brasil, no Exterior não é assim), imagine se alguém conseguirá revisar a partir dessa imagem? 

Os dizeres “Lance Revisado” da CBF deveriam vir acompanhado de uma interrogação (Lance Revisado?)