Tâmo f… um desabafo: é Bolsonaro e Valdemar, Moro e Centrão, Lula e Alckmin… e todos eles se entendem muito bem. Tem incoerência por todos os lados.
E alguns de nós ainda brigam por esses políticos. Pode?
Essa imagem (autor desconhecido) é bem pertinente. Ambos falaram verdades um para o outro, e agora estão juntos!
O ex-Ministro da Educação, o polêmico Abraham Weintraub, se filiou ao partido “Brasil 35” e será candidato a governador de SP.
Ele, que buscava apoio do Presidente Bolsonaro, ficou magoado com a adesão à candidatura de Tarcísio e criticou o agora “ex-amigo”. Chegou a dizer em áudio vazado que: “agora é com Lula ou vai continuar piorando”.
Estamos todos malucos, não? Não encontro nenhum candidato honesto, competente e com credibilidade para o próximo pleito.
Mas que é curioso você ver um “pitbull bolsonarista” como ele era, e agora criticando o Governo, ô se é! Depois, fez um tuíte “justificando-se e tentando negar o áudio”.
Outras críticas que ele fez em: https://www.uol.com.br/eleicoes/2022/04/07/weintraub-critica-bolsonaro-hoje-ou-e-com-lula-ou-continua-piorando.amp.htm
Tá difícil escolher candidato a presidente do Brasil. E partido, idem para alguns políticos. E manter-se firme, ib idem.
E essa do Dória desistir, querer ser governador, depois voltar atrás e ninguém confirmar nada?
E o Moro, depois da festa de filiação do Podemos, sair do partido em pouco tempo e ir ao União Brasil? Também desistirá?
A política no Brasil está assustadora… E não vejo ninguém honesto, competente e com credibilidade para votar.
Governador de São Paulo, João Doria, por Sergio Andrade/Governo do Estado de SP. Extraído de: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/doria-cancela-agenda-de-compromissos-nesta-quinta-feira/
Sabe o que é mais complicado para a próxima Eleição?
Provavelmente, o candidato que vencer será o que tiver “a menor rejeição” ou for a “opção menos ruim”. Não teremos aquele que for “o mais competente, honesto ou aprovado”.
Triste. Difícil um país dar certo assim.
Foto: rafapress / Shutterstock.com, extraída de: https://www.infoescola.com/politica/democracia-direta-e-indireta/
E essa pendenga que envolveu a decisão da partida final do Paulistão, entre Palmeiras x São Paulo?
Sábado ou Domingo? Allianz Arena, Barueri ou Ribeirão Preto?
Ninguém quer ceder, e quando lhe interessam, falam de regulamento, ética, e tantas outras coisas. Quando é a seu favor, fazem-se mudos.
É como erro de arbitragem: a favor, ninguém se queixa. Contra, todo mundo fala em mudança. E por essa desunião que não creio em Liga no nosso país.
Imagem extraída da Internet, citação na própria
Pesquisa eleitoral para Política é sempre complicada quanto à “credibilidade dos interessados”. É sabido que as últimas erraram bastante, mas não é irônico que quando ela é favorável a A ou B, seus eleitores acabem se regozijando?
Coisas do Brasil: se o número é a favor, aplausos. Se é contra, vaias. Valida-se ou descredibiliza-se conforme o interessado.
Imagem extraída de: https://spedpraquemfaz.com.br/homem-duvida/
Atenção pessoas: aqui eh a Marina (a filha do Rafael q obrigou ele a gravar isso) eu q editei o vídeo ent pfv n fiquem bravos kkkkkk
Em: https://www.instagram.com/reel/CbgVVjtApkT/?utm_medium=copy_link
https://www.instagram.com/reel/CbgVVjtApkT/
.
José Horta Manzano Os candidatos que neste momento ocupam os quatro primeiros lugares na corrida presidencial têm um currículo(*) interessante. Lula …
continua em:
Farinha do mesmo saco?
Considerando que Ciro, Moro e Dória não conseguem decolar nas pesquisas, parece-me que o risco de uma Eleição Presidencial bipolarizara em Lula e Bolsonaro está cada vez mais provável. E isso me assusta, pois os radicais que seguem esses senhores (não estou falando do eleitor comum deles, mas dos que se fanatizaram) fazem muito barulho e não têm medo de divulgar mentiras.
Insisto: eu quero um presidente honesto, competente e que transmita a credibilidade. Nenhum deles me transmite essas virtudes.
Pobre Brasil…
Depois da decepção de Jair Bolsonaro, que tanto falava sobre honestidade, beijar a mão do ex-presidiário Valdemar da Costa Neto (um dos membros do Mensalão do PT) e ir para o partido dele, agora cada vez mais se concretiza a chapa Lula e Alckmin.
Esses senhores acham que todos os brasileiros são otários? Lula, o homem do Petrolão (e do já citado Mensalão) junto com Alckmin (que o criticava pela corrupção)?
O que esses caras fazem pelo poder… E há quem os defenda ainda!
Imagem extraída de: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/01/com-alckmin-vice-de-lula-podemos-ter-governo-mais-pragmatico-diz-economista-da-rio-bravo.shtml , de Sérgio Moraes / Reuters
Eu tenho (mas não uso) o aplicativo de mensagens Telegram. E leio que o TSE manifestou preocupação com o App por disseminação de Fake News durante as Eleições Presidenciais desse ano (ao contrário do que o WhatsApp, o Telegram ainda permite envio de mensagens em massa).
Ora, as Fake News, infelizmente, proliferam nas Redes Sociais. O problema não é o aplicativo, mas quem posta as mensagens (de Esquerda ou de Direita, não importa). Proibir o uso é censura contra quem age corretamente.
Parece a história do marido traído que vê a esposa com o amante na sala, e que quando descobre a traição, tira o sofá para evitar outros transtornos…
Imagem extraída de: https://logosmarcas.net/telegram-logo/
Lulistas não gostam de Sérgio Moro, pois o ex-juiz o condenou à prisão. Alegam que o julgamento foi ilegal pois ele teria demonstrado interesse de condená-lo em mensagens vazadas por hackers. Mesmo com provas (que insistem em se desacreditar… como se não tivesse existido Mensalão, Petrolão, delações premiadas, dinheiro devolvido, etc e etcetera). Mas vale lembrar que todos os outros juízes e instâncias o condenaram (Moro foi só mais um). Quem soltou Lula foi a turma do STF indicada por ele.
Bolsonaristas não gostam de Sérgio Moro, pois o ex-juiz, enquanto Ministro, foi contra as trocas de comando da Polícia Federal por nomes que o presidente queria, e não dele. Aliás, a PF não fez nada quanto às queixas envolvendo seu filho (um assunto que tira Bolsonaro do sério…). Saiu por não ter tido “carta-branca” para trabalhar no Ministério (sendo que isso houvera isso prometido a ele) – aliás, na pasta da Saúde se vê bem que, se não rezar na cartilha do “Homem”, o cargo fica vago.
Ciro Gomes um dia também ameaçou até bater em Moro e hoje vive o atacando. Afinal, Ciro quer ser ele a “opção viável para a 3a via”.
Se esses senhores o criticam, talvez seja um bom nome. Ou não? Afinal, a Lava Jato prendeu um monte de corruptos e foi ironizada por Ciro, desacreditada por Lula e encerrada por Bolsonaro.
Ops: tá na cara que Dória, que está quietinho quanto ao Moro, sonha em ter os votos dele. Danado esse governador, não?
O “legal” é: cada vez mais que Lula e Bolsonaro se batem, percebe-se que quando o assunto é o ex-juiz que estava no Ministério da Justiça , ambos se unem.
Imagem extraída de: https://www.poder360.com.br/poderdata/moro-e-o-candidato-mais-competitivo-contra-lula-no-2o-turno-diz-poderdata/, da matéria de Beatriz Roscoe.
Para a Eleição Presidencial de 2022, procuro um candidato honesto, competente e que tenha credibilidade. Mas quem?
Gostei da reflexão deste texto, extraído de: https://brasildelonge.com/2022/01/19/ditadura-de-esquerda-ou-de-direita/
DITADURA DE “ESQUERDA” OU DE “DIREITA”?
Por José Horta Manzano
Faz tempo que me pergunto como é possível um contingente de cidadãos darem crédito ao capitão e se disporem a votar nele.
Pra não deixar ninguém enciumado, me pergunto também como é possível que tanta gente acredite no Lula e se disponha a votar nele.
Depois dos males que esses dois já causaram no passado, no presente – e da ameaça que representam para o futuro do país –, não há mais o que provar. Não precisa fazer um desenho. Seja qual for dos dois, é desastre anunciado.
Com o antigo presidente, tivemos corrupção explícita e partição do país em categorias de indivíduos classificados conforme a cor da pele. É culpa dele se o Brasil caminha perigosamente para se transformar em república racialista, um tipo de sociedade em que cada habitante tem forçosamente de se encaixar numa etiqueta: ou é branco ou é negro, sem nuance. (Alguém pensou nos extremo-orientais?) Antes da ascensão do lulopetismo, nosso país era colorido; depois da passagem dos ‘barbudinhos’ pelo poder, retrocedemos à era do preto e branco.
Com o atual presidente, temos corrupção disfarçada de “orçamento secreto”, rachadinhas e partição do país em categorias de indivíduos classificados conforme a ideologia ou a religião. Bancadas religiosas no Congresso, presidente que se ajoelha diante de bispo autossagrado, orçamento secreto com bilhões distribuídos aos amigos do rei, presidente considerado persona non grata no mundo civilizado – estão reunidos todos os ingredientes da perfeita republiqueta de bananas.
Um dos dois apoia ditaduras sanguinárias ditas “de esquerda”; o outro apoia ditaduras sanguinárias ditas “de direita”. Se algum arguto leitor souber qual é a diferença entre uma ditadura “de esquerda” e uma “de direita”, que levante a mão. Ou que mande uma cartinha para a Redação.
Este blogueiro considera que qualquer ditadura é regime autoritário e liberticida que opera para transformar os habitantes em autômatos, gente sem criatividade, sem esperanças, sem ânimo, sem iniciativa e sem futuro. Quando se trata de ditadura, “de esquerda” ou “de direita” são etiquetas que não fazem sentido.
Que diferença há, no espectro político, entre um Hitler e um Stalin? O primeiro prometeu o paraíso a seu povo e o obrigou a ser massacrado sob bombas caídas do céu. O segundo prometeu o paraíso a seu povo e o obrigou a ser massacrado por tanques de guerra vindos do Oeste, sendo que os poucos cidadãos que sobraram foram despachados para o desterro na Sibéria.
Entre um Nicolas Maduro (Venezuela) e um Bashar El-Assad (Síria), quem é “de direita” e quem é “de esquerda”? E que diferença faz, se ambos condenam o próprio povo ao extermínio – um pela fome, o outro pelos gases asfixiantes?
Tudo o que o Brasil não precisa é de presidente apoiador de ditadura nem de presidente conivente com esse tipo de regime. Tanto Bolsonaro quanto o Lula propõem que o país continue eternamente mergulhado num passado de atraso.
E ainda tem gente que se dispõe a apoiar um ou outro desses dois. Como é que pode?
Foto: Crédito no link acima, de: https://brasildelonge.com/2022/01/19/ditadura-de-esquerda-ou-de-direita/
Em 2018, fiz a postagem abaixo sobre quais as virtudes que um Presidente da República deveria ter. E hoje (mais do que nunca) tenho certeza de que naquele ano, ninguém preenchia essas qualidades:
ADJETIVOS PARA UM BOM PRESIDENTE:
Para ser Presidente do Brasil, um país tão necessitado de bons políticos, o candidato ideal deve ter os seguintes atributos:
Está fácil achar um nome? Com o que se tem oferecido ao eleitor, o cargo ficará vago…
Crédito: Shutterstock
Eu sei que Bolsonaristas e Lulistas mais exaltados (não estou me referindo aos eleitores desses senhores que são sensatos, mas aos radicais) vão discordar e até xingar (óbvio, radicalismo é igual ao fanatismo). Mas a entrevista do ex-juiz Sérgio Moro, agora pré-candidato à Presidência, hoje de manhã à Rádio Jovem Pan, foi ótima!
Falou sobre Lula, Dória, Bolsonaro… e não fugiu das perguntas mais difíceis!
Assista em: https://youtu.be/Q3NjE-ZDBbY
Serve para muitos políticos e para muitos eleitores!
Pobre brasileiro… na imagem:
Extraído de: http://juliomahfus.blogspot.com/2010/04/em-tempos-de-eleicao-charge-do-angeli.html
Nenhum presidente da República é eleito pela maioria dos brasileiros. Ele é eleito pela maior parte dos votos dos brasileiros, o que é muito diferente: ou seja, não significa que mais da metade dos eleitores escolheu alguém, mas que a maior parcela do todo (o que pode fazer, sabemos disso, que um presidente eleito tenha menos votos do que os dos outros candidatos somados, juntamente com brancos / nulos).
Em 2022, tudo leva a crer, acontecerá isso novamente. Repare: na pesquisa eleitoral divulgada hoje da Quest/Genial (eu me preocupo muito com os órgãos e metodologias), Lula e Bolsonaro polarizam novamente. Mas o grande “candidato oculto” é o “nem-nem” (mais de 30%), termo que se refere ao eleitor que não quer nenhum dos dois. E como não há um nome forte para a 3a via, esses votos se dispersam e acabam não incomodando (por enquanto) os dois que estão à frente.
Penso: por falta de nome honesto, de credibilidade e com competência, teremos o próximo presidente com menor número de votos percentuais (se comparados ao todo, não só aos válidos) da história.
Dias atrás, falamos sobre “ser cristão” e “viver o Cristianismo”. Um Católico de verdade, por exemplo, não pode defender a violência, mas sempre buscar a concórdia e a paz – usando a mansidão de Jesus Cristo.
O texto está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/08/31/defenda-sempre-a-paz-e-nao-exalte-os-violentos/
O Segundo Mandamento dos famosos “10 da Lei de Deus” é “Não tomar seu nome em vão”.
No Novo Testamento, vemos o anúncio da Boa Nova e o lembrete do Salvador de que “virão falsos Messias em seu nome”, confundindo as pessoas.
Enfim: muita gente usa o nome de Deus para se promover, ou até mesmo como “Capital Político”. Aproximam-se de padres e pastores, única e exclusivamente para buscar voto.
Digo isso pois o presidente Bolsonaro disse hoje:
“Quem me colocou aqui foi Deus e somente ele me tira daqui”.
Bolsonaro foi eleito como Lula foi um dia (ou como FHC, ou Collor ou ainda Dilma): pelo voto popular. Deus dá livre arbítrio para o seu povo escolher os líderes. Ele não é Teocrático, Ele é um Deus de liberdade. E nesse discurso demagogo (que tanto Esquerda quanto Direita já usaram, lembrando da atéia Manuela D’Ávila na Missa ou do ateu Fernando Henrique em Aparecida), todos estamos cansados.
O próprio povo de Deus, um dia, elegeu um BEZERRO de OURO. Chega de políticos ludibriar o eleitor com a religião.
Não tenho partido político, mas não é por isso que sou apolítico (sou apartidário). Não vejo um nome sequer com competência, credibilidade e honestidade para presidir o Brasil (infelizmente, estou sem candidato até agora para as próximas Eleições).
Comungo do mesmo pensamento abaixo, extraído do Twitter do consultor renomado Ricardo Amorim:
“Impressionante como a história se repete. A incapacidade da maioria dos lulistas de reconhecer os erros do Lula elegeu o Bolsonaro. Agora, a maioria dos bolsonaristas faz exatamente a mesma coisa. Parece até que estão se esforçando para eleger o Lula.”
E não é verdade? Todos são deuses imaculados para seus apaixonados eleitores (óbvio, não me refiro ao cara ponderado que escolheu um desses nomes e sabe separar os erros, mas ao fanático que se cega).
Eu entendo que as urnas eletrônicas são uma evolução do processo eleitoral e precisam ser usadas – desde que exista segurança.
Sei que existe muita teoria conspiratória e bobagens de fraudes sem provas. Mas sei também que qualquer equipamento eletrônico é violável, não tenhamos dúvida.
Sendo assim, qual o motivo de tanta resistência em aprimorar os sistema de votação para torná-lo mais auditável?
Não estou citando políticos ou magistrados (antes que se faça a ilação de defesa ou ataque do presidente Bolsonaro ou o ministro Barroso – levando em conta que tanto Esquerda e Direita defenderam em momentos distintos a maior segurança nas Eleições). Mas trocando em miúdos: se dá para ser mais seguro, qual o por quê as autoridades do TSE não o fazem?
Mais claro do que a mensagem abaixo, impossível!
Veja só:
Se tem um assunto que já “torrou a paciência”, é a história da urna eletrônica e fraudes.
Curto e grosso:
Esse assunto já deu.
BOLSONARO PROMETE “BOMBA”, MAS NÃO MOSTRA
O presidente Jair Bolsonaro prometeu soltar uma bomba contra a lisura do processo eleitoral em uma live transmitida na noite desta quinta-feira, 29.
O que se viu, no entanto, foi um arrazoado de vídeos de teoria da conspiração no Youtube, vídeos de eleitores idosos com problemas no dia da votação e reportagens de televisão que registraram algumas falhas ao longo dos pleitos.
O conjunto de vídeos apresentado hoje pelo presidente e por um auxiliar palaciano como “fortes indícios” contra a urna eletrônica circularam amplamente nas redes sociais em 2018. A maior parte dos vídeos apresentados foi desmentida à época em que foram ventiladas.
Em uma das próprias reportagens mostradas pelo presidente em tom de denúncia, o jornalista da rede Record em Caxias no Maranhão diz que a Polícia Federal abriu inquérito para apurar suspeitas de irregularidades no processo eleitoral local. Ao que tudo indica, ninguém no Palácio do Planalto se deu o trabalho de ver que fim levou o inquérito da PF.
Bolsonaro aproveitou a oportunidade ainda para proferir seus já contumazes ataques ao presidente do TSE, Luís Roberto Barroso, e também fazer suas seguidas ameaças à democracia brasileira.
Num dos momentos mais infames da live desta quinta, Bolsonaro deu play em um vídeo de um suposto programador que “simulou” em um programa de computador o “sistema da urna”, que ele chama de “código-fonte da urna”.
O rapaz faz uma série de demonstrações de supostas provas de fraude, mas não explica como ele “criou” esse “protótipo” e nem como como ele “produziu” a fraude.
“Nós não temos provas de fraude, mas indícios de que nas eleições pode ocorrer a mesma coisa (do que no vídeo)”, disse Bolsonaro. “Eu não tenho prova de que a urna é fraudada, mas também não tenho prova de que ela não é”, completou.
Nessa, ninguém poderá discordar de Bolsonaro: há pouco ele disse à TV Brasil que o Fundo Eleitoral de quase 6 bilhões é “astronômico e irá vetá-lo”.
Boa… não devia nem ter passado pelo Congresso. Aliás, a “guarda-costas” dele, Deputada Carla Zambelli, teve a coragem de criticar o Fundo Eleitoral, falar da LDO e… votar a favor. Como explicar?
Em 2019, eu achava que o Brasil poderia ter um rumo positivo. Torci, mas me decepcionei – em especial com a truculência, má gestão da pandemia e o grande fator de oposição do Governo Bolsonaro: o cidadão Jair Messias!
Alguns bons ministros sustentam a atual gestão, que sofre com as bobagens desnecessárias ditas pelo presidente (como dizer que a vacina do Butantan não funciona, o descrédito no uso de máscaras, a omissão nas denúncias de seus pares ou ainda que “se não tivermos voto impresso, não tem eleição”).
Uma pena que seja assim. Quero uma presidente competente, honesto e que tenha credibilidade, e não vejo nenhum pré-candidato preenchendo essa lacuna.
Compartilho esse texto de 3 anos:
TODOS QUE GOVERNARAM REVOLUCIONARAM O BRASIL?
Um dia, FHC disse que revolucionou o Brasil com o Plano Real.
Outro dia, também Lula alardeou que revolucionou a nação com suas ações administrativas enfatizando em seu discurso dizendo “nunca antes nesse país”.
Outrora, foi a vez da presidente Dilma Roussef, em entrevista à TV Al Jazeera (dê um Google para achar essa pérola) bater na tecla de que promoveu uma revolução social democrática em sua administração.
Por último, Michel Temer diz que mudou os rumos do país ao assumir a Presidência, revolucionando os caminhos da crise em rumo do crescimento econômico e da geração de emprego.
Ok, todos fizeram algumas coisas, acertando e errando. Mas com esses 4 últimos “revolucionários”, o Brasil continua igual em péssimos índices sociais e de corrupção.
Gozado, onde está essa revolução de fato? Será que ela virá DE VERDADE com Bolsonaro, ou teremos mais do mesmo? Afinal, esperar até 2022 para que um novo comandante tente de novo, vai ser dose. Mas confesso ter receio na competência de Jair, respeitosamente falando.
Se tudo o que se propagandeia é verdade, seriamos o Canadá, a Noruega, o Japão…
Em vídeo, atualizado, em: https://youtu.be/DIELWUioWGI
Motivos para crer que 2022 será um ano difícil para o Brasil, politicamente falando?
O fanatismo pode explicar, em: https://youtu.be/xaCmbcy067s
Paixões políticas deixam as pessoas cegas. Duvida disso?
Elas levam ao fanatismo, e isso – repito – não é virtude, é defeito. O brasileiro era tido como omisso, e com as Redes Sociais, foi de “8 a 80” e deixou de ser um povo alienado em Política para um povo interessado nela.
Porém… aqui não se discute política, mas se briga por política, com “torcida e tudo o mais”. Com a possibilidade de Lula se candidatar às Eleições de 2022, os mais fanáticos negam o Mensalão, Petrolão e tantos outros escândalos de corrupção. Já a turma bolsonarista não se importa com os desvios de comportamento do atual presidente e a má gestão das medidas preventivas da Pandemia, justificando coisas até mesmo injustificáveis. E o mesmo cenário serve para os apaixonados por Dória, Ciro, Marina, Amoêdo e demais.
O problema não é declarar o voto, mas o exercício do fanatismo e a tentativa de encobrir os erros.
Quando vejo as manifestações pró e contra Governo, ou quando leio os motivos de defesa e de ataque, me assunto com a dualidade: para uns, é santo imaculado; para outros, é pecador endemoniado.
O pior é que vejo bolsonaristas e lulistas usando argumentos forçados. Ora, todos tiveram seus erros (Bolsonaro, na péssima condução da pandemia; Lula, na corrupção a níveis nunca vistos). E tiveram algumas virtudes, que não conseguem se sobressair aos seus defeitos.
Aí, quando o fanático mais exaltado lê, vai dizer que “Bolsonaro financiou pesquisas e comprou vacinas” (como se não tivesse tido um discurso negacionista por tempos), ou que “Lula deu emprego, renda e pujança econômica” (como se não fosse um “castelo de cartas” que desabou na primeira crise, somado ao Mensalão e Petrolão).
Dória, Ciro, Amoêdo, Marina… nenhum dos candidatos (ou pré-candidatos) me transmitem seriedade, competência e honestidade.
Cansa.
Você provavelmente já ouviu algum amigo falando mais ou menos o seguinte:
“Eu não tinha quem escolher nas Eleições para presidente. Votar no Haddad era devolver o PT ao poder e voltar a esculhambação, daí votei no Bolsonaro que era o menos pior”.
Pô, fora o Branco e Nulo, existiam como opções:
Ciro Gomes; Geraldo Alckmin; Marina Silva; Henrique Meirelles; João Amoêdo; Eymael; Cabo Daciolo; João Goulart; Vera Lucia; Guilherme Boulos.
Tinha candidato de direita e de esquerda; tinha liberal, conservador e anarquista. Tinha até doido!
Mas algo que agora se percebe, depois de algum tempo: temos “várias Direitas” e “várias Esquerdas” no Brasil – a do Bolsonaro (rachada pelos olavistas, militares e outros parceiros) a do Doria e a do Amoedo; e do outro lado a do Lula, a do Ciro + Marina e a do Boulos.
Aliás, é muito complicada a rotulação de D e E hoje. O certo é que existem “rachas” dentro e fora do Governo, para complicar mais ainda a situação da nação.
Na sua live semanal, o presidente Jair Bolsonaro esbravejou e disse entre tantas coisas que “se não tiver voto impresso não tem Eleição em 2022”.
Taí. Voltaremos ao tempo antigo. Pegaremos o saldo da nossa conta corrente na boca do caixa, matriculemos nossos filhos na Escola de Datilografia e, em caso de urgência, mandemos telegramas às pessoas.
Não é mais fácil tornar as coisas modernas confiáveis do que desprezá-las ou criar conspirações contra elas?
Nenhuma surpresa no 2o turno. Talvez a única: os institutos de pesquisa que não fizeram a sondagem de boca de urna. Seria medo de errar?
O detalhe é: o número de abstenções (pessoas preocupadas com a pandemia) e o dos votos brancos e nulos (desacreditados com a política) foi em alguns municípios maior que o vencedor.
Isso é um fator preocupante…
O vice-candidato é um elemento decisivo na sua escolha na hora de votar, ou você não o leva em conta na hora da urna?
Lembre: na história política do Brasil, os vices (muitas vezes esquecidos durante o pleito), é quem acabam governando de fato em inúmeras oportunidades.
Refletindo, em: https://www.youtube.com/watch?v=124Qm0ypS8o
As urnas sempre surpreendem. Surpreenderam mesmo ou não neste último domingo?
Ver Boulos no 2o turno em São Paulo, sim.
Ver Crivella e Paes passando para a “fase 2” no Rio de Janeiro, idem.
Ver o PSDB ganhando as cidades do AGU de Jundiaí como fez (Cabreúva, Campo Limpo Paulista, Várzea Paulista e Jundiaí), da forma como foi, idem-idem.
Ver o PT perdendo em boas partes da cidade, idem-idem-idem.
Calma, ser surpreendido não quer dizer “ter gostado ou não”, nem que é positivo ou negativo. É simplesmente: ser surpreendente.
Os 70% dos votos válidos do prefeito reeleito Luiz Fernando Machado na Terra da Uva mostram que a cidade o desejou, e deve-se respeitar isso. Com mais de 10 candidatos, os votos tenderiam a se dividir, o que não aconteceu. Não adianta opositores do agora reeleito prefeito alegar que a Esquerda se dividiu com tantos postulantes, pois aconteceu a mesma coisa com a Direita. Todos os outros, somados, deram 30%… aceite-se, portanto.
O que deve assustar – esse sim é um número preocupante – foram os votos brancos, nulos e ausências! E credite-se ao medo da pandemia, acomodação e descrédito da Política.
Por fim, sobre os vereadores: se os bairros conseguiram colocar em sua maioria um representante de cada um deles na Câmara Municipal, ótimo! Indiscutível que Albino, com mais de 7000 votos, foi presenteado pelo seu trabalho na última legislatura. Assim como é indiscutível também que a eterna problemática do coeficiente legislativo precisa ser revista: vide Henrique Parra Parra Filho, que passou dos 4000 votos e não entrou (enquanto outros com muito menos ingressaram). Mas lamento principalmente por nomes locais, que eram bons candidatos e que não tiveram votos suficientes (gostaria de destacar Luiz Toby e o Engenheiro Luciano Ferro).
Em tempo: o radicalismo ficou para trás neste pleito, não? Gente que grita nas Redes Sociais, que é de Extrema Esquerda e de Extrema Direita, mostrou que fez barulho na Internet mas na hora de conquistar a confiança do eleitorado… fez “meia dúzia de votos”. Lembrando ainda o fiasco nas urnas municipais dos candidatos apoiados no lulopetismo e bolsonarismo.
No mundo, a ponderação e a sobriedade deve sempre prevalecer, aliadas à empatia.
Gráfico produzido e extraído de: Página pessoal de Thiago Batista de Olim (https://www.facebook.com/1986olim/posts/231084628358052).
Hoje é dia de Eleições Municipais. Muita gente ansiosa pela inédita votação em meio a pandemia.
Que a Democracia seja uma festa: segura, honesta e representativa. Em especial, boa sorte para quem vai trabalhar – E ME INCLUO AQUI.
Não pedi para ser mesário, sou obrigado pela Justiça Eleitoral e irei a contragosto (estou com vários compromissos, cansado e neste dia 15 eu teria uma série de atividades a realizar). Mas trabalharei com correção, respeito ao próximo e muita dedicação à quem for na minha zona eleitoral, pois, afinal, alguém tem que estar na função (e o eleitor não tem nada a ver com a obrigação imposta pelo TSE).
Boas Eleições. Estarei às 06h entrando na Escola que eu trabalharei e voltarei à casa sabe-lá-que-hora… Pobres mesários.
Eu respeito o eleitor que vota em Lula, Dória, Bolsonaro ou no Marronzinho (lembram dele)? Idem aos que votam em branco. Afinal, vivemos em uma democracia e assim deve ser.
Isso não quer dizer que faço apologia aos citados. Mas repare numa coisa interessante: os candidatos apoiados por Bolsonaro e por Lula (e os que tentam se agarrar a eles mesmo sem apoio oficial), em sua maioria, estão em baixa nas pesquisas eleitorais municipais.
O que isso significa?
Que as Redes Sociais mostram que o fanatismo político é mais barulhento do que numeroso. Pode reparar: em sua cidade, as postagens odiosas de Extrema Esquerda e Direita (os radicais) não refletem (e isso se comprovará no dia 15) a realidade nas urnas.
Ótimo para o bom senso da nação…
Festejar a saída de Donald Trump, um falastrão milionário e que cada vez mais se comportava como um bufão, é para ser comemorada.
Porém…
A Presidência dos EUA estar nas mãos de Biden, um senhor que tem um histórico complicado e cuja a sanidade mental é contestada (fora as pendengas com Ucrânia e China) é para ser comemorada?
Nossos irmãos americanos estão trocando algo ruim por outra ruindade de ideologia diferente. Simples.
Isso se chama: “falta de bons candidatos”, algo semelhante do cenário do Brasil.
