O árbitro chileno Enrique Osses não decepcionou e mostrou as características esperadas para Boca X Corinthians. Se posicionou bem, não entrou na malandragem de brasileiros e argentinos, aplicou corretamente o cartão amarelo para Riquelme por reclamação, impondo-se e demonstrando extrema segurança na condução do jogo.
Os dois lances mais polêmicos / difíceis para a arbitragem:
1) a falta aos 41m do Roncaglia sobre o Emerson. Se não fosse sobre o Emerson e se o Roncaglia não tivesse amarelo, seria apenas mais uma falta de jogo. Emerson foi o mais argentino dos brasileiros, jogou com a dose exata de catimba, evitando exceder na malícia e se complicar com uma expulsão. Parabéns a ele. E nesse lance, fez como Neymar costuma fazer: cortou para cima do adversário, ao invés de sair da falta. Ele tentou ser obstruído para cavar o segundo cartão do adversário, e Osses não entrou. Ali, era faltinha normal de jogo, ou, dependendo do árbitro, nem falta. Se fosse árbitro fraco, expulsava Roncaglia. Acertou o árbitro ao não dar o segundo amarelo, embora houvesse muita reclamação corinthiana.
2) O gol do Boca. A Regra funciona assim-
2.1- se o zagueiro coloca a mão na bola e evita o gol, vermelho e pênalti.
2.2- se o zagueiro tenta colocar a mão na bola e não consegue, e a bola não entra mesmo assim, não é nada (pois, afinal, “mão na bola” não existe a tentativa, só o fato consumado).
2.3- se o zagueiro coloca a mão na bola, mas ela acaba entrando no gol por ter sido chutada forte e a mão não for suficiente para desviá-la para fora, confirma-se o gol e dá-se cartão amarelo por uso indevido das mãos na bola.
2.4- se o zagueiro coloca a mão na bola, evita o gol, mas a bola sobra em vantagem ao adversário numa situação clara e manifesta de gol, ESPERA-SE A CONCRETIZAÇÃO DA JOGADA e:
a) se no rebote for gol, confirma o gol e dá amarelo;
b) se o jogador perder o rebote (acertou a trave, bateu em um adversário); volta atrás, dá pênalti e cartão vermelho pois não se concretizou uma vantagem;
c) se o jogador ficar com o gol escancarado, sozinho e chutar para a lateral (por ruindade), dá o amarelo e não volta atrás na marcação, pois ele desperdiçou a vantagem.
O lance do Chicão foi marcado corretamente pela arbitragem: deu vantagem e posteriormente cartão amarelo (situação “a”).
Importante: existe sim vantagem em pênalti, pois ele surge de uma infração como outra qualquer, diferenciando-se por ser dentro da área. Porém, como está muito próximo do gol, a real vantagem, na maioria das vezes, é marcar o pênalti do que deixar a jogada seguir, já que a chance maior de gol poderá ocorrer na penalidade máxima (dizer que não existe vantagem em pênalti é mito).
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Amigos, a queixa de Riquelme de que o árbitro chileno “foi um idiota” e “favoreceu o Corinthians” é improcedente. (dito em: http://esportes.terra.com.br/futebol/libertadores/noticias/0,,OI5864137-EI12948,00-Riquelme+acusa+ajuda+ao+Corinthians+e+chama+arbitro+de+idiota.html)
Conforme análise acima, a arbitragem foi correta e, talvez a queixa do argentino seja pelo fato dele não sucumbir à pressão do Bomboneira, fato corriqueiro.
CurtirCurtir
1- O que aconteceria se o cara do Boca que fez o gol chutasse p/ fora?
a) tiro de meta, 0 x 0
b) tiro de meta, 0 x 0 e amarelo p/ o Chicão
c) marcaria o pênalti que tinha acontecido antes e expulsaria o Chicão
2- O que aconteceria se o Chicão já tivesse amarelo antes desse lance?
a) gol, 2º amarelo e expulsão
b) somente gol e fingir que não viu a mão p/ não ter que expulsar o Chicão
CurtirCurtir
Fala Porcari, é o filho do Sampaio..
Estou numa discussão aqui com um amigo e mostrei seu blog. Aonde vc pegou essas colocações? Pq a gente deu uma olhada no livrinho de regras e não achamos. É alguma adaptação??
Abs e parabéns pelo blog!!
CurtirCurtir
Olá Rafael,
Gostaria de saber a sua opinião sobre o suposto pênalti do Schiavi no Liedson. Na minha opinião, o zagueiro empurrou o atacante com o braço, não podendo ser considerado jogo de corpo. E o empurrão foi forte.
Abraço.
CurtirCurtir
Olá Fred, valeu pela visita!
Ao longo da regra 12, você tem “infrações e indisciplinas”, onde são citadas situações de cartões amarelos e vermelhos. Lendo-as, você perceberá que surgirão vários lances de dúvida. Junto as regras, existem as diretrizes da Regra, com perguntas e respostas distrinchando as regras e essas dúvidas. Muitas dessas colocações surgem de lógicas da regra.
Por exemplo: evitar ou tentar evitar um gol é vermelho (evitar uma situação clara de gol). O gol saiu? Deixa de ser vermeho, pois não houve infração. Mas usar a mão não pode em hipótese alguma. Então, se dá amarelo (uso indevido das mãos na bola).
Quer outro? A vantagem: você tem várias situações elencadas no livro de regras – Poderá permitir que o jogo prossiga se a bola permanecer em posse de quem sofreu a infração, dependendo do local da falta, do clima do jogo, de onde estava a bola. Assim, analisando o lance, a regra permite ao árbitro analisar: “o que é melhor: dar o pênalti ou esperar que a vantagem se concretize ou não?”
É por essas e outras que a regra é fantástica.
Abração!
Rafael Porcari
CurtirCurtir
Olá Diego, sinceramente eu não marcaria. Na imagem que vi, me pareceu tranco legal. Vou rever, e posteriormente posto aqui se mudar de opinião.
CurtirCurtir