Votou-se hoje a continuação do árbitro de vídeo na Inglaterra. Para que o sistema fosse abandonando, seria necessário ao menos 14 votos, dos 20 clubes que participaram da reunião.

Entrentanto, mudanças serão feitas.

Abaixo:

1. Manter um limite alto para intervenção do VAR para proporcionar maior consistência e menos interrupções no fluxo do jogo (ou seja: não parar o jogo à toa, a toda hora).

2. Reduzir os atrasos no jogo, principalmente através da introdução da tecnologia de impedimento semiautomático e da manutenção do limite elevado para intervenção do VAR (introdução da tecnologia de impedimento da Copa do Mundo, para maior precisão e agilidade, via IA).

3. Melhorar a experiência dos torcedores por meio de uma redução nos atrasos, anúncios dos árbitros no estádio após uma mudança de decisão pós-VAR e, sempre que possível, uma oferta aprimorada de replays nos telões para incluir todas as intervenções do VAR (maior clareza nas decisões, que devem ser anunciadas ao público, quando alteradas pelo VAR).

4. Trabalhar na implementação de treinamento VAR mais robusto para melhorar a consistência, incluindo ênfase na velocidade do processo, preservando a precisão (melhorar o treinamento dos árbitros).

5. Aumentar a transparência e a comunicação em torno do VAR – incluindo comunicações expandidas da central do VAR e através de programação de transmissão como “Match Officials Mic’d Up” (divulgar os áudios das conversas entre os árbitros e o VAR). Ou seja: dar acesso a todos que queiram ouvir os diálogos na íntegra, identificando as vozes.

6. A entrega de uma campanha de comunicação do VAR para torcedores e partes interessadas, que buscará esclarecer ainda mais o papel do VAR no jogo para participantes e torcedores. Isso quer dizer: tornar o VAR mais simpático aos torcedores.

Serviriam ao Brasil, ou não?

Na última rodada do Campeonato Brasileiro, já tivemos muitos árbitros novatos em testes no Brasileirão. Mais uma vez, diga-se de passagem.

Porém, Seneme, o chefe dos árbitros, vai ficar desfalcado de Raphael Claus, Wilton Pereira Sampaio, Edina Alves Batista e Ramon Abati Abel devido à Copa América e/ou Olimpiadas. E, queiramos ou não, falta árbitro para o Brasileirão.

Assim, Bráulio da Silva Machado, Anderson Daronco e Rafael Rodrigo Klein serão nomes que trabalharão “rodada sim, rodada também”. Só que precisamos de outros nomes, que, cá entre nós, não estão sobrando…

E por que isso acontece?

Pelo fato dos jovens árbitros que são trabalhados não serem capacitados suficientemente para grandes jogos. Os novatos juízes da FIFA brasileiros, como Paulo César Zanovelli ou Bruno Arleu, não conseguem desempenho bom para serem unanimidades nas escalas. Aliás, poucos são!

Diante dessa má renovação e da carência de bons nomes, fica a alternativa: importar árbitros! Ué, não temos tantos treinadores e jogadores estrangeiros no atual Campeonato Brasileiro? Por que não trazermos alguns apitadores também?

A vantagem de um árbitro estrangeiro é que ele chega aqui sem os vícios e medos dos brasileiros: ou seja, não torce para que tenhamos resultados favoráveis para ambas equipes (aquele típico 0x0 que acaba agradando a todos que têm medo de se lançar ao ataque) e nem fica preocupado com veto em escala futura, ele simplesmente apita e vai embora para o seu país (o árbitro local pensa duas vezes antes de expulsar, e se preocupa com a possibilidade de diretor de time grande ir à CBF pedir seu veto em jogos futuros).

Diante de tudo isso, fica uma constatação: falta coragem para a arbitragem brasileira nesse momento tão importante. Há uma geração que cresceu apitando em gramado sintético de condomínio, que nunca fez estágio apitando jogo na várzea ou na cadeia, que arbitrar uma partida no Morumbi ou no Maracanã, onde deveria ser a etapa derradeira da carreira, passou a ser o local onde começa a aprender o seu ofício. Não temos uma coerente planificação de carreira, nem uma escola nacional de arbitragem. O árbitro gaúcho é diferente do carioca, que é diferente do paulista, pois embora a regra seja a mesma, as federações estaduais têm os seus estilos e acabam influenciando a formação dos mais jovens. Assim, fica difícil promover a uniformização de critério no quadro.

Acrescente, ainda, outro fator: o árbitro fotogênico! Aquele “bombadão”, musculoso, que aparece bonitão na TV e impressiona pelo porte físico. E esse tipo de juiz faz com que outros, melhores tecnicamente do que ele, percam espaço. Já repararam que não temos mais árbitros baixinhos, franzinos ou negros sendo lançados? Criou-se um padrão estético, mas não de qualidade. E isso faz com que tenhamos mais “árbitros de laboratório”, criados em CTs de treinamento, do que os vocacionados, que surgem nos gramados ralos e terrões do país.

Percebem que esse fenômeno não é exclusivo da arbitragem, mas também aos jogadores de futebol? Quantos são escalados por terem empresário influente, boa aparência e marketing, e tantos outros capacitados ficam de fora… Atletas reclusos, mas craques, como Rivaldo e tantos outros, não teriam as oportunidades que muitos outros têm hoje.

Enfim, que os jovens escalados nesse período de competicões internacionais aproveitem a chance confiada pela Comissão de Arbitragem da CBF.

Na última rodada do Campeonato Brasileiro, já tivemos muitos árbitros novatos em testes no Brasileirão. Mais uma vez, diga-se de passagem.

Porém, Seneme, o chefe dos árbitros, vai ficar desfalcado de Raphael Claus, Wilton Pereira Sampaio, Edina Alves Batista e Ramon Abati Abel devido à Copa América e/ou Olimpiadas. E, queiramos ou não, falta árbitro para o Brasileirão.

Assim, Bráulio da Silva Machado, Anderson Daronco e Rafael Rodrigo Klein serão nomes que trabalharão “rodada sim, rodada também”. Só que precisamos de outros nomes, que, cá entre nós, não estão sobrando…

E por que isso acontece?

Pelo fato dos jovens árbitros que são trabalhados não serem capacitados suficientemente para grandes jogos. Os novatos juízes da FIFA brasileiros, como Paulo César Zanovelli ou Bruno Arleu, não conseguem desempenho bom para serem unanimidades nas escalas. Aliás, poucos são!

Diante dessa má renovação e da carência de bons nomes, fica a alternativa: importar árbitros! Ué, não temos tantos treinadores e jogadores estrangeiros no atual Campeonato Brasileiro? Por que não trazermos alguns apitadores também?

A vantagem de um árbitro estrangeiro é que ele chega aqui sem os vícios e medos dos brasileiros: ou seja, não torce para que tenhamos resultados favoráveis para ambas equipes (aquele típico 0x0 que acaba agradando a todos que têm medo de se lançar ao ataque) e nem fica preocupado com veto em escala futura, ele simplesmente apita e vai embora para o seu país (o árbitro local pensa duas vezes antes de expulsar, e se preocupa com a possibilidade de diretor de time grande ir à CBF pedir seu veto em jogos futuros).

Diante de tudo isso, fica uma constatação: falta coragem para a arbitragem brasileira nesse momento tão importante. Há uma geração que cresceu apitando em gramado sintético de condomínio, que nunca fez estágio apitando jogo na várzea ou na cadeia, que arbitrar uma partida no Morumbi ou no Maracanã, onde deveria ser a etapa derradeira da carreira, passou a ser o local onde começa a aprender o seu ofício. Não temos uma coerente planificação de carreira, nem uma escola nacional de arbitragem. O árbitro gaúcho é diferente do carioca, que é diferente do paulista, pois embora a regra seja a mesma, as federações estaduais têm os seus estilos e acabam influenciando a formação dos mais jovens. Assim, fica difícil promover a uniformização de critério no quadro.

Acrescente, ainda, outro fator: o árbitro fotogênico! Aquele “bombadão”, musculoso, que aparece bonitão na TV e impressiona pelo porte físico. E esse tipo de juiz faz com que outros, melhores tecnicamente do que ele, percam espaço. Já repararam que não temos mais árbitros baixinhos, franzinos ou negros sendo lançados? Criou-se um padrão estético, mas não de qualidade. E isso faz com que tenhamos mais “árbitros de laboratório”, criados em CTs de treinamento, do que os vocacionados, que surgem nos gramados ralos e terrões do país.

Percebem que esse fenômeno não é exclusivo da arbitragem, mas também aos jogadores de futebol? Quantos são escalados por terem empresário influente, boa aparência e marketing, e tantos outros capacitados ficam de fora… Atletas reclusos, mas craques, como Rivaldo e tantos outros, não teriam as oportunidades que muitos outros têm hoje.

Enfim, que os jovens escalados nesse período de competicões internacionais aproveitem a chance confiada pela Comissão de Arbitragem da CBF.

Futurologia, óbvio, não entra no futebol…

Imagem: print de tela.

Alex Cajas “perdeu a mão” do jogo logo no começo da partida. Ao não anotar as faltas reais no início da partida e depois tentar segurar, irritou ambas equipes e deixou o jogo nervoso. E era uma partida fácil para se apitar.

Muito bate-papo com atletas, excesso de conversa durante a espera na cobrança dos escanteios, e outras bobeadas. Assim foi o juizão.

Lances técnicos polêmicos, cá entre nós, não tivemos. O mais “chamativo” foi o pênalti aos 93m, de movimento antinatural da mão nas bolas (e que demorou horrores para ser marcado).

Abaixo, outras situações:

Aos 27m, tivemos um correto cartão amarelo para Eduardo, após uma entrada forte, por cima, contra seu adversário, disputando a bola. Mas aos 31m, Glaby pegou por trás Matheus Fernandes (acertou em cheio sua panturrilha) e nem cartão houve.

Aos 38m. Lucas Evangelista tomou Cartão Amarelo por reclamação. Também Thiago Borbas levou de maneira injusta, após Hernandez se enroscar com ele. O adversário abaixa a cabeça enquanto ele dominava uma bola (não foi tiro livre indireto, pois o atleta já estava dominando a bola à meia altura). Errou o árbitro.

Aos 61m, Galani recebeu Cartão Amarleo por falta dura em Lucas Evangelista.

Aos 64m, Corneio Palma recebeu Amaro por dura falta também.

E para o desafio do Massa Bruta contra o Coquimbo pela Copa Sulamericana lá no Chile, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Alex Cajas (EQU)
Bandeira 1: Juan Aguiar (EQU)
Bandeira 2: Maurício Lozada  (EQU)
Quarto Árbitro: Christian Aleman (BOL)
VAR: Andrés Cunha (URU)
AVAR: Jonathan Fuentes (URU)

O equatoriano Cajas tem apenas 31 anos e é de Sangolqui, cidade próxima da capital, Quito. Entrou para o quadro da FIFA há 3 anos, e apitou apenas 1 jogo de Libertadores e 4 partidas da Copa Sulamericana. Entretanto, nos acordos da Conmebol com a Liga Árabe, foi apitar a Saudita Liga Pro por diversas vezes.

No começo de carreira, aplicava muitos cartões, e hoje faz exatamente o contrário: os poupa bastante. Em 23 jogos que apitou nesse ano, só mostrou um Cartão Vermelho (LDU 2×2 Emelec).

Desejo um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Coquimbo Unido vs Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Terça-feira, 28/05, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!