E para o confronto entre o Verdão e o Massa Bruta, a CBF escalou:
Árbitro: Anderson Daronco – RS Árbitro Assistente 1: Maira Mastella Moreira – RS Árbitro Assistente 2: Michael Stanislau – RS Quarto Árbitro: Bruno Mota Correia – RJ Assessor de Arbitragem: Antonio Pereira da Silva – GO VAR: Daiane Muniz – SP AVAR1: André da Silva Bitencourt – RJ AVAR2: Carlos Eduardo Nunes Braga – RJ Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Daronco ainda está suspenso pela Conmebol porsegurar o Cartão Vermelho, amarrar o jogo e literalmente “amarelar” na confusão entre Leandro Lozano e Rodrigo Aliendro no Nacional x River Plate. E nesse momento em que faltam árbitros FIFA no Brasil (devido a preparação para as Olimpíadas e a Copa América), ele está sendo escalado a exaustão (a suspensão da Conmebol não obriga a CBF a deixá-lo fora de escalas em nosso país). Repare que Daiane Muniz, que havia sido suspensa no Vasco x Grêmio e que sugeriu o pênalti na Arena da Baixada, também foi escalada.
Todos nós vimos a lambança em Athletico 1×1 Flamengo (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-XQf), e ele foi “premiado” para apitar Palmeiras x Red Bull Bragantino.
Pelo lado do Verdão, sabe-se que a Comissão Técnica costuma dar muito trabalho para a arbitragem. Pelo lado do Massa Bruta, o time vem “mordido” pela equivocada expulsão de Jadsom e pelo primeiro cartão vermelho recebido por Pedro Caixinha numa péssima jornada do árbitro baiano Emerson Ricardo de Almeida Andrade). O que veremos de Daronco em campo?
Eu aposto um 0x0 num jogo bem travado pelo juizão…
Movimento Antinatural das mãos / braços na bola é quando você tenta tirar proveito disfarçadamente de uma posição do corpo. Entenda:
Para ser infração, você deve ter a INTENÇÃO de colocar braço / mão na bola (é essa a primeira avaliação do árbitro). Depois, você verifica o MOVIMENTO ANTINATURAL, que é uma intenção disfarçada, ou seja, você pode evitar o contato mas, no fundo, tira proveito de uma posição que poderia ser evitada.
Repare que o chute do CAP é a queima-roupa, David Luiz está com o braço em posição normal, e tenta retirá-lo para que a bola não toque. Errou o árbitro Anderson Daronco.
Seria Antinatural se o flamenguista tirasse o corpo e deixasse o braço esticado, tentando ganhar espaço para a bola bater nele (é isso que a gente chama “de verdade como antinatural”). Porém, David Luiz mostra que quer evitar o contato. Curta distância, chute forte e jogador demonstrando que quer evitar o toque. Juizão foi mal. Erro crasso.
1- A comemoração do 2º gol do São Paulo (que gerou confusão) deveria ser punida?
Sim. Abaixo, veja no quadro o que a regra diz. Mas entenda: tudo que possa incitar a violência, hoje, é passível de Cartão Amarelo. E se for demasiado, Cartão Vermelho.
Quando Luciano (SPFC) se posta em frente a Gaviões da Fiel e provoca a torcida, pela regra, deve ser punido com Cartão Amarelo. Vide o que foi jogado para dentro de campo naquele momento… Se Luciano fizesse gestos obscenos ou algo mais efusivo, poderia até ser expulso (lembre-se: não há alambrado nessas novas arenas).
Aqui, vale discutir: uma comemoração de gol não deve resultar em tal comportamento da torcida adversária, pois arremessar objetos pode gerar problemas para a própria equipe (embora, sabemos da passionalidade do torcedor). Entretanto, outro ponto: se tivéssemos torcida dos dois times, tudo isso poderia ser evitado, pois o atleta correria aos seus torcedores.
2- Carlos Miguel deveria ser expulso, por empurrar Carelli?
Sim! Um empurrão num atleta adversário disputando a bola, é para Cartão Amarelo. Um empurrão no adversário em discussão, derrubando-o, é para Cartão Vermelho, pois se caracteriza agressão (leve, obviamente, mas é agressão). O árbitro Ramon Abatti Abel preferiu dar Amarelo.
Que não se diga que o São Paulo FC foi prejudicado, pois há um motivo: seCarlos Miguel não sentiu o rigor do árbitro,idem a Luciano. Apenas um cartão amarelo a ele no primeiro tempo, é muito pouco. Na Eurocopa, por exemplo, somente nos primeiros 45 minutos, se lá jogasse, Luciano teria recebido 3 ou 4 cartões… como reclama!!!
Quando estava no Grêmio, Dudu negociava com Corinthians e São Paulo para mudar de time. E, surpreendentemente, o Palmeiras “deu um chapéu” nos co-irmãos e contratou o atleta.
No Verdão, mostrou muita qualidade dentro de campo (teve episódios lamentáveis, como a agressão ao árbitro Guilherme Ceretta) e depois foi ao Oriente Médio, quando teve problemas pessoais em seu casamento.
De volta ao Alviverde, demorou para retomar a titularidade, pois Abel Ferreira o colocava bem aos poucos nas partidas. Surgiram as primeiras polêmicas sobre o relacionamento entre ambos.
Porém, Dudu se machucou e ficou fazendo tratamento por meses. Me lembrei de Pedrinho, que após ter uma série de contusões sérias, pediu para não receber salários enquanto se recuperava…
Eis que Dudu sarou. E foi anunciado pelo Cruzeiro como reforço…alguns palmeirenses sentiram-se “devolvidos pelo chapéu” do outrora amado jogador. Muitas postagens no final de sábado sobre a sua transferência. Eis que surgiu uma outra informação, a de que o jogador não queria sair do Palmeiras.
Pensei: “Como um clube anuncia um atleta sem combinar com o time dele e o próprio jogador? Há salário, transação, direitos federativos, etc..”.
E não é que veio Alexandre Mattos, dizendo que o jogador quem o procurou primeiramente e estava tudo certo, com a apresentação marcada para 3ª feira?
Enfim: hoje há a “guerra de narrativas sobre Dudu e sua saída ou não”. A impressão que dá é: tamanha revolta da torcida palmeirense fez com que o jogador repensasse e se arrependesse do negócio?
De um jeito ou de outro, mesmo nesse mundo tão profissional, Dudu vai ficar sem clima. Aguardemos.
Emerson Ricardo de Almeida Andrade, o árbitro escalado para Red Bull Bragantino x Juventude, foi o destaque negativo no Nabizãonesse sábado, desagradando os dois times. Vamos ao ocorrido:
Falamos que o juizão, apesar de ter idade avançada para estrear na Série A (40 anos “já passou do tempo” para vingar ou não), teria uma grande oportunidade pessoal (aliás, de novo um estreante em jogo do Massa Bruta, vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3sQ). E a desperdiçou.
O lance polêmico foi: No começo do primeiro tempo, Jadsom (RBB) cometeu uma falta pouco além do meio-campo, matando o contra-ataque de Marcelinho (JUV). Se o atleta gaúcho estivesse sem avançar para o campo adversário, teria que marcar tiro livre direto sem aplicação de cartão, pois não foi falta temerária. Mas por ser uma situação de avanço ao ataque, a regra orienta para a advertência com Cartão Amarelo. E o árbitro fez isso corretamente.
Porém…
O VAR Diego Pombo o chamou para revisar, e a orientação foi para verificar se não era uma situação clara e iminente de gol. Para isso, o árbitro precisa interpretar: caso não existisse a falta, o gol de Marcelinho seria (como o texto propriamente disso) claro e iminente?
– Não. Jadsom o obstrui, simplesmente. Se não o fizesse, poderia continuar a correr com ele e ainda roubar a bola. À direita, havia um outro defensor com chance de interceptá-lo e roubar a bola legalmente. E mais: estava longe (muito longe) do gol. Considere ainda: na Regra do Futebol, não existe “último homem” (isso é mito no futebol – e mesmo se existisse, Jadsom não seria). E Emerson Andrade equivocadamente retirou o Amarelo e expulsou o atleta do Red Bull Bragantino, fazendo com que o clube jogasse por quase 90 minutos contra o Juventude com 10 atletas. Faltou personalidade ao árbitro em manter sua decisão e, novamente, vimos um VAR protagonista, querendo aparecer e sugerir algo fora do protocolo (um lance interpretativo de amarelo).
Erro do árbitro, que conseguiu uma façanha: tirou da linha o sempre educado Pedro Caixinha, que recebeu Cartão Vermelho depois do jogo (o 1º de 97 partidas) por dizer: “Você foi muito fraco hoje” (ficará de fora contra o Palmeiras).
Digo novamente: com a Copa América, faltará ainda mais árbitro para o Brasileirão. A safra é ruim e os orientadores idem.
Porém, o goleiro corintiano Carlos Miguel e o atacante são-paulino fizeram uma guerra de memes contra o outro à noite. O primeiro atacou o segundo, que respondeu.
Vez ou outra nós vemos aficcionados torcedores invadirem treinos de seus times do coração para protestarem. É fanatismo puro.
Será que a pressão quedesce das arquibancadas ao campo é aceitável ou exagero?
Sou contra toda a forma de violência. Torcedor deve incentivar o seu time durante o jogo, e após ele, vaiar. Mas nada de transformar em ações práticas de agressão.
O treino é local de trabalho. Não gosto de momentos de briga nesse local. Mas pensemos: será que não está mudando a “feição” dos clubes brasileiros?
No começo do século XX,Bangu, América, São Cristóvão, Canto do Rio e Bonsucesso eram forças no futebol carioca. Aqui em São Paulo, tínhamos o Ypiranga, o Germânia, o Jabaquara…
Alguns encerraram as atividades, outros apequenaram-se. Hoje, temos novos clubes em destaque nos regionais: Audax e Red Bull, entre outros.
Será que daqui 30 anos,teremos os mesmos clubes que hoje ou ontem foram protagonistas? Quem era o Água Santa há 10 anos? E o São Caetano, há 20?
Aceitar novas realidades é importante. Noroeste, Marília, Paulista, Mogi Mirim e São José não são mais importantes coadjuvantes na 1a divisão de seus estados. Guarani e Portuguesa deixaram de serem importantes times da 1a nacional. Qual o futuro deles?
Aliás, qual o destino dos estaduais?
Sempre aprendi que quando estamos em um momento histórico, não percebemos que estamos fazendo história.E o fato a ser historiado no futuro é:o futebol brasileiro está em transição, seja no peso das camisas, na administração dos clubes e nas táticas dentro de campo. Se o final dessa mudança será positivo ou não, só o tempo dirá! E isso traz a reflexão: são lúcidos os protestos de torcedores ou são em vão, pois eles de nada adiantarão?
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida. Quem souber, informar para publicação do crédito.
Arbitragem burocrática, se preocupando com detalhes desnecessários, que árbitros mais experientes não levam em conta. Muitas vezes, irritando os atletas. Deixou de dar vantagem em alguns lances e “enfeiou” o espetáculo. Muita demora para reiniciar a partida, em especial em cobranças de faltas.Se em divisão maior, os jogadores “jantariam” o árbitro.
Sendo justo: o árbitro discerniu muito bem os lances de bola na mão e mão na bola. Foram alguns, e em todos acertou. Além disso, é bom fisicamente. Mas não compensou a arbitragem irritante.
O lance polêmico:Tiago (camisa 16 do AAF) fez o gol de pênalti, arrancou a camisa e passou provocando a torcida do Paulista à beira do alambrando, mexendo com a multidão. Houve confusão entre os atletas e o jogador continuou a ironizar. Recebeu corretamente o Cartão Vermelho, veio na sequência ao banco do Paulista e ainda assim bateu boca. Saindo do campo, às cativas, mandou beijinhos aos torcedores. Logo a seguir, saiu o gol de empate do Paulista. Dois atletas reservas do Galo, ao invés de comemorarem, de maneira irresponsável se dirigiram à entrada do vestiário do Flamengo, e por sorte foram demovidos de ir provocar o atleta expulso que estava lá. No mesmo momento, assistentes da comissão técnica de ambas equipes batiam boca. Aqui, fica o alerta: o Paulista não pode tomar cartões à toa por tal bobagem, precisam ter mais controle emocional.O jogador adversário já estava expulso, e ainda conseguiu cavar um cartão vermelho para atleta do Galo no banco.
Alguns lances:
13m: Nikollas (AAF) deu uma entrada sem bola em Felipinho (PFC), depois de sofrer um drible. O árbitro deveria ter aplicado o cartão amarelo e não o fez.
Ronaldy (AAF) apelou aos 19 minutos e fez falta impedindo o avanço do Paulista com o braço aberto. Cartão amarelo bem aplicado.
22m: Ruan (AAF) parou de novo um ataque com uma falta temerária. Outro cartão amarelo, bem aplicado.
37m: Nikollas (AFF), de novo, fez uma falta mais forte, soltando o braço em Aderlan (PFC), e de novo não recebeu Amarelo. O curioso é que foi um lance muito parecido com o de Ronaldy, onde ele advertiu. Faltou critério.
42m: Vitor Zaga tomou um Amarelo “de graça por reclamação”.
47m: Prates (AAF) recebeu cartão amarelo por impedir Vitor Zaga (PFC) de atacar.
55m: Deixou de dar uma vantagem claríssima no ataque, faltou leitura de jogo.
71m: Quase dois minutos para se cobrar uma simples falta… que enrolado.
76m: Fábio (AAF) levou cartão amarelo por falta dura em Leo Souza.
84m: Aderlan (PFC) comete pênalti infantil e o árbitro corretamente marca. Depois, provocou a torcida e foi expulso.
Público 1.479 pagantes Renda Bruta: R$ 24.820,00 Placar 2×3 Faltas: 19 x 28 Cartões Amarelos: 1 x 5 Cartões Vermelhos: 1 x 1
E para o confronto entre o Massa Brutae o Verdão de Caxias, a CBF escalou:
Árbitro: Emerson Ricardo de Almeida Andrade (BA) Árbitro Assistente 1: Alessandro Álvaro Rocha de Matos (BA) Árbitro Assistente 2: Daniella Coutinho Pinto (BA) Quarto Árbitro:André Luiz Skettino Policarpo Bento (MG) VAR: Diego Pombo Lopez (BA-FIFA) AVAR1: Silbert Faria Sisquim. AVAR2: Marcelo de Lima Henrique.
Novamente, um árbitro estreante em jogo do Massa Bruta. O baiano Emerson Ricardo de Almeida Andrade, 40 anos de idade, nunca apitou série A do Brasileirão. Terá sua primeira oportunidade (mesmo veterano) no Nabizão.
Na série B, onde tem atuado, mostra-se um juiz cauteloso, que não deixa o jogo ficar muito pegado, apitando grande número de faltas. Para auxiliá-lo: Alessandro Rocha Matos, de décadas na bandeira, e Marcelo de Lima Henrique, experiente, na escala.
Aguardemos como será sua atuação na primeira divisão!
Com pouquíssimos jornalistas convidados, numa coletiva de imprensa realizada sem divulgação, o interessado em adquirir a SAF do Paulista, o executivo Pedro Mesquita da EXA Capital, e o Presidente do Paulista FC Rodrigo Alves, deram uma entrevista decepcionante.
Eu não esperava outra coisa, infelizmente. Tudo muito subjetivo, com respostas protocolares (e isso eu já esperava, afinal, nada está acertado).
Antes de tudo: sou admirador de Pedro Mesquita, desde o tempo da XP Investimentos, e ele está no papel dele: um honesto negociante.Resta saber se será um bom negócio a ambos. E vamos aos tópicos para entender isso.
Mesquita se apresentou dizendo que a XP, onde trabalhou, fez uma estruturação da SAF do Cruzeiro, deixando o time em sétimo lugar no Brasileirão, com tudo arrumado. Não é bem assim, ele fez a transição financeira, estruturou o negócio, mas não teve uma interferência nos negócios dentro de campo. Quem fez isso foi Ronaldo Nazário. A capacidade de estruturação de Mesquita é notável (lembrou que fez o mesmo trabalho para Botafogo a Textor e do Coritiba ao grupo de Justus). Mas entendamos: eles (as pessoas da XP) não compraram essas SAFs, eles fizeram a captação de investidores. É como um corretor de imóveis: deixa o terreno bonito, pinta o prédio e oferece para alguém de maneira mais valorizada / apresentada.
O que se percebeu, nesses negócios, foi: ele, Pedro, não colocou um centavo na aquisição de jogadores, nem administrou o departamento de futebol. Mas arranjou compradores aos clubes! Inclusive, lembrou que se tiver uma oferta interessante, se o Conselho aprovar e a torcida não rejeitar, não vê problemas em mudar nome ou camisa do clube – e isso vale para o Paulista FC.
Seriam tantas são as perguntas a se fazer… e somente meia hora de entrevista. Faltou gente e/ou oportunidade para fazer algumas perguntas mais pontuais?
“Um investidor só pode ter uma SAF, e escolhemos o Paulista”, disse ele. Na verdade, ele se refere ao controle acionário de equipes, caso compre a SAF. Se for corretagem, não. Você pode oferecer vários times a vários grupos. Aqui, percebe-se: o Paulista será a menina dos olhos dele nessa nova fase, e ele deixou isso bem claro, pois saiu da XP e criou a EXA. É um desafio pessoal reestruturar o Galo, CASO feche o negócio, pois mostrou que toda a negociação está ainda muito crua (em nenhum momento se falou em valores de investimento).
“Não estamos aqui pelo dinheiro, mas pelo Projeto”, acrescentou. Aqui, respirei fundo… ninguém rasga dinheiro. Mais à frente ele falou sobre “olhar o todo” e que “não é louco de arriscar dinheiro”. Mas entendamos: é uma fala bonitinha (porém, demagoga em certo ponto). Se for para dar prejuízo, não iria abraçar o projeto, logicamente.
“Teremos 4 meses para avaliar a situação e renegociar dívidas e começar a honrar os compromissos”. Ops: então não há valor fechado mesmo? Primeiro, a auditoria. Se tudo estiver bem, fecha-se o negócio. Ou não, se estiver mal. Afinal, quando eu vou comprar um carro, eu pergunto o preço e preciso avaliar o quanto gastarei em mecânica, funilaria ou outros serviços para tê-lo em ordem, e só aí faço a oferta. De tal forma, fica a dúvida: qual o valor que entrará (se é que vai entrar) para o Paulista? E isso ficou claro: ele NÃO MONTARÁ UM TIME para o Paulista, ele captará interessados para adquirir a SAF. Acrescentou que “não esperem ‘investimentos a torto e a direito’, é um projeto da comunidade, da associação e do torcedor” (acho que já ouvi essa fala antes…).
Lembrou ser um projeto de 10 anos, com metas intermediárias de 3 a 5. Porém, ao dizer que é de 10 anos, ressaltou que não sabe quanto tempo poderá durar, citando a revenda do Cruzeiro ao grupo BH. E para essa empreitada, contará com o ex-jogador Paulo André no Projeto.
O Estádio irá para a SAF. Diferente das outras SAF’s, onde o clube continua gestor do estádio dele, o Jayme Cintra estará envolvido com a compra do investidor. Que não seja o que Pascoal Grassioto um dia tentou fazer com a Lousano…
Sobre as categorias amadoras, quer investir na base, mas dependerá das receitas que entrarem ao time. Não teve valor pontual falado (e isso também não é bom… sou defensor da produção de pé-de-obra, a fim de ganhar dinheiro com a venda).
Muito bom ouvir ele falar em criação de “Conselho Consultivo”. Isso é ótimo, mas… Conselho tem que ter voz ativa, e o Conselho Deliberativo do Paulista FC não tem sido. O Conselho de Gerenciamento da SAF será?
Me chamou a atenção que, a cada pergunta, a todo instante, Pedro Mesquita falou em renegociar as dívidas para diminuir os valores. E disse que não sabia do processo do outro investidor que nunca deu certo, o das “Unhas Cariocas”, quando questionado. Ele mesmo, em certo momento, lembrou que o negócio ainda não está certo.
E por que escolheu o Paulista? Disse que “escolheu o Paulista pelo desafio, pois está numa situação muito ruim”. Disse até que fez questão em escolher “quem tinha muito problema”, para mostrar que consegue resolver. E, claro, pela pujança de Jundiaí e histórico do Paulista.
Quando falou-se de valores e capitação de recursos, como se dará… pediram para encerrar a entrevista.
Enfim: não se sabe quanto investirá, como investirá, e quem gerenciará o futebol. Pareceu-me, repito, um captador de investimentos, e não um adquirente com vontade de permanecer os 10 anos no negócio. Normal, no mundo profissional do futebol-business. Só resta saber se atende aos interesses do Paulista FC.
Trocando em miúdos: penso que é um excelente negociador, buscando um investimento barato, vendendo-o ou repassando após a reestruturação (tipicamente, o que muitas empresas fazem, buscando empresas falidas no mercado e revendendo-as para outros partners).
Em Criciúma, no Internacional 0x0 São Paulo, tivemos um polêmico impedimento de Calleri: as linhas estavam corretamente traçadas? E o efeito Paralax? Ainda: estão no “esquadro”, se comparadas com a grande área?
Abaixo, uma comparação das imagens “analógicas” da CBF e o sistema semi-automático atual da FIFA. Parece que, além da defasagem técnicados nossos árbitros de vídeo, há uma clara deficiência tecnológica…
No jogo Red Bull Bragantino 1×2 Atlético Mineiro, uma partida de situações inusitadas: estando ganhando de 1×0 e jogando muito bem, tentando o segundo gol, em poucos minutos o Massa Bruta levou 2 tentos inesperados e não teve força de mudar o placar na etapa final.
Porém, algo “marcou o jogo”: o árbitro gaúcho Rafael Rodrigo Klein (que falamos respeitosamente em nossa análise pré-jogo que ele tem “dias de Vuaden” e “dias de Daronco”, vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3sE), expulsou o boa praça Eduardo Sasha, para surpresa de muitos.
Sasha é dentro e fora de campo uma pessoa bacana, um cara de família e sempre muito educado. Típico atleta Fair Play. E quando veio a súmula… o relato é que ele foi expulso por ofender o árbitro com os dizeres: “Você é muito fraco, seu CUZÃO”.
Ato seguinte a divulgação, Sasha postou a mensagem abaixo, revoltado, alegando que não falou isso de forma alguma.
E como fica?
A palavra do árbitro é soberana, e, em tese, uma súmula não tem mentiras. Mas o xingamento não é algo “compatível” com o perfil do referido atleta.
Sugiro: alguma imagem com leitura labial, a fim de se resolver a pendenga. Em tese, o árbitro não mente (repare: em tese).
Aguardemos. Se o árbitro, por ventura, mentiu, será punido duramente pela legislação esportiva, como prevê a lei.
E não é que a Adidas está desenvolvendo uma bola inteligente, que terá sensores para ajudar a marcação dos impedimentos e infrações, e que estreará na Eurocopa 2024?
A Eurocopa vai estrear uma bola “inteligente”, novidade que promete funcionar como assistente da arbitragem. A inovação foi batizada de Fussballliebe (amor pelo futebol, em português) e será usada a partir de sexta-feira (14), em Munique, na Alemanha, com o jogo entre a seleção anfitriã e a Escócia.
A bola foi desenvolvida pela Adidas e tem tecnologia chamada de Connected Ball. O sistema deve auxiliar na marcação mais rápida de impedimentos ao enviar dados em tempo real aos árbitros de vídeo, que estarão na cabine do VAR.
Além disso, a Fussballliebe será aliada de outras tecnologias no campo, como as câmeras que captam os movimentos dos jogadores. Isso pode ajudar a arbitragem a determinar pontos de contato entre o atleta e a bola, de modo a colaborar com a marcação de faltas ao apontar se houve toque de mão, por exemplo.
Na parte externa, o design da bola foi projetado com foco em representar “movimento e a energia do jogo”, segundo comunicado da Uefa. O produto tem também ilustrações de cada um dos estádios da Eurocopa 2024 e o nome das cidades-sede.
Além de Munique, palco da abertura, outros nove locais recebem os jogos: Berlim, Colônia, Dortmund, Düsseldorf, Frankfurt, Gelsenkirchen, Hamburgo, Leipzig e Stuttgart. A competição será realizada de 14 de junho a 14 de julho.
Para o jogo entre o Galo e o Corvo, a FPF escalou:
Árbitro: Pablo Rodrigo Soares de Oliveira Árbitro Assistente 1: Rodrigo Meirelles Bernardo Árbitro Assistente 2: Maria Eduarda Silva Pires Quarto Árbitro: Daniel Carlos Luciano Fernandes Analista de Vídeo: Márcio Luiz Augusto
Nesse ano, teve oportunidades na série A3. Tomara que tenha evoluído!
Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!
Acompanhe Paulista x Flamengo de Guarulhos pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 19h30h (14/06), mas desde as 18h00 o Tome Forte do Esporte já estará no ar.
No jogo Red Bull Bragantino 1×2 Atlético Mineiro, uma partida de situações inusitadas: estando ganhando de 1×0 e jogando muito bem, tentando o segundo gol, em poucos minutos o Massa Bruta levou 2 tentos inesperados e não teve força de mudar o placar na etapa final.
Porém, algo “marcou o jogo”: o árbitro gaúcho Rafael Rodrigo Klein (que falamos respeitosamente em nossa análise pré-jogo que ele tem “dias de Vuaden” e “dias de Daronco”, vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3sE), expulsou o boa praça Eduardo Sasha, para surpresa de muitos.
Sasha é dentro e fora de campo uma pessoa bacana, um cara de família e sempre muito educado. Típico atleta Fair Play. E quando veio a súmula… o relato é que ele foi expulso por ofender o árbitro com os dizeres: “Você é muito fraco, seu CUZÃO”.
Ato seguinte a divulgação, Sasha postou a mensagem abaixo, revoltado, alegando que não falou isso de forma alguma.
E como fica?
A palavra do árbitro é soberana, e, em tese, uma súmula não tem mentiras. Mas o xingamento não é algo “compatível” com o perfil do referido atleta.
Sugiro: alguma imagem com leitura labial, a fim de se resolver a pendenga. Em tese, o árbitro não mente (repare: em tese).
Aguardemos. Se o árbitro, por ventura, mentiu, será punido duramente pela legislação esportiva, como prevê a lei.
E não é que a Adidas está desenvolvendo uma bola inteligente, que terá sensores para ajudar a marcação dos impedimentos e infrações, e que estreará na Eurocopa 2024?
A Eurocopa vai estrear uma bola “inteligente”, novidade que promete funcionar como assistente da arbitragem. A inovação foi batizada de Fussballliebe (amor pelo futebol, em português) e será usada a partir de sexta-feira (14), em Munique, na Alemanha, com o jogo entre a seleção anfitriã e a Escócia.
A bola foi desenvolvida pela Adidas e tem tecnologia chamada de Connected Ball. O sistema deve auxiliar na marcação mais rápida de impedimentos ao enviar dados em tempo real aos árbitros de vídeo, que estarão na cabine do VAR.
Além disso, a Fussballliebe será aliada de outras tecnologias no campo, como as câmeras que captam os movimentos dos jogadores. Isso pode ajudar a arbitragem a determinar pontos de contato entre o atleta e a bola, de modo a colaborar com a marcação de faltas ao apontar se houve toque de mão, por exemplo.
Na parte externa, o design da bola foi projetado com foco em representar “movimento e a energia do jogo”, segundo comunicado da Uefa. O produto tem também ilustrações de cada um dos estádios da Eurocopa 2024 e o nome das cidades-sede.
Além de Munique, palco da abertura, outros nove locais recebem os jogos: Berlim, Colônia, Dortmund, Düsseldorf, Frankfurt, Gelsenkirchen, Hamburgo, Leipzig e Stuttgart. A competição será realizada de 14 de junho a 14 de julho.
E para o confronto entre o Massa Bruta e o Galo Mineiro, a CBF escalou:
Árbitro: Rafael Rodrigo Klein – RS Árbitro Assistente 1: Maira Mastella Moreira – RS Árbitro Assistente 2: Michael Stanislau – RS Quarto Árbitro:Bruno Pereira Vasconcelos – BA Assessor de Arbitragem: José Antonio Chaves Franco Filho – RS VAR: Rodrigo Nunes de Sá – RJ AVAR1: André da Silva Bitencourt – RJ AVAR2: Douglas Shwengber da Silva – RS Observador de VAR: Raimundo Nonato Lopo de Abreu – DF
Klein começou sua carreira na 1ª divisão no melhor “Estilo Vuaden“, deixando o jogo correr e não marcando faltas à toa. Porém, em algumas partidas, passou a picar o jogo, travando a partida no “Estilo Daronco”. O ideal, logicamente, seria a regra aplicada na moderação.
Tecnicamente, não tem se envolvido em polêmicas e erros crassos. Que seja assim no Nabizão. Se tudo ocorrer bem, teremosum bom jogo e uma ótima arbitragem.
Em 2016, após o Barcelona perder 4 partidas seguidas (sim, isso já aconteceu), o jogador Piqué, ao ser questionado, sem nenhuma enrolação disse (link em: https://wp.me/p4RTuC-eJF) :
“Prefiro perder jogando bem do que vencer jogando mal”.
Pois bem: eis que Ibrahimovich, que um dia também jogou no Barça e estava no Los Angeles Galaxy na MLS (2021), em entrevista ao jornal italiano Corriere Dello Sport, naquela época, demonstrou pensar bem diferente, dizendo que:
“O futebol é apenas uma questão de vitórias. Se você joga bem e não vence, nada conta. Se alguém joga bem e perde, todos massacram o time. Mas no final pensamos da mesma maneira: o belo futebol não te leva a nada. Ganhar, apenas isso, não importa como”.
A frase foi dita quando questionado sobre o modo do Ajax jogar, valorizando o futebol espetáculo e coletivo. Mas, depois dessas duas afirmações, o que você prefere: jogar bonito, independente se vai ganhar ou não (como Piqué) ou ganhar sempre, independente de como se joga (como Ibra)?
E para o confronto entre o Massa Bruta e o Galo Mineiro, a CBF escalou:
Árbitro: Rafael Rodrigo Klein – RS Árbitro Assistente 1: Maira Mastella Moreira – RS Árbitro Assistente 2: Michael Stanislau – RS Quarto Árbitro:Bruno Pereira Vasconcelos – BA Assessor de Arbitragem: José Antonio Chaves Franco Filho – RS VAR: Rodrigo Nunes de Sá – RJ AVAR1: André da Silva Bitencourt – RJ AVAR2: Douglas Shwengber da Silva – RS Observador de VAR: Raimundo Nonato Lopo de Abreu – DF
Klein começou sua carreira na 1ª divisão no melhor “Estilo Vuaden“, deixando o jogo correr e não marcando faltas à toa. Porém, em algumas partidas, passou a picar o jogo, travando a partida no “Estilo Daronco”. O ideal, logicamente, seria a regra aplicada na moderação.
Tecnicamente, não tem se envolvido em polêmicas e erros crassos. Que seja assim no Nabizão. Se tudo ocorrer bem, teremosum bom jogo e uma ótima arbitragem.
A Seleção Brasileira está enfrentando a Mexicana em um gramado usado por Futebol Americano, no Texas. E vejo muito bla-bla-blá pelas dimensões do gramado, 4 metros menor (mas dentro das regras do jogo).
Ora, até há pouco tempo, todos os gramados no Brasil tinham suas próprias medidas. É recente a padronização das dimensões pela CBF. Não vejo sentido tal discussão.
Acréscimo: ao ver a Seleção Brasileira em campo, confesso: metade dela, se bobear, não conhecia o rosto dos jogadores…
O árbitro Rodrigo Fernandes Jr começou muito bem o seu trabalho nesse jogo! Mas… terminou muito mal.
Na primeira etapa, a partida foi fácil de se apitar. Ele se mostrou sereno, deixando o jogo correr e aplicando os cartões amarelos necessários, como para Vitor Souza e Michel (Colorado) por impedirem contra-ataques do Paulista (ambos por agarrões). Ou ainda pra Rafael Rosa, por entrada mais forte em Thomas Lamin, no segundo tempo.
O problema do árbitro foi: a partida ficou mais pegada, com jogadas mais ríspidas, e o juizão (que há 2 anos apitava sub 11 e esse é o seu primeiro ano no futebol profissional) sentiu o peso de um conforto mais difícil. Por exemplo: permitiu que Rayan, camisa 7 do Colorado, batesse à vontade e não mostrou Cartão Amarelo até o finalzinho do jogo. Quando deu, já era tarde. Além disso, não vibrou como deveria para coibir a cera e chamar a atenção dos atletas.
O lance mais polêmico: aos 60 minutos, Zé Mendes (Paulista, camisa 4) deu um soco (que não atingiu) em Wagner Jr (Colorado, camisa 9). O árbitro não viu, mas fora do lance de jogo, na sequência, o mesmo Zé Mendes atingiu com um safanão o camisa 10 Misael, que desforrou com uma braçada no rosto dele. Ambos, corretamente, foram expulsos por agressão e revide.
Fiquei pensando: o investidor Pedro Mesquita, que quer comprar o Galo, ao assistir esse confronto, avaliou que vai precisar investir bastante no time, ou que deve deixar a negociação rolar ainda?
Pergunta básica a qualquer gestor de futebol: se eu perco o meu principal patrocinador, como consigo me virar financeiramente para pagar as contas?
A “Vai de Bet”, baseando-se em prejuízos à imagem e Compliance, deixou o Corinthians. E até agora o clube lamentou a saída do parceiro, mas não disse: como vai saldar os seus compromissos?
Tudo ainda incerto! E cautela, em se tratando de Paulista FC… (especialmente em ano eleitoral, lembremos há 2 anos do rapaz das Unhas Carioca).
Digo isso pois algo que parece muito bom (e que se concretize, se for uma boa ao Galo), surge na imprensa: a possível compra de 90% da SAF do Paulista FC pela EXA Capital, do executivo Pedro Mesquita, ex-homem forte da XP Investimentos.
Repare: TUDO está no condicional.
Primeiro: somente um veículo noticiou essa aquisição, o Valor Econômico, na coluna Pipeline. TODOS os outros reproduziram a mesma matéria. Não houve matéria de outro órgão, nem a manifestação do Paulista.
Terceiro: Ninguém compra um clube sem saber da sua vida financeira. Assim, não se tem valores, duração do contrato da SAF ou algo que o valha. Fica a questão: quando se tiver uma varredura nas contas do Paulista, o quanto se poderá oferecer para a compra dos 90% da SAF?
Quarto: A EXA não é uma fábrica, um galpão, uma indústria. É um escritório de oportunidades com literalmente “meia dúzia de ‘Farialimers‘ trabalhando nele”. São pessoas do mercado financeiro, ninguém do Mundo da Bola. Eles não tem funcionários prontos para assumir a gestão de um clube de futebol. Terão que ir ao mercado contratar mão-de-obra. Ou alguém acha que deixarão a mesma estrutura atual?
Quinto: Pedro Mesquita foi quem intermediou pela XP Investimentos (uma empresa da área financeira que visa oportunidades, onde ele trabalhava) para que Ronaldo Nazário comprasse o Cruzeiro, que estava falido. Recentemente, ele deixou a XP e montou a sua própria empresa, a EXA, e buscou parceiros para intermediar investidores na Liga Forte Futebol (uma das ligas que existe no futebol brasileiro). O Paulista será sua primeira “empresa de futebol”, porque não tem expertise na área.
Sexto: Sabidamente, esse tipo de negócio ocorre desde os tempos da XP envolvendo empresas quebradas, em recuperação judicial, onde se compra por um valor simbólico a troco de dívidas; por estar no fundo do poço, qualquer coisa que se faça é positiva e, recuperada, se vende garantido o lucro. O Paulista seria revendido futuramente (como o próprio Ronaldo fez ao Pedrinho do BH)?
Sétimo: Todo negócio há de se ter um planejamento financeiro e estratégico. Assim, por que a EXA investiria milhões (supondo-se esse valor, pois não se sabe nada), em um time da 5ª divisão regional, com calendário de 3 meses, sem estar em Campeonato Nacional?É um negócio (aparentemente e na suposição) excelente demais ao Paulista FC e péssimo ao extremo ao investidor (e cá entre nós: esse pessoal não rasga dinheiro). Portanto: aguardemos os valores, condições, propósitos e a confirmação(nem o Paulista e nem a EXA confirmaram isso até agora, 16h30, e a notícia foi de um único post de coluna financeira).
Torço para que o Paulista se enriqueça, mas gostaria sinceramente de clareza, transparência, números e demais dados para poder dizer se é uma boa ou uma fria. Vide a 777 no Vasco da Gama…
ATUALIZAÇÃO: O PAULISTA FC PUBLICOU ÀS 18H00 QUE ASSINOU UM DOCUMENTO DE INTENÇÃO, E QUE NEGOCIA HÁ MAIS DE UM ANO COM PEDRO MESQUITA.
Para o confronto do Galo em Caieiras, a FPF resolveu testar um jovem árbitro: Rodrigo Fernandes Júnior, 26 anos, há 5 temporadas apitando.
Como a chave do Paulista FC já está definida, aproveitou-se para dar oportunidades a alguns árbitros.Rodrigo, por exemplo, em 2022 apitava Sub 11. No ano passado, Sub 15 e Sub 17. Nesse ano, estreou no Futebol Profissional.
Teremos oportunidade de conhecê-lo na tarde desse sábado!
Torço para um bom jogo e uma boa arbitragem.
Acompanhe conosco o jogo do Colorado Caieiras vs Paulista FC pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps. Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sábado, 08/06, 15h. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Pergunta básica a qualquer gestor de futebol: se eu perco o meu principal patrocinador, como consigo me virar financeiramente para pagar as contas?
A “Vai de Bet”, baseando-se em prejuízos à imagem e Compliance, deixou o Corinthians. E até agora o clube lamentou a saída do parceiro, mas não disse: como vai saldar os seus compromissos?
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 