Votou-se hoje a continuação do árbitro de vídeo na Inglaterra. Para que o sistema fosse abandonando, seria necessário ao menos 14 votos, dos 20 clubes que participaram da reunião.

Entrentanto, mudanças serão feitas.

Abaixo:

1. Manter um limite alto para intervenção do VAR para proporcionar maior consistência e menos interrupções no fluxo do jogo (ou seja: não parar o jogo à toa, a toda hora).

2. Reduzir os atrasos no jogo, principalmente através da introdução da tecnologia de impedimento semiautomático e da manutenção do limite elevado para intervenção do VAR (introdução da tecnologia de impedimento da Copa do Mundo, para maior precisão e agilidade, via IA).

3. Melhorar a experiência dos torcedores por meio de uma redução nos atrasos, anúncios dos árbitros no estádio após uma mudança de decisão pós-VAR e, sempre que possível, uma oferta aprimorada de replays nos telões para incluir todas as intervenções do VAR (maior clareza nas decisões, que devem ser anunciadas ao público, quando alteradas pelo VAR).

4. Trabalhar na implementação de treinamento VAR mais robusto para melhorar a consistência, incluindo ênfase na velocidade do processo, preservando a precisão (melhorar o treinamento dos árbitros).

5. Aumentar a transparência e a comunicação em torno do VAR – incluindo comunicações expandidas da central do VAR e através de programação de transmissão como “Match Officials Mic’d Up” (divulgar os áudios das conversas entre os árbitros e o VAR). Ou seja: dar acesso a todos que queiram ouvir os diálogos na íntegra, identificando as vozes.

6. A entrega de uma campanha de comunicação do VAR para torcedores e partes interessadas, que buscará esclarecer ainda mais o papel do VAR no jogo para participantes e torcedores. Isso quer dizer: tornar o VAR mais simpático aos torcedores.

Serviriam ao Brasil, ou não?