Eu esperava Faghani para a final da Copa do Mundo (pelo contexto político e pela neutralidade de confederações continentais, criada pela FIFA). Mas a entidade se traiu…

Abandonou o conceito de neutralidade e escalou um europeu para Argentina x Espanha. Curiosamente, a única oportunidade que ela fez isso foi escalando um francês em Argentina x Suíça.

Slavko Vincic, da Eslovênia, apitará a final da Copa do Mundo. Tudo bem, estava entre os possíveis (embora, não sei por qual motivo, muita gente insistia em Wilton Pereira Sampaio). O venezuelano Jesus Valenzuela apitará a decisão do 3º e 4º lugar entre Inglaterra x França (não sei porque existe esse jogo… ambas equipes entram em campo frustradas por terem ficado de fora da final).

Sobe o juizão: Slavko Vincic tem 46 anos e há 16 temporadas ostenta o escudo de árbitro internacional FIFA.

Ele apitou a final da Liga Europa 2022, a final da UEFA Champions League 2024, além de Bayern 4×3 Real Madrid e Chelsea 0x3 PSG na UCL 2026. Esteve nas últimas Copa do Mundo de Seleções Catar 2022 e Copa do Mundo de Clubes 2025. Também foi o árbitro de Brasil x Marrocos nesse ano.

Dentro de campo, tem excelente preparo físico e, nas partidas que já assisti dele, algo que me satisfaz: demonstra segurança na condução do jogo. Ele tem uma comunicação gestual perfeita, todos entendem o que ele está fazendo (ou seja: não é aquele “juiz malandro” que marca um “perigo de gol”, dá as costas e já recomeça a partida, para ninguém entender).

Por fim: é o tipo do árbitro que bate no peito, assume a responsabilidade e não se faz refém do VAR. Gosto disso.

Já falamos sobre Ismail Elfath nesse link: https://professorrafaelporcari.com/2026/07/05/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-brasil-x-noruega-copa-do-mundo-oitavas-de-final-2/
.
Bom árbitro, mas errou feio ao não marcar o pênalti para o Brasil contra a Noruega (precisou da ajuda do VAR). Estava mal posicionado…

Será um jogo dificílimo para apitar. Que tenha boa sorte.

Deschamps reclamou bastante do experiente árbitro de El Salvador, Ivan Barton.

“Choro de perdedor”?

Sim. Barton foi muito bem nesse difícil jogo. Provavelmente, o treinador francês usou uma das mais velhas manias brasileiras… tirar o foco e jogar para a arbitragem.

E a FIFA mandou embora para casa todos os demais árbitros que não têm chance para apitar semifinais e final da Copa do Mundo, além daqueles que são dos 4 países envolvidos nos últimos jogos.

Uma pena. Turpán (FRA), Taylor (ING) e Telló (ARG) poderiam ser os árbitros da final, mas, apesar da competência deles, tiveram que voltar por causa de suas seleções.

Abaixo, os 13 árbitros remanescentes (Claus e Abatti voltaram).

Há 1 ano… (eu imagino que isso se repetirá).

Em: https://wp.me/p4RTuC-18C4

O IRANIANO E O AMERICANO

Futebol e política se misturam?

Em meio às tensões Irã – Israel / EUA, a Copa do Mundo de Clubes viu o iraniano Alireza Faghani apitando a final (contrariando a expectativa de Ramon Abatti Abel estar no jogo, pois foi muito bem no torneio, além dos elogoios da própria Comissão de Arbitragem).

Na foto, abaixo, o presidente americano Donald Trump ao lado do árbitro iraniano. Fiquei pensando: existiu alguma influência política na escolha do juizão, para um eventual momento como esse, ou não?

Sinceramente, quero crer na meritocracia.

E a FIFA mandou embora para casa todos os demais árbitros que não têm chance para apitar semifinais e final da Copa do Mundo, além daqueles que são dos 4 países envolvidos nos últimos jogos.

Uma pena. Turpán (FRA), Taylor (ING) e Telló (ARG) poderiam ser os árbitros da final, mas, apesar da competência deles, tiveram que voltar por causa de suas seleções.

Abaixo, os 13 árbitros remanescentes (Claus e Abatti voltaram).

Para muitos, foi uma surpresa. Mas está no pacote de mudanças na Regra e atribuições novas ao VAR: em cobranças de bola parada (falta, escanteio, etc), se existir uma falta e a bola não ter entrado em jogo, a cobrança deve ser repetida se o árbitro de vídeo informar.

Haaland deu azar. Óbvio que sem o VAR isso não aconteceria. Mas os tempos são outros… Acertou o árbitro francês ao anular o que seria o segundo gol norueguês.

Sobre o pênalti reclamado pelos ingleses e desmarcado, o VAR também acertou: o atacante joga a perna à frente do defensor, “cavando” o contato. Nada a marcar.

Fico imaginando: 40 anos depois do Argentina x Inglaterra no México, um jogo que até hoje é discutido (pelo contexto histórico), podemos ter essa repetição nos EUA. Ou a Suíça vai estragar a festa?

Ops: sobre a polêmica da bola ter batido no cabo de transmissão antes do gol, o sensor do chip não acusou. Se tivesse batido, era necessário dar bola ao chão.

Para muitos, foi uma surpresa. Mas está no pacote de mudanças na Regra e atribuições novas ao VAR: em cobranças de bola parada (falta, escanteio, etc), se existir uma falta e a bola não ter entrado em jogo, a cobrança deve ser repetida se o árbitro de vídeo informar.

Haaland deu azar. Óbvio que sem o VAR isso não aconteceria. Mas os tempos são outros… Acertou o árbitro francês ao anular o que seria o segundo gol norueguês.

Sobre o pênalti reclamado pelos ingleses e desmarcado, o VAR também acertou: o atacante joga a perna à frente do defensor, “cavando” o contato. Nada a marcar.

Fico imaginando: 40 anos depois do Argentina x Inglaterra no México, um jogo que até hoje é discutido (pelo contexto histórico), podemos ter essa repetição nos EUA. Ou a Suíça vai estragar a festa?

Ops: sobre a polêmica da bola ter batido no cabo de transmissão antes do gol, o sensor do chip não acusou. Se tivesse batido, era necessário dar bola ao chão.

Eu daria pênalti. Repare que o braço do defensor espanhol está muito aberto. Isso é movimento antinatural. Repare que ele não tenta evitar o contato. Imagino que a arbitragem interpretou que estava muito próximo e não dava para evitar o toque (é uma interpretação a se respeitar). Mas só tocou pois ele pulou com o braço extremamente erguido (ou de maneira não-convencional). Eu marcaria.

DE NOVO, a Bélgica prejudicada em uma Copa…