Compartilho a explicação em: https://youtu.be/thDyxuu08hM?is=b7Rj8syQFbb1rxbB

Não condeno ex-árbitros trabalharem para a formação dos atletas. Inclusive, defendo isso, para um maior fair-play.

O que me preocupa é: Gaciba, que estava no Cruzeiro, foi nessa semana para o Grêmio. E tudo o que penso sobre isso, já escrevi naquela oportunidade aqui: https://wp.me/p4RTuC-19M6

Se for contratação para pressionar a CBF, não gosto da ideia… (vide o link acima).

1- Objetivamente: pênalti se marca por intenção ou movimento antinatural. Casualidade / acidente de trabalho, não é pênalti.

Entenda:

No Maracanã, Giay foi cabecear a bola e ela bate na mão dele, com o braço aberto. O que se marca?

Interprete:

Ele teve a intenção de colocar a mão na bola? Eesqueça “desviou a trajetória e outros folclores”.

• Não teve.

Ele estava com o braço em movimento natural (de quem está numa posição normal), ou com ele aberto demais, ou seja, antinatural, aproveitando o espaço?

• Está antinatural.

Eu marcaria pênalti. E, embora alguém possa alegar que “bateu em uma parte do corpo dele e depois no braço”, lembre-se: isso acontece quando são lances a queima-roupa. Ali, o braço estava em movimento antinatural com ou sem o toque, desde antes do cruzamento.

2- Daronco fez o sinal de braços cruzados, como se fosse o protocolo internacional anti-discrminação da FIFA (para racismo, homofobia ou questões religiosas). Aqui no Brasil, diferente do mundo, mudou! Esse sinal servirá para dizer que só os capitães devem conversar com o árbitro, e o protocolo antidiscrimação deve ser com os braços cruzados no peito.

• Pra quê termos uma regra diferente do resto do mundo?

Aliás, agora existe a clareza: deve receber o cartão amarelo quem vier reclamar, desde que não seja o capitão (educadamente). Por que criar o protocolo?

Lembre-se: no ano passado, essa mesma medida foi tomada (a de só o capitão conversar) e durou três rodadas. Ela é optativa (está na regra).

3 – Ontem, inclusive, na Arena da Baixada, Atheltico Paranaense 1×1 Red Bull Bragantino jogavam, e dois atletas se chocaram fortemente com a cabeça. O protocolo de concussão deveria ser acionado, e não foi. O Árbitro Alex Stefano deixou o jogo correr, e os atletas ficaram caídos no chão, esticados. Acabaram ficando fora do campo, mas o jogo deveria ser parado.

Ali, não houve protocolo de reclamação: ambos atletas reclamaram com o árbitro, teve bololô e o jogo ficou vários minutos parado. Cadê o “X” do árbitro cruzando o braço?

Só no Brasil temos tantas coisas diferentes em um mesmo campeonato…

Estamos preparados para testes da “Lei Arsenè Wenger”, em relação ao impedimento de corpo total?

Como será:

1- Objetivamente: pênalti se marca por intenção ou movimento antinatural. Casualidade / acidente de trabalho, não é pênalti.

Entenda:

No Maracanã, Giay foi cabecear a bola e ela bate na mão dele, com o braço aberto. O que se marca?

Interprete:

Ele teve a intenção de colocar a mão na bola? Eesqueça “desviou a trajetória e outros folclores”.

• Não teve.

Ele estava com o braço em movimento natural (de quem está numa posição normal), ou com ele aberto demais, ou seja, antinatural, aproveitando o espaço?

• Está antinatural.

Eu marcaria pênalti. E, embora alguém possa alegar que “bateu em uma parte do corpo dele e depois no braço”, lembre-se: isso acontece quando são lances a queima-roupa. Ali, o braço estava em movimento antinatural com ou sem o toque, desde antes do cruzamento.

2- Daronco fez o sinal de braços cruzados, como se fosse o protocolo internacional anti-discrminação da FIFA (para racismo, homofobia ou questões religiosas). Aqui no Brasil, diferente do mundo, mudou! Esse sinal servirá para dizer que só os capitães devem conversar com o árbitro, e o protocolo antidiscrimação deve ser com os braços cruzados no peito.

• Pra quê termos uma regra diferente do resto do mundo?

Aliás, agora existe a clareza: deve receber o cartão amarelo quem vier reclamar, desde que não seja o capitão (educadamente). Por que criar o protocolo?

Lembre-se: no ano passado, essa mesma medida foi tomada (a de só o capitão conversar) e durou três rodadas. Ela é optativa (está na regra).

3 – Ontem, inclusive, na Arena da Baixada, Atheltico Paranaense 1×1 Red Bull Bragantino jogavam, e dois atletas se chocaram fortemente com a cabeça. O protocolo de concussão deveria ser acionado, e não foi. O Árbitro Alex Stefano deixou o jogo correr, e os atletas ficaram caídos no chão, esticados. Acabaram ficando fora do campo, mas o jogo deveria ser parado.

Ali, não houve protocolo de reclamação: ambos atletas reclamaram com o árbitro, teve bololô e o jogo ficou vários minutos parado. Cadê o “X” do árbitro cruzando o braço?

Só no Brasil temos tantas coisas diferentes em um mesmo campeonato…

Não condeno ex-árbitros trabalharem para a formação dos atletas. Inclusive, defendo isso, para um maior fair-play.

O que me preocupa é: Gaciba, que estava no Cruzeiro, foi nessa semana para o Grêmio. E tudo o que penso sobre isso, já escrevi naquela oportunidade aqui: https://wp.me/p4RTuC-19M6

Se for contratação para pressionar a CBF, não gosto da ideia… (vide o link acima).

Quando a FIFA determinou que apenas um jogador poderia falar com o árbitro (desde que respeitosamente), surgiu uma questão: e se o capitão for um goleiro, e não um jogador de linha? Deveria atravessar o campo em muitos casos?

A solução: esse goleiro-capitão escolheria um determinado jogador para conversar com o árbitro, a fim de que, quando distante, não precisasse abandonar a área de meta. E assim foi indo…

Agora, com as novas regras, se um goleiro querer ser atendido em campo sem ter recebido uma falta para cartão amarelo ou vermelho ao adversário, ele deve escolher um jogador de linha para ficar 1 minuto fora. E a FIFA pegou esse gancho e orientou a seguinte situação, aproveitando a questão do “goleiro-capitão”:

• Quando um goleiro for o capitão, um jogador de linha também deverá ser escolhido para ter uma braçadeira de capitão (mas sem ser capitão). E ele será o representante do goleiro para conversar com o árbitro.
• Quando um goleiro for o capitão e precisar ser atendido em campo, o treinador terá 10 segundos para informar quem sairá. Se ele demorar mais do que isso, o capitão de linha (que não é capitão), deverá ficar de fora por 1 minuto.

Repare: poderemos ter situação de dois atletas com faixa de capitão em campo, ou três (se uma das equipes o capitão for o goleiro) ou até quatro (dois goleiros capitães e dois jogadores de linha como capitães “representativos”).

Que tal chamarmos esse atleta de vice-capitão?

Matheus Henrique (CRU) praticou o chamado “jogo brusco grave” contra Bruno Henrique (FLA), logo no começo do jogo. Não dar o Cartão Vermelho, mas o Amarelo, não era uma questão de interpretação, mas de se furtar em cumprir a regra. O VAR deveria ter chamado, mas se omitiu também.

Não dá para discutir muito: trava na chuteira na perna, é para expulsão.

Mas quem é Yael Falcón?

Do ano passado, publicamos sobre ele aqui no blog:

YAEL FALCÓN EM LDU x SPFC? Xiiii

Eu não gosto de árbitros de ascensão meteórica na carreira, e Yael Falcón é um deles.

Vejam só: o argentino Falcon tem 37 anos de idade, é Professor de Educação Física e tem 10 anos de carreira. Porém, somente há 3 anos estreou na 1ª divisão e no ano seguinte já ganhou o escudo da FIFA.

Ainda sem experiência em grandes jogos, foi para as Olimpíadas de Paris 2024 e Mundial de Clubes 2025 (trajetória muito parecida a de Ramon Abatti Abel).

Curiosamente, sem jogos expressivos na Libertadores nesse ano (apitou Alianza-PER x Desportivo Iquique-CHI, Nacional-COL x Nacional-URU e Bahia-BRA x Nacional-URU), mas ainda assim é escalado numa quarta-de-final da principal competições de clubes do continente (seu histórico: 12 amarelos e nenhum vermelho).

Alguém pode ponderar que ele apitou Atlético Madrid x Seatle e Chelsea x Esperance no Mundial de Clubes. Cá entre nós: você coloca árbitros jovens em partidas de times grandes contra pequenos, e nesse torneio foram jogos fáceis de se apitar nessa fase inicial.

Yael Falcón costuma deixar o jogo rolar bastante, não dá faltinhas e “administra” cartões. Cera, catimba e outras malícias costumam ser advertidas apenas com bronca. É uma aposta da Conmebol.

Apesar de pouco tempo de primeira divisão na Argentina e menor ainda na FIFA, torço para que vá bem (senão, haverá lambança).

Quando a FIFA determinou que apenas um jogador poderia falar com o árbitro (desde que respeitosamente), surgiu uma questão: e se o capitão for um goleiro, e não um jogador de linha? Deveria atravessar o campo em muitos casos?

A solução: esse goleiro-capitão escolheria um determinado jogador para conversar com o árbitro, a fim de que, quando distante, não precisasse abandonar a área de meta. E assim foi indo…

Agora, com as novas regras, se um goleiro querer ser atendido em campo sem ter recebido uma falta para cartão amarelo ou vermelho ao adversário, ele deve escolher um jogador de linha para ficar 1 minuto fora. E a FIFA pegou esse gancho e orientou a seguinte situação, aproveitando a questão do “goleiro-capitão”:

• Quando um goleiro for o capitão, um jogador de linha também deverá ser escolhido para ter uma braçadeira de capitão (mas sem ser capitão). E ele será o representante do goleiro para conversar com o árbitro.
• Quando um goleiro for o capitão e precisar ser atendido em campo, o treinador terá 10 segundos para informar quem sairá. Se ele demorar mais do que isso, o capitão de linha (que não é capitão), deverá ficar de fora por 1 minuto.

Repare: poderemos ter situação de dois atletas com faixa de capitão em campo, ou três (se uma das equipes o capitão for o goleiro) ou até quatro (dois goleiros capitães e dois jogadores de linha como capitães “representativos”).

Que tal chamarmos esse atleta de vice-capitão?

Uma escala histórica: o árbitro somali Omar Artan, eleito o melhor juiz de futebol da África no último ano e que foi impedido pelos EUA de entrar no país para debutar na Copa do Mundo, vai apitar nessa semana PSG x Aston Villa, na Áustria, pela Supercopa Europeia. É o primeiro não-europeu a ter essa oportunidade.

Vale lembrar que a FIFA o abandonou, sem o defender, dizendo que não se metia em questões imigratórias dos países filiados. A UEFA, imediatamente, o convidou para esse jogo emblemático.

Gostei da sua entrevista ao site da UEFA, e que é uma lição a todos:

“Acredito que, se eu consegui [estar escalado para uma final na Europa], qualquer um consegue. Você pode fazer o que quiser. Nunca pare de sonhar. Se você quer ser árbitro, vá atrás disso e faça acontecer, e não pare, independentemente do que aconteça e independentemente das pessoas que tentem impedi-lo de fazer seu trabalho.”

Taí. Serve para o esporte e para qualquer área profissional.

Viva os desafios.

Omar Artan, árbitro somali, vai apitar na Supercopa Europeia — Foto: Hector Vivas – FIFA/FIFA via Getty Images