Estou sem acesso ao futebol hoje. Embora goste muito, mas os temas desse domingo estão pré-programados. Nada a assistir!
Amanhã voltamos com bons assuntos.
Esporte
– CONFIRMADO: Erro de direito em Fluminense 2×0 São Paulo. Só não cancela o jogo se não quiser…
Já falamos à exaustão sobre o lance irregular no Maracanã (aqui: https://wp.me/p55Mu0-3xa). Em resumo: Calleri faz falta em Thiago Santos e o bandeira agita o seu instrumento avisando o árbitro. Calleri se afasta e reclama, e o árbitro Paulo Zanovelli (de costa para o lance) sinaliza vantagem. Porém, o atleta para a bola com as mãos (como se tivesse ouvido um apito, que não existiu) e cobra a falta. Desse lance sai o primeiro gol do Fluminense.
Questionamos a não divulgação até essa sexta-feira (aqui: https://wp.me/p4RTuC-10nH): alguns áudios saem logo após o final da partida. Esse, estava levando quase uma semana a troco de quê?
Pois bem: enfim, ele foi divulgado. O VAR questiona o árbitro sobre o lance polêmico, e ele diz que não marcou a falta, mas deu vantagem. Avisado que houve a mão na bola (e isso implicaria em anular o gol do Fluminense), Zanovelli refuta qualquer irregularidade e pede para ver no monitor. Ao ver a mão na bola, justifica dizendo que “há a falta clara (…) eu ía dar a vantagem, o jogador para e bate a falta, ok.” E o VAR repete, reforçando que parou a bola com a mão e bateu a falta. E Zanovelli se perde, dizendo ao árbitro de vídeo Igor José Benevenuto: “eu dei a vantagem e deixei seguir, é gol legal, Igor”.
Tudo errado! O VAR deveria insistir: “você não pode validar o gol, não é essa a regra”, e não disse. Mas o árbitro, lógico, é o maior culpado por descumprir a regra.
Erro de fato: quando você vê uma falta e fica em dúvida se atingiu ou não um adversário, é questão interpretativa e não se anula um jogo.
Erro de direito: quando você desconhece a regra ou a descumpre (o que aconteceu nesse jogo), levando uma partida a ser anulada.
Com o áudio divulgado, configurou-se um INDISCUTÍVEL erro de direito. O São Paulo pode pedir a anulação da partida, pois o árbitro, em sua fala, confessa que viu a mão (“ele para a e bate a falta”), mesmo dizendo na sequência que “não a marcou pois deu vantagem”, equivocadamente confirmando o gol.
Compartilhe isso:
– Quem transmitirá o Brasileirão no ano que vem?
Entendendo as transmissões abertas no Brasileirão 2025!
Abaixo:
Compartilhe isso:
– De fato, houve mesmo Erro de Direito em Fluminense x São Paulo e a CBF estaria escondendo o áudio?
Eu sei que o site da CBF está “bugado”, mas há quase uma semana tento achar o áudio do VAR sobre o lance que seria um erro de direito no jogo Fluminense 2×0 SPFC.
Como a CBF não o divulga, posso pensar que a Comissão de Arbitragem sabe que houve tal falha e, se divulgar o que foi conversado, permitiria a anulação do jogo?
Relembre e entenda:
O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou.
Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!
Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).
Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.
Será que o juizão se confundiu?
Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem…
Nada adiantou nessas reuniões?
Compartilhe isso:
– Bom dia, 6ª feira (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Caindo da cama pois o tempo urge!
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– De fato, houve mesmo Erro de Direito em Fluminense x São Paulo e a CBF estaria escondendo o áudio?
Eu sei que o site da CBF está “bugado”, mas há quase uma semana tento achar o áudio do VAR sobre o lance que seria um erro de direito no jogo Fluminense 2×0 SPFC.
Como a CBF não o divulga, posso pensar que a Comissão de Arbitragem sabe que houve tal falha e, se divulgar o que foi conversado, permitiria a anulação do jogo?
Relembre e entenda:
O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou.
Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!
Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).
Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.
Será que o juizão se confundiu?
Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem…
Nada adiantou nessas reuniões?
Compartilhe isso:
– Torcida Única em todos os jogos e de todas as competições em SP?
Quando vivíamos o auge da violência dentro dos estádios de futebol, achei que a medida de “torcida única” nos clássicos paulistas seria um “mal necessário”. Algo provisório, para se resolver o problema com mais assertividade.
O problema é: as autoridades nada fizeram para solucionar a questão (mudanças radicais e efetivas nas leis, educação do torcedor, além de outras ações que resolvessem o fato).
A impressão é: o “provisório” virou “permanente” e os órgãos competentes se acomodaram.
Discordo dessa ideia. Precisaríamos ter resolvido e criado condições para que os estádios tenham espaços seguros para torcidas visitante, mandante e, quiçá, neutra. Por exemplo: se eu gosto de futebol e quero ir assistir um confronto interessante de duas equipes que não torço, um espaço “sem camisa oficial”.
Lamentavelmente, ao ler que as entidades querem, da 5ª divisão paulista até a Libertadores da América, promover torcida única, penso ser a falência da Segurança Pública.
Abaixo, da EBC: https://agenciabrasil.ebc.com.br/esportes/noticia/2024-08/justica-de-sp-avalia-ampliar-torcida-unica-em-jogos-de-futebol
JUSTIÇA DE SP AVALIA AMPLIAR TORCIDA ÚNICA EM JOGOS DE FUTEBOL
Diante dos recentes confrontos entre torcedores de times de futebol, o Tribunal de Justiça do estado de São Paulo (TJ-SP) estuda a possibilidade de ampliar a restrição para a presença de torcidas únicas nos jogos de futebol no estado.
O tema foi debatido, na última semana, entre magistrados e representantes da Federação Paulista de Futebol, das polícias Civil e Militar, da Defensoria Pública e do Ministério Público de São Paulo (MPSP).
Nas últimas semanas, foram registradas brigas entre torcedores do Palmeiras e do Flamengo, em partida pelo Campeonato Brasileiro, e do Nacional do Uruguai e o São Paulo, que se enfrentaram na semana passada, pela Libertadores da América, quando torcedores e policiais ficaram feridos.
A ideia é que a medida vigore para competições nacionais e internacionais realizadas no estado.
“Mesmo sendo impopular, a medida ainda é necessária, pois leva à uma redução drástica do registro de casos de violência”, disse o juiz José Fernando Steinberg, que participou da reunião, em entrevista à Agência Brasil.
Segundo o Juizado Especial do Torcedor, 432 torcedores foram processados por envolvimento em casos de desacato, agressão e semelhantes entre 2021 e 2024. Não há um levantamento específico sobre o alcance desse tipo de medida ou quanto ela contribui, isoladamente, para prevenir ações violentas por parte de torcedores.
A limitação para acesso por torcida única passou a ser adotada após brigas entre torcedores, dentro e fora do estádio, em 2016, durante partida entre Corinthians e Palmeiras, pelo Campeonato Paulista. Nos dias seguintes, o promotor público Paulo Castilho propôs a solução de torcida única em clássicos envolvendo os quatro maiores clubes de São Paulo. Na época, a Federação Paulista de Futebol atendeu à recomendação e nos anos seguintes.
Este ano, a medida foi aplicada a todas as partidas disputadas entre Palmeiras, Corinthians, São Paulo, Santos, Ponte Preta e Guarani, e também em clássicos de outros estados, como Bahia, Rio Grande do Norte e Minas Gerais.
Procurada pela reportagem, a Federação Paulista informou que a política de torcida é adotada no “Estado de São Paulo mediante recomendações do Ministério Público e órgãos de segurança pública”, sendo que não existe, atualmente, acordo ou procedimento para a adoção da medida com federações de outros estados ou com a Conmebol.
Já o Ministério Público disse que “a implementação da torcida única tem sido um sucesso. Demais medidas suplementares ainda estão em análise”. A Secretaria de Segurança estadual não se manifestou sobre o tema.
Biometria facial e bebidas alcoólicas
O encontro discutiu ainda a adequação das arenas para o acesso dos torcedores por meio de biometria facial conforme exigido pela Lei Geral do Esporte. Estádios com capacidade para mais de 20 mil pessoas são obrigados a usar o reconhecimento facial, a exemplo do que já foi feito no Allianz Parque.
A medida tem gerado controvérsias, pois a biometria levou à prisão de pessoas por erro.
Para o desembargador Sérgio Antonio Ribas, os eventuais erros de identificação pelo sistema não devem impedir a aplicação da medida e disse à Agência Brasilque “a efetivação de detenções só irá ocorrer após checagem completa e exaustiva das identidades pelas autoridades policiais, o que impedirá prisões equivocadas e constrangimento além da abordagem, e se justifica pelo ganho de agilidade que traz para o cumprimento das ordens de prisão”.
Outro tema em discussão pelo grupo é a proibição da venda de bebidas alcoólicas nos estádios, medida prevista em projetos de lei em tramitação no Legislativo estadual, ainda sem previsão de votação. As propostas avançaram principalmente após a morte da torcedora palmeirense Gabriela Anelli. Ela morreu após ter sido atingida por uma garrafa arremessada por um torcedor do Flamengo durante uma briga entre as torcidas dos dois times, em julho de 2023.
Imagem extraída de Getty Images, em: https://diretoaoassunto.faac.unesp.br/os-espectros-sociais-refletidos-nas-torcidas-organizadas/
Compartilhe isso:
– Pague a conta do Pedro ao Flamengo, dona CBF!
Neymar foi para a Seleção. Se contundiu e há 1 ano dá prejuízo ao seu clube...
Pedro idem! E o Flamengo terá que arcar com as despesas?
Tá tudo errado. A Seleção leva de graça um jogador, ganha dinheiro / disputa campeonatos com ele, o empregador banca as despesas e os dias de faltas ao seu serviço remunerado, e ainda o recebe machucado?
Seria justo que o Flamengo não tivesse despesa alguma com ele enquanto estiver se recuperando, que a CBF bancasse tudo (inclusive encargos trabalhistas e custos de tratamento médico). Mas não é bem assim a realidade…
Foto: Gilvan de Souza/Flamengo
Compartilhe isso:
– Bom dia, 5ª feira (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Animados para mais uma jornada?
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– Os gandulas expulsos de Corinthians 2×1 Flamengo.
É o fim da picada! Já sugerimos, em outras oportunidades, que os gandulas na Série A do Brasileirão fossem alunos da Escola de Árbitros.
Motivo?
Evitar situações constrangedoras como as relatadas pelo árbitro de Corinthians x Flamengo (que expulsou 2 gandulas):
- “Informo que aos 25 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Thiago Mastrochirico Rezetti, por retardar o reinício de jogo, demorando a repor a bola para a equipe adversária”.
-
“Informo que aos 46 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Alessandro da Silva, por retardar o reinício de jogo, murchando a bola que estava em sua posse”.
Compartilhe isso:
– O São Paulo tem razão em pedir a anulação do jogo contra o Fluminense.
O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou.
Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!
Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).
Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.
Será que o juizão se confundiu?
Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem…
Nada adiantou nessas reuniões?
Compartilhe isso:
– Sue que faz bem.
Suar faz muito bem!
Pratique esportes! O corpo, a alma e a mente agradecem. Olhe aí a minha cara de feliz.
🏃♂️ #corrida
Compartilhe isso:
– Bom dia, 4ª feira (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Já de pé para o dia render!
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– Torcida Única em todos os jogos e de todas as competições em SP?
Quando vivíamos o auge da violência dentro dos estádios de futebol, achei que a medida de “torcida única” nos clássicos paulistas seria um “mal necessário”. Algo provisório, para se resolver o problema com mais assertividade.
O problema é: as autoridades nada fizeram para solucionar a questão (mudanças radicais e efetivas nas leis, educação do torcedor, além de outras ações que resolvessem o fato).
A impressão é: o “provisório” virou “permanente” e os órgãos competentes se acomodaram.
Discordo dessa ideia. Precisaríamos ter resolvido e criado condições para que os estádios tenham espaços seguros para torcidas visitante, mandante e, quiçá, neutra. Por exemplo: se eu gosto de futebol e quero ir assistir um confronto interessante de duas equipes que não torço, um espaço “sem camisa oficial”.
Lamentavelmente, ao ler que as entidades querem, da 5ª divisão paulista até a Libertadores da América, promover torcida única, penso ser a falência da Segurança Pública.
Abaixo, da EBC: https://agenciabrasil.ebc.com.br/esportes/noticia/2024-08/justica-de-sp-avalia-ampliar-torcida-unica-em-jogos-de-futebol
JUSTIÇA DE SP AVALIA AMPLIAR TORCIDA ÚNICA EM JOGOS DE FUTEBOL
Diante dos recentes confrontos entre torcedores de times de futebol, o Tribunal de Justiça do estado de São Paulo (TJ-SP) estuda a possibilidade de ampliar a restrição para a presença de torcidas únicas nos jogos de futebol no estado.
O tema foi debatido, na última semana, entre magistrados e representantes da Federação Paulista de Futebol, das polícias Civil e Militar, da Defensoria Pública e do Ministério Público de São Paulo (MPSP).
Nas últimas semanas, foram registradas brigas entre torcedores do Palmeiras e do Flamengo, em partida pelo Campeonato Brasileiro, e do Nacional do Uruguai e o São Paulo, que se enfrentaram na semana passada, pela Libertadores da América, quando torcedores e policiais ficaram feridos.
A ideia é que a medida vigore para competições nacionais e internacionais realizadas no estado.
“Mesmo sendo impopular, a medida ainda é necessária, pois leva à uma redução drástica do registro de casos de violência”, disse o juiz José Fernando Steinberg, que participou da reunião, em entrevista à Agência Brasil.
Segundo o Juizado Especial do Torcedor, 432 torcedores foram processados por envolvimento em casos de desacato, agressão e semelhantes entre 2021 e 2024. Não há um levantamento específico sobre o alcance desse tipo de medida ou quanto ela contribui, isoladamente, para prevenir ações violentas por parte de torcedores.
A limitação para acesso por torcida única passou a ser adotada após brigas entre torcedores, dentro e fora do estádio, em 2016, durante partida entre Corinthians e Palmeiras, pelo Campeonato Paulista. Nos dias seguintes, o promotor público Paulo Castilho propôs a solução de torcida única em clássicos envolvendo os quatro maiores clubes de São Paulo. Na época, a Federação Paulista de Futebol atendeu à recomendação e nos anos seguintes.
Este ano, a medida foi aplicada a todas as partidas disputadas entre Palmeiras, Corinthians, São Paulo, Santos, Ponte Preta e Guarani, e também em clássicos de outros estados, como Bahia, Rio Grande do Norte e Minas Gerais.
Procurada pela reportagem, a Federação Paulista informou que a política de torcida é adotada no “Estado de São Paulo mediante recomendações do Ministério Público e órgãos de segurança pública”, sendo que não existe, atualmente, acordo ou procedimento para a adoção da medida com federações de outros estados ou com a Conmebol.
Já o Ministério Público disse que “a implementação da torcida única tem sido um sucesso. Demais medidas suplementares ainda estão em análise”. A Secretaria de Segurança estadual não se manifestou sobre o tema.
Biometria facial e bebidas alcoólicas
O encontro discutiu ainda a adequação das arenas para o acesso dos torcedores por meio de biometria facial conforme exigido pela Lei Geral do Esporte. Estádios com capacidade para mais de 20 mil pessoas são obrigados a usar o reconhecimento facial, a exemplo do que já foi feito no Allianz Parque.
A medida tem gerado controvérsias, pois a biometria levou à prisão de pessoas por erro.
Para o desembargador Sérgio Antonio Ribas, os eventuais erros de identificação pelo sistema não devem impedir a aplicação da medida e disse à Agência Brasilque “a efetivação de detenções só irá ocorrer após checagem completa e exaustiva das identidades pelas autoridades policiais, o que impedirá prisões equivocadas e constrangimento além da abordagem, e se justifica pelo ganho de agilidade que traz para o cumprimento das ordens de prisão”.
Outro tema em discussão pelo grupo é a proibição da venda de bebidas alcoólicas nos estádios, medida prevista em projetos de lei em tramitação no Legislativo estadual, ainda sem previsão de votação. As propostas avançaram principalmente após a morte da torcedora palmeirense Gabriela Anelli. Ela morreu após ter sido atingida por uma garrafa arremessada por um torcedor do Flamengo durante uma briga entre as torcidas dos dois times, em julho de 2023.
Imagem extraída de Getty Images, em: https://diretoaoassunto.faac.unesp.br/os-espectros-sociais-refletidos-nas-torcidas-organizadas/
Compartilhe isso:
– Não tem muito gringo?
O Vasco da Gama trouxe um jogador da Suíça. O Grêmio contratou um da Dinamarca. O São Paulo trouxe um lateral irlandês, e por aí vai.
Será que não temos alguns garotos da base por aí, melhor do que muitos estrangeiros (e não é um discurso xenófobo, mas com visão de mercado – investimento barato e retorno).
Veja o Palmeiras com Endrick e Estevão, o que renderam em desempenho e em dinheiro…
Compartilhe isso:
– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!
Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/
Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:
“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.
Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…
Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).
E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:
Compartilhe isso:
– Ah, senhores candidatos…
Já perceberam quanta gente, nas últimas horas, passou a exaltar o acesso do Paulista?
Abordamos sobre a necessidade do Galo se reerguer e observamos várias coisas importantes sobre a campanha (está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/09/01/sobre-o-acesso-do-paulista-fc-festa-e-razao/). No entanto, algo perturba: a demagogia de candidatos a cargos públicos!
Há postulantes que nem sabem onde é o Estádio Jayme Cintra ou desconhecem que a bola é redonda, mas querem fazer uma média e “colar” a imagem de torcedor. Invadiram as redes sociais!
Lamentável…
Compartilhe isso:
– Bom dia, 3ª feira (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Bem dispostos para mais um dia de vida?
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– Os gandulas expulsos de Corinthians 2×1 Flamengo.
É o fim da picada! Já sugerimos, em outras oportunidades, que os gandulas na Série A do Brasileirão fossem alunos da Escola de Árbitros.
Motivo?
Evitar situações constrangedoras como as relatadas pelo árbitro de Corinthians x Flamengo (que expulsou 2 gandulas):
- “Informo que aos 25 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Thiago Mastrochirico Rezetti, por retardar o reinício de jogo, demorando a repor a bola para a equipe adversária”.
-
“Informo que aos 46 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Alessandro da Silva, por retardar o reinício de jogo, murchando a bola que estava em sua posse”.
Compartilhe isso:
– Não tem muito gringo?
O Vasco da Gama trouxe um jogador da Suíça. O Grêmio contratou um da Dinamarca. O São Paulo trouxe um lateral irlandês, e por aí vai.
Será que não temos alguns garotos da base por aí, melhor do que muitos estrangeiros (e não é um discurso xenófobo, mas com visão de mercado – investimento barato e retorno).
Veja o Palmeiras com Endrick e Estevão, o que renderam em desempenho e em dinheiro…
Compartilhe isso:
– Que pênalti é esse?
A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).
Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA
Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol
Compartilhe isso:
– Bom dia, 2ª feira (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? S’imbora começar mais uma semana com bastante ânimo?
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!
Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/
Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:
“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.
Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…
Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).
E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:
Compartilhe isso:
– O pênalti que resultou no gol de empate em Corinthians x Flamengo.
O que é movimento antinatural?
Movimento Antinatural das mãos / braços na bola é quando você tenta tirar proveito disfarçadamente de uma posição do corpo. Entenda:
Para ser infração, você deve ter a INTENÇÃO de colocar braço / mão na bola (é essa a primeira avaliação do árbitro). Depois, você verifica o MOVIMENTO ANTINATURAL, que é uma intenção disfarçada, ou seja, você pode evitar o contato mas, no fundo, tira proveito de uma posição que poderia ser evitada.
Avalie: quando o jogador do Corinthians pula para tentar interceptar a bola cruzada pelo Flamengo dentro da área, ele:
- o faz com a intenção de tocá-la, ou,
- pula com os braços de maneira natural, e ocasionalmente a bola bate num deles, ou ainda,
- pula com os braços de maneira antinatural, podendo evitar o contato (sem tentar evitar o toque / recolher / ou com a intenção de ganhar vantagem)?
Eu não marcaria pênalti, entendo que foi toque por movimento natural. Mas é um lance puramente interpretativo.
Compartilhe isso:
– Sobre o acesso do Paulista FC: festa e… razão!
Paixões podem iludir as pessoas!
Paixões de relacionamento, paixões políticas, paixões esportivas e paixões espirituais… todas elas podem cegar as pessoas e nos auto-sabotar. É por isso que podemos ser apaixonados por algo ou alguém, mas lúcidos e com racionalidade.
Festejemos o acesso do nosso Galo. Mas não podemos nos esquecer de alguns detalhes, que permanecem no mesmo patamar de discussão, em: https://youtu.be/Hag5JYA91Bs?si=stWer39kXD4w9xM-
Compartilhe isso:
– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Bahia.
E para o confronto do Massa Bruta contra o Baêa, a CBF escalou:
Árbitro: Davi de Oliveira Lacerda – ES
Árbitro Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Correa – RJ
Árbitro Assistente 2: Douglas Pagung – ES
Quarto Árbitro: Leonardo Willers Lorenzatto – MT
VAR: Rodolpho Toski Marques – PR
AVAR1: Frederico Soares Vilarinho – MG
AVAR2: Adriano Milczvski – PR
Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Quality Manager: Paulo Roberto da Rocha Camello – CBF
Davi é o mesmo jovem que apitou Fortaleza 1×1 Red Bull Bragantino (tendo algumas dificuldades técnicas e indo mal, escrevemos em: https://wp.me/p55Mu0-3rn). Depois apitou melhor o jogo contra o Atlético Goianiense em Bragança Paulista e ainda o polêmico Palmeiras x Cruzeiro.
É um árbitro com potencial, que deixa o jogo rolar e permite entradas mais viris (e esse é um erro: ele tem deixado de marcar muitas faltas).
Que possa se corrigir nessa tarde/ noite.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Bahia pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 01/09, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Compartilhe isso:
– Bom dia, domingo (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Domingão também é dia de se exercitar!
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #running
Compartilhe isso:
– Que pênalti é esse?
A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).
Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA
Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol
Compartilhe isso:
– Análise da Arbitragem de Internacional 0x3 Paulista: e viva o acesso do Galo!
Uma ótima arbitragem do jovem Murillo Tarrega Victor (um único erro, relatado abaixo), que já está confirmado na A1 de 2025 (e agora, o Galo confirmado para a A4 de 2025).
Sobre os lances “do apito”:
Aos 3 minutos, Vitinho pulou na área e tentou cavar pênalti. Não foi nada e acertou o juizão.
Aos 15m: Na falha da zaga do Paulista, há uma falta para tentar matar o contra-ataque de Vinícius (BEB). Os atletas do time da casa pediram Cartão Amarelo, mas o árbitro deu acertadamente vantagem, que se concretiza num ataque (posteriormente desperdiçado). Não se dá mais Amarelo quando uma falta técnica vira vantagem. Correto.
Aos 24m: Cartão Amarelo a Miguel Elias: reclamou com o árbitro e ainda empurrou o atacante de Bebedouro. Levou cartão Amarelo corretamente pela infantilidade.
Aos 35m: Mateus Goiano (BEB) recebeu Amarelo por falta mais dura em Miguel Elias (correto).
Aos 48m: Léo Souza (PFC) cometeu uma falta temerário desnecessária, na frente do banco adversário. Recebeu Amarelo corretamente.
Aos 56m: Marolla (PFC) também cometeu falta forte, agora em Negueba (BEB), e também recebeu Amarelo. Calma, lateral…
80m: O erro do árbitro! Carioca (BEB) chutou Christopher (PFC) no chão. O corpo do atleta caído estava encobrindo o árbitro Murillo Tarrega Victor, que aplicou Amarelo e não o Vermelho. O quarto-árbitro Camilo Moraes Zarpaleão deveria ter chamado o juizão, pois ele estava com a visão aberta. Se tivéssemos VAR, certamente interveria.
Observações: O goleiro Lucas Gomes, logo no começo da partida, falhou numa defesa, a bola foi para o gol, bateu no travessão e voltou para as suas mãos. Dissemos: não existe vencedor azarado, era sorte de campeão. E foi!
E o Araçatuba? Apostava as fichas em Araçatuba x Paulista disputando a final. Para mim, uma surpresa o Colorado fazer 3×0 diante de 7.000 torcedores adversários.
Parabéns pelo acesso, Galo. Vamos festejar! Mas ainda penso: o lugar do Galo é na série A2 e/ou A1 do Paulistão… que seja o começo de um renascimento.
Compartilhe isso:
– Sobe ou não sobe?
Logo mais estaremos transmitindo o decisivo jogo entre Paulista de Jundiaí x Internacional, direto de Bebedouro, pela 5ª divisão, valendo o acesso.
O Galo da Serra do Japi, que já deu tantas alegrias à torcida, enfim voltará à 4ª divisão, ou continuará amargurando uma temporada ruim?
Avante, Tricolor Jundiaiense.
Sobre o pré-jogo, falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSq
Compartilhe isso:
– Bom dia, Sábado (1 de 4).
👊🏻 Olá amigos! Tudo bem? Animados para mais uma jornada?
Por aqui, tudo pronto para suar mais uma vez em busca de saúde. Vamos correr a fim de produzir e curtir a tão necessária endorfina (controlando o cortisol)?
Pratique esportes. Sempre!
🏃🏻👟 #Fui #RunningForHealth #run #cooper #training #corrida #sport #esporte #Adidas #running
Compartilhe isso:
– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Internacional de Bebedouro x Paulista FC:
Para o jogo entre o Lobo e o Galo, a FPF escalou:
Árbitro: Murilo Tarrega Victor
Árbitro Assistente 1: Anderson José de Moraes Coelho
Árbitro Assistente 2: Henrique Perinelli Oliveira
Quarto Árbitro: Camilo Morais Zarpelão
Quinto Árbitro: Robson Ferreira Oliveira
Analista de Vídeo: Márcio Verri Brandão
Analista de Campo: Douglas Perrone Katayama
Tarrega é um jovem árbitro com apenas 5 anos de carreira, e faz parte do projeto de renovação semi-profissional da arbitragem da FPF. Com 30 anos, foi eleito o melhor árbitro da série A2, e estará trabalhando na série A1 no ano que vem.
É um juiz que faz o jogo correr, dá dinâmica à partida e está bem “afinado” com as regras do jogo (especialmente com as questões disciplinares). É uma boa escolha para essa importante partida,
Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!
Acompanhe Internacional de Bebedouro x Paulista de Jundiaí pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 16hoo (31/08), mas desde as 15h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.
Compartilhe isso:
– A saída de Wesley do Corinthians ao Al Nassr.
Que grande sacada do Victor! Realmente, uma troca considerada de companheiros de time:
Compartilhe isso:
– Quem pode falar com o árbitro?
A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.
Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.
Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.
Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.
No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.
IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).
Compartilhe isso:
– Sobe ou não sobe?
Logo mais estaremos transmitindo o decisivo jogo entre Paulista de Jundiaí x Internacional, direto de Bebedouro, pela 5ª divisão, valendo o acesso.
O Galo da Serra do Japi, que já deu tantas alegrias à torcida, enfim voltará à 4ª divisão, ou continuará amargurando uma temporada ruim?
Avante, Tricolor Jundiaiense.
Sobre o pré-jogo, falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSq
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 