No jogo envolvendo Universidad Católica 2×4 São Paulo pela Copa Sulamericana, o árbitro uruguaio Christian Ferreyra foi extremamente criticado pelas expulsões tricolores e pela suposta “má conduta” nos apertos cordiais de mão. Rogério Ceni chiou bastante e o clube reclamou junto à Conmebol.

Para esta 5a feira, apitará no jogo de volta no Morumbi o árbitro venezuelano Alexis Herrera. E quem é ele?

Um jovem juiz de 32 anos, natural de Carabobo, com 11 anos de carreira como árbitro e há apenas 5 temporadas no quadro da FIFA.

Herrera apitou Colo-colo x River Plate, e neste jogo permitiu um carrinho criminoso de Paulo Díaz (RIV) em Alexander Oroz (COL), aplicando apenas o Cartão Amarelo (veja a entrada aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/04/28/sem-var-juiz-permite-falta-violenta-antes-de-gol-do-river-na-liberta-veja.htm). Um lance indubitavelmente para Vermelho. Me recordo de outro jogo dele: Junior Barranquilla x Flamengo, onde Teo Gutierrez (JRB) deu uma cotovelada em Felipe Luís (CRF) na frente dele, e só foi advertido com Amarelo. Pra fechar: uma péssima arbitragem dele no Guarani-PAR x Corinthians, onde conseguiu desagradar a todos.

Não goza de muito prestígio em jogos entre Seleções: na última Copa América, apesar de ser o representante venezuelano, apitou só uma partida. Também tem poucos jogos nas Eliminatórias do Mundial de 2022.

E por quê está no quadro da FIFA?

Ué, porque a Conmebol tem que ter representantes de todos os países. Simples. Por meritocracia, não está capacitado.

Neste jogo, temo pela parte disciplinar, que é o grande problema do árbitro, pois ele costuma pedir muita calma, ao invés de distribuir cartões (aliás, o excesso de cartões foi uma das queixas do SPFC).

Alexis Herrera (Imagem: Getty Images)

É um cenário triste da arbitragem brasileira: o péssimo uso de uma ferramenta ótima que é o árbitro de vídeo. Às vezes, tanta lambança faz pensar que estão destruindo a confiabilidade dela para abandonar o seu uso (e se no próximo Campeonato Brasileiro a CBF quiser abrir mão da sua utilização, não há nada que a impeça).

Exemplos recentes?

De 2ª feira, o traço da linhas paralelas feito por alguém que, talvez, estivesse “fora do equilíbrio”. Repare que os impedimentos dos gols anulados do Red Bull Bragantino contra o Botafogo foram confirmados (ambos) depois de quase 3 minutos de espera (lembrando que, em lances ajustados de “off side”, deveria, segundo o protocolo, prevalecer a decisão de campo, conforme o item 3 deste post: https://wp.me/p55Mu0-2p7) e após a análise do tracejado fora do esquadro. Veja que incrível erro dessas linhas tortas:

Você pode justificar que quem está fora do esquadro não são as linhas do VAR, mas que o corte da grama está errado. Sendo assim, as linhas desse jogo foram as corretas, e a de todas as outras partidas anteriores foram incorretas?

Quer algo bizarro? Agora, na 3a feira (tem erro todo dia), em Itu (Ituano x Cruzeiro): fizeram a análise das linhas pelo lado invertido, com todo mundo de costas! Um equívoco infantil. Observe na imagem abaixo:

Se com as imagens claras o pessoal fica um tempão na frente do monitor (coisa única no Brasil, no Exterior não é assim), imagine se alguém conseguirá revisar a partir dessa imagem? 

Os dizeres “Lance Revisado” da CBF deveriam vir acompanhado de uma interrogação (Lance Revisado?)

Conheça nova tecnologia que promete ser o futuro do futebol Baseado em uma inteligência artificial, a nova ferramenta de impedimento semiautomático …

Continua em: Impedimento semiautomático será novidade para Copa do Mundo

Andrés Matonte apitará Boca Jrs x Corinthians nesta 3ª feira. E um dos motivos de sua escala é claro: ele apitou Corinthians 2×0 Boca Jrs na primeira fase, e nenhuma das equipes reclamou dele. Para a Conmebol, isso é fator preponderante (devido aos erros de diversas partidas e a falta de bons nomes).

Matonte apitou recentemente Fortaleza x Estudiantes, mas tem trabalhado com frequência em bons jogos das competições da Sulamericana e da Libertadores. Entrou bem cedo para o quadro da FIFA, e hoje, com apenas 34 anos, garantiu sua vaga como único árbitro uruguaio no Catar 2022. É uma aposta para 3 Copas do Mundo (22, 26, e, quem sabe, em seu próprio país em 2030). Para muitos, segue os caminhos de Oscar Ruiz (colombiano que também entrou cedo para o quadro da FIFA e se tornou um dos principais árbitros da América do Sul). Aliás, a Conmebol precisa de bons árbitros fora do eixo Brasil-Argentina para apitar confrontos de equipes desses países.

No histórico, apitou muito bem a final entre Red Bull Bragantino x Athletico Paranaense pela Copa Sulamericana. Corre bastante, deixa o jogo fluir e não vira refém do VAR. Não assisti nenhum jogo onde ele foi rigoroso demais, e sim percebi que usa muito bem as advertências verbais (não sei se o fará igualmente num jogo tão nervoso como previsto).

Extraído de: https://esportes.estadao.com.br/blogs/bate-pronto/boca-juniors-x-corinthians-onde-assistir-horario-e-escalacoes-das-equipes/

Algumas coisas pós-final de semana no mundo do futebol, chegam a ser hilárias. 

Um exemplo?

As discussões sobre “quem foi prejudicado pela arbitragem”. E digo isso, pois quem está no meio do futebol trabalhando, sabe que não existe “um time escolhido para ser o mais sacaneado”.

Tem rodada que o São Paulo sofrerá com os erros, e se ouvirá: “de novo ‘garfaram’ o Tricolor, é toda hora isso”.

Em outras, quando acontece com o Palmeiras: “é só contra a gente, a diretoria precisa fazer alguma coisa, só marcam contra nós”.

Se for contra o Santos: “eles adoram ‘meter a mão’ no Peixe, eles perseguem mesmo”.

Em suma: se você perguntar a um botafoguense, a um torcedor do Atlético Mineiro, a um gremista… dirão que os times deles são os mais prejudicados! TODO time tem torcedor que crê que o seu clube do coração é o mais perseguido, que sempre erram contra ele e que “tá tudo muito estranho”. E não é nada disso!

Se todos são prejudicados, quem é beneficiado? Não tem nem lógica tal discussão, mas sim uma constatação: a arbitragem é ruim, erra em todos os jogos, contra todos os clubes. E evidentemente, os erros mais televisivos, os mais grosseiros e os mais impactantes chamam a atenção.

Aqui, uma perturbação: quando acontece um erro contra a alguém, ele vira benefício ao adversário. E esses erros a favor que beneficiam um clube, nunca são vistos pelos torcedores dos seus clubes? Talvez, uma verdade: torcedor só vê o que lhe interessa.

Imagem extraída de: https://www.vecteezy.com/vector-art/2133685-man-thinking-with-question-marks

O árbitro Douglas Marques das Flores “me devia” uma boa arbitragem (estou ironizando, lógico). Mas trabalhei em 12 jogos dele (e assisti alguns outros em lances discutíveis), não conseguindo ver 90 minutos tranquilos. Tenho plena convicção que nesta tarde assisti sua melhor arbitragem (das partidas, repito, que trabalhei por completo ou das outras que assisti parcialmente por lazer).

Aplicou muito bem a lei da vantagem (por exemplo, a 1 minuto com Danilinho-CAP). Correu bastante e se posicionou muito bem em um jogo muito veloz (está bem condicionado fisicamente).

Tecnicamente, existiram dois lances polêmicos e difíceis, que ele acertou:

1 – 32m: acertou no pênalti por movimento antinatural da mão na bola a favor da Penapolense. O atleta do Paulista foi com os braços abertos, não se corre daquela forma de maneira natural. A minha dúvida era: bateu no braço ou no peito? Batendo no braço, não importa se mudou ou não a trajetória, ou qualquer outra coisa que o valha – e havia uma distância razoável para evitar o contato. Lance “esquisito”. E parabéns ao assistente Robson Ferreira Oliveira que ajudou o árbitro indicando o contato infracional no braço.

2- 37m: acertou ao marcar pênalti por movimento antinatural da mão na bola a favor do Paulista, usando o mesmo critério: zagueiro da Penapolense com o braço aberto, correndo com o braço de forma não convencional, bloqueando o chute com a mão. Acertou.

Disciplinarmente, marcou 20 faltas do Paulista e 18 da Penapolense. Acertou e foi correto nos critérios de advertência e expulsão. Foram 4 cartões amarelos ao Paulista e 2 à Penapolense (além de 1 vermelho ao Paulista). E sobre eles, todos por infantilidade do time da casa:
Koyote – evitável por reclamação;
Bruninho – evitável, por reclamação no banco;
Carlos Eduardo – evitável, por ação temerária no meio campo e logo no começo do 2º tempo foi expulso pela reincidência pelo mesmo motivo.
Morungaba – evitável, por “bate-boca” com o adversário (que também recebeu a advertência).

Na análise pré-jogo dessa partida, eu escrevi: Roberval deveria alertar seus jogadores a não se preocuparem com o árbitro para que não tomassem cartões bobos, devido as características do jogo. Talvez tenha avisado, mas jovens sofrem muito com a questão emocional…

Público: 997 pagantes, para R$ 13.650,00 de renda bruta.

No detalhe da foto, clicada da cabine da Difusora: quantos modelos diferentes você consegue enxergar nesse enquadramento nas cativas?

Hoje abordamos as queixas do São Paulo contra a arbitragem no Chile. E ressaltei: se a Conmebol escalar um árbitro venezuelano ou boliviano no Morumbi, é porque as queixas foram aceitas.

Nesses bastidores de pressão, escalou-se Alexis Herrera, da Venezuela, para o jogo de volta (detesto utilizar o termo “compensação”, pois toda a arbitragem deveria ser indiscutivelmente competente e honesta). A sinalização foi: “vocês realmente tiveram uma arbitragem ruim, agora escalamos um árbitro de ‘segundo escalão’ na sua casa para ‘agradar'”.

Em tese, é árbitro que sente pressão de camisa pesada (pelo seu histórico). E para ser mais específico: lembremos da péssima atuação dele em Colo-Colo x River Plate (item 2 do post em: https://professorrafaelporcari.com/2022/04/28/perguntas-para-a-conmebol-responder/).

Andrés Matonte, uruguaio, apitará Boca x Corinthians. Esse é um árbitro no qual a Conmebol aposta altíssimo, sendo juiz para, no mínimo, “3 copas” segundo alguns. Estará no Catar e tem apenas 34 anos. Mas dele falaremos em outra postagem nos próximos dias.

Imagem extraída de: https://leiemcampo.com.br/conmebol-aplica-multa-ao-barcelona-equ-por-gritos-racistas-em-jogo-contra-o-flamengo-na-libertadores/

Douglas Marques das Flores, da CBF, apitará Paulista x Penapolense. Para mim, uma escala mal feita da FPF, e explico:

• Não incentiva a renovação de árbitros; os que foram bem na 1a fase, estão fora.
• É desmotivador para quem desce da 1a divisão do Brasileirão, apitar a 4a estadual. Vem com má vontade.
• O histórico de jogos que Douglas não foi bem em Jayme Cintra, pesa contra.

Comentei a última partida que Douglas apitou pelo Brasileirão, que foi Santos 2×2 Red Bull Bragantino. Nela, “travou o jogo” com faltinhas (parecia que não queria jogo) e economizou nos acréscimos. Vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/18/analise-da-arbitragem-de-santos-2×2-red-bull-bragantino/

Conselho para Roberval Davino: oriente aos seus jogadores para não se enervarem com o árbitro e buscarem apenas se concentrarem na partida, pois o árbitro adora “palestrar” em campo e isso acabará tirando tempo de jogo do Galo.

Sobre as características do árbitro, vale o que eu escrevi na análise pré-jogo da partida citada, como alguns links de outras partidas que ele apitou do Paulista. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/16/analise-pre-jogo-da-arbitragem-de-santos-fc-x-red-bull-bragantino-rodada-12-do-brasileirao-da-serie-a/

Até esse momento (10h de sexta-feira, menos de 24h do jogo, a FPF não divulgou oficialmente a escala da arbitragem com bandeiras e demais membros).

Torcerei para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe Paulista x Penapolense pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo, no sábado, começa às 15h, mas desde às 14h o Time Forte do Esporte já estará no ar.