Para Ypiranga de Erechim-RS vs Red Bull Bragantino pela Copa do Brasil, apitará:

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhaes – RJ (FIFA)
Árbitro Assistente 1: Michael Correia – RJ
Árbitro Assistente 2: Diego Luiz Couto Barcelos – RJ
Quarto Árbitro: Anderson da Silveira Farias – RS
Analista de Campo: Elio Nepomuceno de Andrade Junior – RS

Wagner apitou recentemente pelo Brasileirão: Internacional 0x0 Red Bull Bragantino e América-MG 0x3 RBB. Nas duas partidas, deixou o jogo fluir, marcou poucas faltas e economizou nos cartões.

Noto que o tratamento da CBF para o Massa Bruta é de time grande: árbitros FIFA escalados nos principais jogos de clubes importantes. Mostra que a equipe se faz respeitada!

Acompanhe conosco o jogo do Ypiranga X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta-feira, 15/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Por várias vezes escrevi aqui que uma orientação equivocada de Jorge Larrionda aos árbitros brasileiros causou a celeuma dos “pênaltis de queimada”, onde qualquer lance que bata na mão, equivocadamente, vire pênalti (enquanto no resto do mundo isso não exista).

O link desse dia de orientação está aqui, no Globoesporte.com em:  http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2014/10/larrionda-explica-jogadas-de-bola-na-mao-e-fala-em-azar-nos-lances.html

Trocando em miúdos: nas palavras de Larrionda, se a bola bater no braço do jogador, ele pode ter tido “mala suerte“.

Da própria matéria acima citada:

“O ex-árbitro uruguaio falou muito em azar, ou “mala suerte” em espanhol. Por vezes questionou: de quem é o azar? Referia-se a azar de quem tentou cruzar e foi interceptado ou de quem bloqueou uma ação ofensiva do adversário. Disse que ampliar o espaço do corpo abrindo os braços, desgrudando-os do corpo, pode ser considerada ação deliberada. Falou muito em ação antinatural.”.

Trocando em miúdos: se a bola bater no braço de um jogador, AZAR O DELE! E é por isso que vemos tantos pênaltis mal marcados…

Cá entre nós, o anti-natural é o contrário: ninguém corre com os braços grudados!

Foto: Miguel Riopa / AFP

No primeiro jogo eliminatório da segunda fase do Campeonato Paulista, há um lance simples de bola que bate casualmente no braço de um atleta, e que o jogo deve seguir sem problema algum. Me refiro a Marcos Rocha, defensor do Palmeiras, contra o São Bernardo (já falamos desse ocorrido aqui: https://wp.me/p55Mu0-3dd).

O problema é: a existência dos “mitos” do futebol, o desconhecimento da Regra e a natural pressão que ocorre no calor de uma partida, fazendo com que um lance que deveria ser ignorado, faça parte das mesas de discussão.

Ditos como: “Prensada é da defesa”, “na dúvida é para o ataque”, ou ainda (essa dói): “mudou a trajetória da bola”, não existem na Regra do Futebol. São invenciones populares, da várzea, sem compromisso com a realidade.

Me pesa ver um debate esportivo na TV (não importa quem ou em qual emissora), onde o comentarista disse que: “O São Bernardo foi prejudicado, pois ‘independente do Marcos Rocha não querer colocar a mão na bola’, ele impede que o adversário a domine”.

Putz. Doeu. Deu “de canela” no comentário. “Impedir o domínio” não quer dizer absolutamente NADA (neste caso).

Resumidamente, a Regra diz: “Primeiro, avalie a intenção: quis ou não tocar a mão na bola? Depois, veja: ele disfarçadamente deixa o braço para a bola bater nele, ou age com um movimento físico não-natural“?

Detalhadamente, se desejar, a Regra aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/

Acontece que já explicamos a dificuldade (e a teimosia que foi) de discernir o termo movimento anti-natural para os árbitros brasileiros. Jorge Larrionda, instrutor da Fifa, fez uma lambança ao ensinar aos nossos juízes. A CBF comprou a ideia e insistia que estava certa (e o resto do mundo errado). Me recordo (tenho até hoje o recorte do jornal) que o Massimo Bussaca, responsável pela arbitragem da FIFA, deu uma entrevista ao Estadão (Jamil Chade ainda estava lá e foi o jornalista que fez a ótima pergunta) sobre tais lances:

“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento”. (extraído de: https://wp.me/p4RTuC-p).

Enfim: insisto na tese de que, árbitros mais jovens, com medo de punição, marcam pênalti a qualquer toque já que, muitas vezes, isso é aceito pelo “costume errado”. Árbitros FIFA, na TV, aplicam a Regra correta (a que é vista na Copa do Mundo) pois têm mais condição de justificar a correção de sua decisão. O que não pode é gente importante na TV polemizar algo que não tem polêmica.

Se alguém tiver dúvida, é semelhante ao lance de Léo Pereira em Corinthians 0x0 Flamengo (que não foi pênalti, aqui: https://wp.me/p4RTuC-H5U) ou de Fábio Santos em Corinthians 2×2 Palmeiras (idem, aqui: https://wp.me/p55Mu0-3cf). Repare que nos 3 jogos aqui discutidos, foram decisões de árbitros FIFA.

Ops: circulam pela Internet algumas imagens congeladas do lance. Aí não vale, né? Tem que ser com a bola rolando, no tempo de jogo.

Imagem extraída de: https://esportes.r7.com/futebol/campeonato-paulista/torcedores-ficam-na-bronca-com-edina-alves-e-var-apos-vitoria-do-palmeiras-sobre-o-sao-bernardo-12032023

A arbitragem acertou ao não marcar pênalti na Allianz Arena:

– não foi movimento antinatural (mas natural),

– não foi intencional.

– bateu de “supetão”,

O problema é: estamos tão acostumados a ver “pênalti equivocado”, que qualquer bola que bata na mão, já pedem infração…

Foram bem escalados os árbitros para os 4 jogos dessa rodada, ou não?

Dissertando, em: https://youtu.be/r6yQRc3sLVU

Para o confronto entre Massa Bruta vs Pantera da Mogiana, arbitrará:

Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza
Árbitro Assistente 1: Alex Ang Ribeiro
Árbitro Assistente 2: Gustavo Rodrigues de Oliveira
Quarto Árbitro: Matheus Delgado Candançan
VAR: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral
AVAR1: Alberto Poletto Masseira
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Bernardo Campos Martins
Analista de Vídeo: Renan Santos Ferreira
Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo
Operador de Replay: Paulo Pereira
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Área de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Para os quatro jogos dessa fase, os 4 melhores árbitros paulistas da atualidade, de acordo com o ranking da FPF, foram escalados: Raphael Claus no Corinthians x Ituano, Edina Alves Batista no Palmeiras x São Bernardo, Vinícius Gonçalves Dias no São Paulo x Água Santa e Flávio de Souza em Bragança Paulista. Em tese, estão gabaritados e a arbitragem será tranquila, exceto (pela pressão que vem recebendo), Edina Alves Batista, que em Santos x Corinthians e Botafogo x SPFC foi pressionada e os erros que cometeu em algumas decisões foram corrigidos pelo VAR.

Desejo um bom jogo e uma ótima arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino vs Botafogo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Domingo, 12/03, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Laércio Guerra, presidente do Retrô-BA, literalmente vai à guerra tentando anular o jogo que perdeu pela Copa do Brasil, além de outras medidas fortes que tomará.

Sobre o erro absurdo do árbitro (que marcou um pênalti inexistente ao Tombense, a partir da trombada de dois adversários entre eles) assista em: https://wp.me/p4RTuC-KQL.

Em nota, disse que:

“(…) O Retrô agradece a todos do futebol brasileiro pelas palavras de apoio. Acreditamos na evolução do futebol nacional e que pessoas como essa [árbitro Paulo Roberto Alves Jr] devem ser afastadas do meio. É um erro de Direito e que vamos buscar a anulação da partida. Também agradecemos a CBF pelo comunicado de afastamento do árbitro. A partir de agora nós vamos lutar e pleitear pelo cancelamento do jogo, incluindo inquérito policial para tentar entender o motivo daquela decisão e para outras instâncias para que a gente possa, de alguma forma, sanar todas as dúvidas sobre a licitude do jogo por parte do árbitro, excluindo do processo a CBF, que tem nos apoiado nessa causa”.

Porém, existem algumas situações: não é um Erro de Direito (que significa aplicar algo diferente do que a Regra prevê, por não conhecê-la / errar no entendimento / descumpri-la). É Erro de Fato, que significa interpretar errado (ou seja: ele sabe que trombada entre companheiros não é pênalti, mas bobeou e achou que havia algum jogador do adversário que sofreu infração).

A verdade é: com tantos jogos sendo denunciados por manipulação de resultados, é entendível que alguém questione tal erro grosseiro. A questão é: provar!

Em tempo: O Retrô FC Brasil é um clube-empresa de propriedade do próprio Laércio Guerra, que tem uma estrutura invejável (vide aqui: https://is.gd/rOqm0A). Já o Tombense, é arrendado pelo empresário Eduardo Uram, e tinha, tempos atrás, o maior número de jogadores empresados do Brasil (vide aqui: https://is.gd/gtAGnj).

Foto extraída de: G1.com/ Reprodução TV.

Durante a transmissão de Brasil de Pelotas/RS vs Ponte Preta de Campinas/SP pela Copa do Brasil, uma bobeada do comentarista de arbitragem Sandro Meira Ricci: ele citou um caso envolvendo prática de racismo da torcida do Vasco da Gama (que não houve) contra o treinador Hélio dos Anjos. 

Assista:

Porém… corretamente, Sandro se retratou e explicou que não eram gritos de racismo, mas de “Pitbull” a um jogador que tinha esse apelido. Uma confusão! Ainda bem que houve o humilde reparo, pois a torcida vascaína ficou chateada, levando o nome de Sandro aos Trend Topics no Twitter.

Aqui: 

Em jogo eliminatório único, de sábado à segunda-feira, as 8 equipes classificadas no Paulistão 2023 definirão as semifinais do torneio.

Para mim, todos os mandantes passarão de fase. Ou não, teremos alguma surpresa?

Deixe seu comentário:

Imagem extraída de: https://www.ocuriosodofutebol.com.br/2023/03/definidos-os-confrontos-das-quartas-do.html

Boa arbitragem em Sorocaba! Raphael Claus foi respeitadíssimo pelos atletas e mostrou suas qualidades.

Cartões para ambas equipes bem aplicados. Tecnicamente, irrepreensível. Apenas faltou um cartão amarelo para Léo Silva, no lance do gol anulado do São Bento, onde foi marcado impedimento e Claus estava encoberto, não vendo a falta cometida pelo atleta (ação temerária) em cima do goleiro Cleiton.

Aos 22m, Bruno Aguiar pula com os dois braços abertos numa cobrança de lateral e comete um dos pênaltis mais infantis do Paulistão 2023 (o clássico movimento anti-natural). Na imagem, o jogador não reclama e demonstra concordar com a marcação. Tudo se aprontando para a cobrança e, inexplicavelmente, o seu companheiro 13 Victor Pereira (do nada) começa a reclamar efusivamente com Claus. Jogadores tentam acalmar o rapaz, que leva o Amarelo. Aí parou… estranhíssimo. Na sequência, foi substituído.

No final do primeiro tempo, um lance dificílimo para o bandeira, que anulou o 2º gol do Massa Bruta, mas o VAR validou. E viva o árbitro de vídeo, pois foram 3 situações duvidosas no mesmo lance: na hora que Artur lança a bola, quando ela passa por Bruninho num segundo lance e quando há a conclusão. Matheus Candançan, na cabine, foi muito bem.

No segundo tempo, cá entre nós, o jogo caiu demais e virou um bumba-meu-boi.

Acréscimo – três detalhes do pós-jogo:

1- a tristeza do São Bento pelo rebaixamento,

2- a lúcida entrevista do goleiro Zé Carlos, pontuando os erros e explicando a queda merecida, e

3- o choro do jovem Gustavinho (RBB) por ter sido eleito o melhor do jogo, emocionado por ter renovado seu contrato profissional.

Imagem extraída de GloboEsporte.com