Sabidamente, eleições presidenciais na Venezuela são problemáticas. E o candidato chavista Nicolas Maduro ganhou com diferença de míseros 1%. Capriles, o adversário, pediu recontagem de votos (lá, ocorreu eleição com urna eletrônica e voto de papel). A Justiça Eleitoral negou.
Por quê negar? Acho justo que reconte!
É pública a briga entre a presidente da Argentina Cristina Kirchner e a imprensa local. A censura existe e os meios de comunicação sofrem com medidas oficiais contra eles.
A última decisão governamental por lá foi curiosa: os supermercados e as lojas de departamentos estão proibidos de anunciar em jornais!
A troco de quê, se não o de falir os periódicos?
Os deputados Jean Wyllys e Marcos Feliciano estão cansando. Ora, não são políticos eleitos para defender o povo? Agora, ambos se provocam e discursam única e exclusivamente para “as bandeiras que defendem”: os homossexuais e os evangélicos.
Nada contra eles, mas fico indignado com o fato de que parece que o Brasil se resume a essas duas causas!
Faz tempo que os dois deputados ficam brigando por esses interesses, e em muitos momentos, com discursos radicais. Será que eles pensam que a população é alienada nesse nível baixo o suficiente para ser toda manipulada?
Puxa, o salário deles é composto de impostos de TODOS os brasileiros… então, chega de discurso demagógico e fundamentalista. Trabalhem para o país, não a um grupo específico. Afinal, a Constituição Brasileira não discrimina ninguém por Credo, Raça ou Preferência Sexual.
No fundo, ele estão mais preocupados para a campanha da reeleição deles do que na nação.
E o pastor Marcos Feliciano (PSC) que será o presidente da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal?!?
Não importa qual seja sua religião, mas, cá entre nós, como vai defender o Direito de alguém se ele ataca negros e homossexuais com esses dizeres em sua pregação virtual via Twitter:
“A maldição que Noé lança sobre seu neto, Canaã, respinga sobre o continente africano, daí a fome, pestes, doenças, guerras étnicas! (…) A podridão dos sentimentos dos homoafetivos levam ao ódio, ao crime e à rejeição.”
Ora, se você não é gay, deve aceitá-lo como cidadão, mesmo que não concorde com tal opção sexual. Vivemos numa democracia, e respeitar não quer dizer que você faz apologia. Agora, sobre o preconceito aos negros, dizer o quê?
Como a política é suja, imoral e um grande jogo de interesses políticos. Dizer o quê?
Morreu Hugo Chávez. Folclórico, briguento, amigo de comunistas, irmão de ditadura do Irã e se dizia inimigo dos EUA (embora, fizesse inúmeros negócios com os americanos).
Imagine o quanto ele deve ter judiado de tanta gente, em nome da “nova revolução bolivariana”?
Sou contra quem luta contra a Democracia e censura gente de bem. Ele era demagogo ao extremo.
Lamento pela dor do câncer, mas não pelo seu legado político.
Para fazer sucesso, não é preciso polemizar. Mas infelizmente, muitos criam enredos que trazem à discussão assuntos delicados de maneira desrespeitosa, e muitas vezes ofendem gratuitamente alegando “liberdade e democracia”.
Ora, o respeito independe desses conceitos. Digo isso pois leio a história do filme “País do Desejo“, que conta a história de um padre que defende o aborto e posteriormente se apaixona por uma fiel, sem perder a fé em Deus.
Até aí, nada mais do que uma sinopse chamativa. Mas nada tão escandaloso como alguns detalhes, como, por exemplo, uma enfermeira que durante o filme come hóstias com catchup, lendo revistas eróticas!
Sinceramente, pura apelação do cineasta que escreveu o filme, Paulo Caldas.
Se depender de mim, o filme será um fracasso. Respeito é importante, independente se cristão, judeu, muçulmano, umbandista ou ateu.
EMBATE ENTRE RELIGIÃO E CIÊNCIA EM DRAMA BRASILEIRO
por Alysson Oliveira, do Cineweb
O antigo debate entre ciência e religião é o que move “País do Desejo”, novo longa do cineasta Paulo Caldas (“Deserto Feliz”), cuja trama envolve um padre (Fábio Assunção), uma pianista (Maria Padilha) e um médico (Gabriel Braga Nunes).
Recife e Olinda, onde as cenas foram filmadas, ganham nomes míticos de Pasárgada e Eldorado, o que pode ser uma tentativa de emprestar uma outra dimensão ao filme.
José (Fábio Assunção) é um clérigo um tanto anticonvencional, já que apoia a prática do aborto para uma garota de 12 anos, grávida de gêmeos, que fora estuprada pelo tio.
Quando isto acontece, o bispo (Nicolau Breyner) excomunga a menina, a mãe dela e o médico. Já o estuprador não é punido, o que gera mais revolta no sacerdote. Essa parte da trama é inspirada num fato real, acontecido em Pernambuco em 2009.
Esta é uma das decepções que o padre tem com a Igreja. Ainda assim, defende a fé sempre que entra em discussão com seu irmão médico, César (Gabriel Braga Nunes). Uma das pacientes é Roberta (Maria Padilha), uma pianista acometida por uma doença renal crônica. A personagem sofre uma crise enquanto está na cidade onde fica a paróquia de José.
Aos poucos, o padre se interessa pela pianista, e esse amor mudará o seu destino em vários sentidos. É nesse momento que o embate entre ciência e religião ganha alguns contornos mais nítidos no longa, roteirizado por Caldas, Pedro Severien e Amin Steppler. Mas essa questão permanece num campo mais superficial, nunca vai fundo.
Contando com um bom casal de protagonistas — Maria Padilha e Fábio Assunção –, o filme nem sempre aproveita todo o potencial da dupla e as possibilidades que a trama oferece. A ação se dissolve em cenas, personagens e situações sem muito a dizer, como a enfermeira japonesa (Juliana Kametani), que lê mangás eróticos enquanto come hóstias com ketchup.
Cristina Kirchner vem se notabilizando por ser uma presidente extremamente antidemocrática e de discursos demagogos. Brigada com a imprensa e amiga da censura, tem feito muita confusão no seu mandato.
Agora, vemos que ela convoca a população para festejar a volta de uma fragata da Marinha, que estava retida na África.
Quem vê o cartaz abaixo, pensa que é algum resgate heróico com marinheiros aprisionados. Que nada! Era uma embarcação que ficou presa por falta de pagamento!
Populista a dona Cristina ou não?
Nosso país Hermano está passando por um momento delicado por culpa da presidente Cristina Kirchner. Se já não bastasse a crise econômica, agora se intensifica a perseguição à Imprensa, limitando o poder das redes de comunicação privadas e privilegiando as estatais, à melhor maneira chavista, cubista ou de qualquer nação ditatorial árabe.
Nesse ponto, a presidente Dilma Roussef merece os parabéns, por respeitar as instituições democráticas e, principalmente, por sepultar o processo paulatino de limitação aos órgãos de imprensa iniciado pelo ex-presidente Lula.
“Liberdade de expressão” é isso: O Paquistão controlará o conteúdo de sites como Yahoo, Hotmail, Google em nome da defesa do Islã.
Respeitar as crenças é necessário, mas… tal radicalismo é necessário? Claro, isso é censura!
Extraído da Folha de São Paulo, Caderno Mundo 2, 26/10/2012, pg 8
CONTRA BLASFÊMIA, PAQUISTÃO DIZ QUE MONITORÁ SITES
O Paquistão vai monitorar o conteúdo de sete grandes sites – Google, Yahoo!, Hotmail, MSN, YouTube, Bing e Amazon – para bloquear conteúdo considerado anti-islâmico, informou ontem a Autoridade de Telecomunicações do País.
A determinação é da Justiça paquistanesa, que também baniu 17 sites menores por conter “material blasfemo”, e se segue ao fechamento temporário, em maio, do Facebook, num momento em que existem debates no país sobre quão radical deve ser sua interpretação do islã.
“Se qualquer link com conteúdo ofensivo aparecer nesses sites, (o link) deverá ser bloqueado imediatamente, sem perturbar (o conteúdo) do site principal”, disse Khurram Mehran, porta-voz da Autoridade de Telecomunicações paquistanesa.
Um exemplo de “conteúdo ofensivo” é o do blog IslamExposed -1 dos 17 banidos-, que chama o islã de “hipócrita”.
O Google disse que vai observar como as novas práticas afetarão o acesso a seus serviços. “O Google e o YouTube são plataformas da livre expressão, e tentamos oferecer o máximo de conteúdo (aos usuários)”, disse o porta-voz Scott Rubin.
Em maio, também por ordem judicial, o Facebook foi banido por cerca de duas semanas no Paquistão, após um usuário iniciar campanha estimulando internautas a postar imagens do profeta Maomé – que são consideradas blasfêmia pelos muçulmanos. O YouTube também foi afetado.
O caso despertou a ira de milhares de manifestantes, que foram às ruas exigir o boicote ao Facebook, mas também provocou acusações de censura. “(O Paquistão) ampliou o escopo da censura sem qualquer justificativa legal”, disse em maio Ali Dayan Hasan, representante da ONG Human Rights Watch no país.
Para alguns analistas, a fiscalização da Internet denota o crescimento do islã conservador no Paquistão.
Um conselheiro do governo, no entanto, diz que os sites fiscalizados não serão fechados e que as autoridades entendem a importância da Internet para a informação e a educação.
Criado em 1947, o Paquistão tem se afastado das influências moderadas do islã sufi, comum no sul asiático, e absorvido interpretações mais radicais da religião encontradas em países árabes.
Dando uma fuçada na Internet, achei o interessante blog do prof Bruno Viveiros, que conta detalhes do Golpe de Estado que levou o Brasil a trocar o Império Monearquico pela República Democrática.
Vale a pena dar uma visitada, em: http://proclamacaorepublicaportal.wordpress.com
PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA
Na metade do século XIX, a urbanização e as transformações econômicas que ocorreram provocaram mudanças na sociedade brasileira e com isso novas aspirações e interesses foram gerados. A nova elite cafeeira do Oeste Paulista exigia a abolição da escravatura e maior participação política, já que São Paulo era o estado que sustentava a maior parte da economia do país. As camadas médias urbanas também aderiram a essas reivindicações, pois desejavam chegar ao poder. Incapaz de atender às novas aspirações sociais e de se modernizar politicamente, o governo imperial entrou em crise e transformou-se em República em 1889.
Os republicanos insistiram para que Marechal Deodoro da Fonseca chefiasse o movimento revolucionário pela transformação do Brasil de monarquia em república. Depois de boatos sobre a pretensão de prisão de Deodoro da Fonseca e Benjamin Constant, os revolucionários resolveram antecipar o golpe de estado e, na madrugada do dia 15 de novembro, os revolucionários deram início ao movimento. Os revolucionários ocuparam o quartel-general do Rio de Janeiro, depois o Ministério da Guerra e no Paço Imperial. Floriano Peixoto recusou-se a obedecer às ordens de Visconde de Ouro Preto (primeiro-ministro), que o havia mandado atacar as tropas inimigas assim como fez na Guerra do Paraguai, dizendo assim: “Sim, mas lá (no Paraguai) tínhamos em frente inimigos e aqui somos todos brasileiros!”, e em seguida aderiu ao movimento dando voz de prisão a Visconde de Ouro Preto.
Na tarde de 15 de Novembro de 1889, solenemente na Câmara Municipal do Rio de Janeiro, foi proclamada a República, sendo redigida nesta noite a proclamação oficial da República dos Estados Unidos do Brasil, que saiu em todos os jornais no dia seguinte, informando ao povo da mudança do regime.
Dom Pedro II, que estava em Petrópolis, retornou ao Rio de Janeiro quando foi informado do golpe de estado e procurou anunciar um novo nome em substituição ao de Visconde de Ouro Preto. Porém, com o boato de que Dom Pedro escolheria Gaspar Silveira Martins, inimigo político de Deodoro da Fonseca, este aderiu definitivamente a causa republicana. Com isso, Dom Pedro II decidiu não oferecer resistência e, no dia seguinte, recebeu uma comunicação, dando ciência da proclamação da república e ordenando sua partida para a Europa. A família imperial brasileira retornou novamente ao Brasil somente na década de 20.
Assim sendo, a Proclamação da República Brasileira aconteceu em 15 de novembro de 1889, no Rio de Janeiro, onde foi instaurado o regime republicano, derrubando a monarquia de Dom Pedro II. Foi liderada pelo Marechal Deodoro da Fonseca que deu um golpe de estado. No mesmo dia, foi instituído um “governo provisório” republicano, onde Marechal Deodoro da Fonseca era o presidente e Floriano Peixoto o vice-presidente.
A Folha de São Paulo deste último sábado traz um número curioso sobre voto obrigatório e voto opcional: cerca de 44% dos eleitores não votariam caso não fossem obrigados. Das pessoas com maior grau de escolaridade, 33% abdicariam de votar. Dos menos instruídos, 52%.
Acho que tal pesquisa é clara: a política está em descrédito no Brasil, e, quem sabe, se fosse voto opcional, os resultados das urnas seriam outros nessas Eleições Municipais?
Numa inédita e feliz iniciativa, um grupo de Rede Social resolveu criar uma comunidade paralela ao mundo real para protestar contra os vereadores eleitos em sua cidade (Salto). Porém, o mundo imaginário se materializou, e numa pioneira ação, elegeram vereadores virtuais que, assalariados, buscam produzir mais do que os da Câmara Oficial. Abaixo:
COMUNIDADE DO FACEBOOK DE SALTO ELEGE A PRIMEIRA CÂMARA DE VEREADORES VIRTUAIS DO PAÍS
Por Reinaldo Oliveira
A comunidade virtual Debatendo a Política Saltense (DPS), da cidade de Salto/SP, e que é composta por 1700 membros, desapontada com a qualidade dos vereadores eleitos no dia 8 de outubro (a eleição em Salto só tem o 1º turno), resolveu fazer um protesto e organizou a eleição para vereadores virtuais. 74 membros se candidataram e receberam 992 votos válidos, onde 35 foram eleitos e fundaram a Câmara Virtual de Salto. De acordo com o coordenador da DPS, Oséas Singh Jr, o número de 35 cadeiras já é uma forma de protesto, pois até esta legislatura o município contava com 11 vereadores e a partir de 2013 elevou este número para 17. A idéia é mostrar que os vereadores virtuais são mais que o dobro dos vereadores regulares, têm mais capacidade, pluralidade e, principalmente, não são assalariados. “È um protesto contra o mercantilismo eleitoral, onde com raras exceções, são eleitos candidatos interessados apenas no salário e não no bem da cidade. Por outro lado com o aumento de 11 para 17 esperava-se também melhora na qualidade dos candidatos, fato que não aconteceu, pois 2/3 dos eleitos não têm condições técnicas de, por exemplo, analisar um projeto orçamentário” disse Oséas.
PRIMEIRAS AÇÕES. Após a eleição da Mesa Virtual, com cinco moderadores, a primeira ação aprovada pelos Vereadores Virtuais foi a formação de um grupo de pesquisas e investigação sobre os recorrentes problemas no abastecimento de água no município. De acordo com Oséas a cidade tem sofrido com a falta de água causada pelo sucateamento das instalações da estação de captação do Ribeirão Piraí e das tubulações para adução, tanto no Ribeirão Piraí, quanto na Fazenda Conceição. O grupo é formado por engenheiro, projetista de tubulação, tecnólogo, advogados, documentaristas e profissionais convidados que farão um estudo nos locais críticos da linha de adução e apresentará um relatório com explicações técnicas detalhadas e possíveis soluções.
DECÁLOGO. A conduta e atuação do grupo será regida pelo seguinte decálogo:
1 – O papel do VV não será partidário, de situação ou oposição. O objetivo será o debate e apresentação de propostas em favor da cidade.
2 – Não haverá qualquer remuneração ou benefício no exercício do cargo. O trabalho será feito por amor a comunidade.
3 – Qualquer participante da DPS poderá concorrer a eleição pelo mandato de um ano. Serão 35 cadeiras representando o dobro mais um do número de vereadores regulares da cidade.
4 – Não haverá censura. Como não há imunidade parlamentar, cada participante é responsável pelo que publica. O grupo não será responsável judicialmente pelas opiniões particulares.
5 – Não será estimulada a indicação de títulos, homenagens ou qualquer outra forma de encher lingüiça.
6 – O VV que deixar de participar dos debates por um mês, sem justificativa plausível, será substituído pelo suplente na ordem da eleição.
7 – haverá um coordenador e quatro mediadores que representará a comunidade virtual junto aos órgãos públicos.
8 – Os fakes não serão bem-vindos. Quando for solicitada comprovação de identidade o solicitado deverá fazê-lo, sob pena de ser acusado de falsificação ideológica e ser excluído. A Constituição diz: “É livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato”.
9 – Após a votação de um assunto, vem a ação. Dependendo do assunto será formulado documento e/ou comissão de pessoas ligadas ao tema, que vai levá-lo ao responsável pela área para deliberar a solução do problema apresentado.
10 – Cada VV ou um grupo deles poderá propor projeto de lei, que se aprovado pelo plenário virtual, será submetido a coleta pública de assinaturas para sua apresentação na Câmara de Vereadores de Salto. (Outras informações no www.facebook.com/groups/VEREADORESVIRTUAIS)
Está na coluna Panorama da Revista Veja dessa semana: Evo Morales decidiu que o governo boliviano vai monitorar e punir quem fizer críticas ao presidente Morales através das redes sociais.
Pensou se a moda pega por aqui? Reclamou da dona Dilma, vem a PF e encerra o Facebook? E se bobear, leva para o xilindró!
O Irã tem pouquíssimo acesso à Internet. O governo dificulta a conexão e o hábito ainda é baixo. Porém, com medo de revoltas pelas redes sociais e busca de termos como “liberdade”, “democracia” e “práticas de ocidentalização”, o Governo Local quer proibir o Google e o Gmail de serem acessados por lá! Além disso, criará um buscador estatal, para que “os americanos não tentem influenciar o país”.
Democracia é isso aí! É brincadeira…
As meninas do Pussy Riot, a banda de punk rock russa, realmente são polêmicas.
Três delas foram presas e outras duas estão sendo procuradas pela Polícia, por protestar contra o Governo de Vladmir Putin.
Porém, algumas coisas devem ser esclarecidas: aqui para nós, que estamos distantes de Moscou, chega-nos que Putin violenta a democracia por incitar a prisão delas. Mas avalie: elas entraram peladas numa Igreja Ortodoxa, e começaram a tocar uma “Oração Punk de Expurgação contra o Governo”.
Elas pediram para arranjar confusão, não?
Será que temos o direito de entrarmos pelados nas Igrejas para reclamar contra a dona Dilma, por exemplo?
Entretanto, ser inimigo no 1 do estado por tal motivo não dá, né?
Excesso das garotas, excesso do governo.
Para alguns, a vida não vale nada. Todos nós vemos a guerra civil que está ocorrendo na Síria. E, devido ao noticiário dos Jogos Olímpicos e Mensalão, nós, brasileiros, deixamos um pouco de lado as manchetes do Oriente Médio.
Enquanto isso, leio que lá em Aleppo, norte da Síria, foi preso o shabiha Ali Hussein Mawas.
Sabe o que é um shabiha? É um matador de aluguel, que cobra 1000 libras sírias por cabeça morta. Em reais: 30,00.
É o valor que alguns dão por uma vida lá… Será que por aqui não temos também matadores de aluguel?
Infelizmente, sim.
A entrada da Venezuela no Mercosul (a contragosto do Paraguai) tem um simbolismo: fará o bloco econômico se tornar a 5ª economia do mundo, atrás dos EUA, China, Japão e Alemanha (caso fosse um país).
Claro que se o Brasil não fizesse parte do bloco, a posição despencaria. Porém, não dá para enxergar no Mercosul uma composição sólida como a da Comunidade Européia, pelos disparates econômicos e, principalmente, pela vaidade de seus líderes políticos.
Ou alguém acha fácil ser parceiro comercial de Hugo Chávez? Sentir-se irmanado com ele é complicado…
E o impeachment do presidente paraguaio, Fernando Lugo?
O político era polêmico, isso é sabido. Ex-bispo que mantinha muitos filhos com ex-mulheres, taxado de ex-comunista e popularesco.
Até aí, os nossos vizinhos aceitaram. Mas forças da política local organizaram a votação da sua retirada, através de detalhes da lei, que o retiraram em um único dia em votação do Congresso Paraguaio, sem direito à defesa!
E do que foi acusado?
De má administração do país…
É nítido que houve um golpe de estado se aproveitando de brechas da lei. Ser condenado sem ter direito a falar é imoral!
O ditador venezuelano Hugo Chávez sempre insistiu que há democracia na Venezuela. Conversa mole… Papo demagógico de quem não abre mão do poder.
Nessa semana, ele declarou que:
“A oposição voltará a governar a Venezuela no dia em que o Tarzan aparecer em Caracas com a macaca Chita”
Pra quê eleições? É essa a “democracia” que ele prega?
A Comissão da Verdade, que será criada para investigar crimes no período da Ditadura, está dando o que falar. Militares receiam que movimentos queiram o fim da Lei da Anistia, que isenta crimes políticos cometidos pelo Exército, além de que a versão da História do Brasil seja contada só por um lado.
Claro que a questão fica complicada. Os revolucionários também não cometiam crimes?
O certo é que o período histórico é triste para o país, existindo excessos de todos os lados. O que deve valer sempre é a democracia e a liberdade! As extremas direitas e esquerdas são sempre cegas nessas questões, infelizmente!
Muitos temos visto sobre o dissidente chinês Chen Guangcheng, um deficiente visual que fugiu da cadeia e se refugiou na Embaixada dos EUA. Repercutiu bastante o fato de, mesmo não enxergando, conseguir escapar das autoridades severas da ditadura chinesa.
Mas o fato relevante não foi abordado: ele estava preso por quê?
Sua reivindicação é o fim da política do filho único. Na China, há a preocupação com o alto índice populacional, e os casais são duramente sobretaxados caso tenham dois filhos. Ele denuncia muitas esterilizações e abortos forçados pelo Governo para segurar o crescimento da população.
Viver na China, a quem está acostumado coma Democracia, deve ser um inferno, não?
O peruano Álvaro Vargas Llosa, um dos maiores estudiosos em liberalismo latinoamericano (filho de Mário Vargas Llosa, Prêmio Nobel de Literatura), fez uma declaração pertinente e propícia:
“Enquanto a América Latina está cada vez mais refém de líderes com ações ditatoriais, o Brasil se consolida como a democracia a ser seguida”
Ele tem razão. Apesar de todos os nossos problemas (principalmente a corrupção), não temos a caça a imprensa como na Argentina, nem as loucuras de Chávez ou Moralles.
Nessa, dona Dilma merece aplausos. Desvencilhando-se cada vez mais de Lula, ela também acerta na política internacional, corrigida pelos equívocos anteriores. Vargas Llosa também dissertou sobre isso, dizendo que:
“Lula mantinha uma infantil política internacional com Irã e Venezuela”.
Matou a pau. Penso como ele.
Ditadores do século XXI: a Argentina estatiza a petrolífera YPF.
Os espanhóis da Repsol, donos da empresa, devem estar contente…
Com tal atitude, você investiria nos nossos hermanos?
Dona Cristina está dando um tiro no pé…
Toda ditadura é nefasta. Sabemos disso, e quem vive em meio a ela sofre na carne. Pois bem: Cláudia Trevisan, do Estadão, viajou a convite norte-coreano a Tongchnag-Ri, a base espacial daquele país, de onde o paupérrimo país lançará um satélite para fins pacíficos.
É evidente que por trás do convite a jornalistas internacionais está a preocupação em dizer que o país não está trabalhando com fins militares, o que sabidamente está. Mas vale a pena ler o que a profissional do jornal publicou na edição de hoje sobre o que viu por lá (pg A11):
NORTE-COREANOS ANDAM A PÉ POR FALTA DE ENERGIA
Os pés são o principal meio de locomoção em Pyongyang. Multidões ocupam as ruas da cidade todos os dias, caminhando para o trabalho, a escola ou a casa. O sistema de transporte público é precário e a situação é agravada pela escassez de energia. Não há eletricidade para os trólebus nem diesel para os ônibus. As filas nos pontos são intermináveis. Os que conseguem entrar, se espremem como podem. Diante da dificuldade, a maioria prefere caminhar.
Há bicicletas, mas muito menos do que na China. As motocicletas, onipresentes em outros países pobres da Ásia, são raras em Pyongyang, provavelmente pela falta de combustível. A precariedade da infraestrutura é visível em todos os lugares. O trem que levou os jornalistas estrangeiros de Pyongyang ao centro de lançamento de Tongchang-ri demorou cinco horas para percorrer o trajeto de 200 quilômetros, o que dá uma velocidade de 40 km/h.
Da janela, a paisagem era desoladora e monótona. Vilas rurais com casas de alvenaria brancas e janelas azuis se sucediam, em um cenário quase desprovido de áreas verdes. Com o fim do inverno, campos estavam sendo arados para o novo plantio, em uma terra pouco fértil. As mais sofisticadas máquinas dos camponeses são tratores que parecem saídos de um desenho dos anos 50. Mesmo assim, são raros. O trabalho é manual ou realizado com a ajuda de bois – e mesmo os animais não são abundantes.
Estourou como uma bomba a notícia de que o senador Valdir Raupp (que também é presidente do PMDB), comprava a imprensa.
Se comprovado, claro, um escândalo. Mas será que as pessoas nunca desconfiam ou desconfiaram de alguns comentários tendenciosos de determinados veículos de comunicação e blogs de ‘especialistas’ sobre alguns temas?
Esqueça apenas a política. Pense em outros exemplos, como no futebol: vez ou outra, será que você nunca ficou com a pulga atrás da orelha com a insistência de determinado jornalista em criticar ou elogiar demasiadamente uma situação, um dirigente ou um atleta?
Pensemos nisso!
PRESIDENTE DO PMDB É ACUSADO DE PAGAR IMPRENSA
O presidente do PMDB, senador Valdir Raupp, é acusado de ser coautor de um esquema que, de acordo com o Ministério Público (MP), desviou cerca de R$ 10 milhões do governo de Rondônia para grupos de comunicação do Estado, em troca de apoio político. Na época das irregularidades apontadas pelo MP, Raupp era governador de Rondônia (1995-1999). Ele assumiu a direção do PMDB após a eleição de Michel Temer a vice-presidente da República, em 2010. As informações são do jornal Folha de S. Paulo.
O processo foi incluído na semana passada na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF). Cabe ao presidente do Supremo, Cezar Peluso, a decisão de colocá-lo em julgamento. Raupp foi condenado em 2002, pela 1ª Vara Criminal de Porto Velho (RO), a seis anos de prisão. Por conta de sua eleição ao Senado naquele ano, o caso foi paralisado e enviado para o STF. Raupp negou ter liderado o suposto esquema. “Quando tomei conhecimento da notícia dos desvios, determinei imediata instauração do procedimento. Houve punição dos envolvidos”, disse o senador.
Parece gozação mas não é!
Hugo Chávez, parceiro-irmão do Irã, confirma que está ajudando a Síria, incluindo a venda de petróleo a preço baixo.
Como ditadores se entendem, não? Enquanto o mundo pede o fim da guerra civil que vive aquela ditadura, onde inocentes morrem, Chávez insiste em fazer seu povo crer que é mais uma nação amiga. Ou seriam dirigentes-unidos, e o elo que os ligam é a ditadura?
Saiu o nome do candidato de oposição ao ditador venezuelano Hugo Chávez (na última semana): será Henrique Capriles Radonski.
Vejam a fineza das palavras do mandatário sobre seu oponente:
“Dá no mesmo quem teria ganhado ou quem ganhou as chamadas primárias da oposição, se me colocam a este ou a outro, a uma capivara, a um burro ou a um ornitorrinco“.
Democracia e Educação estão aí!
A blogueira que contesta mundo afora o regime castrista e a ditadura em Cuba, Yonai Sánches, não poderá visitar o Brasil. Seu país negou o pedido. Dilma, que esteve por lá nessa semana, também não a recebeu, embora deu visto de entrada.
É em nessa nação que o nosso Brasil quer investir? Tenha dó…
Extraído de: http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2012/02/03/cuba-nega-permissao-para-yoani-visitar-o-brasil/
YOANI TEM O VISTO NEGADO
A ditadura de Cuba negou o pedido da blogueira cubana Yoani Sánchez para viajar ao Brasil. A própria jornalista trouxe a novidade à luz por meio de nota veiculada em seu twitter.
Yoani anotou: “Não há surpresas. Voltaram a me negar a permissão de saída. É a ocasião de número 19 na qual me violam o direito de entrar e sair do meu país.”
A jornalista viria ao Brasil para participar, na Bahia, do lançamento de um documentário que inclui depoimento dela. Por ordem de Dilma, a embaixada brasileira em Havana concedera o visto de entrada.
É datado de 25 de janeiro. Uma semana depois, Dilma voou para Cuba. Na ilha, foi instada a comentar o caso. Saiu-se com uma frase protocolar: “O Brasil deu seu visto para a blogueira. Agora, os demais passos não são de competência brasileira.”
Àquela altura, a decisão já estava tomada. Embora divulgado apenas nesta sexta, o documento que formaliza a resposta negativa da ditadura é datada de 27 de janeiro. Quer dizer: foi expedida dois dias após a emissão do visto brasileiro. Antes da visita de Dilma.
Yoani solicitara uma audiência com Dilma. Não foi recebida. Esperava que a mandatária brasileira intercedesse por ela junto ao regime dos irmãos Fidel e Raúl Castro. Dilma não se animou a fazê-lo.
Dilma Roussef disse que:
“Direitos Humanos só podem ser discutidos multilateralmente (…) todos violam os direitos humanos”
E essa verdade é para ser aceita passivamente? Claro que não: uns violam mais, outros menos. E Cuba, que indubitavelmente viola bastante, foi poupada no discurso da presidente.
Aliás, como esses caras gostam de Cuba, hein? Ninguém do Governo Brasileiro fala que lá é uma ditadura? A quem interessa tal laço de amizade tão íntimo com um país pequeno, falido e comunista?
Deveríamos gastar tempo, recursos e fala com coisas mais úteis.
Semana Passada, Wilman Villar, cubano que fazia greve de fome contra o regime ditatorial castrista, faleceu.
Ninguém repercutiu?
Taí uma coisa que cada vez mais se torna perceptível: onde há dinheiro, os defensores da Democracia agem conforme os interesses. Onde há pobreza, se calam: Cuba, Eritréia do Sul, Centro da África, Albânia… todos esquecidos pelos Paladinos da Justiça Social.
Mas onde tem petróleo… lá ninguém esquece!
Ô mundinho interesseiro…
Em São José dos Campos, na região chamada de Pinheirinho, havia uma invasão de terra a qual a Justiça mandou a Polícia providenciar a reintegração ao proprietário. Resultado: manifestações, tiroteios e confusão.
Aqui vai a observação:
– o movimento de reforma agrária é necessário, desde que respeitoso e democrático.
– li manifestos do PSTU “descendo a lenha” na ação policial. A Polícia não está cumprindo seu papel?
– como fica o dono da terra?
– manifestantes incendiaram um carro da TV Globo local e fizeram pessoas de reféns. Isso é ação democrática de quem quer direito sobre a terra?
Que se separem as vítimas da pobreza e os bandidos travestidos de Sem-Terra. Muitas vezes, no meio de gente decente e que luta pela causa da Terra no Brasil, há aproveitadores e usurpadores da boa fé dos demais.
E a Polícia quem paga o pato…
Ali Akbar, porta-voz do ditador iraniano Ahmadinejad, declarou que tem saudades do presidente Lula, pois Dilma Rousseff destruiu o bom relacionamento entre Brasil e Irã.
Fazer vista grossa à ditadura, aos desmandos, as armas nucleares e à violação dos direitos humanos é “bom relacionamento”?
Tudo isso começou quando a presidente Dilma criticou o Irã por condenar uma mulher com morte por apedrejamento. Nessa Dilma Roussef foi bem!
Quanto mais distância tivermos de gente desse naipe, melhor para o Brasil.
Nos EUA, maior democracia do mundo (como gostam de dizer), existe o sistema de colégios eleitorais proporcionais, onde os estados tem peso diferente.
Mitt Romney havia vencido numa das primeiras prévias do PR. Porém, o mesmo Partido Republicano anuncia, 2 semanas depois, que Rick Santorum, e não Mitt Romney, venceu em Iowa.
Que bagunça!
Prato cheio para quem não quer voto distrital no Brasil…
Numa exemplar ação de responsabilidade social e cidadania, na década de 1987, em protesto contra o regime racista da África do Sul (que separava do convívio social negros e brancos, o “Aparthaid”), a Coca-cola abandonou aquele país! Foi para a vizinha Suazilândia. Entretanto… agora, a empresa apóia politicamente o ditador Mswati, o Rei que fere a democracia nessa república africana.
Palmas e vaias para a empresa.
Extraído de: Isto É, Ed 2200, pg 28
A COCA-COLA DO ANTI-APARTHEID E DE AGORA
A Coca-Cola deu em 1987 uma importante contribuição ao movimento anti-apartheid na África do Sul boicotando o regime segregacionista: retirou-se do país para abalá-lo economicamente e moveu toda a sua estrutura produtiva para a vizinha Suazilândia.
A mudança que foi louvável, e seria temporária, acabou se tornando, no entanto, perene e condenável: organizações de direitos humanos estão acusando a multinacional de apoiar política e financeiramente o rei Mswati III, o último imperador absolutista do continente. A Coca-Cola nega as acusações.
Nosso vizinho país Hermano parece ter declarado guerra aos meios de comunicação. Criticou, censura!
Depois da presidente Cristina Kirchner ter manifestado descontentamento com as críticas, o canal de TV a cabo do grupo Clarín foi fechado por irregularidades não-bem explicadas.
Agora, o Governo Argentino anuncia que controlará o papel-jornal produzido no país, considerando-o recurso estratégico para a nação.
Será que faltará papel-jornal para quem tecer críticas? Não duvido… falou bem, papel-jornal garantido!
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 