E para o confronto do Massa Bruta contra o Remo, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Remo, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Dias atrás, falamos sobre Cruzeiro x Santos e o difícil lance do Impedimento daquela partida, e citamos o Impedimento Semi-Automático como algo positivo e necessário. Dissertamos, inclusive, que precisaríamos estar preparados para situações de milímetros, como o lance de Atlético Madrid x Bétis (vide em: https://wp.me/p4RTuC-1eLs).

Pois bem: no sábado, tivemos o Clássico da Catalunha pelo Campeonato Espanhol, e veja só o gol anulado do Barcelona diante do Espanyol (abaixo na imagem).

Penso: as mesa-redondas, os atletas e os torcedores aceitarão sem reclamar tais impedimentos sem pestanejar? As partes jogáveis (como os limites dos ombros) são delimitadas corretamente?

Veja só (e acrescento: teremos reclamações assim mesmo…).

Falamos sobre a burra expulsão, dias atrás, de Allan por gesto obsceno (em: https://wp.me/p4RTuC-1eVA). Todo mundo reparou, comentou, e imagino, se cuidou!

Como pode um jogador do mesmo time, dias depois de ver seu colega expulso, receber Cartão Vermelho pelo mesmo motivo? Será que ele não viu nenhum diretor chamado a atenção do rapaz?

Mas algo que imediatamente pensei: para chamar a atenção do árbitro, Fláco Lopez fez igual!

Pense: o gesto obsceno é uma ofensa a todos os presentes, uma gesticulação chula que agride a torcedores e telespectadores. Mesmo que direcionada a um adversário, todos a enxergam. Ao avisar o árbitro repetindo o mesmo gestual, ele repete o ato proibido!

• Não somos obrigados a ver o corintiano “pegando em seu pênis” e mostrando para alguém. Igualmente alguém explicando no mesmo tom.

Vermelho para os dois? 

Não ouso dizer nem sim, nem não. Afinal, não deve existir precedente sobre isso. Mas se a gente for levar a ferro e fogo…

Em tempo: obviamente, se alegará que o gesto obsceno de André foi direcionado para ofender um adversário, e o de Fláco, de outra natureza: para ajudar o árbitro…

No jogo do Santos x Atlético Mineiro, Neymar reclamou muito do gol anulado do Peixe, após a bola bater no braço de Gabigol.

Entenda: não houve qualquer tipo de intenção ou movimento antinatural, mas há 5 anos a regra mudou, e ela prega que, qualquer contato (deliberado ou não) do braço / mão de um jogador que ataca e resulta num gol, esse deve ser anulado.

Em suma: bateu e foi para o gol, não vale.

Depois do jogo, insistindo em reclamações contra o árbitro Rafael Rodrigo Klein, o bandeira Victor Hugo Imazu dos Santos fez uma intervenção e explicou a regra ao atacante. Depois do jogo, o atleta publicou nas Redes Sociais:

“Isso sim é um árbitro que sabe levar o jogo, explicar os lances… porque nós estamos no calor do jogo, queremos ganhar e tudo mais e se o árbitro for inteligente, consegue ganhar o respeito de todos em campo!”

Eu gostei da frase do Neymar. Mas ressalto: jogador é quem deve ser inteligente e evitar cartões bobos / desnecessários, como aquele que tirou Neymar do jogo no Maracanã, num Domingo de Páscoa contra o Flamengo…

E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, em Minas Gerais, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Paulo César Zanovelli – FIFA / MG, o mesmo árbitro que marcou um ridículo pênalti a favor do Grêmio num 3×3 contra o Red Bull Bragantino, ou que deu dezenas de cartões num Bahia x Flamengo, ou que cometeu erro de direito num Fluminense x São Paulo, que já foi para geladeira algumas vezes… causou de novo!

Em Mirassol, demorou para poder sair de campo devido as lambanças. Foram dois erros:

1. No gol do Bahia, houve uma falta clara de Gilberto em Negueba (mas o VAR Wagner Reway não chamou). O pessoal de Mirassol tem razão em reclamar. Zanoevelli, aliás, nem precisaria de VAR, era para se marcar em campo.
2. O Baêa reclama de um pênalti em Everton Ribeiro – e tem razão. Lance de rápido contato, mas que acabou impactando. 

• Mas porque Zanovelli, há anos errando, faz parte da elite da arbitragem é FIFA?

Simples: na geopolítica do apito, o Estado de Minas Gerais precisa de um árbitro no quadro da FIFA. Por isso que o árbitro Davi Lacerda – ES, que todos apostavam que iria para a FIFA pelo ótimo Brasileirão 2025, não foi. A CBF deixaria MG sem um árbitro internacional, migrando o escudo para o ES?

Infelizmente, a meritocracia ficou para trás…

Imagem abaixo: print de tela. Zanovelli ficou mais de 30 minutos para conseguir sair de campo.

Dias atrás, falamos sobre Cruzeiro x Santos e o difícil lance do Impedimento daquela partida, e citamos o Impedimento Semi-Automático como algo positivo e necessário. Dissertamos, inclusive, que precisaríamos estar preparados para situações de milímetros, como o lance de Atlético Madrid x Bétis (vide em: https://wp.me/p4RTuC-1eLs).

Pois bem: no sábado, tivemos o Clássico da Catalunha pelo Campeonato Espanhol, e veja só o gol anulado do Barcelona diante do Espanyol (abaixo na imagem).

Penso: as mesa-redondas, os atletas e os torcedores aceitarão sem reclamar tais impedimentos sem pestanejar? As partes jogáveis (como os limites dos ombros) são delimitadas corretamente?

Veja só (e acrescento: teremos reclamações assim mesmo…).

No Fla-Flu, teremos Raphael Claus no apito.

No Derby Paulista, teremos Flávio Rodrigues de Souza.

Circula a informação de que Abel vetou Claus no Paulistão (por suas últimas expulsões). Por isso que ele não apitou as finais…

Flávio de Souza, por sua vez, ainda é lembrado pelo erro na semifinal do ano passado, onde Vitor Roque cavou o pênalti contra o SPFC.

Se Flávio errar contra o Palmeiras, dirão que “está com crédito”, mas haverá queixas. Se Flávio errar a favor, dirão que “é sempre assim”.

Como é difícil arranjar árbitro nesse Brasileirão!

Claro, os erros são sempre involuntários... Nada premeditado.

No jogo do Santos x Atlético Mineiro, Neymar reclamou muito do gol anulado do Peixe, após a bola bater no braço de Gabigol.

Entenda: não houve qualquer tipo de intenção ou movimento antinatural, mas há 5 anos a regra mudou, e ela prega que, qualquer contato (deliberado ou não) do braço / mão de um jogador que ataca e resulta num gol, esse deve ser anulado.

Em suma: bateu e foi para o gol, não vale.

Depois do jogo, insistindo em reclamações contra o árbitro Rafael Rodrigo Klein, o bandeira Victor Hugo Imazu dos Santos fez uma intervenção e explicou a regra ao atacante. Depois do jogo, o atleta publicou nas Redes Sociais:

“Isso sim é um árbitro que sabe levar o jogo, explicar os lances… porque nós estamos no calor do jogo, queremos ganhar e tudo mais e se o árbitro for inteligente, consegue ganhar o respeito de todos em campo!”

Eu gostei da frase do Neymar. Mas ressalto: jogador é quem deve ser inteligente e evitar cartões bobos / desnecessários, como aquele que tirou Neymar do jogo no Maracanã, num Domingo de Páscoa contra o Flamengo…

No Fla-Flu, teremos Raphael Claus no apito.

No Derby Paulista, teremos Flávio Rodrigues de Souza.

Circula a informação de que Abel vetou Claus no Paulistão (por suas últimas expulsões). Por isso que ele não apitou as finais…

Flávio de Souza, por sua vez, ainda é lembrado pelo erro na semifinal do ano passado, onde Vitor Roque cavou o pênalti contra o SPFC.

Se Flávio errar contra o Palmeiras, dirão que “está com crédito”, mas haverá queixas. Se Flávio errar a favor, dirão que “é sempre assim”.

Como é difícil arranjar árbitro nesse Brasileirão!

Claro, os erros são sempre involuntários... Nada premeditado.

E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, em Minas Gerais, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mirassol lá no Maião, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mirassol lá no Maião, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mengão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem;

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mengão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem;

No último domingo, nós vimos no Mineirão o gol do Santos FC (que poderia ser o da vitória do Peixe) ser anulado.

Na imagem congelada, parecia que apenas a mão do atacante estava à frente da linha traçada (perpendicularmente, com pixels horrorosos). E como a mão de um jogador de linha não é uma parte jogável, o gol seria legal. Porém, justificou-se que havia um pedaço do pé à frente (confesso: para mim, aparentemente, gol legal, estando em mesma linha).

Dias atrás, na partida Atlético Madrid vs Bétis, tivemos também um milimétrico impedimento anotado e discutido (este, estava mesmo). Veja a imagem abaixo:

A pergunta é: estaremos preparados para “sacrificar” o impedimento semi automático no Brasil, quando ele chegar? Aceitaremos que uma lasca de unha à frente (de acordo com a regra) está impedido?

Eu imagino que haverá um grande inconformismo (ou melhor: continuará) com as precisões e imagens melhores…

Olhe o biquinho da chuteira. Se o jogador calçasse 43 e não 42, estaria em condições.

No último domingo, nós vimos no Mineirão o gol do Santos FC (que poderia ser o da vitória do Peixe) ser anulado.

Na imagem congelada, parecia que apenas a mão do atacante estava à frente da linha traçada (perpendicularmente, com pixels horrorosos). E como a mão de um jogador de linha não é uma parte jogável, o gol seria legal. Porém, justificou-se que havia um pedaço do pé à frente (confesso: para mim, aparentemente, gol legal, estando em mesma linha).

Dias atrás, na partida Atlético Madrid vs Bétis, tivemos também um milimétrico impedimento anotado e discutido (este, estava mesmo). Veja a imagem abaixo:

A pergunta é: estaremos preparados para “sacrificar” o impedimento semi automático no Brasil, quando ele chegar? Aceitaremos que uma lasca de unha à frente (de acordo com a regra) está impedido?

Eu imagino que haverá um grande inconformismo (ou melhor: continuará) com as precisões e imagens melhores…

Olhe o biquinho da chuteira. Se o jogador calçasse 43 e não 42, estaria em condições.

Tanto Corinthians quanto Flamengo reclamaram da arbitragem de Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA-PE). Com ou sem razão?

1- Sobre a expulsão de Everton Araújo: o atleta vai disputar a bola de maneira temerária. Não é um carrinho frontal certeiro (lance para Cartão Vermelho), até porque o árbitro deveria perceber que Breno Bidon valoriza a queda (uma situação típica do futebol brasileiro: tudo vira agressão e contusão). Era para Cartão Amarelo. Mesmo com VAR, o árbitro manteve o erro e expulsou o flamenguista.

2- A respeito do suposto pênalti de Ayrton Lucas em André: não foi o flamenguista que calçou o corintiano, repare no vídeo que ele está parado, e André vai chutar e se enrosca no adversário. Não se pode marcar nada ali (esqueça quem alega imprudência, é uma situação diferente: ser imprudente é não querer fazer a falta, e cometer sem querer; ali, é André quem tem a ação sobre Ayrton Lucas, se chama casualidade). Acertou a arbitragem.

3- O lance de Gabriel Paulista em Jorginho: ali, confesso que fiquei muito em dúvida, pois as imagens não ajudam tanto. A priori, Gabriel abre o braço e atinge Jorginho, que demora um pouco e cai. Fiquei tentando avaliar: abriu o braço para ganhar espaço, sem querer atingir o adversário, e o atinge mesmo assim; ou, ainda, quis agredir o adversário intencionalmente? Na câmera atrás do gol, aparece o árbitro bem posicionado, com a imagem limpa, observando. Respeito quem entendeu como agressão ou quem avaliou como o árbitro.

A questão é: em casa, com 10 atletas por boa parte do jogo, nesse futebol tão físico que temos, o Corinthians não soube tirar vantagem técnico-tática.

Você não pode contestar as conquistas de Abel Ferreira no Palmeiras. São números altos, sejamos justos.

Você pode contestar a beleza (ou a falta de) do futebol apresentado, afinal, não atrai ninguém (compare com os jogos da Premiere League).

Você certamente concordará que o comportamento do treinador à beira do campo é péssimo, mal-educado e antidesportivo. Na Europa, NUNCA ele conseguiria, por uma temporada inteira, fazer os chiliques que ele faz no Brasil.

No Choque-Rei de sábado, ele estava raivoso, numa guerra, demonstrando ódio e não garra (o que não combina com o esporte). Após ser expulso, segundo a súmula, ainda chamou Anderson Daronco de “cagão“.

Isso é comportamento de alguém vitorioso e exemplar?

Se você fizer uma busca rápida por IA, aparecerá o seguinte:

Resumo da Disciplina de Abel Ferreira (Nov/2020 – Mar/2026):

• Total de Cartões: Mais de 80.
• Cartões Amarelos: A grande maioria, comumente por reclamações, acumulando mais de 70.
• Cartões Vermelhos: Já recebeu 14 expulsões na carreira no Brasil. 

Abel Ferreira é frequentemente citado como um dos treinadores mais advertidos no futebol brasileiro desde sua chegada, acumulando frequentemente mais cartões do que derrotas em certas temporadas.

Em um jogo onde o Massa Bruta foi superior ao Fogão no primeiro tempo, mas que na segunda etapa a partida decaiu, alguns lances polêmicos:

1- Logo aos 2 minutos, Joaquín Correa entrou na área, Gabriel o cercava e tentava roubar a bola. Eis que o botafoguense cai na área, o árbitro Lucas Casagrande (aquele que foi suspenso em Red Bull Bragantino x Grêmio, na mesma semana que Ramon Abatti Abel) está bem posicionado e manda seguir. Induzido pelo VAR Daniel Bins, muda de decisão e marca pênalti. 

Acertou ou errou?

Na sua decisão de campo, acertou. Ao sucumbir na revisão, errou. O jogador parece cair sozinho, não sendo calçado infracionalmente ou não existindo um toque no joelho, como se prega. Vendo e revendo, não consigo ver o pênalti. Assim, “cavou-se” um pênalti.

Pergunto: por ter errado a favor do Red Bull Bragantino no ano passado, em caso de dúvida, errou contra? Não sei, mas sei que faltou personalidade em não bater no peito e manter sua decisão.

2- O gol anulado do Red Bull Bragantino, marcado por Mosquera: ocorreu o chamado “impedimento por interferência a um adversário”, ou seja, não foi um impedimento ativo por tocar na bola, mas por não permitir que o jogador da outra equipe disputasse.

Repare: A bola foi para Mosquera (em posição legal, que faz o gol), mas Sasha está em posição de impedimento e atrapalha Alex Telles de correr. Se Sasha estivesse do outro lado do campo, mesmo à frente, seria impedimento passivo. Mas como está “trombando” com outro atleta que poderia tentar correr para a disputa, torna-se ativo. Acertou a arbitragem.

3- O lance de Santiago Rodriguez: com o jogo já parado, Gabriel (RBB) tentou dar um totozinho para retardar a cobrança de falta rápida do Botafogo. Santiago Rodriguez (BFR) atropela o atleta bragantino. AMBOS deveriam receber o cartão amarelo (o primeiro por impedir a cobrança rápida e o segundo pela atitude inconveniente). Santi já tinha amarelo, e por isso, deveria ser expulso e o Red Bull Bragantino jogaria um tempo inteiro com 10 atletas.

A arbitragem brasileira, agora profissionalizada, não está indo bem..

Você não pode contestar as conquistas de Abel Ferreira no Palmeiras. São números altos, sejamos justos.

Você pode contestar a beleza (ou a falta de) do futebol apresentado, afinal, não atrai ninguém (compare com os jogos da Premiere League).

Você certamente concordará que o comportamento do treinador à beira do campo é péssimo, mal-educado e antidesportivo. Na Europa, NUNCA ele conseguiria, por uma temporada inteira, fazer os chiliques que ele faz no Brasil.

No Choque-Rei de sábado, ele estava raivoso, numa guerra, demonstrando ódio e não garra (o que não combina com o esporte). Após ser expulso, segundo a súmula, ainda chamou Anderson Daronco de “cagão”.

Isso é comportamento de alguém vitorioso e exemplar?

Se você fizer uma busca rápida por IA, aparecerá o seguinte:

Resumo da Disciplina de Abel Ferreira (Nov/2020 – Mar/2026):

• Total de Cartões: Mais de 80.
• Cartões Amarelos: A grande maioria, comumente por reclamações, acumulando mais de 70.
• Cartões Vermelhos: Já recebeu 14 expulsões na carreira no Brasil. 

Abel Ferreira é frequentemente citado como um dos treinadores mais advertidos no futebol brasileiro desde sua chegada, acumulando frequentemente mais cartões do que derrotas em certas temporadas.

Tanto Corinthians quanto Flamengo reclamaram da arbitragem de Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA-PE). Com ou sem razão?

1- Sobre a expulsão de Everton Araújo: o atleta vai disputar a bola de maneira temerária. Não é um carrinho frontal certeiro (lance para Cartão Vermelho), até porque o árbitro deveria perceber que Breno Bidon valoriza a queda (uma situação típica do futebol brasileiro: tudo vira agressão e contusão). Era para Cartão Amarelo. Mesmo com VAR, o árbitro manteve o erro e expulsou o flamenguista.

2- A respeito do suposto pênalti de Ayrton Lucas em André: não foi o flamenguista que calçou o corintiano, repare no vídeo que ele está parado, e André vai chutar e se enrosca no adversário. Não se pode marcar nada ali (esqueça quem alega imprudência, é uma situação diferente: ser imprudente é não querer fazer a falta, e cometer sem querer; ali, é André quem tem a ação sobre Ayrton Lucas, se chama casualidade). Acertou a arbitragem.

3- O lance de Gabriel Paulista em Jorginho: ali, confesso que fiquei muito em dúvida, pois as imagens não ajudam tanto. A priori, Gabriel abre o braço e atinge Jorginho, que demora um pouco e cai. Fiquei tentando avaliar: abriu o braço para ganhar espaço, sem querer atingir o adversário, e o atinge mesmo assim; ou, ainda, quis agredir o adversário intencionalmente? Na câmera atrás do gol, aparece o árbitro bem posicionado, com a imagem limpa, observando. Respeito quem entendeu como agressão ou quem avaliou como o árbitro.

A questão é: em casa, com 10 atletas por boa parte do jogo, nesse futebol tão físico que temos, o Corinthians não soube tirar vantagem técnico-tática.

Teremos mais um Choque-Rei nesse final de semana, e de novo as presepadas* ocorrem.

Abel Ferreira, treinador do Palmeiras, se diz perseguido desde o último São Paulo x Palmeiras pelo Brasileirão, alegando que os árbitros têm medo de marcar as coisas para o seu time e irem para a geladeira (lance que Ramon Abatti Abel foi suspenso). É uma narrativa de pressão e de distorção, já que o erro da arbitragem favoreceu à sua equipe, e o mesmo treinador nunca admitiu isso.

Rui Costa, diretor do SPFC, rebateu e fez a mesma preparação “pré-jogo de pressão contra a arbitragem“.

Anderson Barros, diretor da SEP, fez o “contra-rebate”, igualmente promovendo pressão.

• E o que fará Daronco, escalado para esse jogo, dentro de campo?

Fará o óbvio: travará o jogo, não teremos tempo de bola rolando, matará as jogadas com faltinhas no meio de campo e dificilmente veremos jogadores entrando dentro da área.

É o futebol brasileiro… 

(Anotem o tempo de bola rolando dessa partida e comparem com o da Premiere League, La Liga ou Bundesliga).

• Presepadas são situações ridículas, palhaçadas, desordens, ou comportamentos extravagantes e exagerados. O termo, comumente usado no Brasil, refere-se a confusões ou brincadeiras de mau gosto, frequentemente associadas a atitudes de fanfarrice ou cenas constrangedoras. Também pode indicar algo mal feito ou de má qualidade.