O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:
Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos(São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:
A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento?Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.
Boa arbitragem de Raphael Claus, mas houve um “miguézão” que deu constrangimento alheio.
Bom moço e ótimo goleiro, Weverton deu um pisada de bola no 2º tempo do Dérbie Claus, que deveria dar exemplo, contemporizou.
Entenda:
Após um ataque do Corinthians, Yuri Alberto está saindo da grande área palmeirense. O jogo está valendo, e o goleiro Weverton está com a posse de bola. Ele corre para repô-la, e de repente muda sua trajetória e dá uma carga em Yuri, que assustado, se vira perguntando o que foi.
Claramente o goleiro deixa de repor a bola (seu time está vencendo) para ganhar tempo, e simula ter sido obstruído por Yuri Alberto (iludindo o árbitro que, se caísse na simulação, deveria ter dado cartão amarelo ao atacante). Mas a bola estava em jogo! E Weverton é quem foi no corpo do adversário!
O que deveria ter feito o árbitro?
Marcado TIRO LIVRE INDIRETO ao Corinthianse cartão amarelo ao goleiro.
Raphael Claus, experiente como só, nada marcou de infração. Parou o jogo, conversou, e marcou bola ao chão a favor do Palmeiras (ou seja: a equipe que cometeu a infração).
Um grande árbitro como ele deve ser exemplo de coragem aos jovens juízes que se espelham nele.
E para o confronto entre o Tricolor contra o Massa Bruta, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:
Árbitro: Vinícius Gonçalves Dias de Araújo. Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira Quarto Árbitro: Rodrigo Gomes Paes Domingues VAR: José Cláudio Rocha Filho AVAR1: Fabricio Porfirio de Moura Observador VAR: Marcelo Rogério Quality Manager:Gabriel Tavares Goldman Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo Operador de Replay: Missael Mota Técnico de Garantia Estádio: Evanil Alves dos Santos Junior Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira
Viníciusjá é velho conhecido do Massa Bruta: apitou recentemente o jogo contra o Santo André (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-TJp), no péssimo gramado que contundiu 6 atletas. Foi também ele o árbitro da “queda do tabu” (Corinthians 1×2 São Paulo).
Até esse momento, dos jogos que acompanhei,Tito, como é conhecido, tem sido o mais discreto árbitro do Paulistão.
(Em tempo: a FPF está divulgando a designação dos árbitros 48h antes do início da partida, mas a equipe toda de arbitragem sempre em cima da hora… pra quê?)
Já havíamos falado da pressão antes do jogo que o Peixe exerceu sobre a árbitra Édina Alves (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-U6Q), que mesmo tendo errado em 2022, já houvera trabalhado em jogos importantes do Santos em 2023e correspondido muito bem. Claro, qualquer resultado que tivesse um vencedor, o perdedor reclamaria (o Santos com o “eu te disse” e o São Paulo com o “também, com a pressão que fizeram”).
Enfim, sobre os lances:
1- Pênalti em Otero: o jogador santista foi lançado por Hayner, entrou na área e Wellington tentou um carrinho na bola. É nítido que o atleta do Santos tropeça nas pernas do defensor são-paulino. A pergunta é: ele tropeça por um carrinho que pega a bola somente (e daí não é pênalti)ou ele tropeça por um carrinho que não consegue alcançar a bola (e aí é pênalti por infração de imprudência, sem cartão amarelo)?
Na imagem frontal que está sendo viralizada na Web (e é a única que vejo disponibilizada), não consigo ver toque na bola. Portanto, pênalti(se aparecer mais tarde alguma imagem que mostre o toque, obviamente considere pênalti). Muitos reclamam pelo fato que Édina não deu, e chamada pela VAR, mudou de ideia (afinal, esse é o protocolo). O problema é que a VAR foi Daiane Muniz, a mesma que não chamou Luiz Flávio de Oliveira no lance de Fágner em Corinthians x Portuguesa. No Morumbi, ela se corrigiu.
2- Gol de Erick: a Regra da Mão no Ataque tem sido uma das grandes lambanças recentes. Num ano, a IFAB muda a regra para “qualquer mão em situação de ataque é falta, intencional ou não”. No ano seguinte, o texto muda para mão que resulte numa jogada que se torne gol (em qualquer parte do campo). Depois: Somente mão de quem faz o gol deve ser anulada. E o texto atual, há 3 anos, fala: bola que bata na mão em situação iminente de gol deve ser marcado um tiro livre direto (ou seja: se de quem faz ou de quem toca, se está na iminência de se marcar um tento). Portanto, acertou Édina.
(Para quem tiver dúvida, a regra está abaixo)
Algo que gostaria de chamar a atenção: não existe mais sorteio de árbitros, mas sim uma audiência pública. Na hora marcada pela FPF, o Presidente da Comissão de Arbitragem vai ao auditório, e diz quem serão os árbitros da rodada e em quais jogos estarão, justificando os motivos da escala. E como um “padre no casamento”, ele pergunta se alguém tem algo a contestar (hoje, funciona assim). Ali, naquele momento, Santos ou São Paulo deveriam reclamar sobre os motivos pelos quais não queriam aquele nome – e negociar uma mudança de escala. Depois disso, “pode-se beijar a noiva”, pois não houve contestação.
Domingo teremos Palmeiras x Corinthians. A FPF avisou em seu site que a audiência pública para designação do árbitro para esse Derby acontecerá 48 horas antes do horário da partida. Será que estarão os dirigentes de Palmeiras e Corinthians para contestar o nome, caso seja divulgado alguém que não agrade a eles?
“O GloboESporte.com, por meio da editoria “Espião Estatístico”, fez um levantamento dos cartões amarelos recebidos pelo treinadores que atuam no futebol brasileiro em pelo menos 84 jogos oficiais desde 2020.
O português António Oliveira, atualmente no Cuiabá, é o que tem maior média, com 3,4 jogos para levar um amarelo. Compatriota de Oliveira, Abel Ferreira, do Palmeiras, está em segundo no ranking, com 4,2 jogos para uma advertência.
O técnico mais disciplinado da lista é Renato Gaúcho, hoje no Grêmio, que precisa de 59,5 partidas para levar um cartão amarelo.”
Eu venho dizendo: há momentos que alguns treinadores passam a ser “folgados” à beira do gramado e perdem o respeito com a arbitragem. Raphael Claus terá trabalho com os treinadores nesse domingo… (em tempo: Abel reveza os cartões com seus auxiliares).
O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:
Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos(São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:
A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento?Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.
Lucas é um razoável árbitro, mas consegue passar por algumas situações difíceis. Com 33 anos, deixou de apitar um São Paulo x Corinthians por se contundir às vésperas do jogo.Em 2019, precisou ser substituído por lesão em um Remo x Ypiranga na Série C. No ano passado,machucou a panturrilha e foi substituído em São Bento x Internacional de Limeira. No ano passado, chegou a ser formalmente vetado pelo Taubaté na A2.
O árbitro tem bom potencial, mas precisa de atuações mais regulares e uma temporada fisicamente melhor. Que 2024 seja favorável para ele.
Um árbitro de futebol para apitar a primeira divisão do futebol masculino no Brasil, recebe da CBF quase R$ 4.760,00. Se for FIFA, recebe R$ 6.600,00.
Na mesma divisão, se for na categoria feminino, independente de FIFA ou não, recebe R$ 950,00.
Pode?
Sabemos que existe diferença de investimentos e de retorno nas duas categorias, mas não assusta (ou ao menos, incomoda) tal situação? Nos trabalhos profissionais que realizo, minhas colegas profissionais mulheres recebem a mesma coisa que meus colegas homens.
Veja que diferença nessa imagem extraída do site Apitonacional.com.br:
Aos 38m, Yuri Alberto está no contra-ataque, sente a aproximação do seu marcador e se joga descaradamente. Cartão Amarelo por simulação, corretamente aplicado por Luiz Flávio de Oliveira.
Dois minutos depois, Fágner é lançado e após o carrinho de Patrick (que não toca nas pernas do atleta), Luiz (que estava longe) marca pênalti. O único contato físico foi o da mão do defensor que toca sem força para cometer infração no lateral. Portanto, errou.
Meu amigo Zé Boca de Bagre disse: “você queria que o juiz desse dois cartões amarelos por simulação de dois pênaltis em dois minutos no campo do Corinthians?”
A pergunta é: a VAR Daiane Muniz entendeu que foi lance interpretativo e respeitou a decisão de campo; entendeu lance claro e referendou; ou, a pior das hipóteses, nada fez?
Quantas vezes você ouviu falar de Cartão Azul no futebol? Eu já apitei com ele, no Campeonato Paulista de Aspirantes, onde Eduardo José Farah o criou para as faltas coletivas e tiros livres acumulados por jogador. Uma invencionice que não deu certo…
Agora, International Board e FIFA querem resolver o que na Europa é chamado de “câncer do futebol” (sim, é um termo forte usado pelas comissões de arbitragem do Velho Continente): a falta de respeito para com os árbitros.
O problema é: com a globalização econômica e social, há uma invasão de jogadores sulamericanos por lá. O que aqui na Libertadores da América é feito “vistas grossas”, lá na Champions League é inadmissível: “rodinha de jogadores em torno do árbitro”, “atleta acompanhando juiz até o VAR”, gestos, aplausos irônicos e outras reclamações. Para isso, ao invés do costumeiro cartão amarelo, um cartão azul! E o jogador que reclamar com o árbitro ficará automaticamente 10 minutos fora do jogo.
A lógica dos cartões acumulados continuaria: amarelo + amarelo = expulso por reincidência; amarelo + azul e azul + azul, idem.
Além das reclamações, o Cartão Azul será usado para faltas mais ríspidas, consideradas excessivas para vermelho e insuficientes para somente um amarelo. Seria, na analogia das cores, um “laranja”.
E por quê tende a dar errado?
Por dois motivos:
1- Já existem instrumentos para se coibir as reclamações, que são a advertência verbal, o Cartão Amarelo e a Expulsão por reincidência. Se fossem praticados corretamente, não precisaria de um Azul. Imagine aqui no Brasil, onde os árbitros fingem-se de surdos? Faltará coragem para dar o Cartão Azul, com medo de veto – e a equipe que levar azul, fará cera e anti-jogo para passar o tempo e esperar o retorno do seu companheiro.
2- Teremos que mudar o termo “Livro de Regras” para “Bula”. Afinal, a Regra 12 (Infrações e Indisciplinas) terá ainda mais problemas de interpretação. Se já é discutível qual lance é para Amarelo ou Vermelho Direto, imagine as interpretações para Amarelo, Azul ou Vermelho (ou nenhum desses)? O certo é: muito árbitro se esconderá atrás do Azul para não aplicar o Vermelho.
Algo que não se discutiu a contento, e que vem junto com esse pacote: hoje, os jogadores não podem questionar o árbitro, nem mesmo o capitão da equipe. Pela Regra, o capitão serve apenas para o sorteio e para comunicações do árbitro à equipe, como um representante. A partir da introdução do Cartão Azul, quer se dar também o poder de, agora, o capitão ter a possibilidade de questionar o árbitro em nome da sua agremiação. E a pergunta será: ele estará blindado de azul, pois questionamento é reclamação?
Após os testes (não se creia em grandes ligas), a ideia será abortada provavelmente.
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
E João Schimidt (SFC) cometeu pênalti (SCCP) em Maycon, na Vila Belmiro?
Sim. É o chamado lance por imprudência. Não queria acertar, mas pegou o adversário sem querer. Fora da área, se visível ao árbitro, a falta seria marcada e ninguém reclamaria. No lance rápido, encoberto, juizão bobeou e o VAR não pegou.
É pênalti, sem aplicação de cartão amarelo. Mas quando a fase não é boa…. até nisso o Corinthians sofre.
No Morumbi, estando SPFC 1×0 ECAS, Luan Dias foi derrubando pelo goleiro são-paulino Jandrei dentro da área. Porém, antes de se apitar o pênalti, a bola sobra para Bruno Xavier, que chuta para o gol. Sem ter tempo dela ter ultrapassado a meta, o árbitro Raphael Claus marca a infração.
Errou ou acertou?
Errou.
Há um mito popular de que não existe vantagem em pênalti. Existe sim! É que normalmente você marca o pênalti pois ter uma “penalidade máxima” ao seu favor é uma vantagem maior do que ter a posse de bola e tentar o gol.
Claus, experiente como é, deu uma bobeada. Ao ver o gol escancarado e Bruno Xavier chutando para a rede, deveria respirar fundo e esperar a conclusão da jogada. Ao não validar o gol (pois ele se precipitou e marcou o pênalti), para azar, Bruno Mezenga desperdiçou o pênalti.
Árbitro precisa estar ligado e, como um craque, antever a jogada!
António Oliveira, 41 anos e que trabalhava no Cuiabá, é o novo técnico do Corinthians.
Ele chegou no Brasil como auxiliar técnico de Jesualdo Ferreira, quando veio para o Santos FC. Estudioso, é uma promessa.
Uma curiosidade: seu comportamento à beira do campo com os árbitros é parecido com o de Abel Ferreira, seu compatriota que trabalha no rival Palmeiras.
Gramado sintético péssimo como protagonista, infelizmente, no jogo entre o Ramalhão e o Massa Bruta. Vamos falar da partida?
Vinícius apitou tranquilamente o jogo, não caindo nas possíveis faltas cavadas. Porém, uma desatenção: aos 10 minutos, quando Jadsom se contundiu, ele parou o jogo quando a bola estava em posse do Red Bull Bragantino quase na área do Santo André; porém, ao reiniciar, deu a posse de bola do outro lado do campo, quase ao goleiro Cleiton. Aí não…
O primeiro tempo terminou, em faltas, STA 2×8 RBB. Em toda a partida: STA7×20 RBB, sendo em cartões amarelos 1×3.
Cartão amarelo indiscutível a Lucas Cunha no finalzinho da primeira etapa. Aos 50m, correto cartão amarelo a Luís Gustavo (STA) por dar uma cortada de vôlei com as mãos na bola. Idem a Raul (RBB) aos 72m por falta dura. Também a Thiago Borbas (RBB) aos 82m poor entrada temerária.
Coisa que há tempos eu não via: por duas oportunidades, o tiro de meta teve que ser cobrado novamente pois o goleiro andreense cobrou com a bola em movimento.
Um detalhe do gramado sintético de Santo André: a bola pulava muito alto (pipocava mesmo), mas quando era chutada para frente, não deslizava normalmente, “ficando presa” no gramado, perdendo velocidade. A grosso modo, talvez algo segurava a bola… a solução foi irrigar o gramado (como visto antes mesmo do jogo) para minimizar o problema. Com isso, tivemos 4 contundidos somente no primeiro tempo (3 do Santo André e 1 do Red Bull Bragantino). No segundo tempo, Luan Cândido e Lucas Cunha saíram machucados também.
Aí veio a chuva forte… A bola que não corria, começou a correr bastante, mais do que o ideal! Dizer o quê do gramado sintético ruim?
Print de tela, quando se tentou “remediar” o gramado.
A FERJ chamou Vasco e Flamengo para escolherem o árbitro do clássico carioca. Foram entregues a Alexandre Mattos e Rodolfo Landim 4 nomes, e chegaram ao consenso de Wagner Magalhães.
Não sei se aprovo tal decisão. Por um lado, você joga a responsabilidade de escolha do árbitro para os clubes, para que depois não reclamem. Por outro, a FERJ “lava as mãos” pela responsabilidade.
Porém, no Campeonato Brasileiro 2023, Wagner Magalhães foi um desastre! Perdeu o escudo da FIFA pelas atuações ruins, dificuldade física e acabou sendo deixado de lado nas escalas decisivas no final do ano.
O árbitro Bráulio da Silva Machado apitará a Supercopa do Brasil, em Minas Gerais (a relação completa do time da arbitragem, na imagem abaixo).
Fora do eixo Rio – SP, é o árbitro de maior confiança de Seneme (perdendo para o paulista Claus e ganhando do goiano Wilton). E Bráulio (que tem 44 anos, é professor de Educação Física e reside em Tubarão / SC) tem uma carreira curiosa:
Entre altos e baixos, se perdeu na questão da interpretação de mão na bola e bola na mão. Em 2022, marcou tudo (bateu, é falta). Em 2023, no primeiro semestre, radicalizou ao não marcar mais nada(tudo deixou de ser mão infracional). Mas gozou de ótimas escalas. Por exemplo: apitou as finais da Copa do Brasil 2022 e 2023 (mesmo começando a competição sendo agredido em Sergipe, numa péssima atuação no jogo contra o Botafogo).
Se na carreira nacional é prestigiado, na internacional, ao contrário, não conseguiu se destacar. A Conmebol não o aproveitou a contento na Sulamericana, e menos ainda na Libertadores da América.
No ano passado, um fato intrigante: ele havia apitado 28 jogos em 6 meses, sem parar, pela CBF. Aí foi mal num Vasco 0x0 SPFC, e ficou 3 semanas na geladeira, voltando em… Botafogo 3×4 Palmeiras (o jogo polêmico onde Textor reclama até hoje da expulsão do seu zagueiro após revisão do VAR, considerando rigoroso demais o Cartão Vermelho).
A leitura, nos bastidores, foi que: não houve geladeira, mas um necessário descanso pela maratona de jogos, preservando o árbitro para o jogo que seria “uma decisão” de campeonato (foi uma prática comum no ano passado: “deixar escondido” um árbitro importante pois, se errasse, teria que suspendê-lo).
Bráulio coleciona lances reclamados em jogos das duas equipes (o que é normal para todo árbitro brasileiro). Mas aqui no Brasil, fica na cabeça do cartola o histórico do jogo importante: como o São Paulo foi campeão da Copa do Brasil com ele no apito, e o Palmeiras venceu o Botafogo com sua arbitragem (com o time de Abel “tomando” o Brasileirão para ser campeão), não há erro recente para pedido de veto. Foi esse o critério de escolha para a escala.
Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem do (irregular) árbitro catarinense.
A FERJ chamou Vasco e Flamengo para escolherem o árbitro do clássico carioca. Foram entregues a Alexandre Mattos e Rodolfo Landim 4 nomes, e chegaram ao consenso de Wagner Magalhães.
Não sei se aprovo tal decisão. Por um lado, você joga a responsabilidade de escolha do árbitro para os clubes, para que depois não reclamem. Por outro, a FERJ “lava as mãos” pela responsabilidade.
Porém, no Campeonato Brasileiro 2023, Wagner Magalhães foi um desastre! Perdeu o escudo da FIFA pelas atuações ruins, dificuldade física e acabou sendo deixado de lado nas escalas decisivas no final do ano.
Sem enrolar: pela qualidade ruim das imagens disponíveis, o que dá para entender no lance polêmico do primeiro tempo é: Caetano vai se desvencilhar de Luciano, e dá um safanão.
Não vi uma agressão, nem tentativa de agressão. Nem reclamação contundente de atletas para revisão do lance (se aparecer uma imagem clara de agressão, obviamente não dará para discutir).
O problema é: quando o árbitro vai à cabine do VAR, ele sabe que tem meia dúzia de “caçadores de pêlo em ovo”, tentando buscar algo. Ele, sozinho, vai contrariar a tropa que o chama?
E hoje teremos clássico Majestoso na Arena Neoquímica, sob o comando do árbitro Vinícius Dias Gonçalves Araújo.
Vinícius é bem experiente, tem 45 anos, e trabalha como professor de Educação Física. Embora não seja tão conhecido, apitou importantes jogos da Série A do Brasileirão e clássicos paulistas. E isso acontece por um excelente motivo: ele é bem discreto.
Com uma arbitragem serena, entendendo que o jogador é a “celebridade” e não o juiz, tem conseguindo boas atuações, conduzindo muito bem seus jogos: não permite faltas duras, coibindo a contento, mas também não marca as faltinhas cavadas.
Uma curiosidade: Vinícius foi jogador de futebol, tendo conseguido em 2004 o acesso do seu time, o Guaratinguetá, da A3 para a A2 do Paulistão (e como titular). Por coincidência do destino, descobri que naquela temporada apitei um jogo dele (cujo apelido era Tito) e acabei expulsando ele por… reclamação contra a arbitragem!
O mundo da voltas, né? Mas ele saiu de campo concordando com o cartão vermelho.
Arte extraída da Web autoria desconhecida. Quem conhecer, favor informar para o crédito.
Para o confronto entre o Massa Bruta e o Verdão, a FPF escalou a seguinte equipe de oficiais:
Árbitro:Matheus Delgado Candançan
Árbitro Assistente 1:Evandro de Melo Lima
Árbitro Assistente 2: Leandro Matos Feitosa
Quarto Árbitro: Leandro Carvalho da Silva
VAR: Márcio Henrique de Góis
AVAR1: Leonardo Augusto Villa
Observador VAR: Silvia Regina de Oliveira
Quality Manager: Mario Nogueira da Cruz
Analista de Vídeo: Renato de Carlos
Técnico de Garantia FPF: Sérgio Fernandes
Operador de Replay:Bernardo Lemos
Técnico de Garantia Estádio: Daniel Custódio
Assistente de Área de Revisão:Sérgio Augusto
Matheus é um jovem árbitro (filho de Demétrius Pinto Candançan, ex-árbitro da FPF e sobrinho de André Pinto, ex-centroavante da Lusa), e que se notabilizou por ter sido, de maneira forçosa, ser escalado num Derby com 23 anos. Na ânsia de se renovar a arbitragem, a antiga chefe da Comissão de Árbitros Ana Paula Oliveira o colocou num Palmeiras x Corinthians, onde ele sentiu o peso do clássico e foi mal.
Dois anos depois, com mais rodagem, passou a ser escalado em outros jogos. E a nova CA-FPF tem apostado muito as fichas nele. Afinal, será o 4º jogo seguido em 4 rodadas, todos com times grandes (Novorizontino x Palmeiras, Ituano x Corinthians, São Paulo x Portuguesa e agora Red Bull Bragantino x Palmeiras).
Ele tem por costume deixar o jogo correr no meio de campo e “travar” um pouco mais nas proximidades da grande área. Não tem abusado dos cartões, embora as partidas em que trabalhou não exigiram muito dele. Está com bom ritmo de jogo e é preparado pelos cartolas para ser aspirante ao quadro da FIFA. Mas não nos esqueçamos: está ganhando experiência ainda.
Nos primeiros jogos, Abel Ferreira não “exigiu muita coisa da arbitragem” e se comportou bem. Na última partida, recebeu cartão amarelo de Raphael Claus por invasão do campo e reclamação.Veremos se Candançan terá tranquilidade com o intranquilo treinador (que é ótimo com o seu time e sua torcida, mas dá muito trabalho com má postura perante a arbitragem). Do outro lado, Pedro Caixinha é considerado um treinador Fair Play e publicamente ele já declarou os motivos pelos quais não reclama da arbitragem (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-MeV).
Para a Rodada 3 do Paulistão 2024, vemos as 3ªs escalas de João Vitor Gobbi e Matheus Candançan, sendo todas elas em partidas envolvendo times grandes.
Que a nova CA-FPF saiba trabalhar esses jovens árbitros. Candançan, equivocadamente, foi escalado com 23 anos num Derby e sentiu o peso do jogo. Não é assim que se renova a arbitragem, deve ser paulatina e progressivamente.
Tivemos a felicidade de conhecer e comentar as atuações deles na 4ª divisão, e falamos do potencial dos dois. Que não decepcionem.
Para a Rodada 3 do Paulistão 2024, vemos as 3ªs escalas de João Vitor Gobbi e Matheus Candançan, sendo todas elas em partidas envolvendo times grandes.
Que a nova CA-FPF saiba trabalhar esses jovens árbitros. Candançan, equivocadamente, foi escalado com 23 anos num Derby e sentiu o peso do jogo. Não é assim que se renova a arbitragem, deve ser paulatina e progressivamente.
Tivemos a felicidade de conhecer e comentar as atuações deles na 4ª divisão, e falamos do potencial dos dois. Que não decepcionem.
Muita reclamação do time do SPFC sobre a anulação do gol de Galoppo, justificado pelo impedimento de Calleri. Procede ou não?
É um lance chato, mas o gol foi bem anulado. A regra diz:
“Fora de jogo por interferir contra um adversário:
• impedindo um adversário de jogar ou poder jogar a bola obstruindo claramente a linha de visão dele”.
Repare: quando Galoppo chuta, há vários jogadores entre ele e o goleiro Muralha (aqui, é “azar” do goleiro se ele não está vendo a bola ou não, se eles não estão “off side”). Mas Carelli está a frente dele, correndo. Além de atrapalhar a tentativa de ver a jogada, o goleiro pode crer que a bola seria tocada para o atacante (não é o goleiro que tem que saber se está impedido ou não e se pode ou não o são-paulino receber a bola).
Alguém poderá perguntar: “Mas na hora do chute, Calleri não estava exatamente na frente do goleiro e ele não poderia ter visto a pancada do Galoppo mesmo assim?” Considere: são instantes de segundo, e o ato de correr em sua frente, no “futebol jogado, real, praticado”, de fato atrapalha.
Um amigo me escreveu: “O goleiro está mal posicionado, ele não ía defender de qualquer jeito. Isso não conta?”
Não, a regra não prevê essa condição (e nem poderia, porque analisar distância e possibilidade de defesa seria audacioso demais para os legisladores). Independente de tudo isso, o que vale é: Calleri estava em impedimento ativo por interferir contra um adversário, ao passar na sua frente na hora do chute do companheiro.
Eu sei que para muitos torcedores do SPFC e amantes do futebol em geral, isso é muito frio. Afinal, seria o gol da virada e, cá entre nós, foi um golaço.
Acertaram, enfim, o árbitro Lucas Canetto e o VAR Márcio Henrique de Góis.
Para o confronto entre aLusa vs o Massa Bruta, a FPF escalou a seguinte equipe:
Árbitro: Raphael Claus
Árbitro Assistente 1: Fabrini Bevilaqua Costa
Árbitro Assistente 2: Rafael Tadeu Alves de Souza
Quarto Árbitro: Gustavo Holanda Souza
VAR: Vinícius Furlan
AVAR1: Marco Antonio de Andrade Motta Junior
Observador VAR: Silvia Regina de Oliveira
Quality Manager:Eduardo César Coronado Coelho
Analista de Vídeo: Márcio Luiz Augusto
Técnico de Garantia FPF: Paulo Milanesi
Operador de Replay: Gabriel Ferreira
Técnico de Garantia Estádio: Rodolfo Martins
Assistente de Área de Revisão: Daeseung dos Santos Choudhury
Claus é um dos árbitros brasileiros da última Copa do Mundo. Nas férias do futebol brasileiro, manteve-se atuando em finais de campeonatos municipais Brasil afora. Está com bom ritmo de jogo e é um dos 4 árbitros que apitaram a 1ª rodada. Não deve existir problema (em tese).
Lembrando: Claus é um dos poucos que bate no peito e despreza orientação equivocada da VAR, assumindo a responsabilidade e não jogando para a cabine.
Detalhe para VAR e AVAR, árbitro e bandeira experientes que estão indo para o vídeo (assim como outros tantos que estão trabalhando tanto como quarto-árbitro como no vídeo).
Sabe aquela brincadeira de fingir que vai cumprimentar, e depois tira a mão?
O atleta turco, bravo com o árbitro, fez isso depois do jogo. Só que ele já tinha amarelo…
Veja só abaixo:
Por Gustavo Hofman @gustavohofman:
Murat Akpinar não gostou muito da arbitragem na derrota do Sakaryaspor por 3 a 1 para o Gençlerbiligi, pela segunda divisão turca, no domingo. Ao final do jogo, o meio-campista se aproximou do árbitro Ilker Yasin Avci e estendeu a mão para cumprimentá-lo, retirando-a quando o… pic.twitter.com/mue7yjC2TL
A empresa contratada para assegurar a lisura do Campeonato Carioca 2024, a Good Game!, disse estar convencida em 99% de que houve manipulações em algumas partidas de futebol no Campeonato Brasileiro passado.
Isso é muito sério! Porém, aqui o adendo: ela foi apresentada à FERJ por… John Textor, que é a pessoa que encomendou um relatório ao Botafogo, após o Glorioso “pipocar” na reta final e alegar ter sido prejudicado pela arbitragem.
EMPRESA ACREDITA EM MANIPULAÇÃO NO BRASILEIRÃO: “99% CONVENCIDOS”.
O CEO da Good Game!, Thierry Hassanaly, empresa que analisará a arbitragem no Campeonato Carioca de 2024, disse que estão convencidos de que houve manipulação em alguns jogos do Brasileirão de 2023.
“Sobre algumas partidas do Brasileirão, baseado em nossas ferramentas, tecnologia e soluções, estamos 99% convencidos de que alguns jogos foram manipulados”, afirmou Thierry em entrevista para o ge. “É muito difícil que a manipulação envolva todo o time, todos os jogadores. Normalmente, um, dois ou três jogadores.“
A Good Game! tem como objetivo estender a parceria que fez com a Ferj para outras federações do Brasil. Thierry espera melhorar o trabalho da arbitragem no país, além de buscar identificar jogos manipulados.
“Em algum momento, o que entendo, é que alguém do Botafogo, até mesmo John Textor, mostrou o relatório para a Federação [Carioca]. Essa pessoa ficou impressionada e disse que queria nos conhecer”, contou.
“Tudo que produzimos pode ir para o tribunal. Tudo que dizemos tem que ser 99% correto. Por isso, quando dizemos que uma partida é manipulada, temos 99% de certeza”, finalizou.
Um erro importante em Bragança Paulista: a bola é lançada pelo alto para Guilherme (RBB), que cabeceia para dentro da área e é interceptada pela mão de Ronald (AGS), em movimento antinatural. Pênalti não marcado, sem intervenção do VAR.
No lance, repare que o defensor vê a bola viajando e vai de encontro ao seu oponente. Quando ela chega, ele já está com o braço aberto, ampliando o espaço(não é o movimento natural, já que ele não pode jogar com as mãos e/ou impedir a passagem do atleta adversário com o braço).
Não se marcaria o tiro penal pela proximidade da bola cabeceada e o atleta caso ele estivesse em um movimento natural(ou seja, braços recolhidos, sem querer tirar vantagem deles). Estando com os braços antinaturalmente esticados durante a marcação, não vale dizer que foi “a queima-roupa”, já que ele viu toda a jogada acontecer e não escondeu os braços em momento algum (só depois que tocou a bola).
Luiz Flávio de Oliveira entendeu como ocasionale mandou seguir. O VAR Adriano de Assis Miranda não o chamou (aguardemos o áudio para saber se o VAR tentou alertar o árbitro do equívoco – e se ele chamou a responsabilidade para si – ou houve omissão).
No Campeonato Carioca 2024, comentamos que em poucos jogos haverá VAR, e que eles serão “mudos” (vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3o7). No Campeonato Paulista 2024, ao contrário, VAR em todos os jogos, e muita gente para avaliar a arbitragem. Aliás, em cada partida, teremos entre observadores, gerentes de qualidade e analista de vídeos, 3 ex-árbitros trabalhando. Na arquibancada, no campo e no vídeo?
Patrício Loustau, novo chefe dos árbitros da FPF (vide aqui sobre ele: https://wp.me/p55Mu0-3n6), está dando novas chances a alguns árbitros bem rodados no regional, e que não foram aproveitados no Brasileirão (vide Douglas Marques das Flores no jogo do São Paulo e Thiago Scarascati no do Corinthians), tentando firmar jovens nomes com potencial, pensando no futuro (como Matheus Candançan no Palmeiras e João Gobbi no Santos), garantindo ritmo de jogo aos FIFAs (Edina Batista na Portuguesa e Claus no Ituano) e dando segurança em algumas partidas com veteranos (exemplos de Luiz Flávio no Red Bull Bragantino e Vinícius Gonçalves na Ponte Preta). Escalas mega-balanceadas.
Em Bragança Paulista, para o confronto do Massa Bruta com o Netuno, uma escala que promete regularidade:
Árbitro: Luiz Flavio de Oliveira Bandeira 1: Mauro André de Freitas Bandeira 2: Ítalo Magno de Paula Andrade Quarto-árbitro: João César Ferreira da Silva Júnior VAR: Adriano de Assis Miranda AVAR 1: Alberto Poletto Masseira Observador de VAR: Eveliny Pereira de Almeida Silva Quality Manager: Alysson Fernandes Matias Analista de Vídeo: Mário Nogueira da Cruz Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo Operador de Replay: Missael Motta Técnico de Garantia Estádio: Lucas Rodrigues de Carvalho Assistente de Área de Revisão: Sérgio Augusto
Se a FIFA passar um pente fino nas orientações da arbitragem… o Cariocão levaria um puxão de orelha.
Vamos lá:
1- Não se pode ter uma regra diferente numa mesma fase de campeonato. E no Rio de Janeiro, teremos VAR somente nos clássicos e nos jogos finais.
Entenda: final é uma outra fase; então, pode ter VAR, mesmo se o restante do torneio não tiver utilizado o sistema. Mas nas demais fases anteriores, ou tem em todas as rodadas, ou não tem! Na 1ª fase, num FlaFlu haverá VAR, mas num Flamengo x Volta Redonda não haverá. Aqui, nascerá a Teoria da Conspiração de que não terá VAR pois, na dúvida, sempre o árbitro tenderá à camisa mais pesada (referindo aos 4 grandes cariocas). É justamente nesses jogos menos midiáticos que os erros se escondem!
2- O VAR não deve conversar tecnicamente com o árbitro, somente recomendar a revisão, sem detalhes. O árbitro que se vire em entender o motivo pelo qual foi chamado.
Tal medida foi tomada pelos absurdos que foram vistos no Brasileirão. Não pode se usar essa régua! E quando esses VAR’s cariocas forem trabalhar no Campeonato Brasileiro? Serão mudos?
Lamento que as Regras do Jogo e o Espírito da Regra, que deveriam ser uniformes, estão sendo rasgados à vaidade da cartolagem local.
Os árbitros de Sao Paulo estão trabalhando fortemente para o Paulistão 2024. O investimento da FPF é grande, mas fizemos algumas colocações importantes no link em: https://youtu.be/VwnmUI7tjbM?si=YuiM1elZfpEOxb7E
Sobre a “Uniformização de Critérios”, abordada no vídeo, compartilho o texto antigo abaixo, onde falamos sobre a CBF, mas ainda assim atual para a arbitragem brasileira no geral.
O que é a uniformização de critérios para cada um dos personagens do mundo do futebol?
A) Para o torcedor comum, pelo fato de existirem Regras no Futebol, 1- o simples cumprimento delas durante o jogo já melhoraria o nível da arbitragem de futebol.
B) Para o jornalista esportivo e demais entendidos, 1- o cumprimento delas deve ser indiscutível e 2- devem ter um critério uniforme de interpretação.
C) Para as comissões de arbitragem, 1- é importante deixar os árbitros atualizados com as regras de futebol, 2- determinar os critérios de interpretação e 3- garantir que eles não sofram pressão de cartolas dos times grandes.
D) Para os árbitros de futebol, 1- há a necessidade de cumprir as regras, 2- ter uma uniformização de critérios, 3- existir a garantia de que seus chefes não sucumbirão aos vetos dos dirigentes esportivos e 4- saber o que a “Comissão de Árbitros quer” quando os orienta.
Tudo isso pode ser observado num campeonato de futebol, fazendo alguns questionamentos, como: O árbitro está “afinado” com as regras?Ele apita de maneira independente, sem tendenciar a favor de time grande?Está bem orientado pela Comissão de Arbitragem, que claramente buscou orientar aos seus juízes um critério único, indiscutível, que todos tenham ciência?
Lamentavelmente, vemos árbitros tomando decisões diferentes em partidas de um mesmo torneio, em lances idênticos. Não é simplesmente “questão de interpretação”, mas a falta de uma objetiva orientação por parte dos Cartolas do Apito.
Quer um exemplo disso?
Simulação de atletas! Tem árbitro que manda o jogador levantar, outros advertem verbalmente, alguns dão Cartão Amarelo ou outros ignoram a simulação e simplesmente deixam o jogo seguir.
Me recordo nos anos 90, na última Cartilha de Uniformização de Critérios que li, produzida pelo prof Gustavo Caetano Rogério. Lá, por exemplo, era claro: se o jogador simular e reclamar, deve dar o Cartão Amarelo. Se o jogador cair por força do lance (sem ser simulação) e reclamar, adverte verbalmente. E por aí iam os detalhes para que os árbitros não tivessem a desculpa de que “tudo fosse interpretação”.
Mas reside ainda outro problema: a qualidade dos nossos dirigentes de arbitragem e instrutores. Poucos na América do Sul demonstram seriedade e competência. No Brasil, há (e defendo faz tempo) a necessidade de abandonar a paixão que se tem por Ubaldo Aquino, Jorge Larrionda e outros que praticamente vivem no país orientando os árbitros. Temos que trazer europeus de primeiro nível para melhorar a instrução ao quadro.
Tenho a memória bem fresca e com anotações em meus cadernos da época (sempre fui caxias em registros): o Prof Gustavo que citei acima, na FPF, cobrava dos árbitros para que não fossem ADMINISTRADORES de partidas, pois essa não era a função do juiz de futebol. O árbitro deveria ser cumpridor das leis do jogo, pois se resolvesse administrar a partida (que significa: picar o jogo com faltas, segurar os lances, soltar a contenda, por exemplo), ele acabaria se tornando “fazedor de media”. A pré-temporada começava 10 dias do início do Paulistão e os árbitros saíam dela direto para os jogos – treinados, atualizados e bem condicionados fisicamente. Me recordo, inclusive, que nos anos 2000 ficamos 10 dias hospedados e fomos direto da concentração para Limeira a fim de trabalhar na abertura do Paulistão: Internacional x Palmeiras, com Seneme no apito, Ana Paula na bandeira 1, Aline Lamber na bandeira 2 e eu como quarto-árbitro.
Aconteceu em 2016, mas é uma ideia perene: a aplicação de suspensão temporária para jogadores indisciplinados (de 5 a 10 minutos).
O que você pensa sobre isso?
Republico, deste mesmo blog, sobre o assunto naquela oportunidade:
O CARTÃO BRANCO
Está acontecendo um Congresso Mundial de Futebol em Portugal, o “Conversas de Futebol” (ou “Football Talks“).
Dentre os muitos assuntos, a Arbitragem foi discutida. E Pierluigi Colina, ex-árbitro e agora dirigente da UEFA, sugeriu uma novidade: o Cartão Branco!
A idéia seria de que as faltas por indisciplina (simulação de infrações, chutar a bola para longe após o apito e reclamações contra o árbitro) sejam punidas, ao invés do Cartão Amarelo, com o Cartão Branco. O infrator ficaria de 5 a 10 minutos fora do jogo (tempo exato a definir em outros debates), servindo de exemplo para indisciplinados. Os Cartões Amarelo e Vermelho continuariam para as outras situações de jogo.
Particularmente, acho desnecessária tal medida. O Amarelo já é suficiente para os indisciplinados, sendo que a reincidência leva à expulsão.
Daqui a pouco, com o excesso de preocupação “politicamente correta“, teremos o Cartão Verde para atitudes de Fair Play (chutar a bola para a lateral para atender um adversário lesionado), o Cartão Lilás contra a homofobia, o Cartão Preto contra o Racismo, o Cartão Laranja para a Xenofobia, e por aí vai.
No Brasil, já testamos o Cartão Azul no antigo Campeonato Paulista de Aspirantes, uma espécie de intermediário entre o Amarelo e o Vermelho.
Não gosto de um suposto teste com o Cartão Branco por tal motivo: a indisciplina, por quais sejam os motivos como citados acima, já tem seus instrumentos de punição estabelecidos na Regra do Jogo.
A UEFA, a Conmebol ou a FIFA deveriam se preocupar mais em capacitar seus árbitros do que criarem tais invencionices.
E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
O gaúcho Rafael Kleinentrou para o quadro da FIFA, no lugar do carioca Wagner Magalhães. O pernambucano Rodrigo José Pereira de Lima também se tornou internacional, no lugar do brasiliense Sávio Pereira Sampaio(o irmão do Wilton).
No quadro feminino, a matogrossense Fernanda Kruger também terá o privilégio do escudo internacional.
Alguns dizem que, historicamente, o quadro internacional da FIFA não é meritocracia, mas jogo político. Há quem diga ainda que Seneme (sendo contratado por Ednaldo Rodrigues e indicado por Reinaldo Carneiro Bastos), trocou árbitros de federações que assumidamente apoiarão Zveiter e indicou árbitros de federações que poderão apoiar Reinaldo nas Eleições da CBF.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 