– Análise Pré-Jogo para a Arbitragem de Esportivo Luqueño vs Red Bull Bragantino.

E para o desafio do Massa Bruta contra o Luqueño pela Copa Sulamericana no Defensores Del Chaco, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Augusto Aragón (EQU)
Bandeira 1: Cristian Lescano (EQU)
Bandeira 2: Ricardo Baren (EQU)
Quarto Árbitro: Antonio Diaz (EQU)
VAR: Franklin Congo (EQU)
AVAR: Jefferson Macias (EQU)

Augusto Bergelio Aragón Bautista tem 38 anos de idade, natural de Esmeraldas, há 7 anos apitando a Primeira Divisão do Equador e há 4 no quadro da FIFA.

Aragón é um árbitro discreto, que não tem apitado grandes jogos no ambiente internacional. Lá no Equador, é um dos principais nomes, mas que não está em boa fase. Em março, por exemplo, apitou Universidad del Valle 3×1 Barcelona de Quaiaquil, e o “pau comeu”. O time visitante pediu à Federação local que ele nunca mais apite seus jogos, pois permitiu muitas faltas, soltou a partida demais e não teve coragem de aplicar os devidos cartões vermelhos (segundo o clube).

Desejo que tenha uma boa jornada, e que não deixe de marcar faltas reais, mas somente as “cavadas”.

Acompanhe conosco o jogo do Sportivo Luqueño vs Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 16/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Premier League poderá acabar com o VAR em seu campeonato.

O Wolverhampton pediu, e a PL considerará: os clubes se reunirão para continuar ou abandonar o VAR na próxima temporada (a Suécia já fez isso, falamos em: https://wp.me/p4RTuC-WDe).

Os motivos citados são inúmeros (veja abaixo), e fica a questão: se lá, que nitidamente funciona melhor do que aqui, estão discutindo a qualidade dos homens de preto… o que diremos dos nossos VARs?

Em: https://www.nytimes.com/athletic/5495032/2024/05/15/premier-league-var-vote/

Do New York Times, do link acima:

Premier League clubs are set to hold a vote at their annual general meeting next month on a proposal to abolish the video assistant referee (VAR) system from the start of next season.

VAR has been used in the English top-flight since 2019, helping improve decision making but also generating persistent controversy.

The 2023-24 campaign has featured many contentious incidents, which has heightened the criticism of VAR and led some teams and fans to question the competition’s integrity.

A resolution has now been formally submitted to the Premier League by Wolverhampton Wanderers calling for VAR to be scrapped this summer — and that will trigger a vote when representatives of the 20 clubs assemble for their yearly gathering, in Harrogate on June 6.

A Wolves statement said the move came “after careful consideration and with the utmost respect for the Premier League, (referees body) PGMOL and our fellow competitors.

“There is no blame to be placed — we are all just looking for the best possible outcome for football — and all stakeholders have been working hard to try and make the introduction of additional technology a success.

“However, after five seasons of VAR in the Premier League, it is time for a constructive and critical debate on its future.

“Our position is that the price we are paying for a small increase in accuracy is at odds with the spirit of our game, and as a result we should remove it from the 2024/25 season onwards.”

A Premier League spokesperson said: “The Premier League can confirm it will facilitate a discussion on VAR with our clubs at the annual general meeting next month.

“Clubs are entitled to put forward proposals at shareholders’ meetings and we acknowledge the concerns and issues around the use of VAR.

“However, the league fully supports the use of VAR and remains committed, alongside PGMOL, to make continued improvements to the system for the benefit of the game and fans.”

Wolves accepted the decision to introduce VAR was “made in good faith and with the best interests of football and the Premier League at its heart” but argued it has caused “numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football, and undermining the value of the Premier League brand”.

They listed a host of repercussions, such as:

  • Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
  • Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
  • A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
  • Overreach of VAR’s original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game’s fluidity and integrity
  • Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
  • Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
  • Disruption of the Premier League’s fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
  • Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
  • Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption

VAR has again been at the centre of multiple high-profile flashpoints in the past nine months.

– Análise Pré-Jogo para a Arbitragem de Paulista FC X Barcelona Esportivo.

Para o jogo do Galo contra o Barcelona Paulistano, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Oswaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assistente 2: Jhonatan Cozza de Souza
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Renato de Carlos

Gabriel apitou em 2022 seu segundo jogo na carreira profissional num jogo tranquilo: Guarulhos x Paulista. Em 2023, na sua quarta partida profissional, atuou em Independente x Paulista, sem maiores problemas. É um árbitro “tranquilo”, que em 2024 teve suas primeiras boas chances na A3 e as agarrou.

Com 29 anos, é um árbitro com bom potencial e que certamente está sendo observado para uma chance na A2 de 2025.

Tem sido praxe nessa divisão a FPF escalar um árbitro novato e um bandeira experiente: Osvaldo Apipe, o bandeira 1, é o exemplo disso: com 45 anos, dará suporte para que o jovem apitador se saia bem.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista FC x Barcelona Esportivo pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sexta-feira, 17/05, 19h30h. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Diniz e Luciano foi diferente de Abel e Calleri?

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).

São Paulo e Fluminense no Brasileirão 2024

– Diniz e Luciano foi diferente de Abel e Calleri?

Lembram-se do bate-boca entre Abel Ferreira e Calleri, num Choque-Rei? Raphael Claus, o árbitro, aplicou cartão amarelo para os dois (equivocadamente, pois o treinador empurrou o jogador, que não reagiu).

À época, surgiu uma “fake news” de que havia uma orientação da Comissão de Arbitragem, onde dizia que, nesses casos, deveria se pensar bem em expulsar atleta e jogador pois, afinal de contas, uma equipe ficaria sem o técnico, e a outra ficaria com 10 atletas (e esse seria o prejuízo maior).

O que ocorreu, de verdade, é que Seneme se embananou em explicar essa situação e cometeu a gafe em dizer que a regra era diferente (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2023/06/13/para-comissao-da-cbf-abel-deveria-ter-sido-expulso-por-lance-com-calleri.htm).

Confesso, não acho no texto original em inglês e nem no português algo que diga isso. Se existir, por favor, compartilhe… Só com a divulgação da súmula nós saberemos o que houve para decidir o vermelho para o treinador e o Amarelo para o jogador (lembrando que Daronco foi suspenso por não expulsar quando deveria, pela Libertadores da América,  dias atrás).

São Paulo e Fluminense no Brasileirão 2024

– Houve invasão no pênalti de Palmeiras x Athlético Paranaense? Mas a regra mudou…

Abel Ferreira reclama demais sobre uma invasão de área de jogadores do Athlético na cobrança do pênalti a favor do Palmeiras, defendida por Bento.

Mas a regra mudou...

Hoje funciona assim:

“Invasão de área na cobrança de pênalti só deverá ser punida se realmente ela tiver algum impacto. Caso contrário, o jogo deve seguir (e isso fará com que raramente vejamos repetindo de pênaltis – estava cansativa a análise de que ‘invadiu ou não invadiu’).”

Ou seja: Bento fez a defesa pois se beneficiou da invasão de área de um companheiro? Se sim, volta a cobrança. Se não, segue o jogo

Todas as mudanças na íntegra, em: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/12/as-novas-mudancas-das-regras-do-jogo-de-futebol-para-2024-2025-2/

– Daronco suspenso pela Conmebol, mas apitará São Paulo x Fluminense.

Após segurar o Cartão Vermelho, amarrar o jogo e literalmente “amarelar” na confusão entre Leandro Lozano e Rodrigo Aliendro no Nacional x River Plate, o árbitro Anderson Daronoco foi suspenso pela Conmebol.

Não servirá para os próximos jogos da Libertadores ou Sulamericana, mas para a CBF… está apto a apitar São Paulo x Fluminense, na próxima 2ª feira.

De fato, vivemos uma realidade alternativa no futebol brasileiro. Afinal, não temos mais tantos árbitros bons por culpa do acúmulo de maus trabalhos na Comissão de Arbitragem.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Bahia x Red Bull Bragantino.

E para o confronto entre o Bahêa e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires – GO
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Dênis da Silva Ribeiro Serafim – AL
Assessor de Arbitragem: Simone Xavier de Paula e Silva – RJ
VAR: Gilberto Rodrigues Castro Junior – PE
AVAR1: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Marcelo de Lima Henrique – CE
Observador de VAR: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Gustavo tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. No ano passado, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreará na série A nesse confronto.

Aqui, duas observações:

  1. A CBF está desesperada procurando jovens árbitros para revelar.
  2. Tanto Bahia quando Red Bull Bragantino são empresas e não costumam reclamar na CBF ou fazer escândalos, como os demais grandes clubes paulistas e cariocas fazem. Assim, vários árbitros novos estreiam em partidas dessas equipes.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 12/05, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Bahia x Red Bull Bragantino.

E para o confronto entre o Bahêa e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Raphael Pires – GO
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Dênis da Silva Ribeiro Serafim – AL
Assessor de Arbitragem: Simone Xavier de Paula e Silva – RJ
VAR: Gilberto Rodrigues Castro Junior – PE
AVAR1: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Marcelo de Lima Henrique – CE
Observador de VAR: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Gustavo tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. No ano passado, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreará na série A nesse confronto.

Aqui, duas observações:

  1. A CBF está desesperada procurando jovens árbitros para revelar.
  2. Tanto Bahia quando Red Bull Bragantino são empresas e não costumam reclamar na CBF ou fazer escândalos, como os demais grandes clubes paulistas e cariocas fazem. Assim, vários árbitros novos estreiam em partidas dessas equipes.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 12/05, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O lance de impedimento de Real Madrid x Bayern

O que a regra diz sobre o impedimento marcado em Real Madrid x Bayern?

Aqui: https://youtu.be/bmXv6Pm6DaM?si=AxrPYHTIftIr41h7

– Seneme pede para ser criticado…

Sempre gostei muito da “pessoa” Seneme e o admirei bastante enquanto árbitro. Mas como chefe da arbitragem, confesso, é uma decepção.

Não é que em entrevista à ESPN (link em: https://es.pn/44OX13H), ousou a seguinte patacoada:

Cinquenta jogos e só três ou quatro tiveram problemas, é um índice muito baixo”.

Não seriam “3 ou 4” jogos com problemas por rodada no Brasileirão? É o que estamos vendo… Ele alegar que esse número diminuto corresponde a todo torneio, é negar o caos que existe.

Meu amigo Zé Boca de Bagre perguntou e eu não soube responder: “Seneme não é demitido da CA-CBF pois teria uma multa contratual alta?”.

Eu acho que não, mas… desconheço.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Racing.

E para o desafio do Massa Bruta contra La Guardia Imperial pela Copa Sulamericana, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Kevin Ortega (PER)
Bandeira 1: Michael Orue (PER)
Bandeira 2: Jesus Sanches (PER)
Quarto Árbitro: Jesus Cartagena (PER)
VAR: Augusto Menendez (PER)
AVAR: Milagros Arruela (PER)

Kevin Ortega Pimentel tem 32 anos de idade, natural de Lima, há 9 anos apitando a Primeira Divisão do Peru e há 5 no quadro da FIFA.

No seu primeiro ano no quadro internacional, já tinha apitado Libertadores e Eliminatórias da Copa. Tem ótimo condicionamento físico, é razoável tecnicamente e possui média de aproximadamente 6 cartões amarelos por jogo. Estava, nas folgas da Libertadores e da Copa Sulamericana, apitando na Liga Saudita.

Esteve na Copa do Mundo 2022 no Catar, sendo o árbitro mais jovem do Mundial, trabalhando incansavelmente como 4º árbitro. Porém…

Seus últimos jogos pela Copa Sulamericana foram horrorosos, e recordo um que está na memória do torcedor do Massa Bruta: Estudiantes de La Plata contra o Red Bull Bragantino (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Nfa), onde inventou um “pênalti de queimada”.

A impressão que deu, é: gritou mais alto, ganhou a marcação de falta ou pênalti. Foi assim lá naquela ruim atuação na Argentina.

Desejo que tenha uma boa jornada.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 09/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– A sugestão para o VAR brasileiro e a recusa da ferramenta na Suécia.

Para o bem do futebol brasileiro, precisamos rever a questão do VAR no Brasileirão. Os últimos áudios foram surreais, com todo mundo opinando e atrapalhando os árbitros.

Fico pensando: por quê tanto microfone aberto para conversar com um árbitro? Está virando mesa-redonda. Que tal deixar aberto somente o canal do VAR para falar com o árbitro central, melhorando a comunicação e diminuindo tantas vozes simultaneamente o confundindo?

Se nem isso der certo, imitemos a Suécia: como o árbitro de vídeo é uma ferramenta OPTATIVA, o presidente da Federação Sueca de Futebol, Fredrik Reinfeldt (que era defensor do VAR, segundo a agência de notícias Aftonbladet e reproduzida pela TNT Sports), colocou para os clubes votarem se queriam ou não essa opção. E deu NÃO (corroborando com a vontade dos torcedores de lá).

Do jeito que vai, a CBF deveria pensar na hipótese. Mas a resposta imediata será: causaria desemprego…

Sobre o caso da Suécia, uma matéria da ESPN aqui: https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/13574426/por-que-var-foi-rejeitado-liga-europa-apos-assembleia-clubes (crédito da foto da matéria abaixo para Catherine Ivill/Getty Images)

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Racing.

E para o desafio do Massa Bruta contra La Guardia Imperial pela Copa Sulamericana, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Kevin Ortega (PER)
Bandeira 1: Michael Orue (PER)
Bandeira 2: Jesus Sanches (PER)
Quarto Árbitro: Jesus Cartagena (PER)
VAR: Augusto Menendez (PER)
AVAR: Milagros Arruela (PER)

Kevin Ortega Pimentel tem 32 anos de idade, natural de Lima, há 9 anos apitando a Primeira Divisão do Peru e há 5 no quadro da FIFA.

No seu primeiro ano no quadro internacional, já tinha apitado Libertadores e Eliminatórias da Copa. Tem ótimo condicionamento físico, é razoável tecnicamente e possui média de aproximadamente 6 cartões amarelos por jogo. Estava, nas folgas da Libertadores e da Copa Sulamericana, apitando na Liga Saudita.

Esteve na Copa do Mundo 2022 no Catar, sendo o árbitro mais jovem do Mundial, trabalhando incansavelmente como 4º árbitro. Porém…

Seus últimos jogos pela Copa Sulamericana foram horrorosos, e recordo um que está na memória do torcedor do Massa Bruta: Estudiantes de La Plata contra o Red Bull Bragantino (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Nfa), onde inventou um “pênalti de queimada”.

A impressão que deu, é: gritou mais alto, ganhou a marcação de falta ou pênalti. Foi assim lá naquela ruim atuação na Argentina.

Desejo que tenha uma boa jornada.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Racing pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 09/05, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O efeito Textor, de novo!

E nessa última rodada do Brasileirão, de novo foram lembrados John Textor e as denúncias de manipulação! Foram várias as queixas de “suspeitas de erros”

Sejam indiretamente e sem razão (como Wagner Leonardo, que merecidamente foi expulso, vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-WAl), ou as da diretoria do Flamengo (exageradas, mas com razão, em: https://wp.me/p4RTuC-Wzg).

Ontem, até a ANAF ameaçou processar Felipe Mello e Marcos Brás, por críticas à arbitragem e ilação de corrupção (lembrando que existem duas instituições: a outra é a ABRAFUT, totalmente discordante da mais antiga).

Reforço o que há tempos cobramos: enquanto a CBF não resolver essa pendenga (apurar tudo, doa a quem doer), esse inferno continuará. E a fraca arbitragem atual continuará a sentir os efeitos, rodada a rodada…

– A sugestão para o VAR brasileiro e a recusa da ferramenta na Suécia.

Para o bem do futebol brasileiro, precisamos rever a questão do VAR no Brasileirão. Os últimos áudios foram surreais, com todo mundo opinando e atrapalhando os árbitros.

Fico pensando: por quê tanto microfone aberto para conversar com um árbitro? Está virando mesa-redonda. Que tal deixar aberto somente o canal do VAR para falar com o árbitro central, melhorando a comunicação e diminuindo tantas vozes simultaneamente o confundindo?

Se nem isso der certo, imitemos a Suécia: como o árbitro de vídeo é uma ferramenta OPTATIVA, o presidente da Federação Sueca de Futebol, Fredrik Reinfeldt (que era defensor do VAR, segundo a agência de notícias Aftonbladet e reproduzida pela TNT Sports), colocou para os clubes votarem se queriam ou não essa opção. E deu NÃO (corroborando com a vontade dos torcedores de lá).

Do jeito que vai, a CBF deveria pensar na hipótese. Mas a resposta imediata será: causaria desemprego…

Sobre o caso da Suécia, uma matéria da ESPN aqui: https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/13574426/por-que-var-foi-rejeitado-liga-europa-apos-assembleia-clubes (crédito da foto da matéria abaixo para Catherine Ivill/Getty Images)

– A agressão de Wagner Leonardo em Calleri no Vitória x São Paulo.

O árbitro Ramon Abatti Abel fez cursos internacionais nos últimos dias, visando os Jogos Olímpicos de Paris, onde aturará juntamente com Edina Alves Batista.

“Afiado” com as regras e atualizado com as orientações, cumpriu o que a FIFA pede ao ver o lance de Wagner Leonardo (VIT) em Calleri (SPFC): lances no rosto, como cotoveladas, tapas ou chutes, se pune com Cartão Vermelho. E foi o que ele fez.

Fico imaginando: o que passa na cabeça do jogador, com apenas dois minutos de jogo, sabendo que existem inúmeras câmeras em campo, pensar em fazer tal bobagem?

Em tempo: “agressão” significa tentar ou executar a agressão, seja ela leve ou pesada.

– Os dois lances polêmicos em Red Bull Bragantino 1×1 Flamengo. A arbitragem errou ou acertou?

Quem avisa, amigo é. Antecipamos que sempre acontece algum erro ou polêmica na arbitragem do contestado árbitro Paulo César Zanovelli da Silva, e dessa vez, ajudado pelo VAR Daniel Nobre Bins.

Para quem não leu, falamos sobre o histórico de erros e a projeção de arbitragem no link em: https://wp.me/p4RTuC-Wug e também no blog Pergunte Ao Árbitro (acessível em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/05/01/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-red-bull-bragantino-x-flamengo-2/).

A propósito, algo que precisa ser rediscutido: a miscigenação de “estilos regionais” numa escala. Árbitro de MG, VAR do RS, Quarto-árbitro da FIFA de PE, AVAR do RN e outro AVAR do ESpor quê as equipes de arbitragem não serem todos do mesmo estado? Entrosaria os escalados e diminuiria os custos.

Vamos aos lances:

LANCE 1: De La Cruz é lançado para o ataque e tem uma oportunidade clara e manifesta de gol, mas é atingido pelo carrinho de Luan Cândido.  Falta para o Flamengo e Cartão Vermelho para o defensor do Red Bull Bragantino. O árbitro aplica corretamente o que a regra manda. Porém, nos áudios divulgados pela CBF, surpreendentemente, quase que instantaneamente, alguém da cabine do VAR, aos berros, grita: “Zanovelli, falta e cartão amarelo, tem um zagueiro do lado”. E aí começa uma muvuca! Fiquei assustado com o que ouvi, pois não deixaram o árbitro apitar. Se for para trabalhar assim, que retirem o árbitro central e deixem a arbitragem ser remota, à distância. A discrição do VAR e a necessidade de ser pontual nos erros crassos e situações do protocolo foram totalmente desprezados. Depois, o VAR tentar checar impedimento (que não ouve), e, por fim, sem saber o que justificar, encontram o contato de De La Cruz e Pedro Henrique. Primeiro, dizem que há um “trança-pé” acidental, pois ambos atletas estão olhando a bola e há o contato (eu concordo com isso, não foi falta por imprudência, foi casualidade, segue o jogo), mas depois de uma “confusa mesa-redonda”, equivocadamente, entendem como falta de De La Cruz. Assim, fazem o procedimento correto (caso tivesse sido falta mesmo): a “desexpulsão” de Luan Cândido e a marcação do tiro livre direto lá atrás.

LANCE 2: O agarrão de Vitinho em Luiz Araújo, fora do lance de bola, dentro da área. Para mim, o jovem Vitinho, de maneira afoita e infantil, vacila e puxa Luiz Araújo (pênalti e cartão amarelo). Zanovelli ainda grita que não foi nada e diz “na passada”,  como se desejasse que o VAR não interferisse. O VAR analisa sem perder muito tempo, e diz que está “tudo ok”. 

Repare que faltou critério: no rigor do lance 1 quanto a contato físico, contraditoriamente foi benevolente no lance 2. O VAR não se preocupou com uniformização de decisões! Já o árbitro, faltou de personalidade no lance 1 (quando sucumbiu às tamanhas asneiras gritadas desesperadamente na cabine) e bateu no peito no lance 2, onde tecnicamente errou mas manteve sua decisão). 

O grande problema do VAR brasileiro é o protagonismo exacerbado. Falamos disso no meio de semana, durante o jogo Palmeiras 2×1 Botafogo-RP, quanto ao Protocolo do VAR e o uso correto da ferramenta (que não são realizados em nosso país). Quem tiver interesse, está em: https://professorrafaelporcari.com/2024/05/03/pela-duvida-e-pela-orientacao-o-gol-de-rony-em-palmeiras-2×1-botafogo-sp-deveria-ser-confirmado/

Em tempo: os áudios do VAR estão aqui, junto com a transcrição dos gritos: https://ge.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2024/05/04/cbf-divulga-audios-do-var-de-bragantino-x-flamengo.ghtml. Eu duvido que, se a FIFA ouvisse esses áudios, permitira a continuidade do VAR…

Por fim: vimos nas entrevistas coletivas “o efeito Textor”, que temos falado insistentemente (aqui: https://wp.me/p4RTuC-Wpr). Ou se resolve essa situação do dono do Botafogo SAF, e diz se há ou não manipulação, ou toda rodada teremos acusações de “esquema”. Marcos Braz, por exemplo, acusou a CBF de colocar todo árbitro que apita bem os jogos do Flamengo “na geladeira”. E nervoso como estava, quis criticar Textor e a CBF, dizendo que seu time tem prejuízo e falou que as pessoas fazem “inalações” indevidas sobre a situação. Ô, diretor, seria “ilações”? Claro, quando se está fora do equilíbrio, qualquer bobagem acaba aparecendo.

A única certeza: Zanovelli e toda a equipe do VAR vão fazer companhia a Flavio Rodrigues de Souza nas divisões inferiores. E faltará árbitro.

Insisto: tragamos TODA equipe de arbitragem da Inglaterra para a próxima rodada. E, se possível, dirigentes também.

– O efeito Textor, de novo!

E nessa última rodada do Brasileirão, de novo foram lembrados John Textor e as denúncias de manipulação! Foram várias as queixas de “suspeitas de erros”

Sejam indiretamente e sem razão (como Wagner Leonardo, que merecidamente foi expulso, vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-WAl), ou as da diretoria do Flamengo (exageradas, mas com razão, em: https://wp.me/p4RTuC-Wzg).

Ontem, até a ANAF ameaçou processar Felipe Mello e Marcos Brás, por críticas à arbitragem e ilação de corrupção (lembrando que existem duas instituições: a outra é a ABRAFUT, totalmente discordante da mais antiga).

Reforço o que há tempos cobramos: enquanto a CBF não resolver essa pendenga (apurar tudo, doa a quem doer), esse inferno continuará. E a fraca arbitragem atual continuará a sentir os efeitos, rodada a rodada…

– Pela dúvida e pela ORIENTAÇÃO, o gol de Rony em Palmeiras 2×1 Botafogo-SP deveria ser confirmado.

O lance do gol de Rony pela Copa do Brasil deveria ser confirmado?

Sim! E explico: 

As linhas paralelas (que até parecem tortas se comparadas com a linha da grande área) e a péssima qualidade digital deixam dúvidas se o atacante está adiantado. Somente por aquele sistema de Inteligência Artificial da FIFA, utilizado na Copa do Mundo, para ter certeza. O lance deveria ser anulado se existisse PROVA CLARA.

Há uma circular da International Board de 2019 e já publicada em nosso blog algumas vezes, assinada por Lukas Brud, um secretário que por minha ignorância desconhecia, e que explica com perfeição como deve funcionar o VAR nesse caso. Vale a pena ler, em especial os grifos:

PROTOCOLO DO VÍDEO ASSISTANT REFEREE (VAR)

O uso de VARs é apenas para “erros claros e óbvios”e para “sérios incidentes perdidos” (os árbitros não viram o que aconteceu), em situação de gol/não gol, pênalti/não pênalti, incidente de cartão vermelho direto, ou por identificação equivocada relacionada a um Cartão Amarelo-CA ou Cartão Vermelho-CV.

O princípio de que a decisão original de campo deve permanecer, a menos que haja um “erro claro e óbvio”, aplica-se a todas as decisões passíveis de revisão, ou seja, uma decisão de campo só deve ser alterada se for “claramente errada”.

Para decisões factuais (ex: local de uma infração; posição de jogadores em situações de impedimento; adiantamento de goleiro em um pênalti ou tiro livre da marca penal; bola em campo/fora de campo etc.) o VAR deve informar ao árbitro se houver prova clara da situação. Se a situação não estiver clara (devido à posição/ângulo de câmera, dificuldade em determinar o momento exato em que a bola é jogada, etc.) o VAR não intervém.

O protocolo não permite que os árbitros “revejam” incidentes em que a decisão original de campo não seja um erro “claro e óbvio”. Não são permitidas “revisões” para uma “segunda chance”; para analisar um incidente ou confirmar  / “vender” uma decisão que não seja claramente errada.

Esperamos que estes esclarecimentos ajudem na aplicação das Leis do Jogo 2019/20 e que os árbitros, demais participantes e a mídia sejam instruídos e informados o mais rápido possível.

Sendo necessários mais esclarecimentos, envie um e-mail para lawenquiries@theifab.com.

Sinceramente, The IFAB
Lukas Brud – Secretário

Repararam que é exatamente o CONTRÁRIO do que está sendo feito? Aqui, os erros graves ou de interpretação, dúvidas escabrosas ou ajustadas, lances importantes e irrelevantes… tudo é jogado para o VAR! Se faz uma conferência e o árbitro praticamente “delega” a decisão.

Tá explicado o motivo do Árbitro de Vídeo ser tão falho em nosso país. Mas onde estão as pessoas responsáveis para corrigi-lo?

Respondo: DENTRO das cabines do VAR, errado junto! É só ver nas escalas.

Imagem: Print de tela.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista FC vs Colorado Caieiras.

Para o jogo do Galo contra o Colorado, a FPF escalou:

Árbitro: Alef Feliciano Pereira
Árbitro Assistente 1: Amanda Pinto Matias
Árbitro Assistente 2: Ademilson Lopes da Silva Filho
Quarto Árbitro: Fernando Bartz Guedes
Analista de Vídeo: José Henrique de Carvalho

Alef tem 29 anos de idade e 11 anos de carreira. Não conseguiu muito destaque apesar de tamanha experiência, mesmo sendo jovem com potencial. Ele faz parte do grupo de árbitros formados à exaustão pela FPF, e que depois ficam sem escala pela falta de jogos a todos.

Em 2022, apitou União São João de Araras 0x4 Paulista, tendo como bandeira o próprio Ademilson Lopes da Silva Filho, que naquela época foi o assistente 1. Nessa partida, foi apenas o seu segundo jogo profissional na carreira.

Sobre aquela atuação, relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/19/analise-da-arbitragem-de-uniao-sao-joao-0x4-paulista/

Em 2024, apitou vários jogos da A4, sem muito problema. Seu ponto forte é deixar o jogo correr, sem marcar muitas faltinhas duvidosas. Seu ponto fraco: posicionamento dentro de campo, tendo dificuldade de achar os atalhos para que a bola não bata nele.

Destaque para a bandeira Amanda Pinto, que trabalhou à exaustão nesse ano na série A1 como AVAR (bandeira de vídeo) e como assistente na A2 e A3.

Torço para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Paulista x Colorado Caieiras pela Rádio Difusora AM 810 ou pelos Apps.
Narração de Rafael Mainini, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Comando de Adilson Freddo! Sábado, 04/05, 15h. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Flamengo.

E para o confronto entre o Massa Bruta e o Mengão, a CBF escalou”

Árbitro: Paulo César Zanovelli da Silva (FIFA) – MG
Árbitro Assistente 1: Guilherme Dias Camilo – MG
Árbitro Assistente 2: Celso Luís da Silva – MG
Quarto Árbitro: Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA) – PE
Assessor de Arbitragem: George Alves Feitoza – AL
VAR: Daniel Nobre Bins RS
AVAR1: Flávio Gomes Barroca – RN
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Ricardo Marques Ribeiro – MG

Zanovelli tem 34 anos e é natural de Juiz de Fora/MG, onde trabalha como autônomo. Será somente o seu segundo jogo nesse ano (apitou apenas Red Bull Bragantino 2×1 Vasco da Gama). Entrou há 2 anos na FIFA, sem ter apitado jogos importantes e nem estar preparado. Com o escudo internacional, só aí começou a ser escalado em partidas da Série A de importância maior. No ano passado, foi muito mal na temporada e acabou na “geladeira”.

Destaques: 

Os Jogos de Zanovelli sempre saem gols, cartões e lances polêmicos. Que dessa vez consiga ser mais discreto.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/05, 18h30. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Flamengo.

E para o confronto entre o Massa Bruta e o Mengão, a CBF escalou”

Árbitro: Paulo César Zanovelli da Silva (FIFA) – MG
Árbitro Assistente 1: Guilherme Dias Camilo – MG
Árbitro Assistente 2: Celso Luís da Silva – MG
Quarto Árbitro: Rodrigo José Pereira de Lima (FIFA) – PE
Assessor de Arbitragem: George Alves Feitoza – AL
VAR: Daniel Nobre Bins RS
AVAR1: Flávio Gomes Barroca – RN
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Ricardo Marques Ribeiro – MG

Zanovelli tem 34 anos e é natural de Juiz de Fora/MG, onde trabalha como autônomo. Será somente o seu segundo jogo nesse ano (apitou apenas Red Bull Bragantino 2×1 Vasco da Gama). Entrou há 2 anos na FIFA, sem ter apitado jogos importantes e nem estar preparado. Com o escudo internacional, só aí começou a ser escalado em partidas da Série A de importância maior. No ano passado, foi muito mal na temporada e acabou na “geladeira”.

Destaques: 

Os Jogos de Zanovelli sempre saem gols, cartões e lances polêmicos. Que dessa vez consiga ser mais discreto.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x Flamengo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/05, 18h30. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Sousa-PB vs Red Bull Bragantino-SP:

E para o confronto entre o Dinossauro do Sertão vs Massa Bruta, a CBF escalou”

Árbitro: Lucas Guimarães Rechakito Horn – RS
Árbitro Assistente 1: Michael Stanislau – RS
Árbitro Assistente 2: Maurício Coelho Silva Pena – RS
Quarto Árbitro: Leonardo Willers Lorenzatto – MT
Assessor de Arbitragem: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
VAR: Diego Pombo Lopes – BA
AVAR1: Clóvis Amaral da Silva – PE
AVAR2: Thayslane de Melo Costa – SE
Observador de VAR: Erich Bartolomeu Antas Silva Bandeira – PE

Lucas tem 35 anos e é natural de Porto Alegre. No ano passado, apitou jogos da Série D e do Sub 20. Neste ano, teve a oportunidade de apitar Santos x Paysandu pela série B. E agora a CBF confia a ele esse importante jogo da Copa do Brasil. 

Certamente, por não ter experiência e ganhar essa oportunidade, estará com a faca entre os dentes. Lembrando que a escola gaúcha costuma deixar o jogo mais solto, permitindo maior contato físico e tempo de bola rolando.

Acompanhe conosco o jogo do Sousa-PB X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 01/05, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Na última rodada, os efeitos de Textor vistos em campo nos jogos!

Ontem, nós falamos sobre Renato Gaúcho e o efeito “Textor”: resumidamente, de como treinadores experientes tergiversarão as perguntas sobre derrotas, utilizando o discurso das denúncias de manipulação do presidente do Botafogo.

(Para quem não leu, está em: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/28/o-esperado-uso-do-efeito-textor-por-renato-gaucho/)

Qual será o próximo clube a reclamar na rodada seguinte, usando tais argumentos?

Red Bull Bragantino e Atlético Mineiro, que estão brigando temporariamente pela ponta e viram o Fogão se solidificar na liderança da tabela, poderão reclamar sobre o comportamento dos atletas do Flamengo, após uma análise de Inteligência Artificial? No lance da suposta falta de Diego Hernández em Fabrício Bruno (eu não daria a falta), o que a IA diria sobre a conduta do flamenguista? Afinal, esse foi um dos princípios das queixas do dono da SAF botafoguense: decisões polêmicas de atletas e seus comportamentos. E pensando além: e se o lance não fosse em favor do Botafogo, mas ao contrário? Teria chiadeira de John Textor?

Complemento: há pouco, assisti a coletiva do Renato Gaúcho reclamando do diretor da federação baiana, Jaílson Macedo de Freitas. Acontece que Jailson apitava até pouco tempo, e uma de suas grandes lambanças, no começo de carreira, foi um Grêmio 3×2 Portuguesa (onde errou a favor dos gaúchos). Recorde em: https://ge.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2013/09/leitura-labial-saiba-o-que-foi-falado-na-confusao-de-gremio-x-portuguesa.html

Aliás, o jogo citado ganhou tanta polêmica, que um dos notórios torcedores da Portuguesa, o jornalista Flávio Gomes (que na época trabalhava na ESPN) chegou a ser demitido por se exceder em discussões. Aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2013/09/09/demitido-comentarista-da-espn-se-arrepende-de-brincadeira-com-o-gremio.htm

E como o futebol é irônico, após esse conturbado Bahia x Grêmio, a Internet lembrou: e no ano passado, no Grêmio x Bahia, quando Wilton Pereira Sampaio (que apita hoje o Choque-Rei) marcou um absurdo pênalti de queimada favorecendo o time gremista? Recorde em: https://professorrafaelporcari.com/2023/07/13/o-bizarro-penalti-em-gremio-x-bahia/

– 14 anos que pendurei o apito!

Em 29 de abril de 2010, após uma reunião na Federação Paulista de Futebol, decidi encerrar minha carreira de árbitro de futebol.

Foram anos maravilhosos dentro de campo, enfadonhos nas reuniões administrativas, divertidos nas viagens para as partidas, cansativos nas exigências das Comissões de Árbitros, educativos nas coisas incríveis que o futebol apresenta, e, por fim, nojentos nos bastidores.

Queria eu ter a maturidade que tenho hoje, os recursos tecnológicos que existem e outras perspectivas que são abertas quando você percebe que existe vida fora da arbitragem. Não que eu tenha sido imaturo, sempre fui muito responsável, mas certos discernimentos que somente a casca da experiência proporcionam, teriam me feito tomar algumas decisões com dirigentes, digamos, mais incisivas.

Felizmente, nunca tive problemas de indisciplina ou desonestidade. Errei e acertei com lances normais e corriqueiros como de qualquer árbitro. Apadrinhamento nunca existiu (mas eles existem), nem pagamento de pedágio em dinheiro / serviço ou outras benesses (será que existem?), tampouco tomei “cervejadas com cartolas candidatos”, nem as promovi (tem quem faça e fez – e se deu bem, né?).

Falo por mim: foram ótimos anos que ficaram na saudade. Bola pra frente! Mas sempre torcendo para que os dirigentes ruins da arbitragem sejam deixados ao esquecimento, saindo de cena e abrindo espaço para mais honestos e competentes.

Vida que segue, o que vale é ter a consciência em paz e os amigos conquistados.

Imagem extraída de: https://www.netshoes.com.br/apito-profissional-finta-blister-azul-045-9136-008

– Análise da Arbitragem para Fortaleza 1×1 Red Bull Bragantino.

O jovem árbitro Davi de Oliveira Lacerda / ES começou bem a partida: deixando a bola rolar, não marcando faltinhas quaisquer e sabendo aplicar a advertência verbal. Assim foram os 10 primeiros minutos. Mas depois se empolgou… Começou a não marcar faltas reais e os atletas se enervaram. Tanto que em faltas no primeiro tempo tivemos somente FOT 7×2 RBB (ao todo, nos 90 minutos e nos acréscimos: 9×6).

Um exemplo disso?

Aos 14m, Nathan (45 RBB) cometeu falta em Breno Lopes (26), e ele não marcou. No lance seguinte, Titi (FOR) desforrou e cometeu uma falta mais viril (e ele marcou). Os dois times reclamaram… e com razão.

No minuto seguinte, Juninho Capixaba (29 RBB) e Marinho (11 FOR) se estranharam e o jogador do Massa Bruta cometeu uma falta mais forte e corretamente levou Cartão Amarelo. E ambos os atletas discutiram.

Aos 28m, Vitinho (28 RBB) cometeu uma clara falta em Lucas Sasha (88 FOR) e o árbitro inverteu, marcando o contrário. Muita, muita reclamação.

Um lance curioso de pênalti “com vantagem”: aos 40m, no escanteio a favor do Red Bull Bragantino, Pedro Augusto (28 FOR) comete pênalti em Capixaba (29 RBB). Na sequência, saiu o gol de cabeça de Sasha (19 RBB). Resta saber: seria marcado o pênalti se o tento não saísse?

Aos 53m, acertou ao não marcar pênalti reclamado em Ramires (7 RBB). Tentou cavar ao ver dois jogadores à frente.

60m – Correto cartão amarelo a Pedro Augusto (28 FOR).

O árbitro corre bastante e se posiciona bem em campo, mas precisa ser trabalhado na questão técnica (referindo, obviamente, na marcação de faltas).

Fortaleza x Red Bull Bragantino: prováveis escalações, arbitragem, onde assistir, retrospecto e palpites

Imagem extraída de: Esporte News Mundo, em: https://www.terra.com.br/esportes/futebol/fortaleza-x-red-bull-bragantino-provaveis-escalacoes-arbitragem-onde-assistir-retrospecto-e-palpites,393ca893aa5e563e658b56283a01d149mzn2bcc1.html

– O esperado uso do “efeito Textor” por Renato Gaúcho.

Renato Gaúcho, experiente como é, soube usar o que todos imaginávamos: o “efeito Textor”!

Pegando carona nas denúncias de manipulação, o treinador do Grêmio citou o dono do Botafogo SAF para questionar a arbitragem de Bráulio Machado. Retirou o banco de reservas do campo em protesto após a expulsão de Diego Costa, e com isso, tirou o noticiário de mais uma derrota gremista (Bahia 1×0 Grêmio). O chamado “desfocar” as atenções de seu trabalho ruim para a polêmica criada por John Textor.

Será sempre assim, até que essa novela tenha um ponto final: colocar a arbitragem em dúvida quanto a honestidade, quando o time perder. Quando ganhar, não haverá tal queixa.

– Hoje tem Massa Bruta!

E hoje é dia de Braga!

A melhor transmissão dos jogos do Massa Bruta é com a Equipe Futebol Total. Acompanhe conosco Fortaleza vs Red Bull Bragantino, com Sérgio Loredo, Pietro Loredo, Lucas Salema, Léo Naja e Rafael Porcari.

Sobre a partida e a análise pré-jogo da arbitragem, em: http://wp.me/p4RTuC-WkO
.

 

– Eurocopa 2024: o árbitro brasileiro não vai. Deu Argentina!

O árbitro Wilton Pereira Sampaio esteve treinando com demais juízes da América do Sul na Europa, nos cursos da UEFA, visando o intercâmbio entre os continentes e a escolha de um sulamericano para apitar a Eurocopa 2024, que acontecerá na Alemanha.

Pois bem: Facundo Tello, da Argentina, acabou sendo escolhido para a competição da UEFA. Wilton, que apitará São Paulo x Palmeiras na próxima rodada do Campeonato Brasileiro, não terá o gostinho de apitar essa incrível competição.

Uefa divulga logo da Euro 2024, que será disputada na Alemanha — Foto: Divulgação/Uefa

– Eurocopa 2024: o árbitro brasileiro não vai. Deu Argentina!

O árbitro Wilton Pereira Sampaio esteve treinando com demais juízes da América do Sul na Europa, nos cursos da UEFA, visando o intercâmbio entre os continentes e a escolha de um sulamericano para apitar a Eurocopa 2024, que acontecerá na Alemanha.

Pois bem: Facundo Tello, da Argentina, acabou sendo escolhido para a competição da UEFA. Wilton, que apitará São Paulo x Palmeiras na próxima rodada do Campeonato Brasileiro, não terá o gostinho de apitar essa incrível competição.

Uefa divulga logo da Euro 2024, que será disputada na Alemanha — Foto: Divulgação/Uefa

– Que palhaçada, CBF! Reescalou-se Claus para Flamengo x Botafogo!

Eu li e ouvi muita gente criticando a CBF por ceder e retirar Raphael Claus da escala de Flamengo x Botafogo; afinal, ao fazer isso, ela  concordou com John Textor de que Claus “seria suspeito” de manipulação (o que discordo prontamente). Conversei com amigos, e todos eram unânimes sobre essa “pisada de bola”. No Twitter (X), o amigo Sálvio Spinola havia comentado a retirada dele (e depois, a assessoria de imprensa da CBF negou que não estava escalado).

Ontem à noite, conforme o print da tela, a CBF havia tirado Raphael Claus da escala. Ficou no ar a mensagem “sem escalação”. Printamos a tela e o histórico de jogos do árbitro. Ele havia, de fato, sido retirado do jogo.

Está em: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/25/a-cbf-cedeu-e-tirou-claus-do-jogo-flamengo-x-botafogo-2/

Eis que há pouco, nessa quinta-feira (novo print abaixo), Claus foi reescalado!

Que circo, dona CBF… quem gritar mais alto, manda?

– #tbt 2: Obrigado pela Leitura!

Puxa vida! Há 8 anos, numa 5 a feira, eu postava essa coluna que eu escrevia no Jornal Bom Dia (Que depois deixou de circular). As manchetes são atuais ou não? Abaixo:

Compartilho minha coluna no Jornal BOM DIA desta 5a feira. 

Agradeço aos amigos que prestigiam!

– A CBF cedeu e tirou Claus do jogo Flamengo x Botafogo?

John Textor “causou” no Senado e pediu para a CBF retirar Raphael Claus da escala de Flamengo x Botafogo. Nela, estava o árbitro paulista como comandante da equipe de arbitragem, tendo (surpreendentemente) Anderson Daronco como quarto-árbitro e Rodolpho Tóski como VAR.

Falamos sobre isso em: https://wp.me/p4RTuC-WgV

Pois bem: consultando o site da CBF às 21h50, os demais árbitros da rodada continuam escalados, EXCETO o do clássico carioca.

  • Claus pediu para não apitar, a CA-CBF cedeu ou alguém palpitou para a mudança da escala e foi ouvido?

Abaixo o print:

Que várzea!

Claus REESCALADO! Quem reclamar mais, convence???

Demos todos os prints. A CBF negou que tinha tirado o árbitro. O Sálvio também conferiu a retirada. Depois a assessoria de imprensa da CBF disse que não sabia o que houve. Aliás, ninguém consegue explicar pq somente esse jogo ficou “sem escalação” de ontem para hoje.

Em: https://wp.me/p4RTuC-Wj0

.

Circo, várzea, amadorismo…

– E se você fosse o Raphael Claus? Os nomes dos árbitros que o Senado quer ouvir:

Todos os portais de notícias trazem: John Textor não quer que Raphael Claus, que foi escalado nessa rodada 4, apite Flamengo x Botafogo. Seu VAR será Rodolpho Toski e o seu árbitro reserva (surpreendentemente) Anderson Daronco. Motivo: segundo o dono do Botafogo SAF, por Claus estar envolvido em suas denúncias de manipulação.

Aliás, segundo a ESPN (aqui: https://www.espn.com.br/futebol/brasileirao/artigo/_/id/13561095/senadores-solicitam-arbitro-suposta-propina-citado-por-textor-mais-12-nomes-depoimento-secreto-cpi-lista), Textor alegou que o árbitro Raphael Claus e a VAR Daiane Muniz, ambos do quadro da FIFA, trabalharam 11 das 38 rodadas juntos, enquanto que outras duplas de árbitro e VAR no máximo trabalharam 3 partidas.

Também está convocado o árbitro citado por Textor que supostamente reclamava de não receber propina: o jornal “O Globo” revelou que é Glauber do Amaral Cunha, que trabalhou na 4ª divisão carioca e que parou de atuar há 2 anos (só estava apitando jogos de divisões inferiores no Rio de Janeiro).

Ou Textor revolucionará o futebol brasileiro (afinal, está deixando sob suspeita o principal árbitro brasileiro que trabalhou nos principais jogos do país), ou será banido por irresponsabilidade.

Imagine como deve estar Raphael Claus… Sendo honesto, o processará por tentar tirar a sua credibilidade? E sendo culpado, o que acontecerá com todos os jogos apitados por ele?

E se a CBF não mudar a escala? Qualquer lateral equivocado que Claus marcar, será uma grita enorme. 

Sem dúvidas, Textor virou o grande nome dos últimos dias. O problema é que tudo isso precisa ser esclarecido urgentemente, pois a cada dia a polêmica aumenta mais e todos ficam em seu alvo.

John Textor reclama da arbitragem

Imagem extraída de: https://www.terra.com.br/esportes/botafogo/john-textor-afirma-que-audio-esta-mao-da-policia-e-estiveram-nas-maos-de-governantes-por-um-ano,d5f23ed5ff1cdb2ff27358dfb38fcd0crozskjbf.html