Há coisas incomparáveis. E, quando se tenta comparar, tornam-se risíveis.

Lembram da polêmica da delação de J Hawilla, citando Andrés Sanches como um dos operadores de um esquema de corrupção no futebol, revelada brilhantemente pelo jornalista Wanderley Nogueira?

Pois é, Andrés negou. Claro que negaria. Ou alguém acredita que ele afirmaria ser corrupto?

O advogado de J Hawilla refutou que seu cliente houvera dito o que foi mostrado. Ué, e ele diria que foi aquilo mesmo?

Lembremo-nos que aqui no Brasil os delatores dão entrevistas exclusivas às revistas de grande circulação, jornais e TV. Se bobear, viram celebridades!

Nos Estados Unidos é diferente: tudo tem que ser em segredo de Justiça, o delator não pode falar nada publicamente (nem deixar vazar) e o que falou em delação deve ser comprovado. Não tem moleza, tampouco publicidade (ou melhor: tornado público).

A partir do momento em que uma relevante e importante fonte consegue soltar algo e, ótimos repórteres como Wanderley Nogueira tem a oportunidade de divulgar, o delator “geme”. Claro, ele tem que fazer de tudo para não dar veracidade aos documentos (no furo de J Hawilla, há até mesmo as páginas em que o documento está no processo, com riqueza de detalhes), pois, afinal, a Justiça americana o obriga a silenciar e a refutar tudo.

Dessa forma, não há motivo para crer que o advogado de J Hawilla ousaria dizer que tudo é verdade. Quanto mais ele incentivar o descrédito público, melhor para Hawilla na corte dos EUA.

Compare: você acredita na informação do Wanderley Nogueira (que não precisa de defesa minha ou de qualquer outro) ou em Andrés Sanches, acusado de tanta coisa? São incomparáveis quanto ao crédito.

A propósito, Andrés Sanches havia prometido deixar Brasília imediatamente caso se elegesse presidente do Corinthians. Não se licenciou ainda, mas continua sendo presidente do Corinthians, que fica em São Paulo, e concomitantemente deputado federal, na Capital do país. Trabalha nos dois lugares simultaneamente?

Se Andrés se licenciar, deixa de receber o salário mas seu staff / gabinete continua existindo. Se ele RENUNCIAR, perde os benefícios além do FORO PRIVILEGIADO (licenciando mantém ainda o foro).

Portanto: esqueça uma renúncia!

Na última 6^a feira, através de reportagem importante de Wanderley Nogueira, revelou-se um documento do FBI onde consta a delação premiada de J Hawilla, citando o presidente corintiano Andrés Sanches como integrante de esquema milionário de corrupção no futebol brasileiro e mundial.

Se você não leu, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2018/02/16/os-crimes-cometidos-por-andres-sanches-segundo-a-delacao-de-j-hawilla/

Pois bem, Andrés respondeu (texto abaixo) e fica a dúvida: quando o escuto em entrevistas, sempre “come a letra S” nas palavras faladas no plural e usa um vocabulário bem popular. Neste pronunciamento, há palavras não-coloquiais, tampouco usuais e muito diferente do jeito que costuma falar.

Dessa forma, fica a dúvida: será que ele fala errado de propósito ou o texto não é dele?

CARTA ABERTA AOS CORINTHIANOS E A QUEM MAIS SE INTERESSAR PELA VERDADE

Vivemos tempos difíceis, onde valores são atropelados e há uma nítida subversão da conformação cidadã dos povos. Assim, alguém que tem a própria situação complicada perante a justiça, começa a disparar afirmações falsas, alimentando calúnias e, de consequência, já se forma um juízo de valor negativo em torno do cidadão apontado.

O mentiroso, no caso, é J. Hawilla (se, efetivamente ele disse o que está noticiado no blog do repórter Wanderley Nogueira), o caluniado sou Eu, Andrés Navarro Sanchez.

Em primeiro lugar, nunca tive um encontro privado com J. Hawilla. Estive com ele, quando muito, umas quatro vezes, todas em ocasiões públicas, onde não trocamos nenhum assunto em particular (até porque nunca tivemos qualquer negócio) e, neste ponto, tudo o que falamos poderia ser repetido em alto e bom tom, em qualquer ambiente público; de igrejas, aos salões nobres dos Tribunais de Justiça.

Em segundo lugar, jamais mantive qualquer relação comercial com o cidadão Ricardo Teixeira; tivemos apenas trato institucional, onde ele era Presidente da CBF e eu Diretor de Seleções (cargo que abandonei em situação pública, dizente com minha insatisfação diante da substituição equivocada do comando técnico da Seleção, à época, sem que me fosse consultado).

Ademais, ter sido Diretor de Seleções jamais me qualificou para qualquer outra participação em nome da CBF, o que me deixa muito à vontade para afirmar que nunca participei de qualquer reunião de caráter comercial e/ou para atender eventual interesse que não fosse da própria Confederação (CBF), durante o mandato de Ricardo Teixeira – ou em qualquer outra época, durante o mandato de quem quer que fosse.

Em terceiro lugar, nunca morei, comprei ou ganhei qualquer propriedade nos Estados Unidos da América.

Em quarto lugar, jamais mantive qualquer qualidade de relação com qualquer dirigente de futebol (ontem, hoje e sempre, ouso cravar!), que não fosse estritamente dentro de nossas atuações junto aos clubes de futebol do Brasil. Neste ponto, desafio quem quer que seja a demonstrar o contrário.

Por derradeiro, o Sr. J. Hawilla teria dito que eu comecei a querer mais e mais propina, deixando, porém, de esclarecer (mínima e racionalmente) a qual título seriam estas aleivosas pagas?

No ponto, não há que se tergiversar: Eu, Andrés Navarro Sanches, jamais, em qualquer tempo e a qualquer título, pedi, recebi, ou tive qualquer oferta de dinheiro, bens, mimos, agrados ou seja lá o que se recebe, pede, ou se oferta, em situações que não sejam republicanas. Nunca recebi o que não me fosse por direito!

É mentirosa, portanto e também, esta asseveração (se é que ela foi praticada, insisto) e contra ela insurgirei de todas as formas, inclusive na própria Corte Americana.

Tampouco estive no endereço mencionado no bairro do Sumaré, onde não tive ou tenho residência, nem casa de qualquer amigo ou conhecido.

Encerrando, insisto: são mentirosas, as falas do Senhor J. Hawilla no que se referem a minha pessoa – se é que ele as fez!

Andrés Sanches