– Análise da Arbitragem de Palmeiras X Coritiba

Má atuação do árbitro Wilton Sampaio no primeiro jogo da Copa do Brasil. Apesar do bom condicionamento físico e de se posicionar extremamente bem em campo, pecou técnica e disciplinarmente. Vamos lá:

Lance 1: Pênalti a favor do Palmeiras, 45minutos do 1º tempo – No lance, antes da bola entrar em jogo, repare que os adversários estão se agarrando. Wilton Sampaio está a, no máximo, 3 metros dos atletas e nada faz. Desatenção ou omissão na prática da arbitragem preventiva? Quando a bola entra em jogo, fora do lance, Betinho impede Jonas de avançar (é falta de ataque); ela se aproxima e o atleta coxa-branca inverte “o golpe” e consegue com mais força no agarrão impedir a projeção do palmeirense. Abraçados, ambos caem.

Tanto Sportv e ESPN Brasil confirmam o pênalti, provavelmente por observarem a bola na proximidade dos atletas; porém, deve-se marcar a infração no nascedouro da jogada, pois a bola já estava em jogo, mesmo que distante dos atletas. Errou o árbitro.

Lance 2: Advertência com cartão amarelo e consequentemente expulsão de Valdívia. Ali, também errou o árbitro: ele aplica o cartão amarelo por ação temerária no tranco, entendo que há impedindo do avanço do adversário na disputa de bola, matando o contra-ataque. Não foi isso: Valdívia atinge com o braço o adversário, e aí deixa de ser tranco e/ou disputa de bola, passando a ser agressão. É expulsão com aplicação de Cartão Vermelho direto. A expulsão por segundo amarelo tem punição muito menor do que com cartão vermelho.

Lance 3: Pênalti não marcado em Tcheco – Dentro da grande área, o atleta paranaense tem a bola dominada, e Márcio Araújo o atinge com um pontapé, derrubando-o. O árbitro nada marcou e errou. Tive a impressão de que ele deu vantagem no lance, pois a bola sobra para um atleta do Coritiba que chuta para o gol e a bola passa à direita do goleiro Bruno. Se, de fato, o árbitro entendeu dessa forma, o erro foi ainda mais grave, pois a real vantagem não era a posse de bola de um atleta que estava longe, mas sim a marcação do pênalti.

Será que a memória recente da vantagem do pênalti acontecida em “La Bombonera” e bem percebida por Enrique Ósses no primeiro jogo da final da Libertadores influenciou Wilton Sampaio, levando-o a uma leitura equivocada da diferente situação de ontem?

Enfim, o Coritiba tem razões para reclamar.

3 comentários sobre “– Análise da Arbitragem de Palmeiras X Coritiba

  1. Professor, com todo respeito a sua análise, por acaso o Sr. assistiu a partida? Questiono porque cerca de 10 minutos antes de ser expulso, Valdivia foi atingido nas partes baixas pelo mesmo adversário do lance da expulsão. Na teoria, se o cartão vermelho fosse aplicado no primeiro lance, o segundo não existiria.

    Curtir

  2. Olá Igor, realmente ouvi sobre esse lance, mas não vi. Parece que a Band flagrou, a ESPN não. Não consegui nenhum link para vê-lo, já que a emissora que assisti “comeu bola”.
    Se o chute foi intencional, é claro que deveria ser expulso. Mas atingir as partes íntimas, necessariamente, não é falta para expulsão, pois pode ser ação temerária (cartão amarelo), imprudência (advertência verbal, sem cartão) ou casualidade (acidente de trabalho, sem punição).
    Se tiver o lance, envie!

    Curtir

  3. Com todo o respeito, se a falta que o Valdivia fez foi para vermelho para tudo e vamos rever o futebol. Temos que olhar de forma imparcial e nao com olhar de torcedor rival.
    O jogador do coritiba chutou as partes intimas do Valdivia e nada de cartao.
    Outra, o sr. nao sitou a falta em cima do Joao Vitor feita pelo zagueiro, qndo este fez um drible, passou por dois e só teria ele e o goleiro em clara situação de gol, o cara deu um carrinho por tras e só levou amarelo, isso sim seria lance para vermelho.
    O penalti ambos se agarram, mas quem fez a força para derrubar o oponente foi o zagueiro do curitiba. Sobre essa falta de ataque te confesso que busquei imagens da Espn, Sportv, band e em todas que eu vi os dois estavam abraçados, somente destoando, com o decorrer da imagem, a força a mais do zagueiro.
    Sobre o penalti sobre o tcheco concordo plenamente.
    No mais o juiz foi ruim mesmo e muito fraco. Só vejo que o sr. bateu na mesma tecla que a imprensa bateu e se esqueceu de outras que teve na partida. Abraço

    Curtir

Deixe um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.