Para que o Dia Internacional da Mulher seja uma oportunidade de reflexão, eis que o Cruzeiro jogará na Copa do Brasil hoje com mensagens de conscientização ao invés do nome dos atletas.
Excelente iniciativa. Veja como aproveitaram bem a numeração das camisas (em que pese, os dados sejam péssimos):
No clássico da série A3 envolvendo os dois times de origem das Estradas de Ferro, apitará o piracicabano José Roberto Marques, um dos mais veteranos árbitros do quadro da FPF.
“Betão” tem 42 anos, já apitou a série A1, teve percalços na carreira e deu a volta por cima. Está muito bem fisicamente e credenciado para esse jogo pela sua experiência e últimas atuações. Se focado, fará uma grande arbitragem, pois deixou para trás uma certa irregularidade em suas atuações.
Uma das suas características é poupar cartões amarelos, não os vulgarizando. Deixa o jogo correr e faz boa leitura da partida.
Domingos da Silva Chagas (bem experiente) e Ítalo Magno de Paula Andrade (pouco experiente) serão os assistentes. Humberto José Júnior será o quarto árbitro.
Desejo boa sorte à arbitragem e grande jogo para as equipes.
Acompanhe a transmissão de Paulista x Noroeste pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira, às 19h30 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 18h00 com o Show de Bola!
Punição Justa ou Injusta ao juizão do Derby?
Pela confusão do árbitro Thiago Duarte Peixoto no Corinthians 1×0 Palmeiras, o TJD o puniu com 60 dias de afastamento.
Medida correta ou não?
Sinceramente, penso que é razoável tal medida. A maior punição foi a cruel exposição que ele teve (claro, errou; mas falamos de um cartão errado no futebol, não de vidas ceifadas).
Vinte e quatro clubes entrarão em campo nesta semana na nova fase da Libertadores da América (portanto, 12 jogos). E NENHUM ÁRBITRO BRASILEIRO escalado.
É mole?
De que adianta o Wilson Seneme estar lá em Assunción? Que tal fazermos uma campanha “Viaja Marco Polo”, corroborando com a ideia já lançada pelo Juca Kfouri? Quem sabe o Brasil volta a ter mais importância…
Sobre os times, e como “jundiaiense da gema”, não há como eu não torcer pela Chapecoense do amigo Vágner Mancini, por tudo o que já fez ao Paulista de Jundiaí. Posterior a essa torcida, toda força para Santos e Palmeiras, clubes paulistas. Se eliminados, a torcida vai logicamente para os demais brasileiros.
E para você: quem é o favorito? De quem será sua torcida?
Uma coisa é fato: Em São Paulo e no Rio de Janeiro, a Chapecoense terá a maior torcida desses estados (os adversários dos classificados que o digam…).
Não assisti a íntegra de Fluminense 3×3 Flamengo, mas pelo que vi, o clássico teve ótima arbitragem de Wagner do Nascimento Magalhães. O jogo em si ajudou, a preocupação com o clima de paz nas arquibancadas contagiou o Fair Play aos atletas e o juizão fez a sua parte.
Só que ao ler o Diário Lance! de hoje, observo a seguinte nota quanto ao árbitro:
“Agiu de maneira correta em todas as marcações, sem exceção. Nota 6,5.”
Cáspita, se o cara foi tão bem, por que levou 6,5 e não 7? Ou 8 ou 9 ou 10, se não houve exceção?
Está na hora de gente que entende do riscado ajudar nas notas desse pessoal… aliás, discordo totalmente de se dar nota ao árbitro e não aos bandeiras. Individualize-se a avaliação!
No Fla-Flu da paz, onde todos foram bem avaliados, só o juizão (que foi muito bem) teve avaliação rigorosa?
Sabe aquelas bobeadas, brancos, apagões ou sumiços que dão na mente de vez em quando?
Pois é. Aconteceu no Morumbi neste domingo a tarde, no gol de Cícero. A imagem é clara: o jogador está bem adiantado, erro grave do bom bandeira Leandro Feitosa. Nem adianta falar que se desviasse no jogador do Santo André valeria a “Regra Nova”, pois o atacante está esperando a bola.
Acontece… (com mais frequência aos grandes do que aos pequenos, é verdade).
Ops: sobre o lance do 3o gol, não achei mão intencional. Se fosse para a defesa, não marcaria pênalti e nem entenderia como movimento antinatural. No ataque, mão involuntária. Gol polêmico, mas legal.
Sobre mão legal e ilegal, rememore a regra: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/
Quando o árbitro inventa algo ou dá um “migué”, no mundo da bola se chama “Regra 18”. E foi isso que o árbitro Leandro Bizzio Marinho fez na Arena Corinthians no jogo entre o Timão versus Peixe.
Entenda: o Corinthians está no ataque, a bola é lançada e o goleiro santista Vladimir a domina. Kazim, que tentava alcançá-la, freia em cima do goleiro e dá uma leve trombada. É falta por tiro livre direto (um lance só, sem o árbitro erguer o braço). Como Vladimir se mantém em pé e lança a bola ao seu companheiro pela esquerda, Bizzio não marca a infração e corretamente aplica a Lei da Vantagem (que se consome com Zeca seguindo o jogo, mesmo o árbitro se omitindo em sinalizar com o braço que estava dando a vantagem). Vladimir, sem bola, dá um chute leve infracional em Kazim (a bola está em jogo e o árbitro não apitou nada até então). Se a bola está em jogo (como estava) e ocorre uma agressão ou tentativa de agressão (não importa se atingiu ou não, nem se foi leve ou forte), é infração. Dentro da área, é pênalti, não marcado para o Corinthians.
É aí que entrou a Regra 18! Bizzio parou o jogo (a partida estava valendo), aplicou cartão amarelo a Vladimir e marcou tiro livre indireto (dois lances) ao Santos FC!!!
Entendeu?
Pois é. Tudo errado.
1) Se Bizzio julgasse que a vantagem não se consumou, não esperaria tanto tempo para voltar atrás e alegar vantagem não concretizada (mas ela se concretizou). Teria que marcar tiro livre direto pela trombada.
2) Se ele entendeu que Kazim impediu a reposição de bola estando a frente do goleiro, aí sim deveria ter marcado tiro livre indireto ao Santos, mas ocorreira outro erro: a bola foi reposta a contento!
3) Se ele entendeu que Vladimir tentou agredir ou agrediu Kazim, sendo que a bola estava rolando, deveria ter dado cartão vermelho ao goleiro e marcar pênalti, ao invés de dar o Amarelo e um tiro livre ao infrator! Mesmo que tenha entendido uma suposta atitude antidesportiva (que não foi, foi um chute claro desferido, já explicado acima), a bola estava rolando.
Nada das 3 possibilidades citadas acima, dentro da Regra do Jogo, foi feito. Ele parou o jogo, puniu disciplinarmente o atleta santista mas não tecnicamente o time do Santos. Isso é desconhecimento da Regra! E se conhece mas cumpriu errado, é erro de direito (lembre-se: Erro de Fato quando você sabe e cumpre a Regra, mas interpreta errado, como nos casos de mão intencional ou não; Erro de Direito é quando o procedimento da Regra é errado, seja por descumprimento ou desconhecimento).
Será que Dorival Jr, tão boa gente e a quem eu tanto respeito (em todos os jogos que trabalhei com ele, além da sua passagem em Jundiaí no começo da carreira, sempre o admirei como profissional e pessoa), que foi solícito aos árbitros na Pré-temporada da FPF-2017 em Itu e aceitou solicitamente o efusivo abraço do próprio Bizzio, reclamará?
É curioso: a partida pode ser anulada, se o Santos FC quiser, por um erro a seu favor! O time perde o jogo mas por culpa do desconhecimento ou descumprimento da Regra por conta do árbitro, pode voltar a jogar.
Haverá coragem de entrar com recurso na FPF e pedir ao TJD anular o jogo?
O lance citado está no site da ESPN, compartilho: https://www.msn.com/pt-br/esportes/video/falta-em-vladimir-pênalti-em-kazim-veja-o-lance-estranho-de-corinthians-x-santos/vp-AAnNELi
A foto do efusivo abraço abaixo: 
Extraída do site da FPF, sobre a Pré-Temporada dos Árbitros 2017
Torcida única em estádios é algo desagradável, pois mostra como as autoridades perderam o controle da violência (não só no esporte, mas na sociedade).
Infelizmente, esse artifício da Justiça é um mal necessário para o momento crítico, gostemos ou não. Em nome da paz, eu preferiria torcida única no Fla-Flu de domingo.
Nesta semana, o treinador português “Special One” José Mourinho disse que não entendia como o sueco Zlatan Ibrahimovic ainda não ganhou um prêmio FIFA e/ou Bola de Ouro como melhor jogador de futebol do mundo.
Seu espanto é justo: Ibra é cracaço, mas deu azar em ser contemporâneo de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Só que a medida de seu talento é parecida com a das suas polêmicas: nesse sábado, na partida entre Manchester United 1×1 Bournemouth, o atacante deu uma cotovelada certeira no rosto do seu adversário Tyrone Mings (e o árbitro Kevin Friend nada fez, deveria aplicar o Cartão Vermelho). Só que depois do jogo, Ibra declarou ao canal de TV do próprio Manchester:
“Ele pulou no meu cotovelo“.
Então tá! Convenceu? Foi uma cotovelada na cara ou uma “carada no cotovelo”?
Posteriormente, Mings foi “desforrar”, pisou em Ibra e foi expulso…
Assista o lance em: https://youtu.be/YAMH7qnuO6g
Quase R$ 5 milhões de reais foram distribuídos para as Escolas de Samba ligadas às torcidas organizadas de futebol. Os valores variam de acordo com a divisão (grupo especial, de acesso, etc., ou se preferir: 1a, 2a, 3a divisão).
Me preocupa em tempos de economia tanto dinheiro gasto, sendo que essas organizações têm suas arrecadações. Pior do que isso: essas escolas saem do noticiário esportivo e aparecem nas páginas polícias, normalmente envolvidas com brigas, armas, drogas e outras arbitrariedades. Claro que não se pode generalizar, mas costuma ser um fato frequente. Há gente muito boa e honesta que Samba, mas os cartolas dessas escolas…
Abaixo:
Gaviões da Fiel Torcida: R$ 1.181.546,88
Mancha Verde: R$ 1.181.546,88
Dragões da Real: R$ 1.181.546,88
Independente Tricolor: R$ 783.358,86
Torcida Jovem: R$ 186.932,10
Camisa 12: R$ 93.541,02
Pavilhão 9: R$ 88.148,43
TUP: R$ 18.097,15.
Não seria menos discutível e mais plausível que essa verba vultuosa fosse destinada aos hospitais públicos?
Arthur Alves Júnior era tesoureiro da Cooperativa dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo (e ao mesmo tempo membro da Comissão de Árbitros da FPF e presidente do Sindicato dos Árbitros) quando Leandro Bizzio Marinho ascendeu à série A1. Na época, Bizzio era um dos fiscais da Cooperativa, dos quais aprovava suas contas (IMPORTANTE – não estamos fazendo nenhuma ilação da sua função na entidade e promoção por tal).
Em fevereiro do ano passado, quando Arthur novamente se reelegeu na presidência do Sindicato, o UOL denunciou que as atas supostamente foram fraudadas. Bizzio, que estava na relação com seu nome assinado, apitava no mesmo instante em Salvador – aqui, três frentes: o árbitro ter a) sido vítima, b) conivente ou c) simplesmente de ter seu nome equivocadamente citado no UOL (rememore esse triste episódio em: http://wp.me/p55Mu0-M8).
Por tais motivos, neste momento em que Roberto de Andrade trava um bate-boca via imprensa com Arthur (entenda aqui: http://wp.me/p55Mu0-1mD), eu evitaria escalar Leandro Bizzio para o importante jogo entre Timão x Peixe.
Se for bem, terá feito sua obrigação. Mas…
Se for mal e errar contra o Corinthians, dirão que foi provocação;
Se for mal e errar a favor do Corinthians, dirão que foi compensação.
Pra que colocar o árbitro em saia justa?
No meu íntimo, particularmente, creio na honestidade de todos (até que se prove o contrário). Dessa forma, tais atitudes mostram incompetências dos gestores.
Mais do que isso: Vinícius Furlan apitará Red Bull x Palmeiras na 6a às 21h. No sábado à tarde será quarto árbitro em Itaquera. Se Bizzio se machucar, Furlan apita dois jogos importantes seguidamente em menos de 24h?
Ou falta árbitro, ou falta cartola…
Relembre alguns jogos de grande visibilidade de Bizzio:
1) O lance do empurrão de Guerrero em Corinthians x Bragantino (vide em: http://wp.me/p55Mu0-hB),
2) Uma arbitragem ruim no São Paulo 0x1 Corinthians de 2015 (em lance confuso com o mesmo bandeira que trabalhará em Itaquera, vide em: http://wp.me/p55Mu0-nD)
3) Recentemente, dois erros importantes em Palmeiras x Ferroviária no último sábado (relembre em: http://wp.me/p55Mu0-1mp)
Reitero: eu evitaria tal escala, mas torcerei para uma grande arbitragem, para o bem do futebol.
Daniel Sottile, 38 anos, natural de São Bernardo do Campo, fará seu 1o jogo profissional em 2017 neste domingo apitando no “Ninho do Corvo” o confronto entre “Flamenguinho de Guarulhos” (como é simpaticamente chamado) versus Paulista de Jundiaí. O árbitro tem 10 anos de carreira e todo ano trabalha na série A3. Um árbitro típico da própria divisão.
Ricardo Ferreira da Cruz, 38 anos, tem grande experiência em A3 e A2, sendo escalado nessa partida como bandeira 1. João Petrucio Marimônio de Jesus dos Santos, o bandeira 2, tem 30 anos de idade e só 3 anos na FPF como assistente. Será sua 3a partida da A3 na carreira (trabalhou bem na vitória do Galinho Sub20 contra o Red Bull na aberturas da Copa SP neste ano).
José Cláudio Ribeiro da Silva, que tem mais experiência que todos, curiosamente será o 4o árbitro.
Desejo boa sorte aos clubes e uma boa arbitragem.
Arte: Jornal de Jundiaí
Eis os grupos formados e finalizados para a Libertadores da América, após a fase de mata-matas.
Quem será o grande favorito para a conquista da Taça Libertadores Bridgestones?
Ho Chi Minh City (de vermelho), um dos principais times do Campeonato Vietnamita de Futebol, empatava em casa por 2×2 com o lanterna da competição, o Long An FC (de branco) pela 1a divisão. Estando 2×2, aos 42 minutos do primeiro tempo, eis que o juizão “achou um pênalti inexistente e salvador” em favor do time da casa. Revoltados, os jogadores do Long An resolveram boicotar o jogo até o término da partida, entregando o resultado.
Veja só no vídeo abaixo: no tiro penal, o goleiro deixa a bola entrar virando-se de costas, e no reinício da partida há tempo para mais dois gols, cedidos gratuitamente ao time da casa. Um protesto ousado e folclórico!
Alguém teria coragem de fazer algo assim aqui no Brasil, se perdesse o jogo com um pênalti inexistente no final?
Assista em: https://t.co/Ng2AeTESJZ
O presidente do Corinthians, Roberto de Andrade, surtou contra o árbitro Thiago Duarte Peixoto na partida entre Corinthians 1×0 Palmeiras, por conta dos erros da arbitragem (rememore em: http://wp.me/p55Mu0-1m2). Entretanto, o presidente do Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo, Arthur Alves Jr, defendeu seu associado dizendo que quem estava à véspera de um impeachment não poderia proceder assim (em alusão ao fato de Roberto dizer que não perdoaria o erro do juiz). A resposta do cartola corintiano foi dura, embora indireta: “procure na Internet o motivo da demissão dele [Arthur] na FPF”.
Poupando os leitores, compartilho o PESADO motivo neste link, leia em: http://wp.me/p55Mu0-Ig
Vixi! Sabe de uma coisa? Não dá para torcer e nem discordar de nenhum deles. É como político na Tribuna falando sobre seus adversários políticos: “acredito” em todos!
No “Clássico dos Milhões”, em Volta Redonda, Flamengo x Vasco jogaram para menos de 7000 pessoas (6.979 testemunhas, sendo que pagaram o ingresso pouco menos de 5400 pessoas). Já 2.339 viram o Fluminense superar o Madureira.
Caberia no Jayme Cintra o DOBRO desde público se somado. Aliás, nas quartas de final da Copinha, tivemos 15.000 pessoas no estádio de Jundiaí.
Qualquer jogo de clube grande do Paulistão está dando muito mais gente do que esse número. A diferença do “atrativo” (jogadores, equipes, conforto, espetáculo) no Estado de São Paulo está dando tanta diferença do que no Rio de Janeiro?
Será que o Campeonato Carioca está em total e irreversível decadência ou foi apenas uma questão de pontual – por ser um sábado de carnaval…?
Um golaço ou um frangaço. Assim foi o 2o gol do Elefante da Noroeste contra o Ramalhão pelo Campeonato Paulista. Mais do que isso, um lance polêmico.
Pio (LIN) acerta um belo chute de longe e a bola vai para o gol. Um companheiro do atacante está sozinho na grande área, se esquiva, e a bola vai para a meta, quando o goleiro andreense Zé Carlos aceita.
Gol legal ou não?
Hoje, gol legal. O jogador que está em posição de impedimento se esquiva e demonstra desinteresse em jogar. Mas até os anos 90, tal situação seria sancionada como impedimento, entendendo que o jogador atrapalhou o goleiro por tal posição. Atualmente, se entende que o jogador atrapalha o goleiro se ele finge que vai dominá-la mas, por exemplo, faz um “corta-luz”.
Assista ao vídeo em: http://globoesporte.globo.com/sp/sorocaba/futebol/campeonato-paulista/jogo/25-02-2017/santo-andre-linense/#video-id=5681885
Ouvindo as críticas feitas a Eduardo Baptista por parte da torcida palmeirense, não há como eu não recordar: em 2006 (salvo engano), fui quarto árbitro de Portuguesa 1×1 Palmeiras, apitado por Paulo César de Oliveira, no Canindé.
Naquela partida, assim como parte da torcida organizada protesta hoje contra Baptista e outra parte vaia o protesto, Emerson Leão, o treinador da época, estava igualmente sendo contestado.
O detalhe deste jogo foi: Johnson, angolano do time luso, fez 1×0. O treinador da Portuguesa era o falecido Mário Sérgio, que fechou o time e o Verdão não conseguia vencer a defesa. Uma das torcidas organizadas gritou “Fora Leão, Fora Leão”. Na sequência, Edmundo saiu em disparada e empatou para o time alviverde. Da comemoração vieram os gritos do outro lado da arquibancada: “Fica Leão, Fica Leão”.
Neste sábado, Eduardo Baptista, quando o time jogava feio e estava 1×0, também era criticado. Aí veio o fator “Bizzio”, que “errando teve sorte” e mudou o direcionamento dos xingamentos, que do treinador foram ao árbitro: Dudu sofreu o empurrão do zagueiro araraquarense dentro da área e caiu fora dela. Leandro Bizzio Marinho, o juiz da partida, deu falta, entendendo ter sido fora da área. Errou. E não é que na ótima cobrança de falta sai o gol (e que belo chute) de Michel Bastos?
Sobre o pênalti cometido por Michel Bastos: correto, ele voou com os braços abertos soltos e desengonçados, é nítido que quis tirar vantagem pelo movimento. Porém, o detalhe foi a cobrança do tiro penal. É claro que Fernando Prass dá uma leve adiantada pela paradinha (legal, daquele jeito pode) do batedor Allan Mineiro. Tal situação é inevitável e tolerável (o famoso “passito”, como se diz na linguagem da arbitragem), já que o goleiro não tem como evitar o reflexo imaginando que a bola será chutada. Mas Fábio Basteiro, o bandeira 2, não voltou o lance pelo goleiro ter adiantado, e sim pelos ZAGUEIROS terem invadido (e muito) a área, conforme manda a regra. Parabéns ao Baesteiro. Entretanto, o amarelado foi o Prass… será que o árbitro entendeu isso, já que quem adiantou estava às suas costas? Se melhor posicionado na hora do pênalti, ou seja, não fazer das suas costas um ponto cego, ficando com a visão completa de quem está fora da grande área, teria visto isso.
Assim como na quarta-feira Thiago Duarte Peixoto errou e teve sorte do prejudicado ganhar, com menor importância aconteceu o mesmo com Bizzio. Já pensaram se o Palmeiras não vence? Com o pênalti pró não marcado e o contra chutado duas vezes…. estaria ainda no vestiário.
Quando é que se concretiza a cobrança de um tiro livre indireto? Mais: a partir de qual momento o adversário pode tocar na bola em uma “falta de dois toques?”
Uma bola só poderá entrar no gol se for tocada uma segunda vez (e nem precisa ser pelo companheiro de time). Porém, ela entra em jogo quando ocorre o primeiro toque.
Entretanto, como deve ser esse primeiro toque?
Um vídeo engraçado e curioso, enviado pelo amigo Daniel Negromonte, trata sobre isso. Assista e responda: o 1o toque foi válido?
O lance está aqui: https://www.youtube.com/watch?v=ZrSUxxtznSo&authuser=0
Antes a regra dizia que a bola tinha que rolar (e se entendia que deveria dar uma volta inteira). Depois, interpretou-se que simplesmente deveria ser rolada e não precisava dar uma volta em si. Posteriormente, surgiu uma diretriz na qual ela deveria sair da inércia. Ou seja, poderia ser tocada.
Hoje, a regra diz que a bola deve SE MOVER – e a orientação oficial é: o 1o toque deve ser PERCEPTÍVEL, ou seja, você pode chutar, encostar, tocar, qualquer coisa que seja, desde que se perceba que ela entrou em jogo. Se aquele “toquinho” de só relar não for o suficiente para que se perceba que o cobrador quer começar o jogo, não vale. Motivo: aquele “Mané” que alguns dão de tocar disfarçadamente e o adversário não perceber, e o seu companheiro sair com a bola dominada.
Tentando ser um pouco mais claro: pode ser uma pisada na bola, desde que se perceba que ela se mexeu.
Enfim: o legislador quer evitar a situação de que alguém só dá o toquinho e deixa para o companheiro continuar a jogada, sem que o adversário perceba que foi cobrado.
Nesse vídeo, o toque não é suficiente para que a bola se mova. E até me parece que é aquela manjada jogada: “eu ‘pingo’, você me devolve e eu chuto”. Para mim, esse “relar” na bola não é “claro toque” que permite dizer que foi cobrado o tiro indireto. Foi um “toquinho insuficiente”.
Para o confronto entre Tigre x Galo no Décio Vita, apitará Ricardo Bittencourt da Silva, apenas 26 anos e 9 de carreira, que está no seu 2o ano de arbitragem em jogos da categoria A3.
Se você for supersticioso, uma boa notícia: Bittencourt apitou 2 jogos nesse ano na Terceirona, e o visitante venceu os confrontos: Flamengo 1×2 Noroeste e São José 4×5 Osasco.
Décio Casagrande Portieri e Roberto Silva Dantas, ambos de 35 anos, serão os bandeiras. Paulo Edson Andreato será o 4o árbitro.
Desejo boa sorte aos árbitros e grande jogo às equipes.
Só não repercutiu como deveria pois houve um evento futebolístico maior: o clássico Corinthians x Palmeiras repleto de confusão. Me refiro ao fato dos executivos da Odebrecht, em delação premiada, confirmarem R$ 2,5 mi de propina ao então presidente do Corinthians e hoje deputado federal, Andrés Sanches! Se não tem o polêmico jogo, as páginas esportivas só falariam disso.
É por isso que ninguém larga o osso do estádio. Quanto mais caro, melhor (para alguns).
Entenda a picaretagem direto do blog que mais entende de Corinthians e seus bastidores, o “Blog do Paulinho”, em: https://blogdopaulinho.com.br/2017/02/23/odebrecht-pagava-propina-para-andres-sanches-em-troca-de-aditivos-para-elevar-preco-do-estadio/
Acho muito importante fazer algumas observações para falar sobre a confusão proporcionada por uma advertência errada na partida Corinthians 1×0 Palmeiras em Itaquera.
No final no 1o tempo, estando 0x0, o árbitro Thiago Duarte Peixoto se equivocou e aplicou o cartão amarelo ao corintiano Gabriel, achando que ele houvera feito falta por agarrão no palmeirense Keno (não foi ele, foi Maycon). Por já ter recebido o amarelo anteriormente, foi expulso pela 2a advertência.
A partida também teve outros erros, como a não expulsão de Victor Hugo (SEP) após clara cotovelada em Pablo (SCCP) nos minutos finais, mas o lance capital foi o lance de Gabriel.
Repito o que já escrevi em outras oportunidades: é preciso entender a carreira e os percalços de Thiago Peixoto para saber se a culpa é dele ou de quem o escala. Vejamos esse relevante retrospecto da sua ascensão ao pós-jogo no vestiário:
Desde o seu aparecimento em jogos de TV, a irregularidade tem sido comum. Ótimas e ruins arbitragens com problemas disciplinares. Em 2010, quando apareceu na final da Copa São Paulo entre Santos x São Paulo, deixou de expulsar o goleiro são-paulino que posteriormente pegou 3 pênaltis (relembre em: https://is.gd/gbPEtW). Mesmo com esse importante erro, chegou à 1a divisão e hoje é aspirante à FIFA.
Entretanto, às vésperas do seu 1o Derby, foi acusado de ser corintiano numa foto divulgada na Internet. Nada disso, era uma doação de uma camisa que estava fazendo ao Hospital do Câncer de Barretos, onde reside, para que fosse leiloada pós-falecimento da sua mãe que lá fora tratada. Veja em: http://wp.me/p55Mu0-pl. Pressionado para o jogo, teve ótima atuação em 2015 (quando Roberto de Andrade, o presidente de hoje, era diretor de futebol e o elogiou na época). Sua atuação no Corinthians x Palmeiras há 2 anos está aqui: http://wp.me/p55Mu0-px. Mas em outros jogos, pouco tempo depois, como no São Paulo x Santos, voltou a ter problemas disciplinares (a vulgarização dos cartões em destaque), citado aqui: http://wp.me/p55Mu0-rY. Aliás, esse é o grande defeito: na tentativa de se impor, Thiago passa ar de arrogância (vide uma recente partida na Arena da Baixada, onde os atletas reclamaram do excesso de autoridade e de cartões). A forma como aborda os atletas pode ser confundida como uma empáfia, mas não é. É simplesmente uma teatralização desnecessária e equivocada para dizer que a arbitragem está segura.
Apesar de tudo isso, foi indicado ao quadro de aspirante à FIFA. Entretanto, antes que pudesse festejar, uma tragédia pessoal: há exatos 11 meses sua esposa, grávida de 7 meses, faleceu de gripe suína (o relato triste aqui: http://wp.me/p55Mu0-RF).
Thiago se manteve afastado da arbitragem por motivos óbvios. Voltou a trabalhar com as mesmas virtudes e defeitos, conciliando sua atividade de educador físico com o futebol (uma válvula de escape ao episódio lamentável).
Quando o sujeito perde alguém querido, procura se enfiar em algo para esquecer. Alguns na bebida e drogas, outros na religião e outros no trabalho, como no exemplo dele. É por isso que o choro extrapolou quando foi dar uma entrevista coletiva duas horas depois do jogo. Nada mais foi do que uma tentativa de salvar a carreira, pois sabemos que em São Paulo o manda-chuva da arbitragem, acima da Comissão de Árbitros, está sendo o rigoroso Dionísio Roberto Domingos, ex-árbitro e amigo do presidente Reinaldo Carneiro Bastos.
O ato de admitir publicamente o erro numa partida, raríssimo em se tratando do frescor do evento e plausível pela humildade, teve falhas: deveria relatar em súmula que foi informado do erro e posteriormente reconheceu o equívoco (não o fez).
Qualquer árbitro que entra na escola de árbitros da FPF, sabe: seu professor será o estudioso e boa praça Roberto Perassi. Mas logo o aluno é avisado: só não chegou à FIFA pois foi muito mal num Corinthians x Palmeiras e aí encerraram a carreira dele. Perceberam como o choro de Thiago foi realmente sincero?
Não acontecerá isso (o término da carreira) com ele, pois o Coronel Marcos Marinho, que gosta muito dele e que agora comanda a arbitragem da CBF, manterá seu escudo de aspirante à FIFA; em que pese não apitará mais jogos das duas equipes neste Paulistão (pois, afinal, o que conta é atuar no Brasileirão).
Por fim: se o vídeo-árbitro da FIFA estivesse funcionando, isso teria acontecido? Talvez sim, pois já veio à tona a imagem de que o 4o árbitro avisa do erro e o árbitro não considera a informação.
ATUALIZANDO 12H33: O árbitro apresentou uma retificação da súmula, reconhecendo o erro. Mas se já sabia no vestiário, por que escreveu que posteriormente assistiu ao vídeo? Por que não fez a correção NO PRÓPRIO VESTIÁRIO? Evitou-se um novo “Caso Guerra”? Quem orientou, fez bem… Aqui: http://es.pn/2mguAG0
Azarado ou despreparado: esse é Pitty, zagueiro do São Bento, que contra o Corinthians foi dividir com Jô a bola e o árbitro Raphael Claus, ludibriado pelo atacante corintiano, marcou pênalti dele.
Agora, rodadas depois, contra o São Paulo, Pitty está marcando Chávez e eis que coloca as mãos na cintura do centroavante. A mão não é faltosa, pois não impede que o são-paulino jogue. Só que ao sentir o contato físico (desnecessário) do são-bentino, o atacante se joga. Errou o árbitro Vinícius Furlan (que havia sido afastado após Ponte Preta x São Paulo no BR16, veja em: http://wp.me/p55Mu0-Za) com tal marcação, pois o jogador não é impedido de disputar a bola pelo agarrão (a propósito: nem puxado foi!).
A questão é: sendo zagueiro, não deveria ter mais cuidado? Ele fez seu time sofrer dois pênaltis que ele próprio não cometeu, justamente pelos centroavantes serem mais malandros do que ele. Claro, o erro nos dois jogos foi da arbitragem, mas… há situações evitáveis. Pra que a mão na cintura do adversário?
Veja o lance em: http://globoesporte.globo.com/sp/futebol/campeonato-paulista/jogo/21-02-2017/sao-paulo-sao-bento/#video-id=5672095
Puxa, no ano em que o clássico Corinthians x Palmeiras completa 100 anos, as ações de marketing estão bem fraquinhas, não?
O que se viu até agora? Apenas uma logo do jogo?
Pois é… mas respeitosamente: maior do mundo, não. Temos talvez Grêmio x Internacional no Brasil como mais “odioso” (palavra escrita com pesar) ou outros tantos clássicos mundo afora. Sejamos realistas…
As ociosas arenas da Copa do Mundo do Brasil não poderão ser usadas no Campeonato Brasileiro de 2017, após decisão da CBF, que proíbe a venda de mandos de campo (imitando a Inglaterra, como texto abaixo que compartilho).
Outra coisa, essa assustadora: a proibição de grama sintética para 2018 (mesmo as aprovadas pela FIFA), sugestão do presidente do Vasco da Gama, Eurico Miranda, e aceita pela entidade. Ora, se está na regra que pode, por que no Brasil não poderá? A tendência mundial, aliás, é a crescente mudança de piso.
Sobre a determinação da praça de jogo, republico texto que editamos no Jornal Bom Dia / Diário de São Paulo em 03 de agosto de 2015:
MANDO DE CAMPO NA INGLATERRA
Eis que na endinheirada Premiere League, uma decisão que bate de frente com o assunto “mando de jogo”: o Tottenham fechará o seu estádio, o White Hart Lane, a fim de aumentar a capacidade para 61 mil lugares. O clube planeja mandar suas partidas em alguns estádios durante a temporada 2015/2016: o mítico Wembley (90.000 lugares) e o Milton Keynes Stadium (30.500 lugares) estão na pauta, além de outras praças que fizeram convite ao clube.
Entretanto, Richard Scudamore, o CEO da Premier League, declarou ao “The Guardian”:
“Eles terão que jogar todos jogos no mesmo estádio a temporada inteira. Pela integridade da competição. Você não pode ser mandante em 19 partidas sendo que 10 no Stadium MK e 9 em Wembley. Isto seria completamente injusto. Eles não serão autorizados na nossa competição”.
Preste atenção: o Tottenham têm dois estádios com acertos financeiros e pretende (ou pretendia) aceitar mais convites; mas a Liga, em nome da igualdade de disputa a todos os adversários, proibirá.
O que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
Que não se crucifique o agora ex-treinador do Paulista, Umberto Louzer. Ele não é filantropo, é um sujeito profissional como qualquer um de nós que trabalhamos. Se surgiu uma nova oferta de trabalho e ele a avaliou como interessante, é algo normal.
Além disso, todos nós que gostamos do Paulista temos que considerar o seguinte (de maneira humilde e racional):
– O Guarani está na A2 Estadual brigando pelo acesso para a A1; no Brasileirão, na série B.
– O Paulista está na A3 Estadual brigando contra queda para a B; no Brasileirão, sem série alguma.
O trabalhador vive da sua labuta, não pode viver fazendo caridade. Paciência e boa sorte a ele.
Àqueles que são contrários, fica o lembrete: e o Beto Cavalcante, que tanto fez e ajudou ao Galo, sabem o que aconteceu?
Pois é…
Eu arriscaria um nome para novo treinador: Rodrigo Alves, o técnico que mais tem vencido no Amador de Jundiaí. Ou você acha que toda a malandragem dos jogadores vista pela Matonense (encarar adversário, fazer cera, vibrar e outras coisas) passada pelo experiente técnico Pinho no último jogo, não são importantes malícias de quem viveu na várzea e tem experiência?
É apenas um palpite no qual não ganho nada e nem tenho interesse em troca, mas é um nome que eu pensaria. Vai me dizer que o Márcio Bitencourt, Macena, Candinho Farias e tantos outros treinadores que passaram por aqui são melhores do que o Rodrigo?
Há de se pensar! O que não pode é o Paulista cair de novo, pois aí seria complicado buscar ânimo e voltar a encher o Jayme Cintra.
A foto abaixo foi tirada por mim no jogo Paulista 0x2 Matonense, durante nossa transmissão pela Rádio Difusora. Quando falamos da existência desse protesto pacífico da torcida do Paulista (salvo engano, encabeçada pela Raça Tricolor), lembramos que não havia nada de condenável por tal ato. As orientações da FIFA proíbem (gostemos ou não) faixas com manifestações politico-partidárias, religiosas, racistas, homofóbicas e contra o organizador do evento. Nada impede de você criticar o cartola do seu clube.
A PM retirou as faixas dos torcedores. Mas qual a justificativa?
NENHUMA. Qual das orientações foi violada?
Sem saber, talvez por excesso de autoridade ou pura ignorância, foi censurado tal protesto dos torcedores.
Ótima arbitragem de Danilo da Silva.
Fisicamente, muito bem. O árbitro se posicionou corretamente, estava na distância adequada das jogadas e fez bom uso do apito. Entretanto, fico na dúvida: o seu uniforme é maior do que deveria ou o juizão é muito pequeno? Está desconfigurado (certamente o fardamento dado a ele pelo patrocinador está fora da medida).
Disciplinarmente, aplicou bem os cartões (especialmente quanto ao Amarelo e Vermelho a Paulinho).
Tecnicamente, perfeito. Soube aplicar a lei da vantagem, quando possível, e não cometeu erros graves.
A lamentar, unicamente, a “feiúra” do jogo… Paulista e Matonense maltrataram a bola. Venceu o menos ruim.
Veja a arrecadação:
Público: 401 pagantes
Renda Bruta: R$ 5350,00+
Renda Líquida: R$ 5042,87-
Já começou errado: dia de futebol no Brasil é domingo, mas a maior parte da rodada foi no sábado!
O Corinthians, que é tão criticado por todos e com o questionado Carrille, venceu o Audax que houvera goleado o São Paulo. Estranho? Sei lá.
O Santos, que tem como seu ponto forte o treinador Dorival Júnior, perdeu a segunda partida seguida em casa. Depois da demissão de um cartola adorado pelos jogadores, o time desandou a jogar mal. Coincidência?
O São Paulo, que vencia o Mirassol por 2×0, levou o empate no final da partida com péssima atuação do caríssimo zagueiro Maicon e ótima atuação do veteraníssimo e interminável Xuxa. Pode?
O Palmeiras joga neste domingo, mas é bola cantada: independente do placar, irão vaiar (injustamente) o treinador Eduardo Baptista. Justo?
Será que os 4 grandões de SP vão dar chances aos pequenos neste Paulistão?
Para o importante jogo do Galo na série A3 apitará Danilo da Silva, 33 anos de idade e 10 anos de carreira, com poucos jogos trabalhados nesta divisão. Neste ano, fará sua estreia em partidas profissionais (em 2017, apitou duas partidas nas rodadas iniciais na Copa São Paulo).
Danilo Nogueira da Silva e Weverton Soares de Sousa, ambos com 33 anos de idade e 5 anos de carreira, serão os bandeiras. Os dois também já trabalharam na série A1.
Marcelo Fabiano Mingoranci, 44 anos de idade, será o 4o árbitro.
Ao nosso leitor, fica a observação: na maioria das escalas da série A1 e a2, você conhece os árbitros que estão atuando, já os viram apitando e possuem alguma experiência. Na A3, o elenco de juízes é outro. É o ônus da divisão…
Acompanhe a transmissão de Paulista x Matonense pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Sábado, às 16h00 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 15h00 com a jornada esportiva!
Há exatamente 1 ano, a CBF anunciava um comitê para mudar os rumos do futebol brasileiro. E o que mudou? Nada. Relembre o anúncio daquele dia:
O NOVO COMITÊ QUE REFORMARÁ A CBF
Se fosse piada, seria sem graça. Mas não é. A CBF criou um comitê INDEPENDENTE para reformular e moralizar o futebol brasileiro.
Quem faz parte?
Dentre os integrantes, há Presidentes de Federações parceiras de Marco Polo Del Nero; funcionários do Departamento de Árbitros da CBF; Carlos Alberto Parreira; Presidentes do São Paulo e Botafogo, entre outros nomes.
E quer que eu acredite que seja independente?
O que mudará com eles?
Gozado: as pessoas que apoiam a atual administração foram chamadas para mudar. Mas quem critica e quer mudança, não foi.
Estamos entendidos?
Fizemos a nossa costumeira análise da arbitragem da partida citada neste link, e destacamos a irregularidade do gol de Willian Dias e acerto do bandeira Thiago Henrique Almeida Alborgheti (leia em: http://wp.me/p4RTuC-i5G).
À noite, recebi do jornalista Thiago Batista de Olim do site Esporte Jundiaí as gravações do profissional Cláudio de Andrade e da TV Fala Boleiro de Marcos Paulo. Com as imagens, retifico: o gol foi regular e o bandeira, que estava bem posicionado, errou! Portanto, Willian Dias não prejudicou o Paulista, ao contrário, ajudou. Repare que Willian está atrás da linha da bola quando Rafael Caldeira toca nela, e aí, quando há o toque de Willian, inexiste a irregularidade de acordo com a Regra 11. Provavelmente, por ser lance rápido, o bandeira acreditou que Willian estava a frente de Caldeira.
Por ser uma situação que nos traiu acho importante dar o mesmo espaço para a correção do meu equívoco, iludido pela rapidez e ótica.
Veja o lance: https://www.youtube.com/embed/SIfSl0U7ZN8
Regular arbitragem de Leandro Carvalho da Silva em jogo sem grandes dificuldades. Poucas faltas no 1o tempo e um número maior no 2o, mas o jogo não foi violento. Tivemos a curiosidade de contar os arremessos laterais, tamanha eram as saídas de bola no 1o tempo: em 46 minutos, 46 laterais!
1–Fisicamente, pareceu-me um pouco perdido no posicionamento dentro de campo (seria a falta de ritmo de jogo?), mas se acertou ao longo da partida e se achou dentro de campo..
2- Tecnicamente, só não viu a falta de Mateus Vinícius (SJFC) em Criciúma (PFC) fora do lance. No mais, apitou corretamente.
3- Disciplinarmente, ruim, pois faltou o cartão amarelo aos 21 minutos ao já citado Marcos Vinícius (que destoou na partida negativamente por cometer 6 faltas no 1o tempo e outras 5 no 2o tempo). O jogador recebeu a advertência na sua 5a falta no final do 1o tempo, e aos 6m do 2o tempo, empurrou Criciúma na sua 7a falta, matando o contra-ataque. Era para receber o 2o cartão amarelo e consequentemente o Vermelho, e isso não aconteceu. Também faltou o Cartão Amarelo para Tonini (SJFC), que interceptou com a mão na bola o cruzamento de Villela (PFC).
A arbitragem foi favorecida pela boa atuação dos bandeiras Thiago Henrique Almeida Alborghetti (que ajudou até mesmo na marcação de faltas e foi perfeito no difícil lance de anulação do gol a favor do Paulista, quando Willian Dias, impedido e indevidamente colocou o pé na bola, matando o chute de Rafael Caldeira que seria válido) e de Lídio Néri de Souza Júnior (que acertou todos os impedimentos). Aliás, os assistentes deveriam ganhar mais por tantos arremessos laterais assinalados…
ATUALIZANDO: O GOL FOI LEGAL, LEIA EM: http://wp.me/p55Mu0-1lm
Detalhe: o São José dos Campos FC entrou com 6 minutos de atraso e por conta disso a partida começou com atraso de 3 minutos.
Paulista 0x1 São José
Pagantes: 574 torcedores
Renda Bruta R$ 7.310,00 +
Renda Líquida: R$ 3.883,63 –
Que coisa… não é que o Taboão da Serra (que no começo do ano anunciou Túlio Maravilha, Acosta e Adriano Gabiru), enfim venceu a 1a partida na série A3. Só que no ônibus!!!
Dias atrás falamos dos times “ciganos”, jogando em diversas praças que não as suas (relembre em: https://professorrafaelporcari.com/2017/02/12/as-3-divisoes-do-paulistao-e-os-circos-dos-mandos-de-jogo/). Agora que a Catanduvense quis jogar em seu próprio estádio…
Acredite, se quiser (extraído de GloboEsporte.com). E a pergunta: não dava para avisar antes?
TIME DE SP VENCE A PRIMEIRA DENTRO DO ÔNIBUS!
Taboão da Serra ia para Catanduva quando foi informado de que venceria por WO. Ônibus dá meia-volta, e técnico brinca: “Avisem em casa para não ter surpresa”
O Taboão da Serra alcançou nesta terça-feira sua primeira vitória na Série A3 do Campeonato Paulista. Detalhe: dentro de um ônibus. No meio do caminho para Catanduva, onde enfrentaria o Catanduvense na noite de quarta, o elenco recebeu a informação de que a partida estava cancelada por interdição do estádio Silvio Salles. Com isso, o Taboão ganhou os três pontos da partida – por decorrência de WO – e ainda saiu da zona de rebaixamento.
O GloboEsporte.com estava dentro do ônibus, acompanhando o elenco para a produção de uma reportagem especial, quando aconteceu a situação inusitada. O veículo, que já havia percorrido 200km de estrada, deu meia-volta e passou a retornar para Taboão. Os jogadores, a maioria dormindo, não perceberam o movimento. Foi então que o técnico da equipe, o ex-volante Axel, fez o comunicado (confira no vídeo acima).
– A gente gosta de jogar, não é isso? De jogar e ganhar. Mas chegou agora a notícia de que o ônibus fez o retorno. Estamos voltando para Taboão. O time dos caras, por regulamento, está sem estádio. É considerado WO. Então temos três pontos – disse o treinador.
O elenco prontamente aplaudiu o comunicado do chefe. E Axel aproveitou para brincar.
– Avisem em casa que estão voltando para não ter surpresa.
A vitória fora do comum é um presente inesperado para o time da cidade vizinha a São Paulo. O Taboão tinha três derrotas e um empate nas quatro primeiras partidas da Série A3 – equivalente à terceira divisão estadual. Estava em penúltimo. E vivia uma semana turbulenta depois do pedido de saída de um de seus jogadores mais famosos – o meia Adriano Gabiru, que se desligou do clube.
O elenco tem outros medalhões – como o zagueiro André Luis, campeão brasileiro com o Santos, e o atacante uruguaio Acosta, ex-Corinthians. O gringo, aos 40 anos, viveu um momento inédito.
– Jogo futebol há 23 anos e nunca vivi uma situação dessas – disse ele.
O elenco treinou pela manhã, no Estádio Municipal de Taboão da Serra, e logo partiu para o que deveria ser a viagem a Catanduva. Antes de pegar a estrada, os atletas ainda almoçaram em um restaurante que patrocina o clube. Os planos mudaram no meio do caminho (que reservou um susto quando o ônibus, com um movimento brusco, desviou de um carro parado no meio da estrada). E aí restou parar e fazer um breve lanche em um posto de gasolina – antes de voltar para casa com três pontos, quase literalmente, na bagagem.
– Peguei no sono no ônibus com um ponto e acordei com quatro. Tá bom, né? – brincou André Luís.
Willian Pottker chorou em entrevista coletiva pela “falta de consenso” que ocasionou sua não ida ao Corinthians.
Após todas as explicações, fica claro: o jogador queria ser vendido, os empresários não se acertaram e os clubes só observaram.
Dessa forma, se Pottker for mal em campo, será duramente criticado pela torcida da Macaca, sem contar que o Corinthians continuará sendo achincalhado por alguns dias.
Coisas de um futebol bagunçado…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 