Fui alertado para esse lance da vitoria do Ceará contra o Figueirensepelo jornalista Thiago Batista do Olim, do site “Esporte Jundiaí”. E vale a pena estudá-lo:
Aos 12m do 2o tempo, com o placar estando 1×0 para o Ceará, após sofrer falta de Luís Otávio (CEA), o goleiro Thiago Rodrigues (FIG) foi cobrar o tiro livre (falta a seu favor) dentro da grande área. Só que ele sai jogando para o seu companheiro que a toca dentro da grande área! De acordo com as Regras do Jogo, tantos nos tiros livres como no de meta, a bola só pode ser tocada fora da área penal.Se ela não sair por inteiro da área, não está em jogo. Se alguém tocá-la antes, volta-se a cobrança!
O árbitro Antonio Dib de Souza não vê, o assistente Claryston Claynão avisa e o zagueiro devolve ao goleiro que a perde bisonhamente para Ricardinho (CE) fazer o gol!
Falha do juiz, do bandeirinha e principalmente do arqueiro!
É claro Erro de Direito e a partida pode ser anulada, já que não foi cumprida a regra (a bola não entrou em jogo). Mas será evidente que a arbitragem encontrará um subterfúgio, alegando que interpretou que a bola tinha a passado a risca, caracterizando Erro de Fato!
Triste fim que está se anunciando a Adriano Imperador…
O atleta que se destacou numa Copa América marcando o gol decisivo contra a Argentina, que fez parte do “quadrado mágico” de Parreira, se mantivesse o foco, seria centroavante da Seleção Brasileira até hoje e estaria ganhando muito dinheiro!
Vez ou outra vemos o Adriano sendo encontrado alcoolizado, em situação deprimente, cheio de amigos da comunidade “gastando a grana” que ganhou ao longo dos anos de futebol da curta carreira.
Há quanto tempo ele não trabalha? Aposentou-se definitivamente?
Se a “cabeça vazia é oficina do Capeta”… lembremo-nos que $ não leva desaforo para casa.
Aos 18 minutos do 1o tempo, Roger Guedes (PAL) está no ataque e é empurrado próximo à Grande Área por Murilo (CRU). A dúvida somente é: a ação faltosa, iniciada fora da área, termina dentro ou não? Não importa se o jogador cai dentro, importa é onde ocorre o desequilíbrio.
Se um jogador é puxado fora da área e a falta continua dentro, marca-se onde termina. Mas nesse caso, os ângulos da TV não ajudaram. Errou o árbitro Péricles Bassols, que nada marcou (entendeu que não foi nem falta e nem pênalti, mas lance normal e assinalou equivocadamente tiro de meta). Pior ainda o AAA1 Gilberto Castro, que estava bem de frente a jogada e nada fez!
Assista o lance que está entre 2’20” e 2’28” e avalie: foi a chamada “falta continuada”, na qual a infração começa fora e termina dentro da área, ou não é um agarrão, mas um empurrão que começa e termina fora da área (apesar da queda dentro)?
Eu entendo como a situação 2: falta para o Palmeiras e cartão amarelo para o cruzeirense.
O Zenit da Rússia, clube que até a década passada evitava estrangeiros e não contratava negros, ofereceu ao São Paulo FC o pagamento integral da multa de R$ 67,3 milhões por Rodrigo Caio. Sendo assim, como está no contrato tal valor para a recisão o time do Morumbi tem que aceitar o depósito, desde que o atleta acerte o salário.
Há aqueles que defendem a tese de que, às vésperas da Copa do Mundo, Rodrigo Caio deveria recusar a proposta e ficar no SPFC, para ter mais visibilidade. Sair, só se fosse para ser titular no Real Madrid ou Barcelona.
Há outros que sugerem o aceite da transferência, já que jogaria na Rússia (sede do Mundial 2018) e Tite observa até atletas do fraco campeonato chinês.
Não nos esqueçamos: o Zenit é aquele que pagou um “caminhão de dinheiro” para ter o atacante Hulk, além de contar com a simpatia de Vladimir Putin.
E se fosse você: aceitaria a transferência ou não?
É ordem da FIFA repassada às federações filiadas: está proibida a manifestação política ou religiosa, ou ainda ofensas contra os organizadoresexpressadas em faixas nas arquibancadas. Isso já é de muito tempo…
Recentemente, se decidiu também proibir o uso de sinalizadores(desde o episódio da morte de Kelvin Spada na Bolívia). Primeiro a decisão foi da Conmebol e se estendeu por determinação da FIFA.
Em ambas as situações o árbitro deverá paralisar a partida e tomar as providências para que os protestos cessem e/ou o uso dos sinalizadores seja interrompido.
Não estou discutindo se a medida é autoritária, anti-democrática ou abusiva. Mas o certo é: ela deve ser cumprida, gostemos ou não. Ainda assim torcedores insistem em transgredi-la, podendo prejudicar o espetáculo e, por tabela, seus clubes.
Pra quê?
É o gosto de ser contra a lei?
Os clubes são responsabilizados. Quero ver a choradeira quando alguém perder mando ou pontos por decisão de algum Tribunal…
Muitas pessoas viram o logo do time de futebol Red Bull mesclado com cores da Portuguesa. Outros, após verem a postagem do mascote “Toro Loko” comendo bolinhos de bacalhau, creram que ali nascia uma parceria.
Nada disso. O ocorrido é que um movimento de torcedores da Lusa começou uma campanha para que o Red Bull assuma a gestão do time, buscando salvá-la da triste situação financeira e de descalabro administrativo que está. Portanto, os interessados foram os torcedores, que tomaram a iniciativa esperançosos de que existisse uma possível fusão!
Aqui em Jundiaí, quando surgiram especulações muito tímidas, o efeito foi contrário! Muitos torcedores repudiaram uma associação com a empresa austríaca para com o Paulista Futebol Clube, em situação tão ruim (ou pior, pois está sem calendário para o semestre) do que a Portuguesa.
Republico uma postagem feita há 3 meses, e hoje me convenço: o Red Bull não teria interesse em parceria com endividados clubes (como Paulista e Portuguesa), mas nas suas sedes e nos torcedores que remanescessem.
Relembrando minha posição e algumas informações da época. Abaixo:
O FUTURO DO GALO: EXISTIRIA REPULSA SE O RED BULL SUGERISSE UNIÃO AO PAULISTA? SOBRE A CHEGADA DA CARABAO NO BRASIL.
Poucos times têm nome e sobrenome. Nós temos o Paulista FC, cuja identidade carinhosa e conhecida em todo Brasil é Paulista de Jundiaí. E como jundiaienses que somos, não é de se condenar que se diga que o time é “nosso”, da coletividade de Jundiaí.
Todos nós estamos chateados com aimpensável queda do campeão da Copa do Brasil à quarta divisão estadual; alguns de cabeça mais quente que a de outros. O certo é que: o Tricolor da Terra da Uva só entrará em campo (se não perder o estádio no leilão do TRT, vide aqui: http://wp.me/p4RTuC-iBB) em Abril de 2018.
Buscam-se culpados e o número deve ser grande. Mais fácil seria buscar quem são os poucos inocentes…
Surgirão especulações sobre o futuro das mais diversas formas. E um dos boatos – que muitos creem ser verdade– é sobre o Red Bull ter outrora oferecido uma parceria e que poderia voltar a propor algo.
Será que o rico time, de atuação multidesportiva no mundo inteiro, e que parece ter gostado do futebol, não teria interesse em se associar com o Galo?
Seria algo interessante (caso exista tal vontade). Vejamos:
O Red Bull tem gestão profissional. O Paulista não tem(não é isso que sempre cobramos?)
Eles tem ótima gestão de marketing. Nós não temos mais nada.
Eles não tem estádio. Nós (por enquanto) temos.
Eles têm dinheiro. Nós dívidas.
Eles tem inovação. Nós temos tradição.
Não se fale que é venda do clube, mas se chame de fusão, parceria, ou seja lá o que for. Afinal, não fomos campeões da Copa São Paulo com aLousano? Não voltamos à A1 com a Parmalat (e o time se chamava Etti Jundiaí – quer pior nome do que “Etti”?). No fundo, sabemos que o time sempre foi, é e será chamado de Paulista de Jundiaí.
Não duvidemos da seriedade do Red Bull (insisto mais uma vez: caso exista um interesse concreto).
Se existe na Áustria o Red Bull Salzburg, na Alemanha o Red Bull Leipzig, nos Estados Unidos existe o New York Red Bull, que mal tem em termos o Red Bull Jundiaí no Brasil? E seria ótimo para o próprio Red Bull deixar de ser RB Brasil e adotar um município-sede “pra valer”, pois somente aqui e em Gana (sim, existe o Red Bull Ghana) a sua identidade não é mais específica.
Imaginou como seria bom uma administração profissional, empresarial e endinheirada, somada a história que temos? Sem contar com algo mais valioso ainda: uma torcida apaixonada(a maioria abandonou o time por se sentir traída com os maus resultados; mas eles voltarão a se somar com os mais fiéis que sempre estão do lado do clube)!
E não sejamos bobos em acreditar que um time não pode ter dono. A Internazionale de Milão não é mais da Pirelli, ela é dos chineses. O Manchester United é dos americanos. O M Citydos sheiks sauditas. O Chelseado russo Abramovich. O PSG de um príncipe catariano. Por que o Paulista não pode ser de uma multinacional vencedora austríaca?
Aliás, quando Dietrich Mateschitz(o bilionário dono do Red Bull) anunciou que iria entrar na Fórmula 1, conta-se que os ferraristas (bem como engenheiros da MacLaren e outros) duvidaram do sucesso. Hoje, eles não só são vencedores como tem duas equipes: a Red Bull e a Toro Rosso.
Calma: não estou levando nada (nenhuma latinha de energértico sequer) para falar bem da empresa. Mas sou formado em Administração e conclui meu Mestrado na área do Marketing Esportivo (faz tempo, é verdade); por isso, vivi em pesquisas alguns cases quando fui redigir minha dissertação sobre o tema. E sabe o que acho?Seria um momento muito oportuno para que firmassem uma parceria – do Galo mais vencedor do Interior do Brasil e que está em um oportuno mercado consumidor, com o Toro Loko mais bravo do mercado de bebidas energéticas e que vive “procurando casa”.
E sabem o que mais?
A CARABAO, gigante tailandesa que roubou o mercado do leste asiático da empresa RB, está chegando ao Brasil com 200 milhões de reais ao… Flamengo! Com a finalidade de divulgar sua marca e ganhar popularidade, a empresa quer se fazer conhecida através do time de maior número de torcedores do nosso país e promete revolucionar em breve (como já fez em outros países em desenvolvimento) promovendo o seu energético que, ironizando a Red Bull, tem uma cabeça de boi chifrudo na embalagem.
Por todos os motivos, eu não temeria se o Galo, tão guerreiro e bicado pelas rinhas que andou perdendo, ganhasse uma grande energia com essa associação e se torna-se um boi bravo. Ou melhor, um Galo ainda mais vermelho e com a força de um touro (e o dinheiro dele, claro).
INSISTINDO uma terceira vez: é só hipótese, lógico. Escrevi aqui como estudioso e como amante do Paulista FC. Muitas questões teriam que ser discutidas, como: e as dívidas antigas, o que aconteceriam? O Red Bull seria o novo dono do estádio o arrematando (17,5 mi é barato pelo terreno e pela construção)? E assim o time Red Bull Jundiaí ou Galo Red Bull ou Red Bull Paulista ou o RBJ (parece nome de telejornal carioca) nasceria (ou para nós, renasceria) forte. Evidentemente, a gestão amadora teria que sair.
Imaginaram os executivos deles sentados à mesa negociando com os administradores daqui? Deveria ser como no ambiente observado pelo amigo Robinson Berró Machado, que visitou as dependências da Arena Condá, casa da Chapecoense: lá não há paredes, somente divisórias de vidros e mesas sem gavetas. Tudo às claras!
Aliás, reservo-me a não citar nomes. Há sim aqueles “de bem” que ainda habitam o Jayme Cintra, ou ao menos ajudam o time desinteressadamente, mas são tão poucos e não conseguem fazer as coisas e sofrem como quem está de fora. Eles poderiam estar sentados numa imaginária mesa como essa. Outros, nem com microfone e câmeras de monitoramento…
EU NÃO TERIA RECEIO OU PRECONCEITO DO PAULISTA EM UMA IMAGINÁRIA FUSÃO(sem contar que subiríamos da 4a para a 1a divisão estadual em 2018). E você?
***
Observações:
1- Em tempo: no sábado, jogaram Paulista x Red Bull pelo Paulistão Sub 15, onde o Galo da Japi perdeu por 9×0! Fora de campo a diferença também é de goleada?
2- É tão difícil aparecer uma lista do tipo: “Credor FULANO DE TAL: R$ X,00 a receber. Credor BELTRANO DA SILVA: R$ Y,00 a receber”. E assim por diante? “QUANTO É” a dívida e a “QUEM” se deve?
3- Brayan: por quanto foi vendido ao Flamengo? Quem vendeu? Quanto sobrou? Tem “recibo”?
Qual Ricci estará na Vila Belmiro no próximo domingo?
O Sandro Meira Ricci dos dois últimos anos com o escudo de aspirante à FIFA mais seu 1o ano como árbitro internacional, era excepcional.
O Sandro Meira Ricci pré-Copa do Mundo 2014 do Brasil e seu ano seguinte, era um árbitro azarado e ruim (no Mundial, foi bem, inquestionável).
O Sandro Meira Ricci dos dois últimos anos, um árbitro comum(com alguns contratempos em jogos diversos, como o Fla-Flu polêmico do ano passado).
Torço que para esse interessante jogo tenhamos a melhor versão do árbitro. Ele, que é o candidato número 1 para a Copa do Mundo da Rússia 2018 (e o melhor vídeo-árbitro da Copa das Confederações 2017), anunciou que poderá se aposentar depois do Mundial.
Em tempo: Emerson Augusto de Carvalho e Marcelo Van Gassen (os árbitros assistentes da Copa passada e melhor dupla de bandeiras do Brasil), são únicos paulistas a trabalhar em clássico regional de São Paulo nesse Brasileirão 2017. Repare que até agora, somente sextetos de outros estados trabalharam nos confrontos.
Ouvindo a entrevista do presidente Leco, do São Paulo FC, fiquei impressionado com a sua cara-de-pauem insinuar que a diretoria está corretíssima e que deu todas as condições adequadas ao Rogério Ceni trabalhar. Isentou-se completamente!
Claro que Rogério tem seus defeitos, mas declarar o que disse, ignorando uma necessária autocrítica, é ruim. Bem fez o atacante Lucas Pratto, responsabilizando em primeiro lugar os atletas, e depois os outros.
A cartolagem do São Paulo, há tempos, está devendo…
A campanha do time do Palmeiras nas diversas competições que disputa em 2017, se olhar pelo custo do elenco e dos recursos investidos, é decepcionante!
Não que as vitórias sejam raras; mas como elas acontecem e da forma como o time sofre, é um custo-benefício altíssimo!
Compare com o Santos e principalmente com o Corinthians: qual rendimento em campo é melhor, pelo que foi gasto até agora? Não vale comparar com o São Paulo, claramente inferior até então nesse ano e em reconstrução com a chegada de Dorival Júnior.
Em que pese o fato do time equatoriano do Barcelona Sport Club “bater bastante” no time alviverde no jogo em Guayaquil, o desempenho foi muito ruim. Borja, contratado com status de estrela internacional, “trupica” na bola!
Vale o que tenho dito há tempos: em qualquer setor de atividade, nem sempre a abundância financeira está atrelada à capacidade / competência administrativa.
Aliás, como um time que foi campeão em 2016 consegue, mesmo com reforços, regredir tanto no ano seguinte?
Essa boa discussão ouvi em um comentário do jornalista Flávio Prado, e baseado nela, faço a pergunta: quem seria o maior nome da história do São Paulo Futebol Clube: o mestre treinador Telê Santana ou o mítico goleiro Rogério Ceni?
No Programa Esporte em Discussão, Flávio disse ser o goleiro. Eu também acho! Mas muitos amigos, ao depararem com o debate, se pronunciaram preferindo o treinador.
Estamos falando de gigantes: para você, quem seria o maior: Telê ou Rogério?
Vagner Mancinifoi demitido da Chapecoense por contas dos resultados atuais (mesmo tendo liderado o Brasileirão e alertado de que era uma falsa ilusão a posição).
A pergunta é: Mancini classificou o time catarinense para a segunda fase da Libertadores da América; entretanto, por culpa de uma decisão equivocada de um cartola do time – que autorizou a escalação de um jogador suspenso alegando que estava liberado, foi eliminado fora de campo.
Mancini, que classificou o time dentro de campo, está demitido. O dirigente, que desclassificou a equipe, continua lá!
A propósito: cogita-se Argel como possível novo treinador! Fico imaginando o comportamento dele no previsto jogo amistoso Barcelona x Chape… Vai mandar ou não bater em Messi e Neymar para “deixar de fazer graça”, como ele costuma ver o futebol?
Rogério Ceni foi demitido do São Paulo Futebol Clube. Entrará na lista de casos como Falcão (Internacional), Bobô (Bahia), e outros tantos craques-ídolos que foram treinadores em seus clubes e que não vingaram na nova função, seja por falta de paciência ou por falta de competência.
Talvez a personalidade forte tenha atrapalhado, ou a inexperiência na nova seara. As ideias de Rogério eram boas na teoria, mas obter êxito e comprová-las na prática nem tanto, devido a qualidade técnica do elenco e o “entra e sai” dos jogadores.
Você terá duas visões do caso:
1) O otimista dirá que as vendas de David Neres ou Luiz Araújo, que num primeiro momento tiveram aval negativo de Ceni (que houvera convencido ao menos Araújo para ficar mais um pouco no time) conseguiram uma valorização acima do que se saísse prematuramente, e isso pagaria a multa.
2) O pessimista dirá que, se aguardasse perder um ou mais dois jogos, chegaria ao índice inferior de 47% de aproveitamento, dispensando a multa contratual de 5 milhões de reaisestabelecida entre as partes em contrato, já que “o 1o semestre já estava sendo jogado fora mesmo”.
Mas pense: O SPFC já estaria com o semestre perdido mesmo? O time está em 17o colocado, na zona de rebaixamento, com míseros 11 pontos e 33,3% do total possível de rendimento. Só que o Vasco da Gama, o clube com menos pontos classificado para a fase inicial da Libertadores da América, tem 16 pontos e 48,4%! Sim, neste Campeonato Brasileiro, com menos de 50% de aproveitamento você já ganha uma vaga para o principal torneio sulamericano. Em duas rodadas, as posições poderiam se inverter?
Portanto, o São Paulo começará uma nova fase, com novos jogadores que estrearão e novo treinador. A diretoria se arriscou a recomeçar do zero, e só o tempo dirá se foi correta ou não a decisão.
E quem será o treinador?
Se fala em Dorival Jr (o “bola da vez”), mas se especula Paulo Autuori, Marcelo Oliveira…e, na tarde de ontem, uma informação do nosso comandante do Time Forte do Esporte da Rádio Difusora, Adilson Freddo, sobre um nome-surpresa: Vadão, líder da Série B com o Guarani, houvera sido contactado.
E não é que Oswaldo Alvarez poderia ser o perfil desejado? Sabe montar bons esquemas com times de elenco médio, foi campeão do Rio-SP com o próprio Tricolor e é chamado de “homem que lançou Kaká”, dando oportunidade a ele e a outros garotos da base.
Não creio que seja loucura se Vadão for realmente contratado. Afinal, foi técnico da seleção feminina na gestão de Marco Aurélio Cunha, outro cartola são-paulino.
E você, o que acha desse nome?
Obs: em 2014, abordamos um tema interessante sobre ex-árbitros e ex-jogadores em nova função pós-carreira, e questionamos na oportunidade:
“Mas já imaginaram Marcos como treinador do Palmeiras ou Rogério Ceni do São Paulo? Aceitariam o risco de arranhar a imagem construída até hoje? Seriam treinadores de um clube só, como foram enquanto jogadores? E as vaias, para onde iriam? E, claro: a competência estará no mesmo nível?”
O link sobre essa postagem com outras considerações está em:
Quem disse que existe barreira na Regra do Futebol?
No intervalo da partida entre o Mengão e o Tricolor na Ilha do Urubu, Rogério Ceni, treinador do São Paulo, reclamou à Rede Globo que a barreira da sua equipe estava há mais de 10 metros de distância no gol de Guerrero. Se fosse verdade, irregular. Mas a própria emissora provou com seus recursos tecnológicos que ela estava com 9 metros… (menos do que se exige).
Saiba mais sobre o que a Regra diz sobre faltas (pois de barreiras, ela não diz nada).
– Otime que cobra a falta tem o direito de exigir as 10 jardas de distâncias (9,15m). Nada impede que ele abra mão desse direito. Se o fizer, e a bola atingir o defensor, segue o jogo. Afinal, o adversário não teve tempo de se posicionar a 9,15 metros.
Entretanto, se o adversário se posicionar em frente a bola, e impedir propositalmente a cobrança, ficando a menos de 9,15m, e a bola bater nele, repete-se a cobrança e aplica-se o cartão amarelo por não manter a distância regulamentar e/ou retardar o reinício de jogo.
Perceba que são situações diferentes: no primeiro lance, ele não teve tempo de se posicionar. No segundo lance, ele fez questão de não se posicionar.
Mas e quando o time que fez a falta “pede barreira“? Aí outro mito do futebol: o infrator não tem esse direito, ele tem o dever de dar a distância. O que acontece muitas vezes é que os batedores de falta exigem a distância de 9,15m, e as defesas se agrupam como “paredões”, “muralhas” ou, como conhecemos, “barreiras”. As barreiras não existem na regra; é que a própria regra não vê nada de ilegal no fato dos atletas se agruparem a 9,15m.
Outra curiosidade que você não costuma observar: se o atleta quer bater a falta rapidamente, e o adversário fica na sua frente, ele pode tirar grande proveito disso: a regra permite que ele “tabele’ com o adversário, ou seja, posso chutar nesse atleta que está me atrapalhando, a fim de recebê-la de volta e sair eu mesmo jogando!Quantas vezes você viu esse lance em campo? Dizem que Pelé fazia isso, mas com a bola rolando, não em lance de bola parada.
E quando vemos o gesto do árbitro mandando esperar o apito para cobrar a falta?
– Normalmente ocorre pela exigência da equipe que cobrará a falta em querer a distância. O árbitro indica que irá contar a barreira, e por estar de costas e o jogo paralisado, precisa indicar aos atletas quando o jogo deve ser reiniciado (ou melhor, a falta cobrada). Alguns batedores de falta exigem a barreira, por ela ser um ponto de referência a eles. Usam e treinam com esse artifício. Vale lembrar que também o árbitro poderá desautorizar a cobrança caso tenha que tomar alguma providência (como o atendimento a um atleta que se lesiona gravemente, por exemplo). O atacante não precisa esperar nem para a aplicação de cartão amarelo a um adversário, caso deseje cobrar rapidamente a falta(o árbitro aplica o cartão na primeira paralisação seguinte).
Não era lance difícil: o árbitro Rodolpho Toski, precoce e equivocadamente ganhador do escudo da FIFA, marcou pênalti na falta sofrida por Guilherme Arana fora da área. Errou!
Foi o 4o jogo apitado por Toski na Arena Corinthians, uma escala a ser evitada devido ao seu histórico de erros no mesmo estádio (vide aqui logo após o sorteio da CBF nosso lembrete: http://wp.me/p55Mu0-1vK).
Rápidos e importantes pitacos da Rodada 11 do Brasileirão, a ser disputada nesse próximo final de semana:
Para Corinthians x Botafogo, apitará Rodolpho Toski Marques, de péssimo retrospecto e que já se tornou FIFA! Há poucas semanas, foi muito mal em Ponte Preta x São Paulo (vide aqui: http://wp.me/p55Mu0-1tM). O problema maior é: dos 3 jogos que apitou do Corinthians em casa, foi mal nos 3, disputados em Itaquera. Contra o Internacional (veja aqui: http://wp.me/p55Mu0-1dJ), contra o Atlético Mineiro e, o mais polêmico, contra o Fluminense (gerando 8 lances discutíveis, relembre aqui: http://wp.me/p55Mu0-171).
Para Avaí x Ponte Preta, a Macaca vai chiar quando se deparar com o AAA Leonardo Cavaleiro, o mesmo de 3 absurdos erros no Moisés Lucareli contra o Internacionalnuma assombrosa péssima atuação. Relembre aqui: (http://wp.me/p55Mu0-11s).
Para Coritiba x Vasco da Gama, apitará Emerson de Almeida Ferreira, de irregulares atuações. Mas me chama a atenção que o AAA será Igor Benevenuto, que está fazendo um ótimo trabalho nessa temporada. A lógica não seria inverter os nomes, pelo mérito do trabalho? No Bahia x Flamengo, Benevenuto fez uma arbitragem irrepreensível(assim como Wilton Sampaio no Grêmio x Corinthians).
De correta, a escalação merecida de Wagner do Nascimento Magalhães para Palmeiras x Grêmio, que desde o Campeonato Carioca está fazendo arbitragens seguras e regulares. Um árbitro que não está se complicando.
Não deveria existir bom senso nas escalas para evitar juízes “propensos” a serem reclamados? Evitando polêmicas, já ajuda o bom clima de clubes e da própria arbitragem.
Sou defensor do bom uso da tecnologia no futebol, desde que feito de maneira sensata e a fim de legitimar os resultados. Claro, estou acompanhando as polêmicas com o uso dos VAR, normalmente criadas pela demora das decisões do que as decisões em si.
Devido aos últimos dias corridos em outras atividades que exerço, não consegui assistir nem ver os vídeos de Portugal x Chile e Salgueiro x Sport. No primeiro, dei uma olhadela na Copa das Confederações, e na prorrogação, Francisco Silva sofreu pênalti e o árbitro iraniano não marcou.Ninguém avisou lá das cabines de que houve um tiro penal a favor do Chile? Se Portugal elimina os chilenos, daria tanta polêmica…
No segundo jogo, a decisão do Campeonato Pernambucano, não consigo ver os lances polêmicos da partida, mas muita reclamação da equipe do Salgueiro, em especial ao suposto erro no auxílio do VAR Péricles Bassols(Bassols foi árbitro de vídeo na partida de ida e de volta). Sou obrigado a dizer novamente:não assisti, mas a chiadeira é grande.
Diante de tudo isso, fica a questão: o árbitro de vídeo está tirando a polêmica do futebol, aumentando-a ou simplesmente a mantendo?
Afirmo o que sempre pensei: não adianta qual seja a tecnologia, se o humano que a operar for falho.
Por fim, lembrando: os clubes brasileiros comunicaram a Conmebol que NÃO querem o VAR nas próximas fases da Libertadores da América.
À Folha de São Paulo de hoje, o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira descartou fazer um acordo de delação premiada com o FBI e declarou o seguinte:
“Não existe esse acordo. Tem lugar mais seguro que o Brasil? Qual é o lugar? Vou fugir de quê, se aqui não sou acusado de nada? Você sabe que tudo que me acusam no exterior não é crime no Brasil. Não estou dizendo se fiz ou não.”
Taí. A sensação de impunidade que emana do povo se transforma em certeza de liberdade aos acusados.
Será que Marco Polo Del Neroe outros cartolas do futebol que não saem do Brasil comungam do mesmo pensamento do Dr Ricardo?
Aliás, o que será que cochichavam nesta foto mais antiga postada?
Viram o lance duplo de picaretagem do atleta Lucas Fonseca, no jogo da Fonte Nova pela Rodada 10 do Brasileirão 2017?
Lucas Fonseca (BAH)dá um pulo para antecipar a bola e na sequência dá um bico nela. Na queda, o jogador do Baêa atinge propositalmente seu adversário Guerrero (FLA). O atleta do Mengão, revoltado, protesta contra ele com os braços, que pela distância não o atinge. Mas não é que Lucas Fonseca simula grosseiramente ter sido atingido, apesar de estar longe?
Obs: O relato da súmula foi perfeito do árbitro Igor Junio Benevenuto, bem como a expulsão de Lucas Fonseca e a advertência a Guerrero:
“Golpear ou tentar golpear um adversário com uso de força excessiva fora da disputa da bola – Por atingir com um chute na coxa o seu adversario de n.09 sr. Jose Paolo Guerreiro Gonzales da equipe do C.R. Flamengo na disputa da bola. Informo que o mesmo já havia sido advertido anteriormente por contestar contra as decisões da arbitragem. (segundo cartao amarelo).”
Só faltou um outro cartão amarelo a Lucas pela péssima interpretação de simulação, logicamente irônico e impossível de se aplicar, pois o atleta já fizera por merecer a expulsão.
No sábado tivemos a vitória do Sport Recife em cima do Santos na Vila Belmiro. E duas coisas precisam ser discutidas:
Levir Culpi, de boas entrevistas, é um treinador atualizado?Ou está no Peixe por ser um “reformador de elencos” que barra estrelas, reconhecidamente?
Vanderlei Luxemburgo, outrora estrategista e de currículo vencedor, é um técnico que conhece o que há de mais novo mundo afora? Ou está no Leão por ser um “cara de nome”, que chama os holofotes para si?
Não desdenho de nenhum dos dois nomes (respeito-os muito), apenas questiono: eles têm estudado? Eles estão a par de tudo o que há de mais moderno? Estão em boa fase?
Vale refletir… eles estão “configurados” ao futebol moderno?
O bom jogador Diego Souza está sendo namorado pelo Palmeiras. Para voltar ao time no qual já jogou, o Sport pediu 15 milhões de reais pelos seus direitos federativos. Até aí, normal: é uma negociação cara (embora, sejamos justos: não é um craque na acepção da palavra, mas sim um atleta muito bom).
O detalhe é: diz-se que noSport ele recebe R$ 450 mil, e no Palmeiras ganharia R$ 800 mil!
Cá entre nós: não é muito dinheiro? Quanto receberiam Zico, Rivelino, Tostão, e outros atletas no auge, se fossem jogadores hoje?
Que coisa sensacional: Luís Roberto, narrador da Globo, presenteou a filha do Roger (Botafogo-RJ) com um quadro 3D contando a história do golpara que a menina, que é cega de nascença, “enxergasse com o dedo“.
Sempre me questionei se o atacante Cristiano Ronaldo havia superado o Pantera NegraEusébio, maior ídolo esportivo de Portugal.
Não pude ver Eusébio jogar, só alguns vídeos, mas ele era um “quase Pelé” no esquadrão do Benfica.
Eis que hoje fui avisado por quem viu os dois em campo (e jogou contra Eusébio): TOSTÃO! Aliás, Tostão é quem melhor analisa e escreve sobre futebol hoje, em minha modesta opinião. E o tricampeão do mundo disse na Rádio Bandeirantes à Cláudio Zaidan e Bernardo Ramos: “ambos são gênios, mas Cristiano Ronaldo é mais completo, pois faz gol de todo jeito”.
Questionado ainda sobre Messi, ele complementou: “Messi é mais clássico, prefiro ver ele jogar, mas Cristiano Ronaldo é mais fazedor de gol, finaliza muito mais. Mas tenho o Messi como melhor”.
Talvez seja apenas uma coincidência. Mas a Conmebol permitirá a troca de 6 jogadores para a próxima fase da Libertadores da América.
O curioso é: justo agora que o River Plate foi pego com dois atletas no Dopping?
É claro que o número alto de mudanças será justificado pelo fato de que o torneio é mais comprido e a janela internacional desmontará muitas equipes. Mas sabendo do histórico da entidade… Olhos abertos!
Leram a Coluna “De Prima” do Jornal Lance de hoje?
As equipes brasileiras que estão classificadas para a próxima fase da Libertadores da América não querem a utilização do árbitro de vídeo na competição.
Motivo?
Eles crêem que o tempo de treinamento para os árbitros que trabalharão com esse equipamento é insuficiente para o bom uso.
Em tempo: o árbitro brasileiro que mais tem trabalhado na Libertadores é Wilton Pereira Sampaio (que apitará Grêmio x Corinthians no próximo domingo). Já Sandro Meira Ricci é o brasileiro que tem atuado como VAR pela FIFA na Copa das Confederações. Esses dois juízes seriam utilizados pela Conmebol para a função de vídeo-árbitro na Libertadores, se for mantida a ideia da Conmebol.
Me preocupa o seguinte:Juan Antonio Pizzi, treinador da Seleção Chilena, disse em um dos jogos da Copa das Confederações neste ano: “o grande problema do árbitro de vídeo é a cultura”, ao falar sobre as reclamações de determinados selecionados e a passividade de outras equipes.
Imaginaram em alguma das “Arenas Havaianas” (em referência aos estádios ruins e aos chinelos arremessados pelos torcedores selvagens de alguns clubes sulamericanos) quando o jogo ficar parado e a decisão for pró-clube visitante?
E você, o que acha: deve-se utilizar o VAR nas próximas fases da Libertadores ou não?
A propósito, Gianni Infantino, presidente da FIFA, está feliz com o vídeo-árbitro e tem embaixo dos braços um “pacotão de mudanças da regra a ser estudado”. Clique aqui para conhecê-las (será um novo esporte?), em: http://wp.me/p55Mu0-1vC
No Brasil, entre titulares e reservas, uma equipe pode relacionar no máximo 5 jogadores estrangeiros (antes, quando eles não tinham “invadido o Brasil”, o limite era de 2 e ninguém dava bola para isso).
Reparo que o São Paulo Futebol Clube tem em seu atual elenco 6 jogadores: Diego Lugano, Cueva, Arboleda, Jonatan Gómez, Buffarini e Lucas Pratto (e supostamente teria interesse em um 7o estrangeiro: Calleri).
Quem serão os dois que “sobrariam”, já que na lista dos 5 estarão incluídos os que estão entre os titulares e reservas na súmula do jogo?
Leandro Donizete chiou no Santos FC por não ser titular. O jogador, que não se firmou titular, ao saber que continuaria como reserva com Levir Culpi se recusou a participar do próximo jogo do Peixe.
Peraí: o cara ganha R$ 300 mil / mês e faz “mole” para ficar no banco?
Primeiro: tem que ganhar a vaga dentro de campo (independente de salário). Segundo: há de ser profissional…
Nos anos 90,Vanderlei Luxemburgo era incontestável estrategista. No começo dos anos 2000, trabalhei algumas vezes em jogos com ele na função de 4o árbitro e fiquei impressionado como ele falava com os boleiros e mudava o jogo.
Dando sempre valor a quem venceu e tem experiência, queria crer (para o bem do futebol) que o Luxa não estivesse ultrapassado ou que não era verdade a história de que só sabia trabalhar com jogadores estrelas. Ledo engano…
Não bastasse os problemas extracampo(cassinos, polêmicas com empresários e declarações estapafúrdias – como a de que Guardiola seria somente “marketing” e que ele, Vanderlei, não precisa mais aprender nada no futebol), há pouco disse que entraria na Política. Ato contínuo, assumiu o Sport-PE e não consegue bons resultados.
Será que é hora de admitir: Luxemburgo FOI um grande treinador de futebol no passado?
Estamos vendo muita confusão com pequenas mas significativas mudanças nas regras e orientações no futebol, como, por exemplo, a questão do impedimento (precisa-se de “bula” para as novas interpretações).
Mas se você acha isso “radical demais”, saiba: a International Board redigiu uma proposta de estudos para a alteração profunda do futebol chamado de “Play Fair”, em alusão à expressão Fair Play, dividindo as mudanças em “viáveis a curto, médio e longo prazo”. Com isso, se deseja que o futebol alcance a melhora de 3 pontos:
respeito do comportamento do jogador,
aumento do tempo de bola rolando e
a legitimação dos resultados (fim dos erros de arbitragem).
– Faltas, escanteios e tiros de meta poderiam ser cobrados para o próprio jogador (não precisará que outro atleta toque a bola, pode sair jogando sozinho),
– Aplicação de Cartões Amarelos e Vermelhos para os membros de Comissão Técnica (quantos treinadores levariam amarelo no Brasileirão, não?),
– Acabar com o rebote do pênalti. Se a bola não entrar no gol, reinicia-se o jogo com tiro de meta.
– Só se poderá encerrar o 1o e o 2o tempo com a bola parada, nunca com a bola rolando,
– A mudança do tempo de jogo para 2 tempos de 30 minutos, com o árbitro paralisando o seu cronômetro a cada interrupção, sendo que os torcedores acompanhariam o relógio do juiz através de cronômetros no estádio (o relógio do tempo de jogo voltará!).
– Cobranças de pênalti alternadas (bate o time X, depois duas vezes o Y, depois se faz a repetição ao inverso).
E aí, o que acham das idéias? Teriam mais algumas?
Cá entre nós: com os resultados negativos que Rogério Ceni está obtendo como treinador, se fosse outro técnico qualquer, já estaria demitido. Sem contar as atitudes antipáticas que vem tomando, em especial em suas entrevistas poucos carismáticas e nos seus treinos fechados.
E Lucão? É evidente que está sem clima e não tem como mais jogar no São Paulo FC. É outro que vai embora após a torcida criticar (e aqui escrevo sem juízo de valor, pois Casemiro, Michel Bastos e o próprio Lucão tem suas particularidades). Mas tem uma coisa: não é o Lucão que se auto-escala, é o treinador!
Dois lances polêmicos no Couto Pereira, em Curitiba, para Coritiba 0x0 Corinthians. Vamos lá?
1) O zagueiro Márcio (CFC), APÓS disputa de bola com Romero (SCCP), dá um tapa no rosto do atacante. Repare que não é aquela “mão que o jogador deixa propositalmente sobrar” (e que também é faltosa) para tentar roubar a bola. É agressão, independente da intensidade do tapa no adversário. O árbitro Marcelo de Lima Henrique, que estava bem técnica e disciplinarmente, deveria ter expulsado o atleta coxa-branca. Assista o lance em: pic.twitter.com/51nWL0ifyW
2) O lance de impedimento do atacante Jô: não há o que discutir, pois ele está atrás da linha da bola. Por ser lance rápido, no final do jogo, sob efeito de cansaço, bobeou o bandeira Micahel Correa (aqui, o árbitro não tem culpa alguma).
De lamentável o episódio já citado da briga pré-jogo nas ruas da capital paranaense. Lamentável, em: http://wp.me/p4RTuC-j3a
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 