– O imbrólho das pesquisas eleitorais e a polêmica dos números do Jornal da Cidade

A Eleição Municipal aqui em Jundiaí promete ser a mais quente dos últimos tempos. Quem defende um dos 3 candidatos mais notórios e/ou mais falados (Bigardi, Luiz Fernando e Benassi), jura de pé junto que o seu preferido vai ganhar. Enquanto isso, Professor Tafarello, Ibis e Marilena seguem meio que “escanteiados” na corrida. 

Pois bem: nessa época, o que mais surge são especulações. De números percentuais, de supostos crimes, de hipotéticos acordos, seja lá do que for!

Agora, uma pesquisa do Jornal da Cidade trazida no último domingo deu o que falar. Ela apontava Luiz Fernando Machado com mais de 30%, Pedro Bigardi com 20,7% e Ricardo Benassi com 8,5%. Apesar de registrada, não trouxe os requisitos aceitos pela Justiça Eleitoral, como: as 600 amostras vieram de que bairros?, especificamente.

Já fizemos uma sondagem eleitoral em nosso blog, com números parelhos até quase a última hora (que dispararam em prol um candidato no fechamento derradeiro). Mas aqui era uma sondagem entre amigos, com o viés de imprecisão por correntes indesejadas.

Fica a dúvida: o Jornal, por ordem judicial, foi recolhido por esse problema. De fato foi uma bobeada do Instituto de Pesquisa ou a empresa que fez a amostragem não é tão capacitada?

– O que acharam do debate dos candidatos à Prefeito de São Paulo?

Muito tarde o horário do debate dos postulantes à Prefeitura de SP, promovido nesta 6a feira pelo UOL, REDETV e VEJA. Mas bem organizado, diga-se de passagem (link do debate abaixo).

O problema é: “sobre o quê” discutem os candidatos! É um acusando o Governo Estadual, outro o Governo Federal, um arrancando podres do outro, e propostas que deveriam ser enfatizadas… neca.

Marta Suplicy não consegue deixar de ter uma imagem de madame, e agora critica o PT que ela tanto defendeu. Major Olímpio se mostrou um fanfarrão, metralhando os demais mas não inspirando confiança. João Dória com “oratória inteligente” até demais, não cativando o povo. Russomano me surpreendeu, foi melhor do que eu pensava, firme (mas liso). Fernando Haddad muito blá-blá-blá, como se não estivesse há 4 anos no poder. E Luiza Erundina, sinceramente, a única mais coerente, que merece respeito pela sua história (independente de posicionamento político), mas sem propostas concretas.

Pobre eleitor paulistano.

Íntegra em: http://eleicoes.uol.com.br/2016/ao-vivo/2016/09/02/acompanhe-o-debate-da-redetv-entre-candidatos-a-prefeito-de-sao-paulo.htm

bomba.jpg

– O resultado da nossa sondagem entre amigos sobre Prefeito de Jundiaí nas Eleições Municipais 2016.

Não há muito o que explicar sobre a metodologia. Durante a semana, promovemos a votação aberta (válida em 1 voto por IP), sobre a intenção de voto visando ter uma impressão do cenário político/eleitoral de Jundiaí. A fechamos, de acordo com o proposto, às 18h deste sábado, 27/08.

Não é uma pesquisa científica, é somente enquete de Redes Sociais (mas tentando fazê-la da maneira mais séria possível). Explicamos a ideia em: http://wp.me/p4RTuC-fZ4.

Conforme combinamos, os resultados foram fechados e seguem abaixo: tivemos 1022 votos (sempre com 1 voto por IP), sendo Bigardi 51%, Benassi 28%, Luiz Fernando 17% (os demais, abaixo no quadro).

Às 20h00 da sexta-feira dia 26, as parciais eram: 709 votos, sendo Bigardi 36%, Benassi 34%, Luiz Fernando 23%.

Às 20h40 da quinta-feira dia 25, as parciais eram: 646 votos, sendo Bigardi 35%, Benassi 34%, Luiz Fernando 26%.

Às 12h35 da quinta feira dia 25, as parciais eram: 496 votos, sendo Benassi 35%, Bigardi 33%, Luiz Fernando 29%.

Às 06h24 da quarta-feira dia 24, as parciais eram: 222 votos, sendo Luiz Fernando 32%, Benassi 30%, Bigardi 28%.

Às 19h15 da terça-feira dia 23, as parciais eram: 104 votos, sendo Bigardi 33%, Benassi 29, Luiz Fernando 22%

Tudo feito de maneira bem transparente (reforçando: 1 único voto por IP – mas não é possível eu identificar se existiram correntes para X, Y ou Z), com as parciais abertas para quem quisesse ver a qualquer momento (os números acima são das anotações que eu fiz quando fui observar as parciais).

Por fim: a idéia era apenas a de promover uma breve discussão e ter pulso sobre a impressão dos amigos. O mais legal seria mesmo: um debate promovido entre os candidatos por entidades sérias. Isso, provavelmente, alguém já deve estar providenciando.

EnquetesEnquetes ‹ Blog do Professor Rafael Porcari — WordPress

eleicao

– 35 dias de Propaganda Eleitoral é algo justo? É bom ou ruim a TV influenciar o voto?

Começa nesta 6a feira (dia 26/08) o horário político no Rádio e na TV.

É mesmo necessário?

Talvez ainda sim. Mas creio que os debates sejam muito mais proveitosos do que a propaganda eleitoral. Afinal, muitas vezes se apresenta uma embalagem cujo conteúdo é duvidoso.

A apresentação do candidato no horário obrigatório não interfere no meu voto. Mas há aqueles que só votam ao conhecer o político na TV. Que ela influencia o voto, não há dúvida. Só não sei se isso é bom…

bomba.jpg

– Em quem você votará para Prefeito de Jundiaí?

No ano passado, fizemos uma pequena enquete entre amigos das Redes Sociais sobre os possíveis pré-candidatos à Prefeitura de Jundiaí (sem metodologia científica, tão pouco considerada pesquisa eleitoral). Foi a chamada “sondagem de intenção de voto”, sem a preocupação de estar embasada em critérios rigorosos. Resultados aqui: http://wp.me/p4RTuC-cJh.

Na oportunidade, o instrumento eletrônico funcionou bem até as últimas horas, quando por uma burla ou algo parecido permitiu que um único computador disparasse votos. Agora, valendo somente um IP pelos novos critérios de segurança do WordPress (que é a base do meu blog e bloqueia votos do mesmo computador), vale perguntar de novo:

Definidos os 6 postulantes, em quem você votará?

Abaixo os nomes respectivos dos candidatos a prefeito e seus vices (por ordem alfabética):

Ibis Cruz (PTC) com Arlete, Pastora (PTC)

Luiz Fernando Machado (PSDB) com Pacheco, Dr (PV)

Marilena Negro (PT) e Wilson “Med” Ribeiro da Silva (PT)

Paulo Tafarello, Professor (PSOL) e Flávio Sardão (PSOL).

Pedro Bigardi (PSD) com Rachel De Marchi (PSD)

Ricardo Benassi (PPS) com Val de Freitas (PSC)

Aqui o formulário de votação (por ordem alfabética), aberto até sábado, dia 27, 18h00:

Observação: não tenho nenhum interesse em influenciar e nem ser influenciado nas Eleições Municipais. Não sou candidato a nada e o intuito da enquete é somente o fomento à discussão democrática, dever e direito de todo cidadão jundiaiense, através dessa ferramenta social.

IMPORTANTE – PESQUISA FECHADA CONFORME COMBINAMOS, EM: 

O resultado da nossa sondagem entre amigos sobre Prefeito de Jundiaí nas Eleições Municipais 2016.

Em: https://professorrafaelporcari.com/2016/08/27/o-resultado-da-nossa-sondagem-entre-amigos-sobre-prefeito-de-jundiai-nas-eleicoes-municipais-2016/

– Os políticos estão te perturbando em campanha? Como descobrir os bons e ruins?

Caramba! Que nessa próxima Eleição Municipal teríamos uma enxurrada de publicidade nas Redes Sociais, era esperado. Mas quanta gente se tornou apta!

Todo mundo é dito bonzinho. Boa parte não queria entrar na política mas se sentiu impelido pelos apelos populares e decidiu tentar uma vaga na Câmara dos Vereadores. Vale para Jundiaí, Itupeva, São Paulo e cidades do Brasil afora.

Dos meus amigos e conhecidos no Facebook, Google Plus e outras redes, conheço quase todos que se candidataram. Há alguns realmente muito bons com espírito de justiça social – e esses merecem meu respeito. Mas há cada raposa velha que há décadas vem com mesmo bla-bla-blá…

O duro são as ruas infestadas de carro de som. Cada jingle horrível! Aliás, como justificar aqueles que gastam muitíssimo dinheiro e não se sabe de onde vem a grana para isso?

Hum… suspeito, não? Se já começa mal a campanha, imagine quando estiver lá.

Vote em quem você conheça, que se faça presente, que não é oportunista e que realmente se faz acessível em outras épocas do ano. Claro, que lhe traga a sensação de honestidade e competência.

Qual é o meu candidato?

Publicamente, reservo o meu direito de não me manifestar. Mas se pudesse dividir o voto, tenho 4 candidatos a vereador que penso que farão bem à cidade – e em especial, à Região do Medeiros / Eloy Chaves.

bomba.jpg

– A Pesquisa DataFolha sobre Lula é preocupante!

Segundo a última pesquisa DataFolha (há quase 1 mês) a respeito da corrida presidencial para 2018, Luis Inácio estaria na frente nas intenções de voto.

Lula de novo?

Não que Serra, Aécio ou Marina sejam a solução de todos os males, mas não dá pra engolir que o chefe do mensalão e petrolão, mais sujo que pau de galinheiro, demostradas publicamente nas gravações da Lava Jato, com os males acusados pelos seus cúmplices, ainda tenha esse “ibope”.

O QUE LEVA ALGUÉM AINDA A VOTAR NELE?

Lavagem cerebral, fanatismo religioso, desejo de ver o país ruir definitivamente, ou, por fim, ignorância absoluta. Somente essas causas explicam.

Faça-me o favor… Cansamos de ver os podres desse Antônio Conselheiro do Século XXI demagogicamente iludir o povo e servir àqueles que ele mais criticava: bancos, construtoras e políticos corruptos.

O Brasil é inexplicável, lamentavelmente.

bomba.jpg

– Vereadores farão barulho em busca de voto!

O que tem de “pré candidato a vereador”, pagando anúncio patrocinado no Facebook, é uma loucura! Ao menos, já contabilizei 10 conhecidos.

A campanha, neste ano, vai ser dose… As redes sociais virarão um inferno, em especial neste momento turbulento.

De todos eles, alguns poucos estão querendo ajudar de fato; muitos visam emprego e vários buscando picaretagem pró-interesse pessoal.

Tenhamos paciência!

bomba.jpg

– Aberta em definitivo a disputa à Prefeitura de Jundiaí!

Era mais ou menos esperado: Ricardo Benassi, sobrinho do ex-prefeito André Benassi, deixou o PSDB e migrou para o PPS. O partido tucano, aparentemente, estava rachado em “turma do Benassi” versus “turma do Miguel” (onde Luiz Fernando Machado se situa).

Dessa forma, fica a dúvida:

O delegado Paulo Sérgio Martins seria um provável candidato a prefeito. Com a chegada de Ricardo, as coisas mudam? Ou Ricardo Benassi seria um nome forte não à Prefeitura, mas para ser vice na chapa de alguém?

Teríamos, a priori:

PSD – O prefeito Pedro Bigardi.

PSDB – O deputado estadual Luiz Fernando Machado. Ou será que o deputado federal Miguel Haddad deixaria Brasília e se candidataria?

PV – Dr Pacheco

PCB – Cesar Tayar e Fernando Zingra.

PSOL – Prof Paulo Tafarello.

PPS – Dr Paulo Sérgio Martins ou Ricardo Benassi? Ou o partido se aliaria a outra legenda?

PT / PC do B – Lançariam nomes próprios ou manteriam a aliança de até pouco tempo com o prefeito Bigardi?

Creio que esse é o panorama atual. Se alguém lembrar de outros, fique a vontade para postagem.

Duas tendências:

1- O páreo será duro;

2- Não teremos “santinhos” de candidatos abraçados com Lula, Dilma, Aécio ou Alckmin… ao invés de puxar voto, isso TIRA VOTO de acordo com o cenário policial (ops), político atual.

bomba.jpg

– Os Candidatos à Presidência da República em 2018

Michel Temer é candidato para o cargo de Presidente do Brasil em 2018 pelo PMDB, segundo ele próprio declarou. Junte-se a ele Marina Silva pela Rede, Lula ou Jacques Wagner pelo PT; Serra, Alckmin ou Aécio pelo PSDB.

Será “brava” a coisa, hein?

1- O que tem feito Temer como vice? Aliás, membros do seu partido estão envolvidos em diversos escândalos de corrupção.

2- Marina se cala nos momentos de crise. O que ela tem contribuído até agora?

3 – Lula é a lógica pela situação (se não for preso até lá). Jacques Wagner seria a alternativa.

4 – Aécio é o provável da mansa oposição, mesmo com escândalos de carona a atores globais no jatinho do Governo de MG e a situação mal explicada da doação de campanha. Alckmin também quer (mesmo com as últimas trapalhadas na Educação e Crise Hídrica), e já teria convite para trocar de partido indo para o PSB. Serra é eterno candidato, podendo ir para outra legenda, como o PPS conforme várias especulações.

Quem salvará o Brasil?

bomba.jpg

Aproveite e escolha: em quem você votaria se a Eleição fosse hoje?

– Pedro Bigardi fora do PC do B?

Agora as Eleições de Jundiaí pegam fogo! O atual prefeito e candidato à reeleição Pedro Bigardi saiu do PC do B e não anunciou a nova legenda.

Iria para o PSD? Deixaria de ser “esquerda” e passaria a ser “direita” indo para outra legenda? PDT, PV ou outro P?

Benassi iria junto?

É importante esperar. Será que, enfim, a corrida ao Executivo Municipal terá mais de 2 nomes fortes?

Com tal mudança, sim.

bomba.jpg

– A CBF foi esquecida ou não desejada por Infantino?

Que fase o Brasil está sofrendo no futebol fora das quatro linhas.

Gianni Infantino, o ítalo-suíço candidato à FIFA (braço direito da UEFA e homem forte de Michel Platini) fez um tour na América do Sul. Assistiu a final do Mundial Sub 17 no Chile, passou pelo Paraguai, Argentina (sempre pedindo votos e apoio na campanha) e foi embora sem passar pelo Brasil/ CBF.

Já fomos mais importantes ou ser apoiado por Marco Polo Del Nero (que provavelmente não sairá do Brasil para votar, por ter medo de ser preso no exterior), não é tão bom negócio?

bomba.jpg

– “Não Vou Pagar o Pato” esteve em Jundiaí

A pertinente campanha “Não Vou Pagar o Pato” passou por Jundiaí na semana passada. Idealizada pela FIESP/CIESP, o mote é de ser um protesto bem elaborado para a conscientização da população do quão nociva é a carga tributária do país. Mais: mostrar que estamos “pagando o rombo” da corrupção através dos impostos e tributos incessantes que o Governo Federal nos obriga.

Perfeita foi a declaração do diretor titular do CIESP em Jundiaí, Mauritius Reisky, ao JJ:

Entendemos que o ajuste fiscal pretendido pelo governo é necessário, uma vez que as contas públicas não fecham mais. Mas eles (o Governo) não podem fazer isso às custas do povo, que já paga impostos altíssimos no Brasil. O ajuste tem de ser feito com corte nas despesas pelo governo e não aumentando a arrecadação”.

Que nos lembremos de tudo isso na urna também! As pessoas esclarecidas entendem tudo isso, mas aqueles que trocam votos por bonés, chaveirinhos e promessas vazias…

#NÃOVOUPAGAROPATO

bomba.jpg

– Estelionato Eleitoral?

A frase é profunda, mas muitos não se deram conta:

Ganhamos as Eleições com um discurso e depois tivemos que mudar o discurso, fazendo coisas que dizíamos que não faríamos.

Lula, 29/10/2015

E fica por isso mesmo? Enganar o povo, prometer o que não se cumprirá, além de outras mazelas independente de qual partido seja, se tornou prática comum?

bomba.jpg

– Lula 70 anos: presente do IBOPE ou castigo?

Hoje Lula faz 70 anos. E ontem foi divulgada uma pesquisa eleitoral. Veja se é para comemorar ou lamentar:

O IBOPE perguntou aos eleitores qual candidato VOTARIA COM CERTEZA. Deu Lula em 1o lugar, com 23% das respostas (Aécio 15%, Marina 11%, Serra 8%).

Também foi perguntado em qual candidato NUNCA VOTARIA COM CERTEZA. E deu Lula também em 1o lugar, com 55% das respostas (Serra 54%, Alckmin 52%, Marina 50% e Aécio 47%).

Resumindo: estamos a pé de candidatos para Presidente em 2018…

bomba.jpg

– Datena para Prefeito de São Paulo?

O jornalista José Luís Datena confirmou que é pré-candidato a Prefeito de São Paulo pelo PP (Partido capitaneado por Paulo Maluf). Também na disputa Celso Russomano, pelo PRB (do Edir Macedo), além do atual prefeito Fernando Haddad, pelo PT (de Lula). Marta Suplicy, que vai se filiar em algum outro partido, está igualmente na briga. Serra, do PSDB (de Aécio, Alckmin – e que um dia prometeu em cartório que ficaria no cargo até o fim quando eleito, mas o abandonou e deu lugar a Kassab) também vai disputar?

Sinceramente?

Coitada da nossa Capital
bomba.jpg

– Resultados da Enquete sobre “Qual a sua opção de voto para Prefeito de Jundiaí?”

Desde sábado, está disponível neste blog uma enquete sobre os 11 pré-candidatos a Prefeito de Jundiaí. Nada partidária, tampouco comercial. Apenas um exercício democrático e cidadão, especulando-se como se encontra a simpatia dos eleitores jundiaienses nesse momento. A veja em: http://wp.me/p4RTuC-cJh

Fechados na manhã desta segunda-feira os resultados. Lembrando sempre que não era uma pesquisa com metodologia científica (isso é para o Datafolha ou Ibope), apenas uma sondagem entre os amigos das Redes Sociais. Claro, o resultado reflete a realidade deste instante aos internautas que se envolveram com o questionamento.

É importante lembrar o seguinte: não temos ainda os nomes definidos oficialmente ao pleito, nem planos de governo propostos.

Gostaria de pedir desculpas públicas a 2 supostos pré-candidatos que não constaram na lista dos 11 citados: o Dr Pacheco (PSB), além do Prof Paulo Taffarelo (PSOL), que por pura ignorância minha não sabia que eram supostamente pleiteantes à Prefeitura. Àqueles que escreveram sobre eles, pedi que no campo “Outros” da relação divulgada redigissem esses nomes, já que ali seriam computados na totalização final. Sendo assim, com esse acréscimo, ficaram conhecidos 13 nomes.

Divulgo aqui dois relatórios totalizadores: um das primeiras 24 horas e o outro, derradeiro, do total das 48 horas da enquete aberta.

Explico o “porquê 2”: foram 1153 votos, sendo um total de 2.122 visitas ao link específico e 2.420 ao blog. Dos que acessaram, 1298 pelo Facebook, 25 pelo Google Plus, 18 pelo Twitter e os demais por outros meios.

Porém, gostaria de fazer um registro muito relevante: por duas horas no domingo (e esse o motivo da apresentação de dois relatórios) houve um tráfego de acesso excepcional, representando nesse período quase a metade dos votos do dia anterior. Evidentemente, pela enquete ser aberta em redes sociais (embora tivesse sido possível apenas um voto por IP, que é a identidade do computador), esse é um viés possível de acontecer e deturpar os números finais, caso tenham ocorrido com intenção de maquiagem. Mas esse aumento de tráfego pode acontecer por muitos motivos: desde uma ação combinada de votação amarrada até simplesmente um pico desproposital de votos de determinados simpatizantes de um candidato qualquer; portanto, sem má fé alguma. Não faço aqui o julgamento por saber ser possível tal erro da sondagem, mas acho importante comunicar o ocorrido.

A seguir, o 1o relatório, da metade da votação: 

Parcial da Votação

Aqui, o 2o relatório, com a relação dos não-listados citados:

Relatório Final da Enquete

A ideia, em si, foi simplesmente discutir o processo sucessório de maneira cidadã, democrática e inclusiva. Acho que foi conseguido.

bomba.jpg

– Em quem você votará para Prefeito de Jundiaí? Dos 11 nomes, eu votarei… (Enquete fechada 08h53 de 27/07)

… naquele que me parecer honesto, que eu tiver certeza que administrará os recursos públicos com respeito ao contribuinte municipal, que não governará pelos seus interesses pessoais / corporativos / partidários, mas sim pelo munícipe, e que se preocupar realmente com causas nobres da cidade, como a mobilidade urbana, a saúde, a segurança, a educação / cultura e o crescimento ordenado (e para quem mora aqui no vetor Oeste, sabe como se sofre por esses lados com a especulação imobiliária e falta de infraestrutura…).

– Tá fácil escolher o novo prefeito ou não?

Pois é. Cada vez mais que se aproxima o período das Eleições Municipais, nomes de candidatos (ou pré-candidatos) surgem e são lançados nas redes sociais para, muitas vezes, serem “testados” junto ao eleitor. Se tiver aprovação, é meio caminho andado para que um partido o indique. Se tiver críticas, outro é escolhido.

E quem seriam hoje os possíveis candidatos para concorrer no ano que vem?

Pela lógica, o prefeito Bigardi tentaria a reeleição. Na boataria, se especula que o PT desejaria ter candidato próprio. Seria esse escolhido Durval Orlato ou Gerson Sartori?

Também seriam “bolas cantadas” o PSDB lançar um dos dois deputados: Miguel Haddad ou Luiz Fernando Machado. Entretanto, nesta semana o ex-prefeito André Benassi defendeu como pré-candidato seu sobrinho, Ricardo Benassi.

Outros nomes especulados seriam os últimos candidatos, BA Victorino e o Dr Cláudio Miranda. Há quem diga que teremos ainda uma (ou duas) 3a(s) via(s): do PPS, o vereador Delegado Paulo Sérgio Martins; do PCB, César Tayar ou Fernando Zingra, segundo o “Jornal da Região“.

E aí, quem seria o nome ideal?

Abaixo, uma simples sondagem com os nomes citados (não é pesquisa com metodologia científica, apenas uma ferramenta de rede social), sem interesse de partido (sou apartidário, mas cidadão jundiaiense que se interessa pelas coisas da cidade), somente para se ter algum tipo de impressão.

Só é permitido um voto por IP (configuração do WordPress, que é a base deste blog), e caso queira sugerir um nome, é só clicar nos comentários do quadro:

(Ops: palavras de baixo calão e comentários anônimos não são permitidos; o voto, logicamente, sim)

Resultado da Enquete sobre “Qual a sua opção de voto para Prefeito de Jundiaí?”.

Foram 48 horas de enquete aberta. Como prometido, aqui o relatório final e considerações.

Obrigado a todos que participaram desse exercício cidadão, apartidário e com interesse apenas de ajudar na discussão em busca do bem de Jundiaí.

Encontra-se publicado em:

https://professorrafaelporcari.com/2015/07/27/resultados-da-enquete-sobre-qual-a-sua-opcao-de-voto-para-prefeito-de-jundiai/

Att

Rafael Porcari

bomba.jpg

– O Custo de um Político no Brasil!

Segundo a Revista Isto É (ed 2279), um deputado federal custava em 1986 o equivalente a 33 salários mínimos (ou CZ$ 27.000,00). Hoje, ele custa 203 salários mínimos ou R$ 138.000,00.

Mas essa conta pode ser ainda maior, se somar tudo o que eles podem gastar num mês: o auxílio moradia é de R$ 3.900,00eles têm 38.000,00 por mês para gastar com material de escritório, restaurantes e combustíveloutra verba de R$ 78 mil reais para contratar até 25 assessoresressarcimento médico com reembolso ilimitado!

Lembrando: além de toda essa grana, não nos esqueçamos do salário, que hoje é de R$ 26.723,13.

Um bom negócio, né? Quantos “Joões Plenários” temos por aí…

url.jpg

– Santos e a Eleição que não aconteceu

E a vergonhosa eleição para presidente do Santos Futebol Clube no último sábado? As urnas eletrônicas não funcionaram, depois existiram problemas nas de papel e, para fechar com chave de ouro, o mesário “Zé Ananias”, que também é conselheiro do clube, colocou duas cédulas na urna dizendo que “se confundiu”!

Caos, sem dúvida. E isso traz uma reflexão: com um colégio eleitoral tão pequeno ocorrendo tanta confusão, imagine o que não acontece nas Eleições no Brasil afora?

bomba.jpg

– Aumento dos Combustíveis, da Miséria, dos Juros, da Censura…

E o reajuste da Petrobrás aconteceu. Não nos índices desejados, entre 8% a 12%, mas “apenas” 3% para a Gasolina e 5% para o Diesel, lembrando que por tabela sobem o Etanol e o S10.

É o segundo aumento da semana para o pessoal da área de transportes, já que há menos de 7 dias já houvera subido R$ 0,045 em média o Diesel pela sua nova formulação.

Nesta mesma semana, o IPEA (Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas) divulgou o aumento da miséria em 3,7%, sendo que agora mais de 10 milhões de brasileiros estão na miserabilidade (abaixo da linha da pobreza).

Também o Copom aumentou a Taxa de Juros para 11,25%, surpreendendo a todos, já que a presidente Dilma, às vésperas da Eleição e no debate da Rede Globo, declarou que “aumentar juros é coisa de tucano”.

E, por último, vale o lembrete da própria presidente após a reeleição, sobre a liberdade de imprensa: “Como qualquer setor econômico, a mídia precisa também de regulação”. Cheira censura nos moldes da Argentina ou Venezuela, ou não?

A pergunta inevitável: POR QUÊ TUDO ISSO NÃO FOI FEITO/ DITO EXATAMENTE HÁ DUAS SEMANAS, ANTES DO PLEITO ELEITORAL?

bomba.jpg

– É uma boa ter Segundo Turno em Eleições?

Neste ano, na maioria dos Estados que tiveram 2o turno, e, claro, no próprio país, a divisão de eleitores e rivalidades criadas ficou clara e perigosa. O fanatismo assustou!

A ideia de fazer o “tira-teima” é eleger um candidato pela maioria do povo.

Ora, no 1o turno, quem tem mais votos é aquele que conseguiu A MAIOR PARTE dos eleitores, não A MAIORIA, a ser conquistada no 2o turno.

Mas no 2o turno pode ocorrer uma grande curiosidade, como no caso Dilma x Aécio. Dos votos válidos, a atual presidente conseguiu A MAIORIA. Mas dos brasileiros que podem votar, A MAIORIA não votou nela.

Incrível essa distorção, não? Veja o quadro:
bomba.jpg

– Parabéns Dilma! E agora? Sobre minha memória política e o “fazer por merecer”.

Democracia é respeito.

Quando um candidato vence, seus eleitores devem cobrá-lo para que cumpra o prometido. E os que não votaram nele, devem cobrar ainda mais o convencimento de que deveria estar lá, pois, afinal, a opção política era outra.

Quem nasceu na década de 70 como eu, sofreu com a inflação. Via os preços subirem nos anos 80, a falta de liberdade em expressar sua crítica e as mãos atadas. Aqueles que lutaram contra a ditadura, como Fernando Henrique Cardoso, Lula, Tancredo Neves e tantos outros tentavam um certo protagonismo contra o fim do regime autoritário.

Entretanto, José Sarney (o mesmo que reina até hoje) foi aquele que assumiu a presidência pós-militarismo, criando o congelamento de preços e o Plano Cruzado. As mercadorias faltavam nas prateleiras, as embalagens eram remarcadas com outros pesos para se burlar a lei e os preços disparavam em novos rótulos.

Aí surgiu uma esperança do Partido Jovem: Fernando Collor de Melo, que criou o PRN e se lançou como o “Caçador de Marajás”. Eleito presidente, por muito menos que um escândalo de Sivam, de Pasta Rosa, de Mensalão ou ainda por migalhas de um “Petrolão” sofreu o Impeachment.

Com a saída de Collor, vimos Itamar Franco assumindo o poder num país amargando a inflação crescente e crise moral do país. Sua saída foi aceitar uma pseudo-dolarização da economia proposta por economistas brasileiros, capitaneados pelo novo Ministro da Fazenda: FHC. Assim, nasceu o Plano Real com a URV trazendo paridade de 1/2750 nos valores monetários.

O país se abriu, a Economia cresceu, o povo adorou! Fernando Henrique se candidatou e levou fácil. Nessa Eleição, Lula era o cão raivoso contra o Real, a oposição radical que não discutia. Na campanha da Reeleição, Lula mudou o discurso: “o Real é bom e vamos continuá-lo “(identicamente como Aécio Neves discursou a respeito dos programas assistenciais atuais). Mas só na Eleição seguinte Lula venceu, no momento em que o Mundo entrava em recessão e o Brasil tomava medidas de contenção antipopulares, gerando desemprego.

E aí vem a geração que só viu o PT no Governo Federal, que teve o privilégio de não sentir na pele o que era um país com 20% de inflação ao mês. Testemunhou um Luís Inácio incrível, visitando pobres do interior do Brasil, criando um programa para a erradicação da miséria chamado de Fome Zero e que depois se virou por completo ao Bolsa-Família. Assistiu a um populismo somente lembrado na história da República a Getúlio Vargas. E, igualmente como Getúlio dividia amor e ódio (não nos esqueçamos da Revolução Paulista contra a ditadura getulista), Lula mergulhou em um mar de escândalos: Máfia dos Vampiros, do Correio, Caixa 2, Mensalão… sempre se desvencilhando dos seus pares que sempre estiveram com ele: José Dirceu, seu Secretário da Casa Civil e, portanto, que viva ao seu lado no Palácio do Planalto; José Genoíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha…

Entretanto, com popularidade em alta, conseguiu a transferência de votos para a sua escolhida: Dilma Rousseff, ex-Ministra das Minas e Energia e que não tinha carisma nenhum junto a sociedade. Diante de uma frágil, inoperante e omissa oposição do PSDB e seus aliados, Dilma ganhou. E os escândalos continuaram, e as queixas continuaram, e as obras superfaturadas continuaram… e devem ter continuado desde o tempo da Monarquia, sejamos justos.

O mais curioso é: em Junho de 2013 o país parou pedindo mudanças, num dito ato apolítico e popular, onde jovens saíram as ruas e sorriam por estar fazendo história.

Mas que história?

O que começou com um protesto contra R$ 0,20 no aumento de ônibus promovido pelo movimento Passe Livre, agigantou-se como um ato anti-corrupção. Nada de PT ou PSDB, era revolta das ruas, sendo que posteriormente vimos baderneiros black blocs se infiltrando.

E mudou o quê?

Nada. A corrupção continuou galopante, vide o inegável “Petrolão”, com o doleiro Alberto Youssef lavando o dinheiro de parlamentares pelos desvios do diretor Paulo Roberto Costa, financiando os bolsos e as campanhas de políticos importantes, afirmando e reafirmando que Lula e Dilma sabiam dos acontecimentos.

Nas urnas, nada disso foi relevante. Ontem, Dilma se reelegeu falando da mudança que o povo escolheu.

Mudar com o mesmo?

A presidente era ela ontem, anteontem, semana passada, em 2013 e nos últimos 4 anos.

E se Aécio ganhasse?

Oxigenaria-se os nomes, mas não seria nenhuma salvaguarda de honestidade no Congresso e nas instituições, sejamos francos. O efeito positivo é que a corja corrupta criada há 12 anos onde apenas os mensaleiros petistas José Dirceu, Genoíno e Delúbio foram para a cadeia (com regalias, é claro) estaria fora.

Enfim, o Brasil rachou, ninguém duvida disso, embora não se queira assumir publicamente. No mapa dos colégios eleitorais, criou-se um “Brasil do Sul aecista” e um “Brasil do Norte petista”, criando minorias barulhentas do PSDB no Norte e minorias atuantes do PT no Sul.

Os mais radicais dirão que os nordestinos elegeram Dilma. Sim, eles foram fundamentais, é claro. E qual o problema? Xenofobismo tupiniquim? Não deveria ser com essa ótica…

Se para os nordestinos as bolsas assistenciais são importantes para a realidade deles, isso basta. Eles têm o direito a voto e escolheram segundo a realidade que vivem, assim como cada brasileiro pode votar pensando no seu benefício pessoal ou da nação.

Da mesma forma, se os sulistas não escolheram Dilma, deve-se respeitar igualmente. Se para os paulistas a corrupção (que somente num dos escândalos, o da Petrobrás, atingiu 10 bilhões de reais) tornou-se causa maior, que assim seja. Ou haverá contestação sobre o direito ao voto?

Digo por Jundiaí, minha cidade: industrializada, com ótima taxa de escolaridade e uma das campeãs em recolhimento de impostos, teve como placar: Aécio 71 x 29 Dilma, com o prefeito sendo do PC do B e o vice do PT, após 24 anos de PSDB na Prefeitura.

Como interpretar? O que as urnas quiseram dizer?

Difícil falar por um município, pior ainda por uma nação.

Irrita propagar-se que Dilma é o “novo”. Não é. Mas já que está eleita, que trabalhe, que não seja demagoga, que satisfaça o ego dos seus eleitores e conquiste o coração dos opositores. Que puna sem dó nem piedade os corruptos, e em especial os seus pares que ela sabe que existem e que infestaram o poder, e que seja muito diferente do seu 1o mandato.

Em Outubro de 2018, teremos 16 anos do PT no Governo Federal. Como isso entrará para a história? Aliás, as gerações mais novas só viram Lula e Dilma. Quem eles colocarão no poder para 2019?

O meu medo é: o não distanciamento de Cuba, da Venezuela e da Argentina, ditaduras latinas que estão sucateando o povo, acabando com a Democracia e censurando a mídia, sem contar, claro, com a péssima política econômica.

Boa sorte aos brasileiros, força para a presidente e que Deus nos abençoe e nos acude!

Ah – me recuso a falar presidenta. Quando acabarão com esse horroroso vício “popululista”? Por acaso existe presidento? Nunca ouvi falar em estudanta, gerenta…

bomba.jpg

– Chegou o Grande Dia ao Brasil

Hoje é o dia do 2o turno das Eleições. E, com pesar, penso que qual seja o candidato vencedor, o Brasil já perdeu.

Claro, vimos nessa campanha um grande vazio de propostas concretas e planejadas, mas um sem-fim de denúncias e ofensas. Se for ser sincero, nem Dilma e nem Aécio salvam o país.

O maior problema é: nessa reta final, tudo virou fanatismo. O país rachou! Quem ganhar, vai governar uma nação dividida por extremistas tucanos e xiitas petistas. Ou vai dizer que a guerra da militância nas redes sociais não assustou?

Gente de bem, quer vote 45 ou 13, não agride o próximo. No máximo, expressa seu voto com respeito. Mas a quantidade de chatos que “forçam a barra” é demais.

Destes fanáticos, se é PT diz que é a luta do “povo contra elite”. Povo que surrupiou 10 bilhões de Petrobrás? Mas se é PSDB, nunca o demônio usou tanto vermelho quanto agora.

Amigos, virou FLA-FLU, Atle-tiba, GRE-NAL. É pura torcida de futebol, e da pior estirpe: são os radicais da Mancha Verde contra os briguentos da Gaviões da Fiel, não são os torcedores-família, são as gangues organizadas versão “política”.

Ressalto: estamos falando dos XIITAS, não do eleitor comum e esclarecido. Tanto Dilma Rousseff e Aécio Neves têm virtudes e defeitos. Aos olhos de alguns, Dilma deve ficar; aos de outros, o Brasil precisa urgente de Aécio.

Boa sorte ao povo nesta Eleição, e insisto: o vencedor já começa com um país rachado!

bomba.jpg

– Enfim a Chuva fez o assunto mudar!

Aqui no Bairro Medeiros ainda não chove, mas no Centro de Jundiaí ela já aparece.

Nem lembrava que ela era molhada…

O curioso é: ENFIM ALGO DIFERENTE DO QUE DILMA X AÉCIO nas redes sociais! Todo mundo postando alegremente sobre a chuva.

Os amigos que me desculpem, mas o fanatismo de alguns está um pé no saco. É Super-Dilma, a defensora dos fracos e oprimidos”, contra o “Incrível-Aécio, o reconstrutor da nação.”.

Já escolhi meu candidato, há tempo e com muito estudo. Mas nem por isso fico “enchendo o patová dos outros”. Hoje, surgiram as denúncias (seríssimas) da Revista Veja, a publicação que petistas alegam ser manipuladora, direitista, etc e etc.. Mas quando ela denunciava as mazelas do governo FHC, o mesmo PT avalizava! E diga-se o mesmo dos tucanos: qualquer coisa que seja vermelho, vira PT e leva 2% de propina!

Calma, minha gente. Não é campeonato de insultos, é Eleição democrática. Avalie os candidatos e não saia por aí desrespeitando a opinião dos outros. Todo cuidado é pouco nesta hora em que o país, ao pé-da-letra, rachou.

Xiii… a chuva deixou de ser o assunto preponderante e o pleito eleitoral voltou de novo.

bomba.jpg

– O Candidato que não trará discórdia!

Está assustado com a ferocidade dos militantes petistas e tucanos?

Vou fazer como meu amigo Adilson Freddo: Declaro meu voto e escolho o candidato do consenso, assim ninguém fica “pilhando” ( e enchendo o saco) nas redes sociais!

Olha só:

bomba.jpg

– Pesquisas Eleitorais no embate Dilma x Aécio: Devo acreditar em quem?

A pesquisa Isto É / Sensus mostra Aécio Neves 13 pontos a frente de Dilma Rousseff.

Já a pesquisa Datafolha mostra Dilma 2 pontos a frente de Aécio.

Hoje sai a do Ibope.

Quem está com a razão? Ou será que a desculpa é que os brasileiros mudam o voto diariamente? 

Pesquisa científica é ciência, mas as das Eleições estão em xeque…

bomba.jpg

– Xico Sá e a Folha de São Paulo

Não me sobrou tempo para escrever sobre a saída do jornalista Xico Sá da Folha de São Paulo. Mas o faço agora.

Não gosto muito da Folha, pois sempre a tive como um jornal de manchetes “semi-sensacionalistas”. Mas é inegável a qualidade dos seus colaboradores e a independência do jornal, mesmo se posicionando abertamente em algumas questões, sempre declaradas em seu Editorial.

Causou enorme repercussão o pedido de demissão de Xico Sá pois a Folha não quis publicar seu artigo no qual declarava o voto para a presidente Dilma no próximo dia 26.

Ora, o espaço que ele escreve é de futebol, não de política. Se ele assim o fizesse, que fosse no espaço apropriado. A FSP argumentou que ofereceu o espaço da tradicional página 3 e ele recusou.

Não vejo nenhum pecado do jornal. Ali, Xico Sá deve portar-se como comentarista esportivo, não como militante político – e isso serve para petistas e tucanos, ou seja, independente do candidato.

Daqui a pouco, até o crítico de Cinema do caderno Ilustrada vai querer manifestar voto. Cada um na sua matéria, pessoal!

E você, o que pensa sobre isso?

bomba.jpg

– Por quê o Governo Federal dá dinheiro ao IBOPE?

Depois das críticas que os institutos de pesquisa receberam ao término do 1o turno por erros nas sondagens, muito se questionou sobre a validade e integridade de empresas como o IBOPE.

Causa-me espanto saber que somente o próprio IBOPE recebeu quase 9 milhões de reais do Governo Federal, na gestão atual.

A troco de quê? Que serviços milionários ele prestou?

Lendo a matéria, é inevitável não ficar com a pulga atrás da orelha…

Tudo pode até estar de acordo com a lei, mas nos dias atuais, não basta ser honesto; tem que parecer ser honesto!

Abaixo, extraído do Blog do Paulinho (blogdopaulinho.net)

MARGEM DE ERRO? IBOPE RECEBEU R$ 8,5 MI AUTORIZADOS PELO GABINETE DE DILMA

O IBOPE, principal termômetro político do Brasil, recebeu  R$ 8.546.189,72, oriundos dos cofres públicos, durante o Governo da Presidente Dilma Rousseff (PT).

De 2011 a 2014.

Destes, somente no período compreendido entre 26 de junho de 2013 a 17 de fevereiro de 2014, o Instituto de Pesquisa embolsou R$ 5.893.370,26, divididos em 14 pagamentos, todos autorizados pelo Gabinete da Presidência da República, que aparece na prestação oficial de contas como contratante dos supostos serviços.

Por razões obvias, com o consentimento da presidente Dilma Rousseff (PT).

A prática de beneficiar o IBOPE com pagamentos milionários foi iniciada nos últimos três anos de gestão do ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva, quando o PT, envolvido em denúncias gravíssimas do crime que foi apelidado “Mensalão”, precisava reverter a desaprovação popular.

Em 2010, Lula pagou R$ 1,2 milhão ao IBOPE.

R$ 678,7 mil em 2009 e R$ 375 mil em 2008.

Antes disso, as quantias recebidas pelo Instituto sempre beiraram o irrisório: R$ 8 mil em 2007, R$ 9 mil em 2006, R$ 29 mil em 2005, R$ 13 mil em 2004, sem registros doutros recebimentos antes destas datas.

Não por acaso, o órgão, há poucos dias das eleições de primeiro turno, apontava diferença próxima de 20% da candidata petista diante de seus adversários diretos, Marina Silva e Aécio Neves.

Com a totalização da apuração das urnas, verificou-se que a vantagem, na verdade, era pouco mais de 7%, num “equívoco” inaceitável, que nenhuma margem de erro consegue justificar.

ABAIXO RELACIONAMOS TODOS OS PAGAMENTOS AUTORIZADOS POR DILMA ROUSSEFF (PT) AO IBOPE, NO PERÌODO 2013-2014

17/02/2014 – R$ 1.520.022,57

17/02/2014 – R$ 158.632,95

12/02/2014 – R$ 15.669,20

10/02/2014 – R$ 150.142,49

10/12/2013 – R$ 191.477,91

10/12/2013 – R$ 64.346,78

10/12/2013 – R$ 19.983,06

10/10/2013 – R$ 651.438,25

10/10/2013 – R$ 67.985,55

02/10/2013 – R$ 886.330,00

25/07/2013 – R$ 82.061,96

25/07/2013 – R$ 8.564,17

29/06/2013 – R$ 2.070.000,00

10/02/2013 – R$ 6.715,37

bomba.jpg

– Pitacos das Eleições

Apuradas as urnas, vale comentar alguma coisa:

  1. Maior parte não é maioria”. Portanto, nas urnas, com todos os candidatos concorrendo, a maioria do Brasil votou contra Dilma. No segundo turno votará nessa tendência?
  2. Tiririca foi reeleito com votação expressiva. Nada fez no seu 1o mandato e ganhou o mérito de mais 4 anos?
  3. Alguns falam em acabar com a corrupção tirando a Dilma, mas votam no Maluf… e aí não dá! Coerência se faz necessária!
  4. Em Jundiaí, aliados do prefeito Bigardi tiveram performance péssima no pleito eleitoral. Seria um alerta para Eleições Municipais em 2016?
  5. Quase 65 milhões de brasileiros não votaram nem em Dilma e nem em Aécio. É essa turma que decidirá o futuro do Brasil!

bomba.jpg

– Hong Kong e China em discussão

A rica, livre e ex-britânica Hong Kong era tranquila e próspera anos atrás. Mas quando a Rainha Elisabeth II a “devolveu” à China, certamente os problemas surgiriam.

E surgiram!

Na China, acontecerá o pleito eleitoral em breve, e os cidadãos só podem votar nos candidatos indicados pelo Partido Comunista. E como os moradores de Hong Kong não estão acostumados com ditadura, se revoltaram e protestam por lá.

Eis a prova de que o interesse econômico fala mais alto do que a democracia. Quando uma nação é pobre e ditatorial, as nações ricas reclamam do autoritarismo. Mas quando é a China, se calam pelos direitos humanos!
bomba.jpg

– Eleições em Jundiaí

Para quem ainda não viu, os números finais das ‪#‎Eleições‬ em Jundiaí (extraído do ‪#‎JJ‬, SOMENTE A CIDADE, sem os votos do Aglomerado Urbano):
1o: ‪#‎Aécio‬ – 52,07%
2o: ‪#‎Marina‬ – 23,40%
3o: ‪#‎Dilma‬ – 19,56%
Na lista abaixo, há os Senadores, Governadores e Deputados.
bomba.jpg

– Enfim chegou o dia!

Certamente teremos candidatos que não dormiram de ontem para hoje. E eleitores também!

O aguardado dia das Eleições chegou! Não se esqueça: exerça o seu direito ao voto com cidadania.

bomba.jpg

– Assistiu ao debate dos candidatos à Presidência na TV Globo?

Ontem ocorreu o debate derradeiro dos candidatos ao cargo de Presidente do Brasil.

Para quem não assistiu, vale dar uma olhada. Abaixo, link com os 4 blocos, extraído do G1.com.

Clique na imagem e aparecerá o vídeo da emissora:

Em: http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/10/atritos-entre-candidatos-resultam-em-debate-tenso-vesperas-do-1-turno.html
bomba.jpg

– Honestos também entram na Política. Vide Cerdeira!

O cara lutou contra a corrupção no futebol do Rio de Janeiro; sempre se mostrou ético e ponderado. E passou pelo martírio (quem já foi sabe como é) de atuar como arbitro de futebol! Falo de Claúdio Cerdeira, que se lançou como candidato a deputado estadual.

Que boa notícia! É difícil ver gente do bem nesse meio, e Cerdeira é um desses abnegados.

Sou apartidário (mas não apolítico) e não voto em candidato devido ao partido mas sim pela pessoa por ela própria, já que tenho sempre minhas restrições com as não-ideologias. Se carioca fosse, ele teria certamente o meu voto.

Amigos do Rio de Janeiro, sempre me furtei a declarar voto publicamente. Mas para uma pessoa como o Cerdeira, vale a pena divulgar a candidatura e pedir seu voto a ele.

Abaixo, o currículo e a palavra de Cláudio Cerdeira, Deputado Estadual, 65777.

Estando na ALERJ, vou me empenhar como parlamentar para fazer com que o povo seja realmente representado. Fazer uma campanha sem recursos é uma tarefa bastante difícil e uma concorrência desleal, porém, a força dos amigos, familiares e  amigos dos amigos, é que me motiva a disputar uma vaga na ALERJ.
Sei que posso ajudar a modificar esse quadro caótico da nossa política pois tenho a oferecer o mais importante na atual conjuntura, que são as minhas credibilidade e seriedade, atributos estes que sempre nortearam a minha vida.
Meus 30 anos com Engenheiro da Light, 18 anos como Árbitro de futebol da FIFA e muitos anos dedicados às lutas sindicais, são experiências que me credenciam a defender bandeiras fundamentais à população do nosso Estado.  
Cito a educação, que é a base de toda evolução de nossas vidas. O investimento na educação pública de qualidade, como eram as escolas há 30, 40 anos; a implantação do horário integral, evitando que o tráfico “forneça emprego” às crianças e adolescentes no período em que se encontram ociosos nas comunidades; investir na infraestrutura das escolas e, fundamentalmente, investir nos professores e demais profissionais da educação, são lutas que tenho a obrigação de me engajar.
Como prova de que é possível aos governos estadual e federal oferecerem educação de qualidade, eu cito os exemplos dos Colégios de Aplicação (CAP) da UERJ e da UFRJ, além do Colégio Pedro II.
E a pergunta que não quer calar é: porque essa ótima qualidade de ensino não pode ser estendida às demais escolas públicas?
Uma outra bandeira é o esporte, como ferramenta de inclusão social e incentivo à formação de atletas de alto rendimento.
A massificação do esporte nas escolas públicas e comunidades é de fundamental importância para tirar as crianças e adolescentes do vício e do tráfico de drogas, além de proporcionar melhor qualidade de vida a todos que praticam alguma modalidade. Para aqueles que possuem aptidão e se transformam em atletas, ainda existe o benefício de ganhos que ajudarão no seu desenvolvimento e sustento, e no de suas famílias.
Minha terceira bandeira é garantir que as Agências Reguladoras irão, de fato, proteger a população contra os preços abusivos das tarifas e para que as concessionários ofereçam serviços de qualidade.
Energia, gás e saneamento básico não são mercadorias e precisam ser tratados como bens sociais, sendo fornecidos com qualidade e continuidade.
Abraço Forte! 

bomba.jpg