Copa do Mundo

– Você ainda deseja a Copa do Mundo no Brasil? EU NÃO!

Rafael Porcari Sem categoria , , , , ,

 

Depois da nojenta sugestão de flexibilizar as licitações para ajudar obras atrasadas a custos altíssimos através da RDC e da sugestão do Senador Álvaro Dias em devolver a sede da Copa 2014 à FIFA, particularmente me convenci de que não quero e não podemos receber uma Copa do Mundo no Brasil.

 

Se você não leu, 2 motivos para refletir (são os dois tópicos abordados acima tratados nesta semana):

 

1-LICITAÇÕES COM VENCEDORES DEFINIDOS POR RAPIDEZ E NÃO PREÇO: http://bit.ly/hDs9Xy

 

2-DEVOLUÇÃO DA COPA PARA A FIFA: http://bit.ly/euFVRp

 

E você, ainda quer uma Copa no Brasil?

– Começou a Imoralidade? O Golpe contra Nossos Bolsos Parece estar Próximo…

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

 

As obras da Copa do Mundo, há quase 3 anos do pontapé inicial e há 2 da Copa das Confederações, nitidamente, estão em atraso.

 

Alguns reclamam da demora nas licitações, outros dos entraves burocráticos. Outros, ainda, parecem querer atrasar propositalmente o processo.

 

A quem interessaria obras atrasadas?

 

Vejam que curioso: Para acelerar as obras em atraso na Copa, o Governo Federal está propondo por Medida Provisória o RDC – Regime Diferenciado de Contratações Públicas. É um processo que será exclusivo para obras que envolvam a Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos, e envolve desde a contratação de serviços, bens e mão–de-obra.

 

Dentro deste regime diferenciado (RDC), a obra que estiver com problemas de cronograma permitirá que o fator decisivo para a contratação da empreiteira / produto / pessoa será a rapidez na execução da obra. Portanto, a empresa de menor valor não será a vencedora. Detalhe: recursos contra o vencedor da licitação terá apenas uma fase com julgamento sumário pelas instâncias de fiscalização do próprio Governo.

Segundo Denise Madueño (OESP, Ed 16/04/2011,pg C7) a  RDC surgiu da proposta enviada ao Governo pelo líder situacionista Cândido Vacarezza (PT-SP), já que a primeira iniciativa, que era de mudar a Lei de Licitações (8666), naufragou.

 

Será que tem gente querendo atrasar as obras para contratar empresas mais caras que executem mais rápido, do que empresas que cobrem menos e trabalhem de acordo com o cronograma? De novo: a quem interessaria?

 

Será?

 

Não creio. Ou creio? Será que os atrasos são necessários para licitações suspeitas?

 

Esse RDC é um dos motivos aos quais eu não sou a favor de uma Copa do Mundo no Brasil, respeitando quem pensa contra.

 

Quer um exemplo da descrença nas pessoas envolvidas na Copa do Mundo?

 

O estádio do Corinthians, que iniciaria as obras no final do ano a R$ 220 milhões e sem custo porque os naming rights mais caros do mundo o pagariam, teve o início das obras adiadas para 2011, que se iniciariam em fevereiro, março e até na data irônica de 1º de abril.

Hoje é 16/04, o Estádio este orçado em quase R$ 600 mil e nada de pedreiros e enxadas.

 

Um paralelo bom pode ser o episódio Apple & Jundiaí. Dos anunciados 12 bilhões de dólares de investimentos e 100 mil empregos com a construção da Cidade Inteligente Foxconn (aqui no Jardim Carolina, há 1 km de casa), viraram R$ 2 bi, 6.000 vagas diretas e aluguel do GR Galpões.

 

Coringão & FIFA está no mesmo caminho: pompa, pompa e… ao final das contas… bomba!

 

O amigo Rogério Bello, via Twitter, ironizou o início das obras do Estádio do Corinthians com uma tirada fantástica, ao qual ele chama de San Thomé Stadium (em alusão ao santo católico de que precisava ‘ver para crer’): postou as fotos iniciais do Itaquerão! Abaixo:

 

Alguém se lembra disso???

 

Mas pelo Fiat Panorama e as Roupas da Época, deve ser de algumas das Pedras Fundamentais de 1983. Estariam elas por lá ainda?

– Senador pede que Brasil devolva a Copa do Mundo 2014 para a FIFA

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

 

O Senador Álvaro Dias (PSDB) deu uma forte declaração no Senado Federal ontem. Após análises sobre o atraso nas obras de infraestrutura do país (principalmente na reforma dos aeroportos e construção dos estádios), declarou que:

 

“A continuar neste ritmo, é melhor que o governo brasileiro assuma a sua incapacidade de empreender, peça desculpas ao País e devolva a primazia de organizar uma Copa do Mundo para que a Fifa possa destinar essa incumbência a outro país”.

 

Após o discurso, o Senador Walter Pinheiro (PT-BA), rebateu as críticas culpando os governos passados pelo caos:

 

“Essa agonia de muita gente em relação ao apelo da Fifa, que fica querendo ver cronograma de estádio, cronograma de mobilidade urbana, que também vamos ter em todas as cidades-sede da Copa do Mundo. Portanto, eu diria a Vossa Excelência [senador Álvaro Dias] que não foi essa a preocupação do passado que, lamentavelmente, nós estamos tendo que fazer no presente, porque encontramos uma infraestrutura, literalmente, abandonada e sem investimento para preparar o Brasil para receber uma Copa do Mundo. Por isso temos que fazer agora, de forma acelerada” .

 

E agora? Segundo o petista, a culpa é dos governos passados. Mas não era o presidente Lula que estava no Governo quando o Brasil foi escolhido como Sede da Copa 2014? Não deu tempo de fazer nada em 8 anos?

 

O mais gozado: se você prestar bem atenção no discurso de Walter Pinheiro, ele só falta dizer de maneira popular: A Fifa está enchendo o saco… até parece que atrasar não é normal! Parece que tudo isso está correto e é aceitável!

 

Eu não quero e nunca quis Copa do Mundo no Brasil. Pelos justos motivos da Desconfiança da Corrupção e da Capacidade de Organizar o País estruturalmente falando. E você, o que acha da Copa do Mundo no Brasil? Deixe sua opinião:

– Fiador do Itaquerão será o Governo?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

 

Leio no diário esportivo Lance! de que o BNDES (que é um banco para desenvolvimento do Governo) não aceitou as garantias bancárias do Corinthians e da Construtora Odebrecht, e por isso, o Governo Federal deverá ser o avalista das garantias.

 

Ué? Devo estar ficando louco, mas… Se o Banco é do Governo, por que o próprio Governo dará as garantias? Trocando em miúdos: o dinheiro, portanto, será emprestado sem garantidor, e, em caso de calote, o próprio Governo fica com o prejuízo. Ou não é isso?

 

Como é que eu posso ser fiador de mim mesmo?

 

O que mais impressiona é que a Odebrecht é uma das maiores construtoras do mundo, realizando obras por todo o planeta. Recentemente, anunciou ser a responsável pela construção de 167 km do trecho do trem-bala Madrid-Lisboa, a um custo de EURO 1,65 bi !

 

Não teria a Odebrecht dinheiro suficiente para garantir o empréstimo do dinheiro do Estádio do Corinthians?

 

O mais desconfiado dirá: faz-se o Estádio e o Governo paga a conta. Não podemos achar que na tão criticada e fiscalizada Copa do Mundo do Brasil isso acontecerá, né?

– Maracanã: a Reforma mais Cara do Mundo!

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

A Revista ESPN, edição 16 (Fevereiro/2011, pg73, por Eduardo Zobaran), traz uma matéria que me assusta. O Maracanã deverá ser marcado como o Estádio mais Caro de uma Final de Copa do Mundo!

 

Inicialmente orçado em R$ 400 milhões, após a licitação passou a custar, oficialmente, R$ 765 milhões, e com a descoberta dos problemas da cobertura, alcançou a incrível marca de R$ 1,055 bilhão.

 

Compare:

1998 – Stade de France: R$ 368 mi

2002 – Yokohama International Stadium: R$ 525 mi

2006 – Berlim Olimpic Stadium: R$ 653 mi

2010 – Soccer City: R$ 806 mi

2014 – Maracanã: R$ 1,055 bi

 

Detalhe: a revista lembrou uma célebre frase de Ricardo Teixeira, de 1999: “O Engenhão será um estádio apto a receber uma final de Copa do Mundo já em 2006”.

 

Que farra com o dinheiro, não?

 

QUANTO VALE O SHOW?

 

A reforma do Maracanã se assemelha a um daqueles programas de televisão em que carros sucateados são transformados em verdadeiras máquinas. O espanto provocado pelos novos motor, pintura e acessórios faz que os telespectadores até se esqueçam do orçamento. O mesmo acontece com o estádio carioca, que foi repaginado de 1999, quando o Brasil sediou o Mundial Interclubes da Fifa, até 2007, quando o Rio recebeu os Jogos Pan-Americanos. Ao todo, o governo estadual gastou mais de R$ 350 milhões nessas obras. Com a chegada da Copa do Mundo em 2014, uma nova reforma foi encomendada. O orçamento começou na casa dos R$ 400 milhões, foi para R$ 705,6 milhões após licitação pública, e já se cogita que, com a atual estrutura da cobertura ameaçada, o valor ultrapasse R$ 1 bilhão.


Mesmo que estudos encomendados pela Secretaria Estadual de Obras revelem que a cobertura é segura, o Maracanã – que, o órgão garante, será entregue em dezembro de 2012 – entrará para a história como o estádio mais caro a receber a final de uma Copa do Mundo. E isso levando em conta somente as obras recentes. Do gigante que viu a vitória uruguaia sobre o Brasil em 1950, apenas a fachada – tombada pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional – remeterá ao estádio que fez de um bairro da Zona Norte do Rio sinônimo de futebol.


Por dentro do Maracanã, mesmo as recentes modificações foram postas abaixo. Inaugurada em 2007, a área ampliada das cadeiras numeradas, que no passado abrigava a geral, já foi demolida pelas escavadeiras que trabalham no estádio desde agosto do ano passado. “Houve uma bobeada quando decidiram investir numa reforma que não atendia às exigências da Copa do Mundo”, lamentava em fevereiro de 2007 o então secretário estadual do Esporte e Lazer, Eduardo Paes, atual prefeito do Rio de Janeiro.

– Repita a Frase como Um Mantra…

Rafael Porcari Sem categoria , , , , , , ,

 

… para que ela não seja esquecida!

 

Quando o Brasil foi escolhido como sede para a Copa do Mundo de 2014, ouvimos claramente do presidente da CBF, Ricardo Teixeira, a seguinte frase afirmativa:

 

“Não haverá dinheiro público na Copa do Mundo”

 

Tudo bem. Alguns acreditaram. Mas estamos em 2011, e que tal algumas constatações:

 

– Algumas sedes da Copa nem tem licitação realizada: Natal, por exemplo. Quanto tempo levará para definir quem vai construir a Arena das Dunas e quanto tempo levará para começar a construção do estádio?

 

– Quando se permitirá, na prática (pois na teoria temos diversas datas) a construção do estádio do Corinthians, que deverá ser a sede paulista do torneio (segundo a vontade dos políticos locais)?

 

– Em que data começaremos a mexer nos nossos aeroportos? Eu moro próximo a uma das rotas de Viracopos, e à tarde, os Boeings e Airbus passam sobre nossas chácaras de 3 em 3 minutos exatamente. E assim ocorre em Cumbica e em Congonhas. Ninguém vai se mexer?

 

– As estações de metrô e hospitais prometidos em boa parte das localidades próximas às sedes já iniciaram sua construção? Os cronogramas estão em ordem?

 

Custa-me a crer que para resolver esses imbróglios e pendências a simples ação da iniciativa privada poderá ser providencial. Acreditar na viabilidade de alguns estádios parece ser o grande problema, já que se fossem lucrativos, haveria briga judicial para ganhar os contratos de tantos candidatos a operacionalizarem as obras.

 

É claro, lógico, evidente e cristalino de que o governo, em qualquer esfera (federal, estadual, municipal), colocará dinheiro na Copa do Mundo. Aliás, terá que colocar: para a mobilidade urbana, infraestrutura logística e saúde, é saudável e necessária a intervenção pública, pois, afinal, são obras que ficarão para a população e beneficiará a sociedade. Mas… e para os estádios? Colocar dinheiro do nosso bolso para elefantes brancos?

 

Ok, o “Itaquerão” não será uma obra ociosa porque, afinal, o Corinthians será o dono do estádio. Mas por que nós, contribuintes, temos que arcar com a conta? E o governo do RJ com o Maracanã? E os demais?

 

Há uma lei (que parece ter sido descoberta depois de estar empoeirada) que traz benefícios fiscais generosíssimos para a região de Itaquera. Tudo bem, a idéia é desenvolver a região. Mas os benefícios são voltados para quem? Para empresas associadas a FIFA? Para parceiros comerciais de grandes construtoras e lobbystas? Ora, é claro que a lei é anterior à decisão do estádio. Mas vai beneficiá-lo. Não deveria ser uma lei (para dizer que há moralidade na administração pública paulistana) exclusiva aos pequenos e médios empresários que desejem estabelecer-se por lá, ou para os já estabelecidos?

 

Dar dinheiro para quem já tem, facilitando pagar suas contas, é fácil. Boa lei é aquela que ajuda quem realmente precisa. Leciono as disciplinas “Administração de Pequenos e Médios Negócios” e “Empreendedorismo”, além de ter uma PME. Sei das dificuldades em se obter crédito barato. Crédito caro sobra na praça!

 

Será que o dono da pequena confecção, do comércio popular, do bar da esquina ou o borracheiro da quadra (todos de Itaquera) foram informados de que poderiam pagar metade do IPTU e aliviar em 60% o INSS? As Pequenas e Médias Empresas, segundo qualquer instituto de pesquisa ou ONG do setor, mostram que os grandes empregadores do Brasil são os pequenos e micro-empresários. Assim, fica a pergunta: o BNDES é tão generoso à eles quanto aos parceiros da FIFA?

 

Portanto, é demagogia dizer que não há dinheiro público na Copa do Mundo. Seja por linhas de crédito a juros baratos (que poderiam atender a outras significativas parcelas da sociedade), seja por renúncia fiscal (abatam os impostos da população em geral, já que sobra dinheiro) ou ainda por obras de infraestrutura que atendam a uma parcela pequena da população mas alguém em específico (a Arena de Recife é um ótimo exemplo dessa imbecil conta).

 

Deixar de dar linha de crédito com subsídios e carências aos sofredores microempresários e as dar para times de futebol e parceiros da FIFA: é esse o cenário. Tenha dó…

 

Aguardemos 2013, quando a coisa apertar. Aí a farra será mais absurda.

 

E você: sempre foi a favor de Copa do Mundo no Brasil ou está mudando sua opinião? Deixe seu comentário:

– 2014: Copa p/ Árbitros Profissionais? Pura Demagogia.

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

 

Nesta última quarta-feira, li um post de Joseph Sepp Blatter no Twitter, destacando: “Árbitros Profissionais somente na Brazil’14 World Cup”, com uma chamada para uma entrevista de Blatter no site FIFA.com (O link pode ser acessado clicando em: Pro Referees Only Brazil 14).

 

Curioso, pois ouço tal tema há muitos anos e nunca resolveram o problema. Resolvi então ler o texto original e, apesar da minha regular/fraca fluência em Inglês, nada achei de proposta, a não ser a promessa. Procurei alguma tradução para o Português, e… nada! Conversei com amigos, mas… ninguém tem idéia do que seja a idéia real da FIFA.

 

Assim, sem titubear, dá para afirmar que a FIFA quer a profissionalização mas não sabe como fazê-la! O intuito de melhorar a arbitragem é louvável, mas jogar a idéia para a comunidade futebolística sem idéias ou propostas, no vazio, é demagogia pura.

 

Se ela quer a profissionalização, assuma os custos da mesma. Que tal remunerar os árbitros com escudo FIFA por conta dela, entidade maior do futebol, pagando os salários e encargos tributários?

 

Falar é fácil. Mas como fazê-lo?

 

Na Inglaterra, os árbitros são profissionais e recebem um salário mensal e um adicional por jogos apitados. Na Argentina, há a semi-profissionalização, onde os árbitros semanalmente têm que cumprir alguns compromissos com a AFA. No resto do mundo, ele é amador mas age e é cobrado como profissional.

 

No Brasil, os árbitros têm que conciliar a rotina de trabalho com a rotina da arbitragem. Acordam mais cedo ou dormem mais tarde para poderem treinar; abrem mão do convívio familiar para cumprirem a escala dominical. Mas, cá entre nós: será que os árbitros de ponta do Brasil “batem cartão”? Claro que a maioria não, senão não haveria patrão que agüentasse as faltas no meio de semana para as rodadas na terça/quarta/quinta. Boa parte é profissional liberal, empresário, autônomo, funcionário público… E, claro, sofre também para conciliar suas atividades.

 

Mas aí vem o conceito: o que é ser profissional do apito? Numa versão Weberiana da Sociologia da Burocracia, diria que o cotidiano desse profissional seria:

– treinar fisicamente durante os períodos matutinos (condicionamento e simulações de jogo);

– nos vespertinos, reler regras, assistir vídeos, discutir situações de jogo;

– incluir uma folga semanal;

– remunerar mensalmente – independente do número de jogos, pois, se comissionados, teríamos uma guerra pelas escalas;

– recolhimento por parte da entidade organizadora do evento dos encargos fiscais;

– plano de saúde; fisioterapeuta; psicólogo; e, principalmente,

– isenção da Comissão de Árbitros em relação aos clubes.

 

Utopia?

 

Sim, utopia. Pense no nosso âmbito local: se quer realmente árbitro profissional, quem arcará com uma política de trabalho como a sugerida acima? A CBF? As Federações Estaduais? Os Sindicatos? As Cooperativas?

 

Ninguém, claro.

 

A FIFA lançou a profissionalização da arbitragem como solução (segundo ela) para os problemas nas Copas do Mundo. Que ela assuma sua responsabilidade para tomar à frente desse novo processo.

 

Penso, particularmente, que as entidades organizadoras se esquivarão do modelo ideal e tentarão modelos alternativos, convocando árbitros para treinos mais sistemáticos em meio às suas atividades profissionais; continuarão tratando-os como “prestadores autônomos de serviços” (essa é a relação dos árbitros com a FPF, por exemplo) e aumentarão o número de árbitros para que elas, entidades, não sejam reféns de nomes – o que traz um viés inevitável: quanto mais árbitros, mesmo jogos para cada um e menor ritmo de jogo; diminui-se a qualidade da arbitragem e o emprenho dos árbitros.

 

E você, qual idéia para profissionalizar os árbitros? Deixe seu comentário?

– Eu também quero Isenção Fiscal

Rafael Porcari Sem categoria , ,

 

Na saideira, o presidente Lula anunciou isenção fiscal para a FIFA até 2014, visando a Copa do Mundo no Brasil.

 

Sabe quanto deixaremos de arrecadar em impostos? Quase 1 bi!

 

Os caras vem aqui, usam e abusam e ao invés de pagar a conta, são anistiados? Eu que trabalho de segunda a segunda e sou brasileiro da gema quero isenção também!

 

E você, também não queria uma boquinha dessa? Deixe seu comentário:

– Neymar e Ganso na Seleção de 70?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Até pelo término do Brasileirão, passou batido uma importante consideração feita por Zagallo no Footecon (Congresso Internacional de Futebol realizado no RJ). O Velho Lobo disse que:

 

“Neymar e Ganso tranquilamente poderiam estar no grupo da Seleção de 70”.

 

Caramba. Parece meio insosso pensar que a Jóia Santista, que nos mostra uma irresponsabilidade social tão grande quanto ao seu talento, dividindo espaço com Pelé, Tostão, Clodoaldo, Rivellino… Mas, se falarmos “bola por bola”, sua convocação à Copa do México, caso estivesse jogando naquele tempo, seria uma loucura?

 

Num primeiro momento achei uma grande bobagem tal declaração. Mas o declarante é o Zagallo, que foi técnico daquele esquadrão. Então, acho melhor respeitar tal observação…

 

E você, o que acha de tal declaração? Caberia Neymar e Ganso na seleção de 1970? Deixe seu comentário:

– Quero a Copa do Mundo Jundiaí / Itu / Salto em 2026!

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

 

Ontem a FIFA divulgou os países que sediarão as próximas Copas do Mundo em 2018 e 2022.

 

Para 2018, deu Rússia. Sinceramente, achei uma zebraça, tendo em conta que a Inglaterra era adversária e é um país pronto para receber o evento, não precisando gastar muito nem construir nada. Talvez esse seja o pecado da Inglaterra: ter tudo pronto e não precisar do Governo para organizar o evento. Alguém duvida que os fatores “influência do governo russo” e, digamos, “muito dinheiro talvez não contabilizado” foram determinantes para a escolha? As candidaturas de Espanha / Portugal e de Bélgica / Holanda também não vingaram.

 

Para 2022, o absurdo é ainda maior: Catar. Quer ver como essa candidatura é indevida? Responda as questões:

– A população do país inteiro é equivalente a soma das cidades de Jundiaí, Itu e Salto. Mas se somarmos nossas vizinhas Cabreúva, Itupeva, Várzea e Campo Limpo Paulista, tornamo-nos ainda maior em extensão territorial. Em resumo, o Catar tem uma população menor do que Ribeirão Preto!

– Se todas as pessoas economicamente ativas do Catar estiverem no mesmo horário presentes dentro dos estádios de futebol, sobrará metade dos assentos. Eles não lotam, juntos, todos os estádios…

– Teríamos 12 cidades-sedes que sustentariam os estádios? Aliás, qual a população dessas cidades? Se metade da população está em Doha, a capital, quer dizer que corremos o risco de ter uma cidade com o estádio maior do que sua população?

– Quantas Copas o Catar já disputou? Como nunca jogou um Mundial e as chances de se classificar são pequenas, a vaga teria sido comprada pelos sheiks?

– Se um dos principais patrocinadores da FIFA é um fabricante de cerveja, e se no Catar o álcool é proibido, quer dizer que os estádios serão território internacional?

– As mulheres de Doha usam véu, dificilmente encontram-se uma burca. Mas dá para imaginar multas brasileiras sambando de biquíni ou Larissas Riquelmes à vontade nas arquibancadas do Catar?

 

Por tudo isso, não vejo o porquê de não podermos receber uma Copa do Mundo em nossa região. Que tal o nome de “Serra do Japi World Cup 2026?”

 

Ah bom… esqueci da nossa principal diferença: o dinheiro dos sheiks. Aliás, muito se fala da grana do petróleo. Mas não é do ouro negro que vem os recursos, mas sim do gás. Opa: gás? Então já temos o candidato a 2030: Bolívia, onde o dinheiro do gás e dos cocaleiros abunda… Disse alguma mentira ou isso não é uma verdade dita em prosa e verso de Evo Morales?

 

E você, o que achou das escolhas de Rússia e Catar? Deixe seu comentário:

– Vamos mudar a data da Copa do Mundo do Brasil?

Rafael Porcari Sem categoria ,

 

Natal não teve nenhuma empresa interessada quando da abertura dos envelopes para a construção da Arena das Dunas. Pior do que cronograma de obras atrasado, é o fato de nem existir projeto definitivo e nem se ter empreiteira disposta a tirá-lo do papel. Um verdadeiro mico…

 

O Rio de Janeiro assusta pela violência. São Paulo nem tem projeto de estádio. Brasília diz que ainda está na briga pela abertura. O Ministro Mantega quer mudar o cálculo inflacionário para não contabilizar os aumentos dos alimentos e dos combustíveis…. “Cenariozinho” promissor para 2014, não?

 

Uma sugestão: que tal dar a Copa de 2014 para um dos candidatos a 2018 (a Inglaterra, por exemplo, tem plenas condições de realizar uma Copa do Mundo na semana que vem) e ficamos esperando mais um tempo?

 

É fácil comparar: estamos no mesmo patamar de obras (ou até atrás) dos projetos de 2018 que nem tem país sede definido!

 

E você, o que acha disso? Seria uma boa idéia trocar 2014 por 2018? Deixe seu comentário:

– Uma Copa para se Invejar! Ou não?

Rafael Porcari Sem categoria ,

O Catar quer sediar a Copa de 2022, e para isso, gastará fábulas bilionárias para ser uma exuberante sede.

 

É de invejar para quem gosta da idéia de ser sede. É para odiar para quem acha gasto excessivo. Afinal, quantos bilhões poderão ser consumidos?

 

Veja a loucura do projeto abaixo, extraído de: http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/27952_UMA+COPA+DAS+ARABIAS

 

UMA COPA DAS ARÁBIAS

 

O Catar, que tem um dos maiores PIBs per capita do mundo, promete um torneio dos sonhos – e seus estádios estão além da imaginação

 

Por Yan Boechat e Rodrigo Cardoso

 

O emirado árabe do Catar é tão pequeno que é difícil até de encontrá-lo no mapa. Encravado no Golfo Pérsico, entre o Bahrein e a Arábia Saudita, esse país um pouco maior que a área metropolitana de São Paulo, tem menos de 1 milhão de habitantes e muito, muito petróleo e gás.

Dono do segundo maior PIB per capita do mundo – US$ 121 mil anuais –, o Catar quer agora entrar em definitivo no mapa mundial. O país é um dos 11 concorrentes para sediar a Copa do Mundo de 2022. Recheado de dinheiro e com problemas sociais e econômicos quase inexistentes, o país que atrai uma leva cada vez maior de jogadores brasileiros apresentou uma das propostas mais ousadas para ter o direito de receber o Mundial de futebol.

Com temperaturas que no verão ultrapassam com facilidade os 45 graus, o país prometeu à Fifa construir estádios com um sistema de refrigeração inovador, sem poluir o ambiente. Por meio de painéis solares na cobertura das arenas, o Catar promete gerar eletricidade suficiente para refrigerar não só as salas vip dos estádios, mas todos os assentos e mesmo os jogadores. De acordo com a proposta do país à Fifa, a temperatura nunca excederá os 27 graus, mesmo nos dias mais quentes, em qualquer lugar dos estádios.

Outra novidade prometida pelo país é construir um sistema de metrô interligando as 12 arenas prometidas. De acordo com o país, todos os estádios ficarão a menos de uma hora de distância pelo moderno sistema de transporte que promete ser implantado. O Catar promete também ter 110 mil vagas de hotéis prontos até 2022, além de construir um novo aeroporto internacional.

Até o momento, o Catar já apresentou o projeto de cinco estádios que serão construídos ou ampliados se o país se tornar a sede da Copa, como quer. Cada um deles terá capacidade média de 45 mil lugares e contará com um design avançado e original.

O país não declarou quanto pretende investir nas obras de infraestrutura para o evento, mas, levando-se em conta os cerca de US$ 5 bilhões que o governo sul-africano teve que desembolsar para um projeto bem mais modesto, os custos devem ser altos.

O país também está investindo pesado em sua candidatura. Contratou grandes astros do futebol mundial para serem embaixadores do Catar na disputa, que ocorre no final do ano, quando a Fifa escolherá os países-sedes das Copas de 2018 e de 2022. Estão fazendo campanha para o emirado árabe o lendário treinador do Barcelona Joseph Guardiola, o argentino Gabriel Batistuta, o ex-jogador camaronês Roger Milla e o técnico sérvio Bora Milutinovic. “O projeto é inovador. Espero que eles vençam. Seria uma Copa completamente diferente de todas as outras”, disse Milutinovic à ISTOÉ.

O Catar vai disputar o direito de sediar a Copa com outros dez países. Quase todos eles – com exceção da Coreia do Sul – são candidatos tanto para o Mundial de 2018 quanto ao de 2022. Os outros concorrentes são: Japão, México, Estados Unidos, Inglaterra, Rússia, Espanha, Portugal, Bélgica e Holanda. Mas nenhum tem tanto dinheiro para queimar como o pequeno país árabe.

– Ué, Coringão mudou de Vontade?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Não era o Andrés Sanchez que falou, falou, falou… que o estádio do Corinthians, em primeiro lugar, era do Timão e não tinha vontade nenhuma de sediar abertura de Copa do Mundo?

Não era ele quem disse que não ampliaria o estádio?

Não era ele quem disse que se o estádio fosse para a Copa, a FIFA teria que bancar a diferença (se quizesse?)

Não era ele quem disse que o estádio seria dado pela Odebrecht em troca dos naming rights (que estavam evidentemente super-avaliados, conforme escrevemos anteriormente em um post)?

Parece que mudou de opinião… Veja no link do Estadão: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101106/not_imp635529,0.php

Novas Perguntas:

Quer dizer que o BNDES vai emprestar o dinheiro? Mas e o discurso anterior?

Quer dizer que 17 mil lugares fará com que o preço do estádio dobre de valor? É mais fácil construir 2 estádios…

BNDES empresta dinheiro para quem tem dívidas? Não sabia… Para mim é novidade!

Até 2014, tem coisa pra rolar ainda…

– Vamos trocar 2014 para 2018?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

 

A FIFA está investigando possíveis vendas e compras de votos para a escolha das sedes de 2018 e 2022.

 

Dos países candidatos à próxima Copa, há muitos que praticamente já estão prontos. Alguém duvida que a Inglaterra, por exemplo, não estaria apta a receber uma Copa do Mundo hoje? A estrutura da Copa de 2006 na Alemanha permite que ela faça parte dessa lista também. Talvez até os americanos conseguissem se aprontar para uma emergência, mesmo sem tradição no esporte bretão mas com muita organização (embora já tenham passado pela experiência de 1994 e o futebol estar se tornando uma febre entre os homens).

 

Se os ingleses têm condições de sediar um mundial a qualquer momento, o que diremos do Brasil? Estaremos, pelo andar da carruagem, prontos para 2014?

 

Em tom jocoso, pergunto: não seria melhor o Brasil trocar a organização da Copa de 2014 para 2018, a fim de fazer algo bem feito, sem obras emergenciais e com definições baseadas em projetos técnicos e sustentáveis ao invés de politicagem?

 

Digamos que existisse essa possibilidade. E você, o que pensa dessa proposta? Deixe seu comentário:

– Estádio desmoronando!

Rafael Porcari Sem categoria ,

 

Amigos, já recebi minha Revista Placar de Novembro/2010. E quem já a leu, se impressionará com o estádio Castelão de São Luís / MA. Capacidade para 80.000 pessoas, fechado há anos e prestes a desmoronar por falta de conservação.

 

Degradado ao extremo, é mais um exemplo que serve para refletir: vale fazer a Copa do Mundo no Brasil? Se sim, fazê-la em capitais onde não existe sustentabilidade no futebol?

 

As autoridades do Maranhão deveriam explicar o motivo do abandono… Afinal, a praça é pública, construída e mantida com o dinheiro dos impostos.

– Fielzão sai ou não sai?

Rafael Porcari Sem categoria ,

 

Recomendo a leitura do diário esportivo Lance!, edição de hoje, página 2, coluna do Marcelo Damato: lá há uma explicação de que o estádio do Corinthians pode não sair.

 

Dêem uma lida, os argumentos são interessantes e lógicos. Bola dentro do jornalista!

– Propinas para 2018?

Rafael Porcari Sem categoria ,

 

Leio no OESP, pg E7: “Denúncia de compra de votos abala a FIFA” (por Jamil Chade).

 

Quer dizer que tem suspeita dirigente de federação pedindo grana para votar em determinado país para a sede da próxima Copa do Mundo?

 

Grande novidade…

 

Veja o caso do Internacional-RS: tem grana na mão para reformar o Estádio Beira-Rio para a Copa 2014, mas a FIFA exige que ele pegue um empréstimo bancário. Sinistro.

– Copa e Transparência…

Rafael Porcari Sem categoria , ,

 

Na Folha de São Paulo de hoje: candidatas à Copa de 2018 são mais organizadas e transparentes do que a confirmada Copa de 2014, no Brasil.

 

Alguma novidade? Tava na cara que seria assim…

– O Adjetivo maior da Copa, segundo Pelé

Rafael Porcari Sem categoria ,

 

Leio na edição de hoje do Jornal Lance, pg 2, por Maurício Oliveira, uma frase de Pelé sobre o que achou da Copa do Mundo:

“A Copa do Mundo foi uma Merda! Porque as estrelas foram a bola (Jabulani) e a vuvuzela. Ninguém falou de craque, da seleção tal… Do bom futebol, entende?”

Entendo. Matou a pau. Penso como ele. Só não jogo como ele jogou… rsrs

 

– Chinelada na Paulistada? Ou Tiro no Próprio Pé?

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Que bola fora via Twitter do prefeito carioca Eduardo Paes (PSDB-RJ), não? Ao ter a confirmação de que a sede da FIFA no Brasil para a Copa do Mundo-2014 será na cidade do Rio de Janeiro, ele comemorou twittando: “Chinelada na paulistada. É humilhante… Mostro a vista e mostro um negócio desses. Vai levar o que pra São Paulo?“.

Para quê isso, não? O Rio de Janeiro, assim como São Paulo, tem inúmeros defeitos e inúmeras virtudes. Que bobagem… parece picuinha de marica. Logo depois, talvez ciente da desnecessária citação, disse que era só uma inocente brincadeira.

Quando tentar alçar vôos mais altos na política (como outrora já sinalizou), ele terá que pedir votos ao eleitorado paulista também. E, claro, a frase será lembrada pelos adversários políticos.

Em suma: ao invés de exaltar as belezas naturais do seu estado, resolveu atacar o seu vizinho. Poderia ter ido dormir sem essa…

E você, o que pensa sobre isso? O centro nervoso da FIFA estará bem abrigado no Rio de Janeiro? Ainda: Eduardo Paes poderia ter ficado quieto?

– O Povo da Copa sem Esgoto, mas com Estádio de Futebol bem caro…

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

O que podemos dizer? Enquanto em Manaus o Vivaldão custará pelo menos 500 milhões de reais, arcado pelo governo, já que não há participação da iniciativa privada, apenas 11% da população da região tem esgoto. E o curioso é que não há verba para o saneamento básico, embora exista para a edificação da praça esportiva.

 

Coisas de uma Copa do Mundo no Brasil…

 

MAIS UMA LENDA DA AMAZÔNIA

 

No Amazonas, onde só 11% da população tem serviço de esgoto, o governo quer gastar 500 milhões de reais num estádio para a Copa.

 

Por Nicholas Vital, Revista Exame, edição de 08 de setembro de 2010, pg 59-61.

 

Matéria no link em PDF: http://www.copa2014.org.br/midia/namidia/1-292010152826-exame_0809_mais.pdf

– Fim do Sonho (ou da Ilusão) da África

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A Copa do Mundo muda mesmo um país?

Será???

Compartilho uma interessante matéria do Estadão do último domingo (citações abaixo), onde, aparentemente, a ilusão acabou!

Extraído de: http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,fim-da-copa-devolve-africa-do-sul-a-sua-realidade-de-pobreza-e-violencia,582593,0.htm

 

FIM DA COPA DEVOLVE ÁFRICA DO SUL À SUA REALIDADE DE POBREZA E VIOLÊNCIA

 

Governo sul-africano volta a se preocupar com ataques xenófobos, desemprego e desigualdade social crescente

 

Poucas horas depois de Iker Casillas levantar a taça de campeão do mundo, há exatos sete dias em Johannesburgo, o governo sul-africano ordenava que tropas ocupassem algumas das regiões mais miseráveis da cidade para frear uma tensão latente de ataques xenófobos contra imigrantes estrangeiros. No dia seguinte, funcionários de empresas de energia confirmavam a intenção de entrar em greve.

Passada a euforia, milhões de cidadãos continuavam desempregados e a África do Sul voltava à sua dura realidade. Depois que o circo da Copa do Mundo deixou o país, ficaram a pobreza, a aids, a violência, a desigualdade social e, principalmente, uma divisão profunda entre os líderes sobre qual deve ser o projeto de país para a África do Sul.

Para o mundo exterior, o presidente Jacob Zuma usou a Copa para mostrar uma nova imagem da África do Sul, capaz de realizar grandes eventos. Seu governo não esconde que quer receber os Jogos Olímpicos de 2020 e, principalmente, um lugar no Conselho de Segurança da ONU. Sem poder calcular os ganhos reais do Mundial, Zuma optou por um discurso ambíguo. “Não há preço para o que ganhamos ao abrigar essa Copa.”

Para ativistas sociais e parte da população, o que Zuma fez foi usar a Copa para criar uma espécie de cortina de fumaça sobre a real situação sul-africana. Analistas acreditam que a falta de serviços públicos, corrupção e discórdia entre os líderes está em seu ponto mais alto nos 16 anos de democracia do país.

Segundo o Conselho de Pesquisas de Ciências Humanas da África do Sul, “a proporção de pessoas vivendo na pobreza na África do Sul não mudou de forma significativa desde 1994”. “Na realidade, a camada mais pobre está mais pobre e a diferença social entre pobres e ricos aumentou”, diz a entidade num relatório que pretende “evitar o ufanismo na Copa” e “mostrar as coisas como são”.

A tensão entre as classes não desapareceu. A primeira euforia que tende a sumir é o sentimento pan-africano que Zuma tentou estabelecer com a Copa. Com a África do Sul eliminada, televisões, governo e rádios insistiam que a população local deveria torcer para Gana. Mas, com 25% de taxa de desemprego e atraindo imigrantes de países vizinhos, os sul-africanos vivem em conflito com os estrangeiros, lutando por espaço nas favelas e nos trabalhos. Explosões de violência contra estrangeiros foram registrados em 2008 e 2009. Agora, a “nação arco-íris” já teme o pior de novo.

Para grupos de direitos humanos, o fim da Copa deve intensificar os confrontos. Pelo menos 130 mil empregos temporários criados para o Mundial deixaram de existir. Tanto a Fundação Nelson Mandela como a ONG Pulse, da África do Sul, admitiram em declarações nesta semana que o risco de violência aumentou com o fim do evento.

“As ameaças de violência maciça relacionada como xenofobia voltaram”, admitiu Duncan Breen, do Consórcio para Refugiados e Migrantes na África do Sul. “Está na hora de o governo parar com o discurso de que a Copa nos uniu e passar a agir para evitar mortes”, disse.

Para a Anistia Internacional, o governo “limpou” as cidades de seus problemas, transferindo desabrigados e impedindo a entrada de estrangeiros.

Se não bastassem os problemas com estrangeiros, a insatisfação de trabalhadores de vários setores aumenta. Antes e durante a Copa, sindicatos ameaçaram entrar em greve como forma de pressionar por melhores salários. A gigante de energia Eskom evitou o pior, mas não descarta a hipótese de haver apagões ainda este ano.

Lilian, uma moradora do Soweto, ironizou o evento e o discurso do governo. “Nem percebi que a Copa era aqui”, disse. “As promessas eram que nossa vida mudaria. Agora, a Copa acabou e continuo desempregada. Se o governo teve dinheiro para gastar com estádios, por que não abriu um hospital para sua própria população”.

Dados oficiais mostram que o custo da Copa foi multiplicado por 11 entre 2004 e 2010. Segundo um grupo de ONGs locais, o dinheiro usado para o Mundial pelo governo seria suficiente para construir casas para 12 milhões de sul-africanos que vivem em favelas. Do outro lado, a Fifa arrecadou US$ 3,2 bilhões em renda com o evento e sem pagar um centavo sequer em impostos ao país sede. Para o CEO da Copa, Danny Jordaan, ver o Mundial dessa maneira é uma “prova de miopia”. “No longo prazo, todos vão ganhar”, garantiu.

O escritor sul-africano Rian Malan é de outra opinião. “A Fifa encorajou o governo a gastar bilhões que não tínhamos em estádios que não precisamos. Agora, infelizmente, ficaremos com dívidas por anos”, disse.

– A Lei da Calamidade Pública no Futebol

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Os Jogos Panamericanos do Rio de Janeiro, realizados há pouco tempo, deixaram um legado de dívidas e complicações: o Engenhão, estádio de futebol com uma das mais modernas pistas de atletismo do país, sucumbiu ao pré-abandono. O Complexo de Natação Maria Lenk, idem. Mas a pior parte deste desastre moral-organizacional do Pan-RJ foi o custo: dos R$ 520 milhões orçados, ele chegou ao final no valor de R$ 4 bilhões!

Agora, 6 anos precedendo as Olimpíadas do RJ e 4 da Copa do Mundo, o Governo Federal está usando uma brecha na lei: a possibilidade de contratação de funcionários sem concurso público, por motivo de calamidade pública!

Funciona assim: quando há algum desastre natural (alagamentos, deslizes de terra), há a possibilidade de contratar emergencialmente qualquer pessoa, a fim de agilizar o uso da mão de obra e o serviço. Salários e tarefas são definidos pelo contratante, sem burocracia.

Atraso em “obras da Copa do Mundo” é motivo para enquadrar como “calamidade pública”?

Evidente que não. Simplesmente estão adiantando o abominável “contrato emergencial”, sempre usado em atraso de obras e que não requer licitações. Vai que as obras não atrasem…

 

Imaginem o que vai rolar até 2014 e 2016! Haja dinheiro para impostos a fim de custear tudo isso…

 

Informações baseadas em: (matéria da FSP com citações abaixo): http://www1.folha.uol.com.br/esporte/766549-cabide-de-emprego-ronda-os-jogos-olimpicos-do-rio-2016.shtml

 

CABIDE DE EMPREGO RONDA RIO-16

 

Por Filipe Coutinho

 

O governo federal usou a lei de calamidade pública para abrir uma brecha que pode tornar a Rio-2016 um cabide de emprego olímpico, sem concurso público ou quantidade de cargos definida.

A seis anos dos Jogos, o governo já usa o expediente de evitar atrasos para nomear quantas pessoas quiser, com o critério que julgar mais apropriado, pelo tempo que achar necessário e com o salário que considerar justo.

A possibilidade de contratação temporária foi inserida em projeto de lei enviado à Câmara dos Deputados. A proposta cria a APO (Autoridade Pública Olímpica), órgão responsável pelo acompanhamento dos Jogos.

Pelo texto, a contratação será baseada na lei de calamidade pública, de 1993, que permite fazer nomeações temporárias em casos como crises no sistema de saúde e outras situações de emergência –o governo agora quer enquadrar atrasos nas obras.

Apesar de provisórios, os contratados poderão trabalhar por até três anos “excepcionalmente”. E mais: os contratos podem ter “sucessivas prorrogações”.

Os salários serão baseados em valores da administração pública ou de mercado.

O projeto de lei afirma que o custo com pessoal não pode passar do limite orçamentário da APO. A contratação deve ser feita por “processo seletivo simplificado”, com critérios a serem definidos.

Os deputados da Comissão de Administração Pública tiveram quase um mês para enviar emendas à proposta do governo. Só uma alteração foi sugerida, mas sem relação com os temporários.

A emenda, elaborada pelo deputado Walter Feldman (PSDB-SP), pede um integrante da Câmara e outro do Senado no conselho que comandará a APO.

 

COMISSIONADOS

 

A APO servirá ainda para criar 484 cargos comissionados, sendo 84 exclusivos do órgão, e outras 300 pessoas do serviço público serão convocadas, com remuneração extra de até R$ 5.000.

Os cargos poderão custar R$ 369 milhões até 2018, quando a APO será extinta.

A média salarial dos comissionados contratados pela APO é de R$ 16 mil. O chefe do órgão será nomeado pelo presidente da República e ganhará R$ 22 mil por mês. O mandato é de quatro anos, permitida a recondução.

Só para a APO começar a funcionar, o governo prevê gastar R$ 94 milhões.

Os 484 servidores terão como função fiscalizar obras e selecionar projetos.

A APO é um consórcio formado pelos governos federal, do Rio e prefeitura carioca. O projeto deve ser aprovado no Legislativo dos três governos. A criação do órgão foi uma garantia dada pelo Brasil ao Comitê Olímpico Internacional para a candidatura do Rio. A sede será na cidade.

 

MINISTÉRIO DO ESPORTE

 

O Ministério do Esporte nega que a APO (Autoridade Pública Olímpica) terá gastos excessivos com pessoal em razão da contratação de funcionários temporários. Para o ministério, esse expediente evita inchaço da máquina.

“A contratação ocorrerá apenas pelo período necessário. Com isso, evita-se inchaço no quadro com profissionais que terão função somente por determinado período de tempo”, diz a nota.

O ministério avalia que o salário dos cargos comissionados foi baseado em pesquisas de mercado e defende ainda que contratações temporárias serão necessárias.

“A APO terá necessidade de especializações em diversas áreas, e elas serão supridas por profissionais a serem contratados por períodos determinados, para o trabalho em certas fases do projeto.”

Segundo a assessoria do Ministério do Esporte, o modelo para o funcionamento da APO foi inspirado em outras edições dos Jogos.

“A quantidade de cargos está referenciada em experiências de outras cidades que organizaram os Jogos Olímpicos.”

O comitê Rio-2016 diz que não responde sobre a APO, já que o órgão é de responsabilidade dos governos federal, estadual e municipal.

– Ufanismo Esportivo X Patriotismo

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

Amigos, compartilho ótimo artigo de Vinícius Braccini, do blog Futebol – Paixão e Profissão, a respeito do ufanismo esportivo versus ação política. Para quem gosta da temática, ótima leitura para reflexão!

 

Extraído de: http://vbraccini.blogspot.com/2010/07/patriotismo-temporao.html

 

PATRIOTISMO TEMPORÃO

 

Depois de uma calorosa e desgastante, porém interessante discussão com meu filho adolescente sobre a paixão do brasileiro durante a Copa do Mundo, resolvi exteriorizar minha opinião sobre o assunto.

Durante a Copa 2010, muita discussão surgi, ou melhor, ressurgi em torno da hipocrisia patriótica. Isto é normal num País apaixonado por futebol. Paixão esta que chega ao ponto de parar a nação inteira, gostando ou não de futebol, cada brasileiro pára (por opção ou obrigação) para assistir aos jogos.

Defensores do patriotismo saem de seus esconderijos cobrando uma postura ética em relação ao verdadeiro sentido da palavra Patriotismo, como se exteriorizar uma paixão fosse uma afronta à nação. E bradam: “Porque não colocam a bandeirinha no carro o ano inteiro? Porque não colocam a bandeira na janela de casa sempre?”

Mas o que é Patriotismo? Segundo o Dicionário Aurélio, Patriotismo significa (s.m.) Amor à pátria.

Só como citação, Samuel Johnson (escritor, crítico e jornalista inglês) cita: “O patriotismo é o último refúgio de um canalha”.

Não vejo o futebol como patriotismo temporão, apenas como um esporte cativante, apaixonante e que faz seus fãs torcerem e acompanharem seus clubes e seleção com uma entrega superior aos outros esportes ou demais assuntos. Mal acabou esta Copa para nós, já se fala em 2014, no novo treinador, nas possibilidades, no conforto de não precisarmos de enfrentar as Eliminatórias, pois somos País sede. Apenas não faz sentido, sair pela rua afora, gritando de cara pintada, bandeirinha a tira colo, vuvuzela na mão.

É apenas futebol, acalmem-se! Nada que ferirá nosso senso patriótico, pois quando precisa, estamos à disposição! E não venham com papo de eleições, pois o falta de cultura, memória, ou caráter do brasileiro se vendendo para corruptos não nos faz menos patrióticos, apenas não sabemos votar! E quem sabe?

Torcemos para a seleção como torcemos para nossos clubes. Existem aqueles que viajam para assistir aos jogos de seus clubes para outras cidades, estados e país, existem aqueles que se pintam, fantasiam e fazem de tudo para torcer a incentivar seus clubes. Cantam o hino, gritos de incentivo, quando ganham tiram sarro com os amigos adversários, quando perdem sofrem com os rivais, enfim, este é o futebol, que alucina os brasileiros (uns mais outros menos), sejam com seus ídolos, clubes ou seleção. Analisando com calma, vemos que não é questão de patriotismo temporão, ou falso patriotismo, é questão de paixão, amor, entrega.

Aliás, vendo as imagens da Copa, nota-se que uma multidão de pessoas apaixonadas de todos os cantos do mundo acompanham e defendem as cores de sua bandeira, se pintam e pagam mico com uma naturalidade espantosa. E mais, um torcedor do Brasil, é torcedor sempre, seja na Copa, seja nas Eliminatórias, seja em amistoso, seja no vôlei, basquete, automobilismo, natação, ginástica, Olimpíadas, enfim, aonde tiver uma competição envolvendo um brasileiro, estão torcendo para o êxito de nossos representantes. Obviamente, guardando o que culturalmente cada um aprendeu, suas preferências, seu entendimento e sua paixão.

Brasil na Copa é a pátria de chuteiras, demonstramos nosso amor à pátria sim, mas quando precisamos ir às ruas de cara pintada lutar contra a repressão no final da década de 60, a favor das eleições diretas no fim da década de 80, estamos lá, presentes. Defendemos nossas riquezas, nossas divisas, nossas reservas, sempre. Apenas não agimos com a mesma paixão que sentimos pelo futebol, afinal, é paixão. Torcemos pelos atletas que jogam ou jogaram em nosso clube de coração, e torcemos o nariz para aqueles que vestem (ou vestiram) a camisa do rival. É natural, não se pode cobrar uma postura diferente, Copa do Mundo transcende barreiras, é um momento mágico. Há de se respeitar quem goste e quem não goste e ponto final!

Lembrem-se: Patriotismo, s.m. Amor à pátria.

Abraços e fiquem com Deus!

– Mais bem-sucedida da história, Copa da África tem efeito limitado na economia

Rafael Porcari Sem categoria , , , , ,

Uma Copa do Mundo dá lucro mesmo? Para o país que a realiza, a geração de riquezas nem sempre é significativa. Mas para a FIFA, certamente! Segundo Vinicius Konchinski, da Agência Brasil, o lucro da entidade foi de (sente-se na cadeira) US$ 3,2 bilhões, antes mesmo da bola rolar (50% mais do que a Copa da Alemanha-06)!

 

E quem pagará a conta dos estádios construídos?…

 

Extraído de: http://portalexame.abril.com.br/economia/noticias/mais-bem-sucedida-historia-copa-africa-tem-efeito-limitado-economia-577584.html

 

Mais bem-sucedida da história, Copa da África tem efeito limitado na economia

 

Joanesburgo – A Copa do Mundo da África do Sul é a mais bem-sucedida da história: de acordo com a Federação Internacional de Futebol (Fifa), US$ 3,2 bilhões (R$ 5,6 bilhões) haviam sido arrecadados pelo Mundial antes mesmo do primeiro jogo.

O valor recorde superou em 50% o montante arrecadado quatro anos antes, na Copa realizada na Alemanha em 2006. É referente ao pagamento de direitos de transmissão dos jogos e de uso de marca e a contratos de propaganda e publicidade.

Todo esse dinheiro foi direto para a Fifa, entidade organizadora do Mundial. Apesar de a África do Sul ser a sede de um dos eventos mais lucrativos do mundo, o efeito da Copa na economia do país é limitado, de acordo economistas e empresários.

Segundo o professor e membro do Conselho de Pesquisas de Ciências Humanas da África do Sul Udesh Pillay, a realização do Mundial deve contribuir com um aumento de, no máximo, 0,2% no Produto Interno Bruto (PIB) sul-africano. Coautor de um livro sobre os efeitos da Copa, ele chegou a prever um crescimento de 0,5% do PIB em 2010. Disse, entretanto, que essa estimativa não deve ser cumprida por dois motivos principais.

Segundo o professor, o primeiro é que um evento como a Copa do Mundo, via de regra, não traz muitos benefícios ao país que o sedia no que se refere à geração de riquezas. Outra razão, de acordo com Pillay, é que a África do Sul não se planejou como deveria para tirar o melhor proveito do que o Mundial pôde oferecer ao país.

“O governo caiu na ilusão da realização de uma Copa do Mundo”, afirmou. “Assumiu todas as responsabilidade e obrigações para sediar o Mundial. Já o lucro foi todo para a Fifa.”

Para ele, o ponto positivo do Mundial foi a aceleração de investimentos necessários, principalmente, na área de infraestrutura. Ele ressalta, porém, que tudo isso poderia ter sido feito independentemente do torneio e teria os mesmos efeitos.

“A Copa é, na verdade, uma catalizador de investimentos, disse. Faz que com o governo realmente aplique dinheiro em obras. Porém, o torneio em si faz muito pouco para a geração de riquezas.” O presidente da Câmara de Comércio e Indústria da África do Sul, Nereu Rau, concorda com Pillay. Também para ele, o maior beneficiado da Copa é mesmo a Fifa.

Rau afirmou que a África do Sul conseguiu melhorias. Registrou uma elevação repentina nos índices de transações comerciais durante os meses do Mundial. Esse aumento, porém, vai se transformar em retração logo após o torneio, colocando a África do Sul novamente no seu ritmo normal de crescimento. Isso porque, segundo ele, o país não fez da Copa uma oportunidade para os negócios sul-africanos. “Tínhamos que ter garantido que pequenas empresas também se beneficiassem”, disse. “Até os produtos licenciados vieram de fora do país. Foi um erro.”

Mesmo assim, Rau afirma que a Copa ajudou a melhorar a imagem da África do Sul no cenário global, o que pode trazer mais investimentos para o país. Pode também ajudar na recepção de outros grandes eventos esportivos, como as Olimpíadas. “O governo tem que trabalhar para usar a estrutura construída para a Copa em outras oportunidades, sugeriu Rau. “E quem sabe, na próxima vez, evitaremos os erros cometidos nessa Copa.”

– Jovialidade Contra Experiência na Arbitragem

Rafael Porcari Sem categoria ,

Compartilho artigo de minha autoria, publicado aqui no blog e republicado pela Universidade do Futebol. Clique em: Universidade do Futebol

 

JOVIALIDADE CONTRA EXPERIÊNCIA NA ARBITRAGEM

 

Poderia até soar demagogo o título deste artigo. Ao contrário, ele vem dar o tom para um debate que certamente ocorrerá ao longo do ano: a renovação do quadro de árbitros do futebol brasileiro.

A Comissão de Árbitros da CBF anunciou que os árbitros a ingressarem no Quadro Nacional em 2010 deverão ter até 30 anos de idade. Tal medida servirá de subsídio para aplausos e vaias, de acordo com o enfoque desejado.

Uma renovação com nomes jovens e desconhecidos, a fim de realizar um trabalho de base, com treinamento técnico e teórico, é uma medida sensacional. Porém, dificultosa por alguns motivos: terão os clubes paciência para o amadurecimento desses árbitros? O trabalho de preparação dos nomes em treinamentos seria feito como? A estrutura financeira do futebol permitiria tal trabalho? Os jovens teriam a garantia de escalas?

Um grande ponto a favor seria o condicionamento físico, num momento em que o futebol é muito mais corrido do que jogado. O ponto negativo, claro, a inexperiência.

Já a renovação com nomes alternativos (não necessariamente tão jovens), a fim de oxigenar a atual relação, dando oportunidades a talentos das federações estaduais que até então, por número de vagas escassas, não apareceram no cenário nacional, se adotada para 2010 será contestada: de onde viriam esses nomes jovens a serem indicados? Quem os garantiriam ou os respaldariam em caso de pressão de dirigentes? Como não queimar jovens talentos e lançá-los em jogos adequados?

Um grande ponto a favor de nomes “alternativos” seria a experiência adquirida em campo em contrapartida dos novatos. O ponto negativo, claro, é o vício que poderão carregar pelos anos de apito (e entenda-se na linguagem do árbitro de futebol como “vício” os costumes e hábitos adquiridos na maneira de apitar e no estilo de arbitragem, difíceis de serem eliminados ao longo do tempo).

E aí virá a discussão. O que é mais necessário hoje: jovialidade ou experiência?

Para responder tal questão, leve em conta os fatores:

– Condicionamento físico;
– Capacidade de fazer a leitura do jogo durante a partida;
– Conhecimento de artimanhas e características de atletas já trabalhados em outras partidas;
– Histórico de arbitragem;
– Rodagem em campeonatos e clubes diversos;
– Respeitabilidade adquirida ao longo dos anos;
– Idade madura do árbitro (qual é a maturidade do jogador e a do árbitro?)

Tal tema é de dificílimo trato. E a implantação de tal projeto carece de força e apoio. Desejo boa sorte a Sérgio Correa nesta ousada empreitada. E que os clubes tenham paciência em entender o processo de renovação proposto.

Vale lembrar que tal assunto não se restringe apenas ao mundo do futebol. No dia-a-dia, em qualquer seara, se discute sobre a renovação profissional, o momento dela, e o costumeiro debate: jovens ou seniors? No mundo da administração, isso é cotidianamente questionado.

– Pão e Circo

Rafael Porcari Sem categoria ,

Quando ganhamos a Copa de 70, o Brasil vivia o auge do período militar e de repressão.

Em 78, a Argentina festeja em meio a ditadura.

Na Copa de 2006, a Itália amargurava uma crise econômica violenta devido ao Euro.

Hoje, sofrendo com 20% da população desempregada, a Espanha comemora a conquista Taça do Mundo.

 

Festejar espanta os males, não? É rir para não chorar…

– História de uma Véspera de Copa do Mundo

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A Copa do Mundo se encerra amanhã. Assim, independente de quem seja o vencedor no jogo do próximo domingo, vale tentar entender que tipo de paixão arrebatadora é o futebol. Compartilho a curiosa história reproduzida pelo Estadão de dias atrás:

 

Extraído de: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100629/not_imp573442,0.php

 

AMERICANA REALIZA SONHO DE CRIANÇA

 

POR Christian Carvalho Cruz

 

Fã de Pelé, Stacey, de 50 anos, contraria a família e economiza US$ 8 mil em 4 anos para assistir ao Mundial

 

Uma torcida multicolorida, engrossada por seguidores de seleções já desclassificadas, ajudou a empurrar o Brasil ontem no Ellis Park. Além do nosso verde-amarelo, havia também o dos sul-africanos (em grande número) e australianos, o azul japonês, o verde camaronês e até o azul e branco argentino ? para provocar. Um grupo de hermanos destacou-se nas arquibancadas brandindo um cartaz: “Diego está esperando.”

Logo abaixo deles, a professora americana Stacey Nickson, vestindo camiseta, blusa, casaco, gorro, cachecol e tênis da seleção brasileira, contava sua saga particular. Ela economizou US$ 8 mil nos últimos quatro anos para estar na Copa da África. “Só para ver o Brasil. Tenho ingressos para os sete jogos. Se vocês forem desclassificados dou meus tíquetes e vou embora.”

Stacey vive em Auburn, sul dos EUA. Conta que se apaixonou pelo futebol brasileiro quando era criança, por causa de Pelé. “Menos pela maneira que ele jogava e mais pelo que representava. Pelé fez as crianças negras de todas as partes acreditarem que há lugar no mundo para elas. Isso foi fundamental na minha formação.”

Assistindo ao penta pela TV em 2002, ela decidiu se dar o maior presente de aniversário quando completasse 50 anos: seguir a seleção na Copa. E aqui está. Segundo Stacey, sua família a chamou de maluca quando anunciou que realizaria o sonho. “E se o Brasil perde? Você vai desperdiçar seu dinheiro à toa”, lhe disseram. Ela respondeu: “Não se preocupem. Sou torcedora do Chicago Cubs (time de beisebol), que não ganha nada desde 1909. É uma questão de amor.”

– Custou caro a Teimosia!

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Dunga aceitou pagar o risco de comprar briga contra a boa educação. Seu jeito odioso de dar entrevistas, o excesso do pseudo-patriotismo do seu auxiliar Jorginho, além da má convocação, ocasionaram essa má-fama que encobriu o bom trabalho tático (descartando-se o jogo da Holanda, claro).

O preço de Dunga já foi avaliado dias atrás. Leia só: O RISCO DO ANTICARISMA

– As 4 Potências do Apito nas Copas do Mundo

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Enviado pelo Professor, Jornalista e amigo Robson Marcelo via Twitter.

 

Extraído de: http://super.abril.com.br/blogs/superlistas/as-4-potencias-do-apito-em-copas-do-mundo/

AS 4 POTÊNCIAS DO APITO EM COPAS DO MUNDO

Por Bráulio Lorentz (Revista Superinteressante, citação acima)

O time da Inglaterra foi campeão da Copa do Mundo uma só vez, mas os inventores do futebol são tetra quando o assunto é arbitragem, graças à escalação do inglês Howard Webb para a final do próximo domingo (dia 11). É ele quem comanda Holanda e Espanha, partida que decide o Mundial. Juízes de 13 países diferentes já foram escalados para finais de Copa, sendo que em quatro delas o escolhido foi um da terra da Rainha. França, Itália e Brasil – na segunda posição entre as potências do apito – só tiveram dois juízes em finais.

Bélgica (Jean Langenus, em 1930), Suécia (Ivan Eklind, em 1934), a então União Soviética (Nikolaj Latychev, em 1962), Suíça (Gottfried Dienst, em 1966), Alemanha (Rudolf Gloeckner, em 1970), México (Edgardo Codesal Mendez, em 1990), Hungria (Sandor Puhl, em 1994), Marrocos (Said Belqola, em 1998) e Argentina (Horacio Elizondo, em 2006) têm uma indicação apenas.

É com uma mãozinha das confederações de cada continente que a Fifa elege os árbitros para cada Copa do Mundo. Por isso, todas as confederações são representadas, o que explica a presença de juízes de países nada relevantes no mapa do futebol. Nas quartas de final deste ano, estavam lá árbitros da Guatemala (Carlos Batres comandou Paraguai e Espanha) e Uzbequistão (Ravshan Irmatov apitou Argentina X Alemanha).

Veja quais são as potências do apito:

Inglaterra –

 quatro finais

Além de Webb, que apita a final deste ano, outros três foram agraciados. Em 1950, George Reader apitou Brasil e Uruguai. O triunfo britânico é completado por William Ling (1954) e John Taylor (1974).

 

Brasil –

duas finais

Ninguém conseguiu repetir a dose como o Brasil, único bicampeão na sequência. Em 1982, o escalado foi Arnaldo Cézar Coelho (hoje comentarista da Rede Globo). Na competição seguinte, em 1986, foi a vez de Romulado Arppi Filho.

 

França –

duas finais

As escalações de juízes franceses em disputas de títulos são separadas por 20 anos. Em 1938, o homem de preto da final foi George Capdeville. Já em 1958, o primeiro título do Brasil teve a presença de Maurice Guigue.

 

Itália –

duas finais
Foi com a assoprada de Sergio Gonella que os argentinos comemoraram sua primeira conquista de Copa do Mundo, em 1978. O carequinha Pierluigi Collina fechou a dobradinha italiana em 2002, na final entre Brasil e Alemanha.

Obs: Convido a clicar no post anterior (Politicagem na Final da Copa do Mundo) sobre minhas considerações em relação à escala de Webb.

– Politicagem na Final da Copa do Mundo

Rafael Porcari Sem categoria ,

Que tal: um inglês apitará a Final da Copa do Mundo; um mexicano apitará a decisão do terceiro e quarto lugares.

 

Curiosamente, a FIFA abandona o critério de árbitro de continente neutro utilizado na Copa até agora.

 

Mais curioso é o fato que Blatter pediu desculpas à Inglaterra e ao México pela eliminação de suas equipes em jogos com erros de arbitragem.

 

Seria… prêmio de consolação?

– A Tecnologia para o Árbitro de Futebol: a Demagogia e a Realidade

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Nesta Copa do Mundo, muitos erros de arbitragem têm sido observados. É verdade que as super-câmeras podem mostrar lances mais detalhados, e até ludibriar o telespectador (uma mão nas costas pode dar a impressão de falta em slow-motion, o que na dinâmica do jogo pode não ter ocorrido, por não se ter a noção de força exercida no lance). Mas a observação de erros provindos de flagrantes da câmera lenta e de erros grotescos que dispensariam qualquer câmera mostra que a preparação para a Copa do Mundo foi falha e que, acima, disso, chegamos no exato momento em que a tecnologia deve entrar em auxílio da arbitragem.

Muitos têm medo da introdução de recursos tecnológicos. Se ela chegar de maneira radical, mudará o esporte, é claro! Mas ninguém quer mudanças abruptas. A tecnologia vem chegando de mansinho, e veja os exemplos: bandeiras eletrônicas e rádios-comunicadores para o quarteto de arbitragem. Desafio qualquer árbitro que negue a ajuda sensível que esses equipamentos nos trazem!

Por que não permitir que o capitão de uma equipe peça a revisão de uma decisão do árbitro em algum momento capital? Dê a cada equipe o direito de um pedido revisional, isso não diminui a autoridade do árbitro.

Tomemos como exemplo o jogo Argentina X México: Após o lance do gol argentino (em claríssimo impedimento e erroneamente confirmado), e antes do reinício do jogo (essa deve ser uma condição sine qua non), o capitão mexicano Rafa Marques poderia pedir ao árbitro que avaliasse com seus bandeiras e o quarto árbitro a decisão tomada, através do replay no telão ali mesmo já instalado.

Pensou que emoção adicional à partida? Ao público? À audiência da TV?

A sugestão seria essa: um pedido por equipe, em situações de gol confirmado ou não, antes do reinício do jogo. Em impedimentos paralisados sem a conclusão da jogada, interpretações de pênaltis ou avaliação de aplicação de cartões, não caberia o pedido (pelo fato de serem situações interpretativas e mais subjetivas).

 

Avalie o que a simples medida teria evitado:

1)      Salvaríamos a Irlanda da desclassificação da Copa do Mundo,

2)      anularíamos o gol do Luis Fabiano na segunda rodada,

3)      não anularíamos o gol norte-americano pelo árbitro de Mali,

4)      confirmaríamos o gol da Inglaterra contra a Alemanha, e

5)      não daríamos o gol irregular da Argentina.

 

Quanta coisa ‘consertada’ em uma única Copa!

 

Na minha carreira como árbitro, sempre ouvi falar que o empecilho é a universalização da regra. Ora, bandeira eletrônica e rádio não estão na regra, mas são usados em campeonatos de maior prestígio. A Copa do Mundo é o torneio de maior prestígio existente, e lá se incluem o quarto e o quinto árbitro em alguns jogos, devido à sua importância. Assim sendo, por que não permitir o recurso televisivo? O custo financeiro seria zero, justamente pelos estádios já terem telões, e o ganho moral seria altíssimo!

 

Tecnologia já, dona FIFA. Por favor.

 

E você, o que pensa sobre isso? Gostaria da sua opinião!

 

Você pode ler esse post e outros em meu blog no Portal da Rede Bom Dia: http://blog.redebomdia.com.br/blog/rafaelporcari/comentarios.php?codpost=3173&blog=6&nome_colunista=963

– Sorteiam-se Maridos durante a Copa!

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Você já ouviu falar sobre o Second Sexe?

 

É um site francês, dedicado a mulheres e seu universo, como qualquer outro site voltado ao mundo feminino. Mas uma curiosidade: o Second Sexe promoverá o sorteio de 100 modelos masculinos para trocarem “inocentes beijos e carícias” com as esposas que se sintam abandonadas pelos seus maridos durante os jogos da Copa do Mundo. Com o patrocínio de um fabricante de desodorantes, a campanha foi lançada com o slogan: “tenho outras intenções para passar os 90 minutos”.

 

Para sorte dos franceses, a França foi eliminada. E para sorte dos brasileiros, a promoção só vale para eles!

– A Gafe do Ano: Extra & Folha de São Paulo

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Alguns erros no mercado publicitário não podem passar batidos. Veja o gravíssimo entrevero entre o Grupo Pão de Açúcar e a Folha de São Paulo: nesta quarta, a Folha publicou um anúncio do Hipermercado Extra (pertencente ao Grupo Pão de Açúcar), agradecendo a Seleção apesar da eliminação pós-jogo do Chile.

 

Sabemos que o Brasil, ao contrário, se classificou!

 

Normalmente, os departamentos publicitários enviam dois tipos de anúncios pós-eventos esportivos: o da derrota e o da vitória. Acontece que a Folha publicou o anúncio errado… mas assumiu a culpa!

 

Conclusão: Abílio Diniz, o dono do grupo, não aceitou o mea culpa da Folha e diz que processará a todos!

 

Extraído de: http://hexabr.blog.terra.com.br/2010/06/29/abilio-diniz-classifica-anuncio-trocado-como-erro-inadmissivel/

 

ABÍLIO DINIZ CLASSIFICA ERRO DE ANÚNCIO COMO INADMISSÍVEL

 

A história foi longe! A publicação de um anúncio errado do supermercado Extra no jornal Folha de São Paulo de hoje mobilizou o alto escalão das empresas envolvidas. A peça publicitária dizia “A ‘I qembu le sizwe‘ (Seleção) sai do Mundial. Não do coração da gente“, fazendo menção a uma eliminação do Brasil na Copa. A frase aponta justamente o contrário do que aconteceu no jogo de ontem, quando o Brasil se classificou para as quartas de final diante do Chile.

O empresário Abílio Diniz, presidente do Grupo Pão de Açúcar (ao qual pertence o Extra), manifestou desagrado com o ocorrido no seu perfil pessoal (TWITTER):

 

“Como Presidente do Conselho de Adm do GPA, peço desculpas aos brasileiros e jogadores da Seleção.”

 

O pedido de desculpas foi o desfecho de uma sequência de tweets em que Diniz aponta que “a Folha de São Paulo cometeu um grave erro com o anúncio do Extra, o que é inadmissível“. Ao assumir a voz do Grupo, o empresário diz que não apoia a impunidade e que tomarão as providências para responsabilizar os culpados. “Estou ao lado dos que se indignaram com o anúncio publicado erroneamente pelo jornal“, afirma ao mesmo tempo em que classifica o jogo de ontem, do Brasil contra o Chile como “o melhor jogo” da Seleção de Dunga nesta Copa.

Ainda no final da manhã de hoje, a assessoria de imprensa do Grupo Pão de Açúcar emitiu nota oficial à imprensa lamentando o ocorrido da página D11 da Folha. Os assessores voltaram a dizer que o jornal se retratará publicamente com a correção do anúncio.

A Folha de São Paulo, por sua vez, não fugiu da responsabilidade. O jornal não apenas admitiu o erro como também confirmou a publicação de uma errata na edição de amanhã.

“Segundo o departamento de publicidade, o erro foi do jornal“. E a nota complementa: “A Folha de S.Paulo esclarece que no dia 29/6/2010, no Caderno Copa 2010, pág D11, foi publicado equivocadamente um anúncio do Hipermercado Extra, devido a problema ocorrido na área de inserção de anúncios. Lamentamos o erro.“

Abílio Diniz, a assessoria de imprensa do Grupo Pão de Açúcar e o perfil do supermercado Extra no Twitter divulgaram a imagem da peça correta. Nela, a mensagem era “Wafa, wafa” que, no idioma zulu, significa “Vai que dá!”.

–
por Ana Brambilla

– Com o Rival no Peito!

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Já imaginaram o Corinthians com o escudo do Palmeiras no peito?

Impensável.

 

E o da Coréia do Norte com a do Sul?

 

Também não dá. E vice-versa nem pensar também.

Pois é: passou batido, mas a Nike, patrocinadora de diversas seleções na Copa do Mundo, propôs uma ação de marketing controversa. Na partida entre Holanda X Camarões, pôde-se observar, abaixo do escudo da Federação Holandesa, uma bandeira de Camarões ao lado da holandesa. Ou seja, a camisa é personalizada para o jogo.

Já vi tal ação na bola do jogo (que é neutra). Mas uma seleção estampando a bandeira do adversário é novidade!

Imagine se na final da Copa do Mundo tivermos Brasil X Argentina. Os brasileiros gostariam da bandeirinha dos hermanos no peito? Já os argentinos devem ficar despreocupados. Afinal, a Adidas não tentou nenhuma ousadia como essa.

E você? O que pensa do escudo do seu time rival na camisa do seu clube de coração? Imaginaram o escudo da Ponte Preta na camisa do Guarani ou na do Paulista de Jundiaí?