O estado de Amazonas quís homenagear, ano passado, Ricardo Teixeira, presidente da CBF, com o título de CIDADÃO AMAZONENSE. Na oportunidade, o deputado estadual Marcelo Ramos declarou que:
“Já temos nossos gângsters aqui, não precisamos importar mais”.
Matou a pau…
… avião, quando o jogo é longe!
Ora, qual a surpresa?
Aliás, nada de surpreendente sobre a matéria de Rodrigo Mattos na Folha de São Paulo dessa 3ª feira, 20/03/2012, pg D2. Nela, vemos que a agência de turismo recomendada pela CBF, a Pallas, é denunciada por esquemas suspeitos com Ricardo Teixeira.
Que os árbitros só poderiam viajar de avião pela Pallas, nenhuma novidade. A novidade é que a verba de viagem do brasileiro da Série B foi empenhada como garantia em contrato vantajoso para a Copa!
Aliás… da construção de estádios à venda de passagens, ouve-se falar de corrupção. Para que se quer a Copa então, se não for para desfalcar os bolsos dos cidadãos?
EMPRESA LEVA SÉRIE B PARA LEVAR A COPA
Verba de viagem da Segundona foi dada como garantia em contrato
por Rodrigo Matos
Carente de recursos, o Brasileiro da Série B serviu para viabilizar um contrato milionário da Copa-14 para agência de viagens de empresário ligado a Ricardo Teixeira, ex-presidente da CBF e do COL (Comitê Organizador Local).
O dinheiro das viagens da Segundona foi usado como garantia para o acordo.
Como a Folha revelou, Claudio Abrahão é dono da Top Service, que obteve os direitos de comercializar os pacotes VIP do Mundial. Antes de ganhar esse contrato, ele havia vendido um apartamento por um terço do preço de mercado para Teixeira.
Sob a gestão do ex-cartola, a CBF deu ajuda para que a Top Service ganhasse, juntamente com a Traffic, esse contrato de hospitalidade do Mundial, que inclui serviços de turismo e ingressos.
Fez isso usando o contrato da Série B como garantia.
Explica-se: para ganhar esse direito, era preciso que as duas empresas apresentassem garantias financeiras de US$ 40 milhões (R$ 72 milhões) à Match Hospitality, parceira comercial da Fifa.
A Top Service tem capital social de apenas R$ 100 mil, 0,14% desse valor.
Então, a empresa fez um empréstimo de valor não revelado com o Banco Safra, como mostra documento da empresa de maio de 2011.
Era o período em que ocorria a concorrência da Match.
A garantia do empréstimo foi dada pela Pallas Operadora Turística, que, como a Top Service, faz parte do Grupo Águia, cujo dono é Wagner Abrahão, amigo de Teixeira.
Documento da Pallas diz que a garantia são “direitos creditórios […] relativos à logística do transporte dos jogadores do Campeonato Brasileiro da segunda divisão”.
A Série B é organizada pela CBF. A confederação negocia, diretamente ou indiretamente, os direitos comerciais do torneio. Depois, paga clubes e despesas. As rendas são de direitos de transmissão de TV e placas publicitárias.
Boa parte do dinheiro é usada para pagar passagens e diárias em hotéis para os times. Quem presta os serviços na competição é a Pallas.
“Recebemos 28 passagens e acomodações que são feitas diretamente pela Pallas. Não pagamos nem participamos de nada”, contou o presidente do Vitória, Alexei Portela, que disputa a Série B.
Ou seja, os clubes não têm nenhum domínio sobre quanto é pago por suas viagens. Quem pode controlar isso é a Pallas e a CBF.
Após o pagamento das despesas de viagens, o dinheiro que sobra é distribuído para os clubes. Assim, cada um deles recebe R$ 180 mil de cota mensal -cerca de R$ 1,8 milhão por toda a competição.
“Acho que é pouco. A Série B tem crescido muito”, reclamou o presidente do Sport, Gustavo Dubeux. “Essa cota mensal não dá nem para pagar três jogadores.”
Clubes da Série A, como Flamengo e Corinthians, ganham até R$ 100 milhões.
E o mascote da Copa, segundo a Veja (informação de Lauro Jardim), está definido: será o tatu-bola, animal fruto do lobby da Associação Caatinga, que venceu o Saci Pererê (que era a preferência do ministro Aldo Rebello), além da Onça Pintada e da Arara, que estavam concorrendo.
Sabe de uma coisa?
Gostei!
O tatuzinho que se disfarça como uma bola e está em extinção, pode trazer uma mensagem politicamente correta em tempos de preservação ambiental. Além de que o tatu-bola só existe na fauna brasileira.
Agora, a expectativa será para o nome da bola sucessora da Jabulani: Samba, Gorduchinha, ou qual outro?
E o custo da Transposição do Rio São Francisco?
Em 2008, quando Lula bateu o martelo para a execução da obra, o custo era de R$ 4,6 bilhões. Agora, em 2012, apuraram que o número real estava, digamos, “um pouco errado”. O valor da obra custará R$ 8,18 bilhões!
Se fazem isso com uma única obra, imaginem o número real dos gastos com a Copa do Mundo!
Em entrevista à ESPN Estadão, o presidente da FPF, Marco Polo Del Nero, declarou que José Maria Marin, que agora assume a vaga do licenciado Ricardo Teixeira, irá continuar a “administração vitoriosa” do dirigente. Veja:
“A notícia da licença é natural. Já se tinha falado sobre isso muitas vezes. Não é nada de anormal. Não estipularam para mim o tempo de ausência”
Lembremo-nos que Ricardo Teixeira, em julho/2011, à jornalista Daniela Pinheiro da Revista Piauí, disse ousadamente:
“Em 2014, posso fazer a maldade que for. A maldade mais elástica, mais impensável, mais maquiavélica. Não dar credencial, proibir acesso, mudar horário de jogo. E sabe o que vai acontecer? Nada. Sabe por quê? Porque eu saio em 2015. E aí, acabou.”
E aí, nesse momento em que possivelmente Ricardo Teixeira pode estar saindo de fato da CBF, você concorda com a avaliação de Marco Polo: a gestão de Teixeira foi vitoriosa? Ainda: deixará saudades?
Deixe seu comentário:
Quer dizer que o Ministro dos Esportes Aldo Rebello ficou bravo com Jerome Valckie?
Ontem, conforme relatamos (em: http://is.gd/r5GEvO ), o representante da FIFA criticou as obras para a Copa do Mundo; não só os estádios, mas as de infraestrutura. E reclamou com razão!
Hoje, em entrevista coletiva, Aldo Rebello ‘resolveu’ o problema da Copa: disse que o Governo Brasileiro não reconhecerá mais Valckie como interlocutor da FIFA junto à Brasília.
Quais as mentiras ditas? Os aeroportos estão horríveis, a cobertura da Internet é sofrível, não tem leitos…
Ouvir algumas verdades dói. Ao invés de otimizarmos o andamento das obras, ficamos nos doendo.
Aliás, reitero: sempre fui contra a Copa do Mundo no Brasil. Temos outras prioridades!
E o Jérôme Valcke, secretário-geral da FIFA? Sugeriu um “Chute do Traseiro do Brasil”, para o país se mexer em relação as obras das Copas.
Tudo bem, Valcke não é uma pessoa considerada “de moral imaculada”. Mas tem razão…
A preocupação de uns são os estádios. Mas e os aeroportos, as rodovias, os hotéis, os hospitais? E outras tantas coisas?
Que mico essa Copa do Mundo. A cada dia tenho mais certeza que os interesses escusos suplantaram a noção do ridículo.
Evidentemente, autoridades e picaretas só querem faturar com a Copa do Mundo. O atraso é bom para muitos, pois aí há a possibilidade de contratar as obras emergenciais, sempre sem licitação!
Li em algum lugar que oficialmente, o número de mascotes candidatos a “mascote oficial da Copa do Mundo” foi reduzido de 20 para 5, e que os remanescentes são animais da fauna. Portanto, Pelezinho, Saci Pererê e outros estão fora.
Quanto ao nome da bola, a Adidas não se pronunciou. Mas fica a sugestão da Revista Placar: ao invés de Samba, Gorduchinha ou outros nomes simpáticos, a substituta da Jabulani poderia ser… Teixeirinha!
Ué, Ricardo Teixeira não é um dos donos da Copa? Aí, fica fácil escolher o mascote. Qual animal combina? Na hora pensei em um roedor… adivinha qual?
Pois é… e a Fifa está conseguindo, aos poucos, impor sua vontade inclusive sobre pontos constitucionais da legislação brasileira!
Nos vendemos de verdade a eles, não? Inclusive nosso respeito! Doce ilusão de uma Copa do Mundo… A Lei Geral da Copa, que está sendo aprovada em Brasília, é uma das grandes vergonhas do nosso país dos últimos tempos! Jogamos fora nossa própria soberania.
A bola pingou e a comparação é inevitável.
Andrés Sanches, fiel escudeiro na CBF, indagado sobre quando será a possível saída de Ricardo Teixeira da presidência da entidade, disse, segundo Mônica Bérgamo da Folha de São Paulo (em: http://is.gd/ZZw2We)
“Quando? Quando o sargento Garcia prender o Zorro“
Se Ricardo Teixeira está para Zorro, André Sanches, como fiel escudeiro, está para ele como… Tonto!
De Tonto aqui somente vale o nome do índio que acompanha o lendário herói do Novo México; pois,manter-se no poder, supervalorizar a marca Corinthians (independente dos métodos), mostra que de tonto não há nada em suas ações…
Dizem que Ricardo Teixeira cairá. Será?
Temos, como cidadãos, que lembrar constantemente o que Ricardo Teixeira, presidente da CBF, disse à Revista Piauí de Julho/2011:
“Em 2014, posso fazer a maldade que for. A maldade mais elástica, mais impensável, mais maquiavélica. Não dar credencial, proibir acesso, mudar horário de jogo. E sabe o que vai acontecer? Nada. Porque eu saio da presidência da CBF em 2015. E aí, acabou.”
Por que um cara desses permanece no poder e ninguém toma providências? É o mesmo que disse, em relação as denúncias de corrupção:
“Estou cagando de medo”.
Triste, não? O que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
Por Frei Betto
A COPA DO MUNDO NÃO SERÁ NOSSA!
Para bem funcionar, um país precisa de regras. Se carece de leis e de quem zele por elas, vale a anarquia. O Brasil possui mais leis que população. Em princípio, nenhuma delas pode contrariar a lei maior – a Constituição. Só em princípio. Na prática, e na Copa, a teoria é outra.
Diante do megaevento da bola, tudo se enrola. A legislação corre o risco de ser escanteada e, se acontecer, empresas associadas à Fifa ficarão isentas de pagar impostos.
A lei da responsabilidade fiscal, que limita o endividamento, será flexibilizada para facilitar as obras destinadas à Copa e às Olimpíadas. Como enfatiza o professor Carlos Vainer, especialista em planejamento urbano, um município poderá se endividar para construir um estádio. Não para efetuar obras de saneamento…
A Fifa é um cassino. Num cassino, muitos jogam, poucos ganham. Quem jamais perde é o dono do cassino. Assim funciona a Fifa, que se interessa mais por lucro que por esporte. Por isso desembarcou no Brasil com a sua tropa de choque para obrigar o governo a esquecer leis e costumes.
A Fifa quer proibir, durante a Copa, a comercialização de qualquer produto num raio de 2 km em torno dos estádios. Excetos mercadorias vendidas pelas empresas associadas a ela. Fica entendido: comércio local, portas fechadas. Camelôs e ambulantes, polícia neles!
Abram alas á Fifa! Cerca de 170 mil pessoas serão removidas de suas moradias para que se construam os estádios. E quem garante que serão devidamente indenizadas?
A Fifa quer o povão longe da Copa. Ele que se contente em acompanhá-la pela TV. Entrar nos estádios será privilégio da elite, dos estrangeiros e dos que tiverem cacife para comprar ingressos em mãos de cambistas. Aliás, boa parte dos ingressos será vendida antecipadamente na Europa.
A Fifa quer impedir o direito à meia-entrada. Estudantes e idosos, fora! E nada de entrar nos estádios com as empadas da vovó ou a merenda dietética recomendada por seu médico. Até água será proibido.
Todos serão revistados na entrada. Só uma empresa de fast food poderá vender seus produtos nos estádios. E a proibição de bebidas alcoólicas nos estádios, que vigora hoje no Brasil, será quebrada em prol da marca de uma cerveja made in usa.
Comenta o prestigioso jornal Le Monde Diplomatique: “A recepção de um megaevento esportivo como esse autoriza também megaviolação de direitos, megaendividamento público e megairregularidades.”
A Fifa quer, simplesmente, suspender, durante a Copa, a vigência do Estatuto do Torcedor, do Estatuto do Idoso e do Código de Defesa do Consumidor. Todas essas propostas ilegais estão contidas no Projeto de lei 2.330/2011, que se encontra no Congresso. Caso não seja aprovado, o Planalto poderá efetivá-las via medidas provisórias.
Se você fizer uma camiseta com os dizeres “Copa 2014”, cuidado. A Fifa já solicitou ao Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) o registro de mais de mil itens, entre os quais o numeral “2014”.
(Não) durmam com um barulho deste: a Fifa quer instituir tribunais de exceção durante a Copa. Sanções relacionadas à venda de produtos, uso de ingressos e publicidade. No projeto de lei acima citado, o artigo 37 permite criar juizados especiais, varas, turmas e câmaras especializadas para causas vinculadas aos eventos. Uma Justiça paralela!
Na África do Sul, foram criados 56 Tribunais Especiais da Copa. O furto de uma máquina fotográfica mereceu 15 anos de prisão! E mais: se houver danos ou prejuízo à Fifa, a culpa e o ônus são da União. Ou seja, o Estado brasileiro passa a ser o fiador da FIFA em seus negócios particulares.
É hora de as torcidas organizadas e os movimentos sociais porem a bola no chão e chutar em gol. Pressionar o Congresso e impedir a aprovação da lei que deixa a legislação brasileira no banco de reservas. Caso contrário, o torcedor brasileiro vai ter que se resignar a torcer pela TV.
(Frei Betto é escritor, autor de “A arte de semear estrelas”. Visite a http://www.freibetto.org/>)
Com o ritmo das obras da Copa do Mundo do Brasil, 2014 não acontecerá como devia e vai custar caro.
Joseph Blatter, presidente da FIFA, disse que a Rússia estaria mais adiantada em obras para 2018 do que o Brasil para 2014.
Agora, leio no Estadão de hoje, na coluna de Sônia Racy, para 2022, o Catar trabalha a todo o vapor. O primeiro estádio novo será inaugurado 8 anos antes, e o principal, Lusail Stadium, para 2019 (3 anos antes)! Tudo custará 4 bilhões de dólares.
No Catar, tudo sairá do zero e será faraônico. Aqui, gastaremos quase isso só em obras emergenciais… sem contar o tempo das obras!
Quer assistir aos 7 jogos da Copa do Mundo em um camarote no Maracanã (lembre-se que está incluso no valor a final da Copa)? O preço dessa regalia sai por mais de meio milhão de dólares por pessoa (560 mil).
Mas pense por outro lado: se você dividir pelo número de jogos e capacidade do camarote, sairá por US$ 4,000.00 por cabeça/jogo.
E é Barato ou caro?
Para quem tem muito, não tenho dúvidas… E para você?
“A CBF é uma entidade privada. Seu apoio ao futebol provém inteiramente de recursos próprios”
Esse é um dos dizeres da campanha lançada pela Confederação Brasileira de Futebol nas principais revistas e jornais do país. Tudo bem. Mas por que os grandes recursos dos estádios da Copa são públicos? E porque ela é a interlocutora da FIFA no país?
E tem gente que acreditava que a Copa não teria recursos públicos envolvidos – palavra de Ricardo Teixeira! Ou esquecemos dessa sua fala quando o Brasil foi escolhido para a sede de 2014?
Já no ar a minha nova coluna desta semana no site especializado em arbitragem Voz do Apito: http://www.vozdoapito.com.br/coluna_porcari.php
Responda a pergunta final dela, no link: Você prefere hospitais ou estádios de futebol? (a discussão se refere a prioridades brasileiras em época de Copa do Mundo)
Aproveito, e convido os amigos para visitarem meus outros textos sobre Futebol no Diário de São Paulo e Rede Bom Dia, no Portal destes jornais, em: http://www.redebomdia.com.br/blog/lista/109
E o Ministro Aldo Rebello?
Sexta-feira, talvez um pouco aborrecido, ele desabafou em um evento.
Questionado sobre atrasos na Copa do Mundo, disse que:
“Se o Brasil quiser, pode fazer a Copa do Mundo em 2 meses”.
Questionado novamente sobre qual seria o estádio da capital paulista, disse:
“O Morumbi podia ser sede, sem problemas”.
Questionado pela 3ª vez, sobre oficialmente o Itaquerão ter sido escolhido ao invés do Morumbi, respondeu:
“A escolha foi da FIFA, nunca nossa”.
Ah… quantos ‘causos’ devem estar sobre a penumbra das negociatas escusas dessa Copa do Mundo.
E você, acredita que daria para fazer uma Copa em 2 meses?
Ronaldo Nazário foi excepcional jogador. Esqueçam da imagem dele no final da carreira, completamente gordo e desmotivado. Não se recordem do Tolima. Lembrem-se do maior recordista de gols em todas as Copas, ou do atleta que venceu 2 gravíssimas contusões e renasceu para a conquista do Penta.
Nesse momento em que Ronaldo se tornou a voz e a imagem do COL (Comitê Organizador Local para a Copa do Mundo do Brasil 2014), uma frase de alguém que deveria permanecer calado:
“Acho que se gasta em tudo. Está sendo gasto também muito dinheiro em saúde, segurança, mas vamos receber uma Copa. Sem estádio não se faz Copa. Não se faz Copa do Mundo com hospital. Tem que ver o que você quer, o que é melhor?”
Responda a indagação do Fenômeno.
Eu? Eu quero Escolas, Hospitais e Segurança. Não quero estádios. Nem Copa.
O jogador Fenomenal só não é mais Fenômeno do que o mentor do convite, o presidente da CBF Ricardo Teixeira. A quanto tempo esse cartola é acusado, achincalhado e indesejado? Ao mesmo tempo, nada é provado, sempre condecorado e reeleito pela cartolagem. Essa contradição pode ser explicada por qual fenomenalidade?
Fenômeno mesmo é o andamento da nossa Copa em todos os aspectos. Se fora do campo já está dando o que falar, imagine dentro de campo. Se questionamos ainda a construção dos estádios e, claro, o desenvolvimento e fraco desempenho da seleção de Mano Menezes, o que diremos de outro fator representativo para o futebol brasileiro: a arbitragem?
Para a Copa de 2014, virando o ano para 2012, qual(is) é(são) o(s) árbitro(s) brazuca(s) para a Copa do Mundo? Muito se fala de pré-selecionados. Mas em que documento constam? Quais são? O que farão? Como hoje estão?
O tempo é curto e o futuro nebuloso. Claro. Quem foi a grande revelação do apito no ano? Qual a unanimidade?
Apesar da torcida para que tudo dê certo, mesmo com chance de insucesso, volto a reforçar a minha resposta nas linhas de cima indagadas: Eu quero Escolas, Hospitais e Segurança. Afinal, na Copa do Mundo com mais investimentos públicos em obras privadas da história dos mundiais, fico com a convicção de que é um despropósito termos uma Copa em nosso país.
Para quê serve a Copa?
É só lembrarmos do fenomenal discurso:
“Não se faz Copa do Mundo com hospital. Tem que ver o que você quer, o que é melhor”…
O que você, leitor, quer?
Cuiabá será sede da Copa, correto?
De repente, o projeto do entorno da Arena Pantanal encareceu em R$ 700 mil reais. Luiza Vianna, a diretora de Mobilidade Urbana do Ministério das Cidades, admitindo fraude, disse que:
“Nós fizemos outra nota técnica, com o mesmo número, e mudamos o conteúdo”.
Ué, fácil assim? Afinal o que é uma soma de quase 1 bilhão… esse dinheiro ‘miúdo’ dá diferença mesmo.
Já falamos ontem sobre as implicações éticas quanto a ‘arbitragem’ da contratação de Andrés Sanches, presidente do Corinthians, como novo diretor da CBF (disponível em: http://is.gd/VhDLaK).
Mas gostaria de abordar um outro tópico: ontem, na Rádio Bandeirantes, Andrés disse que uma decisão de demitir ou não Mano Menezes será dele, caso exista a necessidade de discuti-la.
Quando técnico do Timão, Mano foi contratado pelo Andrés, com aceite do treinador mesmo estando bem no Grêmio e o Corinthians caindo para a Segundona. Bancado mesmo com a perda da Copa do Brasil, foi mantido, e só saiu de lá para ir à Seleção.
Sinceramente? Acho que Mano Menezes chega em 2014 como treinador mas a Seleção não leva o caneco. A contratação do presidente corinthiano é prova disso. Sem ele, Mano cairia.
E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
Estamos no final de 2011, e surgem as mais diversas listas: melhores jogadores, melhores treinadores, melhores árbitros (tanto em âmbito nacional quanto internacional).
Mas será que a composição das listas reflete a verdadeira condição?
Um exemplo: hoje, Alemanha, Brasil, Itália e México são a elite da arbitragem mundial, com o maior número de oficiais de arbitragem da FIFA: 20. A França e a Argentina possuem 19; Espanha 18 e, pasmem, a Inglaterra tem 17 (mesmo número que a Polônia e a Áustria!).
Será que a poderosíssima Áustria está no mesmo patamar técnico e de importância do que a Inglaterra? Ou que os árbitros brasileiros são melhores do que os argentinos?
Qual o critério para criação de rankings, vagas e escolhas?
Neymar figura entre os 23 nomes do Bola de Ouro da FIFA. Ok. Deverá ganhar todos os prêmios aqui no Brasil, mas em âmbito internacional, pela forte influência européia, talvez leve mais tempo para erguer troféus. Poderá levar na categoria FIFA U-21 (se é que a premiação ainda existe).
Mas aí vem a dificuldade das listas: se Neymar é unanimidade como craque do Brasileirão, como escolher a revelação do campeonato? Próximo do término do Brasileirão (mais ou menos 1 mês), quem é a surpresa? Difícil dar um nome “na lata”. A safra é fraca.
Refaço a pergunta ao árbitro: quem é o árbitro-revelação? Também é difícil compor a lista. Quem é o melhor do ano? Aí teremos Seneme, Ricci, Roman na sensacional sequência nesta reta final (e olha que só observamos os jogos seguidos da Série A, sem contar os jogos da série B, os quais também vence nos sorteios), entre outros.
Creio que se preocupar em escolher as revelações são tão importantes quanto premiar as realidades. Revelações são promessas, personagens que poderão representar o país no futuro. Se não temos revelações de jogadores e de árbitros, quem nos representará com boa qualidade em breve?
É inevitável: se temos preocupações para daqui praticamente 2 anos, com a Copa de 2014, com dificuldade em repor posições para Kaká e Ronaldinho (com Jadsons e Fernandinhos ostentando a camisa 10), quiçá 2018?
Na arbitragem, por exemplo, quem serão os nomes para a Copa da Rússia? Como aspirantes, temos Célio Amorim, Francisco Carlos do Nascimento, Wagner Reway… estariam eles daqui 6 anos aptos para uma Copa do Mundo?
Por fim: se o Brasil tem hoje 20 oficiais no quadro FIFA, sendo 10 árbitros e 10 bandeiras, fica a curiosidade: Paulo César de Oliveira é o mais antigo da relação, o único desde o ‘século passado’ (1999). E 2014 está logo ali. Mas e a questão sobre a meritocracia: por que ele nunca teve sua chance, nos melhores momentos de sua carreira? Por que repetimos consecutivamente 3 vezes o mesmo árbitro nas Copas do século XXI?
Será que teremos PC em 2018 e 2022?
E para você, quais as revelações deste ano: jogador, treinador e árbitro?
(Encerro com um sábio comentário que ouvi: ‘você acha que com os bilhões que custarão a Copa do Mundo, Ricardo Teixeira está preocupado com a arbitragem do Brasileirão?’)
Deixe seu comentário:
Não morro de amores pelo Mano Meneses. Nos clubes, foi bem. Mas na Seleção…
Não temos padrão de jogo. Não temos seleção Olímpica. Não temos seleção profissional.
Quantos caras da Ucrânia já foram convocados? Acho que temos mais jogadores do Shaktar do quer qualquer grande brasileiro.
Jádson, Fernandinho… todos comuns. E o Jucilei? Convocou e foi vendido de imediato?
Sinto que vamos perder a Copa.
E, o curioso, é que contra o Gabão, no próximo jogo, faremos o jogo 1000 da história da Seleção Brasileira. Antimarketing total.
Num jogo dessa importância, deveríamos fazer uma festa, amistoso contra o Resto do Mundo, Wembley… nada disso.
Interprete esses números abaixo e reflita se vale a pena termos uma Copa do Mundo:
A FIFA arrecadou US$ 3.2 bi antes da Copa do Mundo da África começar. Mas o PIB da África do Sul, motivado pela Copa 2010, cresceu apenas 0,2%. A entrada de dinheiro prometida não ficou, em tese, nas mãos dos sulafricanos. Reproduzimos dias atrás esses dados, explicados pelo membro do Conselho de Pesquisas de Ciências Humanas da África do Sul, Prof Dr Udesh Pillay, que disse (citação extraída de Exame: http://is.gd/Oq7qIX)
“O governo caiu na ilusão da realização de uma Copa do Mundo (…) Assumiu todas as responsabilidades e obrigações para sediar o Mundial. Já o lucro foi todo para a Fifa.”
Para a segurança da Copa, o Exército Brasileiro estima gastar até 4,5 bilhões em compra de equipamentos e gastos em logística para as operações durante o período, contra US$ 1 bi gastos pela África do Sul para o evento (números extraídos de Época: http://is.gd/ygWtaD)
Não esquecendo: de todos os estádios que historicamente já sediaram uma final de Copa do Mundo, o Maracanã será o mais caro de todos, conforme comparação com outras arenas (segundo a ESPN – veja os valores – em: http://is.gd/o4ZHp4)
E aí, fica a célebre frase de Ricardo Teixeira, quando o Brasil foi escolhido como sede:
“Não haverá dinheiro público na Copa do Mundo”
Segundo a ONG Contas Abertas, na palavra de Gil Castelo Branco (em: http://is.gd/DibSOT) a “matriz de responsabilidades” para a Copa prevê que o seu custo seja de quase 24 bilhões de reais. Entretanto, o Tribunal de Contas da União (que fiscaliza esses gastos) não tinha um dado sequer fornecido pelo Ministério dos Esportes sobre os gastos do Itaquerão. Na teoria, não houve 1,00 real sequer de dinheiro público no Estádio do Corinthians.
Uma simples constatação: Fortaleza tem um dos piores índices sociais do país em comparação com as demais capitais (saúde, educação, segurança, saneamento…), e recentemente o Jornal Nacional (da Rede Globo) veiculou uma matéria na crise da saúde pública. Entretanto, a capital cearense festeja o fato de 6 jogos serem marcados para o Castelão, estádio oficial de lá. Mas quantos hospitais poderiam ser construídos com os gastos da Copa do Mundo? O que é melhor: gastar com futebol ou gastar com saúde pública?
É o país do pão e circo… E vamos ter que agüentar ainda mais 30 meses…
Encerro com a crônica brilhante e irônica do José Roberto Torero, na Folha de São Paulo do último sábado, remetendo à conversa do imperador Vespasiano ao seu filho Tito:
“Não pare a construção do Coliseu. Onde o povo prefere se sentar: numa privada, num banco de escola ou num estádio? No estádio, lógico...”
E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
Coisas inadmissíveis num país que deveria ao menos demonstrar honestidade com o dinheiro público: a isenção plena para a FIFA durante o período da Copa do Mundo de 2014 e Copa das Confederações 2013 concedida ontem!
O grande absurdo: se amanhã um dirigente da FIFA, qualquer um dos senhores privilegiados financeiramente, quiser vir aqui ver como estão as obras, já gozarão pessoalmente dos benefícios do decreto assinado pela presidente Dilma.
Um exemplo: qualquer elemento da FIFA (e inclua-se Ricardo Teixeira, presidente da CBF), poderá abastecer seu carro sem pagar impostos! E, como milito nessa área, sei que os combustíveis poderiam custar A METADE DO PREÇO, caso não tivéssemos tantos tributos.
Por quê justamente eles que tem tanto dinheiro recebem esse benefício, e a população em geral, não o tem?
Quer saber a duração do golpe? Ele vale até dezembro de 2015! Ué, se a Copa acabará em Julho de 2014, por que a FIFA, CBF e seus parceiros receberão benefícios por mais 1 ano e 5 meses?
Extraído de: http://rdplanalto.com/copa-2014-governo-federal-isenta-fifa-de-impostos/
GOVERNO FEDERAL ISENTA FIFA DE IMPOSTOS PARA A COPA
Um decreto publicado nesta quinta-feira pela presidente Dilma Rousseff no Diário Oficial da União concede à Fifa isenção total de impostos federais para bens e serviços relacionados à Copa das Confederações de 2013 e à Copa do Mundo de 2014.
Os dirigentes ficam livres, inclusive, da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide), cobrada na importação e comercialização de combustíveis. A desoneração vale desde 1º de janeiro deste ano e se estende até 31 de dezembro de 2015 e, da forma geral como a regra foi escrita, permite, por exemplo, isenção de impostos durante visitas de representantes da Fifa ao Brasil para encontros com Dilma ou vistoria do andamento das obras.
A isenção abrange de alimentos a material de escritório, Já os bens duráveis que ficarem no País após junho de 2016 precisarão ser doados a entidades beneficentes ou à União para escapar do imposto retroativo. Segundo o coordenador-geral de Tributação da Receita Federal, Fernando Mombelli, a desoneração era uma “condição” para a realização dos eventos esportivos no País.
Tais concessões são comuns em eventos da Fifa, lembra Mombelli, mas o volume de desoneração depende da negociação de cada país com a entidade. A Receita prestará contas da desoneração em janeiro de 2016.
Oficialmente, a Copa do Mundo FIFA 2014 está orçada em R$ 23,8 bilhões. O valor vem da ‘Matriz de Responsabilidades’ um documento que busca fazer o orçamento oficial do dinheiro que vem dos cofres públicos e privados. Cerca de 80% dessa verba é de dinheiro público.
E quem controla isso?
Oficialmente: TCU (Tribunal de Contas da União), CGU (Controladoria Geral da União), Senado e Câmara.
Claro que infelizmente os vultuosos números podem se contradizer. E a transparência nunca ocorre como deveria. Um exemplo disso: Gil Castello Branco, da ONG Contas Abertas (em http://is.gd/DibSOT), observou que o TCU, até o último dia 06 de outubro (quarta-feira), não possuía um único dado sequer fornecido pelo Ministério dos Esportes sobre gastos do Itaquerão.
Para um leigo, o estádio paulistano da Copa até o presente momento não custou nenhum centavo a ninguém até agora! Ou seja, com quase 10% das obras realizadas, não se contabilizou nem dinheiro publico nem privado. Um feito digno de magia! Estádio a custo Zero.
E você, acredita na transparência das contas da Copa? A conta vai fechar nos R$ 23,8 bi ou não? Deixe seu comentário:
Defender os interesses do Brasil deve ser a primeira missão de um deputado brasileiro, correto?
O que se pode dizer do deputado petista Vicente Cândido, que em todo discurso vai contra os anseios da população e defende tudo o que a FIFA pede para o Brasil? E o incrível é que ele é do mesmo partido da presidente!
Em suas falas, ele sempre coloca defeito no que o Brasil quer nas relações divergentes da FIFA. E defende a entidade. Por quê?
Hum… aqui em São Paulo, não é ele amicíssimo do presidente da FPF Marco Polo Del Nero?
Como os interesses dos dirigentes e poderosos é diferente da população, não?
Quando surgiu a história de que seria construído o novo estádio do Corinthians, em Itaquera, Luís Paulo Rosemberg, diretor de Marketing, disse que com a venda dos Naming Rights pagaria o custo (por volta de R$ 260 milhões).
O estádio inflacionou-se para R$ 400 milhões, e, primeiramente, Andrés Sanches que não pensava em “Estádio da Copa”, mas sim como Arena do Timão. Depois virou estádio oficial da Copa em SP… o preço foi subindo, subindo…
Na Revista Época dessa semana, o presidente do Corinthians declarou que:
“Quem fez o estádio [Itaquerão] fui eu e Lula. Garanto que custa mais de R$ 1 bi“.
Imediatamente o Corinthians desmentiu, e colocou no site que o custo será de “apenas” R$ 820 milhões, dizendo que é falso o valor da Revista.
Porém, a Época desmentiu o desmentido, e colocou no Twitter, há pouco, o áudio da entrevista com a afirmação de Andrés Sanches sobre o 1 bilhão! Aqui: http://glo.bo/qxdlOq
A pergunta básica: Quanto custará de verdade e de onde virá o dinheiro desse estádio?
Ninguém sabe ao certo quanto vem da Iniciativa Privada, do Governo ou de renúncia fiscal. Toda semana os números mudam! E até a inauguração do estádio, o quanto mais vão inflacioná-lo?
Uma observação: na mesma Época se fala sobre os amigos de André Sanches, todos ligados ao jogo do Bicho (que, verdade seja dita, são denunciados há tempos pelo “Blog do Paulinho”, que absurdamente é censurado por falar tais verdades). Bicheiro não é contraventor nesse país? Não deveriam estar na cadeia, ao invés de serem dirigentes e amigos do peito de Andrés Sanches?
Confesso estar indignado…
E você, o que pensa sobre isso?
Quer dizer que a Dona Fifa foi pedir à Dona Dilma que suspenda o Código de Defesa do Consumidor durante a Copa do Mundo para seus eventos?
A entidade máxima do futebol quer várias regalias, entre elas: fim das meia-entradas (a meia-entrada de estudante varia por estado, a meia-entrada para idoso é Lei Federal), quer ser ela a determinante dos preços de qualquer coisa que possa ser cobrado em relação ao evento, e, por incrível que possa parecer, não quer se submeter ao Estatuto do Torcedor.
Aí fico pensando: Quem sorteará os árbitros das partidas da Copa? Claro, afinal se o evento é em nosso país e o torcedor é consumidor, tem que haver sorteio de arbitragem para a Copa do Mundo também.
Será hilário: quem vai tirar a bolinha dos jogos? Blatter, Bussaca, Jerome Valckie, Ricardo Teixeira, Marco Polo?
Hum… de repente, poderemos ter árbitros ‘sorteados a dedo’? Não esqueçamos de Byron Moreno, equatoriano que garfou a Espanha e a Itália na Copa e hoje curte a cadeia nos EUA, por porte de heroína.
Não votei na Dilma e não gosto de suas posições, mas nessa questão (endurecer com a FIFA e fazer prevalecer a nossa soberania), dou 10!
E você, o que acha de tudo isso? Deixe seu comentário:
Parece que não é só no Brasil em que a imprensa está em cima de Ricardo Teixeira. A The Economist, importante revista de circulação mundial, relata um histórico de gestão nebulosa, manchas e gols contras do mandatário. E cita que a presidente Dilma Roussef preocupa a FIFA, por não estar alinhada nem compactuar com as idéias do presidente da CBF.
Abaixo, extraído de: http://www.economist.com/node/21530991
OWN GOLS FROM SENHOR FUTEBOL
Brazil hopes that the 2014 World Cup will boost its image, but the country’s football federation is shrouded in sleaze
IT IS the only country to have played in the final stages of every football World Cup and it has won it five times, more than anybody else. So Brazil feels proprietorial about the tournament, which it is to host in 2014. Another victory, good football and a party atmosphere would satisfy the demanding home fans, as well as many of the 600,000 expected from abroad. But for Brazil’s government the run-up to the tournament is not going well.
It is becoming clear that promised improvements to the country’s creaking transport systems are unlikely to amount to much. Of 49 planned urban-transport schemes in the host cities, work has started on just nine. Airport upgrades are running behind schedule too, and more than half are just temporary fixes. The government is trying to damp down expectations. In an interview with Carta Capital, a weekly magazine, Brazil’s president, Dilma Rousseff, said that the urban-transport improvements were not essential for the tournament’s success. Miriam Belchior, the planning minister, suggested that the government would declare holidays on match days to avoid traffic jams.
Sepp Blatter, the president of FIFA, world football’s governing body, has written to Ms Rousseff expressing concern. But Ms Rousseff has cause to worry about FIFA. Just when she is doing her best to clean up the country’s politics—she has sacked four ministers over corruption claims—the World Cup is being run by one of football’s most tarnished figures. And claims of sleaze keep on coming.
Ricardo Teixeira, who is president of the local World Cup organising committee and a member of FIFA’s executive committee, has been chairman of the Brazilian Football Confederation (CBF) since 1989. He is a protégé of João Havelange, who ran FIFA for almost a quarter-century until 1998. Mr Teixeira has been fighting accusations of graft for years. In 2001 investigations by Brazil’s Congress into corruption in football found irregularities in a deal arranged by Mr Teixeira under which Nike, an American sportswear firm, sponsored the national team. The congressional committee of inquiry passed on to the public prosecutor some 13 charges against him, including embezzlement, money laundering and tax evasion. All were subsequently dropped. (Nike says the contract was “fully legal in essence and spirit”.)
“Panorama”, a BBC television programme, has accused Mr Teixeira and Mr Havelange of taking bribes in the 1990s related to marketing rights for games. Earlier this year Lord (David) Triesman, the man who launched England’s failed bid to host the World Cup in 2018, said that Mr Teixeira had asked for money in return for his vote.
In an interview in Piauí, a Brazilian monthly, Mr Teixeira denied the BBC’s claims. He said the English were “pissed off because they lost” and that he would have his revenge on the BBC: as long as he is at the CBF and FIFA, “they won’t get past the door.” He boasted that in 2014 he would do “the most slippery, unthinkable, Machiavellian things [such as] denying press credentials, barring access, changing game schedules.” The sports minister, Orlando Silva, had to promise that all journalists would be fairly treated and allowed to do their work.
A FIFA investigation cleared Mr Teixeira of Lord Triesman’s allegations. Mr Havelange has not responded to the BBC’s allegations. But the International Olympic Committee, of which Mr Havelange is a member and which has stricter ethical standards than FIFA, is investigating them. This week a Brazilian prosecutor declared that he will order police to look into whether Mr Teixeira was guilty of money laundering and tax crimes.
Marketing games
Another brewing scandal concerns a friendly game between Brazil and Portugal in Brasília in November 2008. Associates of Mr Teixeira received millions from the event. Around the same time they appear to have signed contracts committing them to pay large sums to Mr Teixeira for purposes that remain obscure. Six months before the match Sandro Rosell, who is now the president of Barcelona Football Club, the European champions, became a director of Ailanto, a sports-marketing firm in Rio de Janeiro set up shortly beforehand.
Mr Rosell has been doing business with Mr Teixeira for years: he moved to Brazil as Nike’s director of sports marketing in 1999 to manage the company’s relationship with the CBF. A week before the Brasília match, the government of the Federal District signed a contract to pay Ailanto 9m reais ($4m at the time) for the marketing rights and for other loosely defined services, including arranging transport and accommodation for both teams’ players. (The then governor of the Federal District, José Roberto Arruda, was later imprisoned and charged by the Federal Police over corruption relating to other matters.)
That deal is now being investigated for padding and corruption. The public prosecutor’s office in Brasília says that receipted expenditure relating to the game was only around 1m reais—and that in any case the Football Federation of Brasília (FBF), an affiliate of the CBF, had paid. It also says that, although the Federal District government bought the rights to the game, the money from ticket sales went to the FBF. Brasília’s police force has searched Ailanto’s premises in Rio de Janeiro, seizing documents.
Alongside these deals run three others whose purposes are not immediately obvious. The Economist has copies of what appear to be the contracts for all three. One dated March 2009 commits Vanessa Precht, a Brazilian who formerly worked at Barcelona FC and who was Mr Rosell’s partner in Ailanto, to leasing a farm in the state of Rio de Janeiro from Mr Teixeira for 10,000 reais a month for five years. Rede Record, a Brazilian television network, visited the farm in June and could find nobody who had heard of Ms Precht. Two Brazilian congressmen have called for an investigation to establish whether the deal was a way for Ms Precht to return to Mr Teixeira some of the money Ailanto earned from the Brazil-Portugal friendly.
The other two contracts were signed separately in July 2008 by Mr Teixeira and Mr Rosell with Cláudio Honigman, a financier who is a partner of Mr Rosell’s in a different Brazilian sports-marketing company, Brasil 100% Marketing. Mr Honigman undertook to pay each man 22.5m reais to buy back options on 10% of the shares in Alpes Corretora, a São Paulo brokerage, which the contracts state he had previously sold to them. A spokesman for Alpes Corretora has told The Economist that Mr Honigman never had any interest in any shares in the company. Mr Rosell and Mr Teixeira declined to comment for this article. Mr Honigman’s lawyer says that he has been unable to contact him. Ms Precht did not respond to our request for an interview.
The panjandrums of international football have traditionally been untouchable: FIFA is a law unto itself. Mr Teixeira has kept his position at the top of Brazilian football despite previous corruption claims. But this time may be different.
FIFA’s lawyers are trying to block the publication of a report by the public prosecutor in the Swiss canton of Zug on a criminal investigation into payments received by senior FIFA officials in the 1990s. The officials’ defence was that taking commissions was not illegal under Swiss law at the time. But since the money was intended for FIFA, the prosecutor investigated the individuals pocketing it for criminal mismanagement and misappropriation. The investigation was dropped after two officials agreed to pay 5.5m Swiss francs ($6.2m) to the canton, which passed the money to FIFA and charities. Both denied criminal wrongdoing.
The report was shelved at the request of the officials’ lawyers. So their identities have not been disclosed, though the lawyer for one of them said that his client is an old man in poor health who no longer has an official role. That appears to describe Mr Havelange, who is 95 and is FIFA’s honorary president. The Zug high court is to decide in the next few weeks on petitions by journalists for the release of the report. The Economist contacted Mr Havelange’s office in Rio de Janeiro regarding these matters, but he declined to speak to us.
Inside Brazil, too, the ground is shifting under Mr Teixeira. Ms Rousseff has appointed Pelé, Brazil’s most famous footballer, as the government’s honorary World Cup ambassador and is trying to freeze Mr Teixeira out. The organising committee left Pelé off the guest list for the World Cup draw in July. Ms Rousseff brought him along anyway, and also made much of him at a ceremony on September 16th marking 1,000 days till kick-off. “With all due respect to FIFA and the CBF,” Ms Rousseff told Carta Capital, “the face of [the tournament] abroad will be Pelé.”
Quem se utiliza dos aeroportos de São Paulo sabe que os 2 da região metropolitana + o da Grande Campinas estão saturados. Congonhas parece receber aviões de 2 em 2 minutos, hiper congestionado. Guarulhos no limite, e Viracopos com balcões improvisados.
Novamente se fala de um novo aeroporto a ser construído. Caieiras já teve seu nome ventilado, à beira da Rodovia dos Bandeirantes.
Independente de onde, vale a pergunta: ao invés de otimizar os já existentes, acabar com as improvisões e ordenar seriamente, por que se pensar em gastar mais? Sobra dinheiro assim?
Penso que o calcanhar da Copa do Mundo será a questão aeroportuária. Em todo o Brasil, os aeroportos estão a desejar e muito!
E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
Dona Dilma prometeu: os estádios da Copa do Mundo estarão prontos a tempo, e 9 deles serão entregues em Dezembro de 2012.
Daqui 15 meses serão entregues? Duvido-e-o-dó!
Muita verba pública (tanto do Governo Municipal, Estadual ou da União) está sendo utilizada no estádio a ser construído em Itaquera, seja em obras no entorno, benefícios/ isenções fiscais ou ainda financiamentos oficiais. A intervenção governamental e os políticos que se aproveitam dessas benesses para a busca de votos das camadas mais populares é a mais clara evidência da demagogia barata e do uso da Máquina Governamental.
Mas Jamil Chade, do Estadão (clique aqui para a citação: ENTREVISTA COM BLATTER) conseguiu entrevistar o presidente da FIFA Joseph Blatter e ‘arrancar’ depoimentos importantes.
Segundo ele, sobre a Abertura da Copa do Mundo no Brasil, Blatter sugere abertamente e indica o Rio de Janeiro, dizendo que:
“Há definitivamente uma competição entre Rio e São Paulo para obter a abertura. Mas já demos o centro de Mídia para o Rio e a sede da organização da Fifa será no Rio. Portanto, a cidade mais adequada para receber a abertura é mesmo o Rio de Janeiro. O futebol brasileiro é o Rio. E para o mundo, o Rio é a cidade mais atraente para abrir uma Copa, sem dúvida.”
Ué, por que tanta intervenção pública para estádio de 65.000 pessoas na capital paulista se praticamente a sede da abertura está escolhida? Por que a FIFA fomenta a discussão entre Rio de Janeiro, São Paulo, Salvador, Brasília e Belo Horizonte, se deu a entender nas entrelinhas que já se decidiu pelo Maracanã? Não poderiam poupar gastos com o anúncio direto e objetivo? A quem interessa encher os cofres dos Comites Organizadores?
Por fim, Blatter comenta sobre o futuro do futebol brasileiro em campo, questionando o sumiço dos dribles da Seleção Sub20 e o modelo de futebol forte, além de afirmar: “com Lula e Ricardo Teixeira, a relação era mais amigável”.
Aiaiai… nossos bolsos vão doer muito até 2014 chegar, não?
Quer comentar sobre o assunto? Deixe sua mensagem:
Você concorda com essa afirmação abaixo?
“É o fim de uma era. O que eu tinha dúvidas em 2006, agora se confirma”
David Beckham, reproduzida pela FSP, 13/08/2011, Caderno Esporte, pg E3, após o jogo Alemanha X Brasil, sobre o atual momento da Seleção Brasileira.
Tudo é cíclico. O mundo tem idas e vindas. O que é impensável para nós pode ter sido comum a outras gerações. Na geopolítica econômica é assim: Os gregos foram hegemônicos durante um determinado período da Antiguidade; hoje, estão falidos! A Roma Antiga foi o maior império da humanidade, e hoje a Itália está numa pindaíba. Vemos atualmente esse fenômeno ocorrendo na economia americana. Por que não no esporte também?
Já tivemos o Basquetebol como segunda grande paixão do Brasileiro. Monteiro Lobato ousou questionar se um dia o Futebol superaria a Capoeira! E hoje, a capacidade técnica da Seleção Brasileira é questionada. Nossos craques são, de fato, craques? Nossos treinadores são grandes estrategistas? Nossas ações de marketing esportivo são eficazes?
Será que não estamos nos enganando e vivendo um grande engodo? O da crença que somos e sempre seremos os melhores do mundo?
O futebol foi criado pelos ingleses. O Brasil se destacou pela criação do drible, oriundo de lances de dança africana onde os jogadores negros utilizavam tal tática para fugir das faltas dos seus adversários brancos não aceitas pelos árbitros da época (embora, na Grã-Bretanha, os ingleses mais superiores aos escoceses jogavam o passing game X dribling game – mas é uma outra história).
O Uruguai com população diminuta ganhou 2 Copas. A Argentina no período da 2ª Grande Guerra tinha a melhor Seleção do Mundo, mas não tivemos Copa. A Hungria quase levou em 54. Holanda idem em 74. Levamos na Era Pelé 3 Copas, mas onde Pelé nunca jogou sozinho, pois tínhamos maravilhosos Nilton Santos, Garrincha, Carlos Alberto Torres, Tostão, Rivelino… Hoje temos André Santos, Jadson, Fred… Nossos amistosos eram contra os times de 1ª linha e/ou médios fortes. Hoje, preterimos a Espanha por Gabão. Nosso querido Paulista de Jundiaí, com o time comum que disputa a Copa Paulista, faz frente tranquilamente ao pobre país africano, caso desafia-se tal adversário.
Onde está o erro:
1- Valorizamos demais jogadores comuns (um drible a mais e o cara virou craque);
2- A safra é fraca; ou
3- O treinador é ruim?
A única unanimidade: nossos dirigentes esportivos são péssimos! Não existe planejamento sério, prestação de contas nem responsabilidade social. O trabalho psicológico se resume a fazer os jogadores acreditarem que são os melhores do mundo, mesmo não sendo mais…
Nosso ciclo acabou realmente? Beckham tem razão? Deixe seu comentário:
O Ministro Orlando Silva disse no Roda Viva, na última segunda-feira, que pelo menos 8 estádios estarão prontos para a Copa de 2014 já em 2012. A presidente Dilma afirmou que todos os estádios serão entregues em 2013. O Itaquerão tem previsão de entrega para o início de 2014.
Quem vai acertar a data?
Mano Menezes faz 1 ano como técnico da Seleção Brasileira. Vários amistosos e a Copa América nesse período. Já não era tempo para termos uma boa base? Hoje, mais uma derrota com um time pífio em campo.
O Brasil joga como time pequeno, se porta como time pequeno e apresenta um futebol pequeno. De quem é a culpa maior: do treinador ou dos jogadores? Deixe seu comentário:
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 