Cada vez que vejo matérias sobre o vereador carioca Gabriel Monteiro, fico pensando:
1- Ele era um “cara do bem” que se perdeu?
2- É só mais um político que maquiava todas as suas ações?
3- Ou procurou ser uma pessoa diferenciada mas usando artifícios impróprios?
Independente do que seja, a história dos casos de pedofilia torna qualquer coisa indefensável… e a Justiça permitiu que ele volte a fiscalizar hospitais! É mole?
Vendo as imagens de Ciro respondendo provocações com palavrões e tentativa de soco (na Agrishow),
Vendo Lula e Alckmin cantando o hino da Internacional Socialista (e a ONU ignorando a existência de Mensalão e Petrolão),
Vendo Bolsonaro em campanha aberta sem conseguir respeitar opiniões contrárias e estando aliado ao Centrão que ele próprio condenou,
Vendo Dória e Moro mudando o discurso como biruta de aeroporto mudando o lado dos ventos a cada novidade,…
Penso: o Brasil não é para amadores! Coitado do nosso país.
Como é que vamos comparar nossa competitividade econômica com tal cenário?
E como justificar tantos recursos entrando para os cofres do Governo, e ainda assim termos tantas coisas carentes à oferta popular (em escolas, hospitais e demais serviços)?
Li, gostei, retrata o que penso e por isso compartilho: o texto sobre a capacidade e necessidade de ser um bom administrador público, sem folclorismos ou questões emocionais, escrito há dois anos pelo advogado e professor Douglas Mondo em seu Facebook.
O manifesto escrito e retratado abaixo é perfeito! Sem partidarismo, ideologia ou fanatismo. Somente a cobrança da HONESTIDADE e da CAPACIDADE DE GESTÃO (independente do nome que comanda o país).
Aqui:
MITOS – NÃO TENHO PESSOAS COMO MITOS POLÍTICOS
Um ótimo administrador público é aquele que planeja e desenvolve políticas públicas em prol de seu país e de seu povo.
Atualmente, com déficit público nas alturas, corta custo desnecessário, enxuga máquina pública, privatiza bens possíveis sem interferência desastrosa, desenvolve políticas de incentivos às empresas, não interfere nas relações trabalhistas com intuito de prejudicar os trabalhadores, promove reformas essenciais para tirar o peso do Estado sobre a produção de bens e serviços.
Diminui os privilégios corporativistas, principalmente da classe Política.
Desenvolve a educação com salários justos, e a saúde com planejamento e atendimento satisfatório à dignidade humana.
Faz a reforma da previdência com equidade e justa para todas as pessoas e categorias profissionais.
É isso aí! Sem mitos!
Só posso aplaudir tais palavras, pois cada linha vai de encontro com o que eu acredito. Mas qualquer um que diga algo crítico contra B vira, pelos radicais, a favor de L. E se você também criticar L, é porque você é B. Como se fossem dois deuses infalíveis pelas suas tropas de adoradores.
Ops: não precisa escrever que B é Bolsonaro e L é Lula, não?
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
Hoje fiz minha declaração de imposto de renda. Porém, como todo abnegado que tenta ser honesto no Brasil, passo dias e dias calculando, pagando e depositando dinheiro na conta do meu maior sócio: o Governo! Trabalho, trabalho, trabalho muito… mas não sobra nada. O único lugar em que você paga imposto sobre faturamento (e não sobre lucro) é o Brasil.
Chega de impostos!!!
Existem certas leituras que não valem a pena perder tempo. Neste mundo de Fake News e de confusão com “liberdade de expressão e libertinagem”, se vê de tudo – e que podem fazer mal às pessoas, prejudicando sua sanidade mental / comportamental.
Resumidamente: neste mundo tão odioso, é triste ver tal situação. Me refiro claramente nessas considerações acima aos sites ligados à Extrema Esquerda e Extrema Direita do país, que tanto criam factoides para atacar pessoas de bem, de pensamento contrário e até mesmo na neutralidade. E isso se vê diariamente no Facebook, no WhatsApp e em outras redes sociais.
Isso precisa mudar urgentemente, pois em muitos momentos a pessoa mais humilde vai crer em uma fantasia criada ou em uma desculpa esfarrapada somente pelo fato de que “está na internet“, sem saber a credibilidade real, o passado e o presente de quem postou.
É por isso que o Brasil rachou, discutindo se “é Bolsonaro ou Lula”, tirando o espaço das pessoas sensatas e de muitos intelectuais verdadeiros, exaltando apenas os Olavos e as Chauís.
Objetivamente: tal fato intoxica, contamina e deturpa não só a Política, mas a sociedade em geral – na cultura, no esporte, nos relacionamentos… Afinal, quem procede assim (como bajulador, interesseiro, puxa-saco ou militante inescrupuloso) só pode querer ganhar cargos, dinheiro ou benesses. Sem respeito, “faz o serviço” (publica coisas com vieses) para quem está pagando mais. Ou os “blogueiros” de Dilma, Bolsonaro, ou tantos outros não conseguiram uma “boquinha” quando estiveram juntos com aqueles aos quais “babavam ovo”?
Que sejamos agentes de modificação de tudo isso! Afinal, não se faz nova política com velhos nomes – de Direita ou de Esquerda.
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
E faleceu a garotinha Raquel, esmagada por um carro alegórico na dispersão da Sapucaí.
A pergunta é: alguém foi responsabilizado? Devolverão a vida da menina? Há clima para Carnaval?
Meu Deus…
A triste confirmação, em: https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2022/04/22/morre-menina-que-foi-atropelada-por-carro-alegorico-na-dispersao-da-sapucai.htm
Neste dia 22, a história conta que em 1500 foi “Descoberto o Brasil”. Pedro Álvares Cabral chegou nas nossas terras e fincou posse.
Ora, é sabido que já se conhecia sobre a existência das terras. Os portugueses apenas marcaram território. No Brasil, haviam pequenas colônias de navegadores aventureiros.
Mas aí vem um problema atual: as terras eram dos indígenas, e os colonizadores a tomaram. Hoje, nos confins do nosso território, os índios querem a demarcação de terras para fazer delas o que bem entenderem.
Cá entre nós: eles não são os verdadeiros donos do território? Vale refletir…
Imagem extraída de: https://www.maavblog.com/2021/09/quem-foi-pedro-alvares-cabral.html
Rapaz… e os áudios da Ditadura? Que triste verdade, que só confirma o quanto o país sofreu com a falta de Democracia, numa nação onde radicais de Direita e de Esquerda se enfrentavam, e que muitas pessoas que não faziam parte dos movimentos revolucionários acabavam sofrendo com tortura…
E há quem negue tudo isso, não? Inegáveis os excessos de ambos os lados.
A matéria completa sobre isso, em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/04/19/stm-audios-confissao.htm
ÁUDIOS DO STM NA DITADURA TÊM CONFISSÕES SOBRE MARTELADAS E ABORTO APÓS CHOQUE
Os ministros do STM (Superior Tribunal Militar) tinham conhecimento sobre as torturas cometidas no período da ditadura militar no Brasil. O fato é comprovado por áudios gravados nas sessões —tanto as secretas, quanto as públicas —, disponibilizados ao público em 2017, e que vieram à tona no último domingo (17).
Entre as violências que chegaram às mesas dos ministros, há tortura de grávidas, violência contra a mulher, uso de martelos para obter confissões e um sólido entendimento de que as polícias eram violentas com os presos.
As gravações foram divulgadas pela jornalista Miriam Leitão, no jornal O Globo, a partir de análise do historiador Carlos Fico, especialista do período e professor de História do Brasil na UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro).
O UOL separou trechos dos áudios divulgados até agora, que reúnem elementos e detalhes da tortura praticada no período da ditadura militar:
Em um dos áudios, o general Rodrigo Octávio descreve denúncias de torturas em instalações militares. Em 24 de junho de 1977, um áudio de 3 minutos e 48 segundos expõe como mulheres grávidas foram violentadas, o que levou até a um aborto.
O general Rodrigo Octávio narra, durante sessão para a apelação 41.048, que José Roberto Monteiro denuncia que fora torturado — e, por isso, negou confissões que havia feito sob aquelas condições — e que o mesmo também aconteceu com sua mulher, Nádia Lúcia do Nascimento.
Na voz do general, descreve-se o que aconteceu com Nádia: “(…) sofreu um aborto no próprio Codi-Doi em virtude de choques elétricos em seu aparelho genital, fato ocorrido no dia 8 de abril de 1974”.
A sequência do áudio traz a defesa de Nádia, a partir de uma leitura.
“Não participou de qualquer ação delituosa, nem mesmo estava ligada ao MR8, e que se por acaso for considerada responsável por aquilo que disse, pede que seja tomada em consideração o fato, como salientou, não aguentava mais a pressão à qual fora submetida e até mesmo coação. Deseja ainda esclarecer suas atitudes, pois estava grávida de três meses ao ser presa, tinha receio de perder o filho, o que veio a acontecer no dia 7 de abril nas dependências da Oban [Operação Bandeirante]”.
Defesa de vítima na tortura em leitura do general Rodrigo Octávio em 1977
Os áudios também expõem uma série de detalhes das torturas praticadas. No dia 15 de junho de 1976, o ministro togado Amarílio Lopes Salgado expõe um desses casos. O áudio tem 2 minutos e 33 segundos e trata da apelação 41.027, referente a um assalto a banco. O crime não teve causa política, mas os assaltos do tipo também eram julgados pelo STM de acordo com as regras da época.
O acusado confessa ter assaltado dois bancos, mas destaca que, no assalto em questão, não teve culpa. O ministro afirma que há dois policiais citados pela vítima da tortura, que recebeu marteladas para confessar o crime.
“É o seguinte é que ele alega que para fazer essa confissão na polícia – ele assaltou dois bancos – mas esse ele não podia porque estava preso”, diz Lopes Salgado.
Na sequência, o ministro continua: “Faz uma diligência e vê isso aí. Vou dar uma cópia para o procurador geral porque esse moço apanhou um bocado, baixou hospital, e citou o nome das duas pessoas que martelaram ele”, explicitando o tipo de tortura.
Em outro áudio, do dia 15 de fevereiro de 1978, o brigadeiro Faber Cintra descreve exemplos de tortura. O áudio de 5 minutos e 47 segundos está no âmbito da apelação 41.648.
Cintra coloca em dúvida alguns relatos de torturados, mas os descreve, apesar de ponderações:
Cintra lê trecho da sentença que destaca os acusados negando os interrogatórios em juízo por estarem “sob violenta coação”. A sentença ainda diz: “[ficaram presos] em locais que não puderam identificar pelo fato de terem sido aquinhoados entre aspas com um capuz na cabeça e assim levados para prestar depoimento”.
Trechos dos áudios também expõem que os ministros do STM recebiam denúncias e tinham ciência da violência policial na época. Em um trecho de voz não confirmada, um homem afirma que fica “com um pé atrás” quando o inquérito vem da polícia.
O historiador avalia que o autor da frase pode ser o almirante Sampaio Ferraz em um aparte no voto do ministro togado Amarílio Lopes Salgado, na mesma apelação 41.027 já citada, mas agora no dia 16 de junho de 1976. O áudio tem 1 minuto e 22 segundos.
O homem fala sobre um processo do qual é revisor: “eram quatro indiciados no inquérito, todos eles confessaram direitinho na polícia, que tinham tomado parte, uns acusaram os outros, mas na ocasião do sumário ficou provado que um deles não tinha nada a ver com a história”, lembra, indicando que houve coação.
O homem continua, e explica que o acusado disse que ou confessava “ou entrava no pau”.
Eles apanham mesmo. Por isso, quando vejo um inquérito na polícia eu fico logo com um pé atrás. Como revisor, eu tomo muito cuidado, examinando isso, porque o que se sente é que na polícia, no Dops, eles entram no pau. Ou confessam ou então apanham. Então não tem valor quase esse inquérito policial, a não ser um inquérito policial militar. Então estou de pleno acordo que é preciso acabar com isso.
Ministro do STM, com identidade não confirmada, em sessão em 1976
Em 13 de outubro de 1976, o ministro togado Waldemar Torres da Costa diz haver precedente na tortura cometida por policiais. Em um áudio de 3 minutos e 50 segundos, na apelação 41.229, ele defende as Forças Armadas, mas se coloca contra as polícias.
Quando as torturas são alegadas e às vezes impossíveis de ser provadas, mas atribuídas a autoridades policiais, eu confesso que começo a acreditar nessas torturas porque já há precedente.
Ministro togado Waldemar Torres da Costa, em sessão em 1976
O mesmo discurso é proferido pelo almirante Julio de Sá Bierrenbach, em sessão do dia 19 de outubro de 1976. Ele também defende as Forças Armadas, mas corrobora que policiais são “sádicos” para obter confissões.
Senhores ministros, já é tempo de acabarmos de uma vez por todas com os métodos adotados por certos setores policiais de fabricarem indiciados, extraindo-lhes depoimentos perversamente pelos meios mais torpes, fazendo com que eles declarem delitos que nunca cometeram, obrigando-os a assinar declarações que nunca prestaram e tudo isso é realizado por policiais sádicos, a fim de manterem elevadas as suas estatísticas de eficiência no esclarecimento de crimes.”
Almirante Julio de Sá Bierrenbach, em sessão do dia 19 de outubro de 1976
Ao mesmo tempo em que criticavam as polícias, os ministros defendiam o Exército. Os trechos de áudios mostram que uma das principais críticas era às torturas praticadas por policiais, que poderiam impactar a imagem das Forças Armadas.
Bierrenbach, na sessão do dia 19 de outubro de 1976, continuou sua fala preocupando-se com a imagem do Brasil no exterior:
Essa ação sinistra de poucos é que extravasa além das nossas fronteiras repercutindo no exterior, como se todos nós fôssemos uns infratores dos direitos humanos, sei o que pensa o nosso preclaro presidente da República sobre o assunto. Tenho contatos com os oficiais generais das três forças Armadas que em sua totalidade deploram tais fatos.
Almirante Julio de Sá Bierrenbach, em sessão do dia 19 de outubro de 1976
O ministro togado Waldemar Torres da Costa também expõe a mesma preocupação, e cita que o Exército, sim, apurava crimes “contra a segurança nacional”.
Mas eu fico nessa preocupação de atribuir o que constituiria uma desmoralização a prática de tortura por oficiais do Exército que estão apurando crimes contra a segurança nacional. Eu não me recuso a me convencer dessas torturas, mas exijo que essas torturas tragam uma prova e não fiquem apenas no terreno da alegação.
Ministro togado Waldemar Torres da Costa, em sessão em 1976
Na sequência de dúvidas sobre os relatos dos torturados, há ministros que pedem provas sobre os maus-tratos e práticas relatadas pelas vítimas.
As alegações dos acusados em juízo, no sentido de que sofreram coações morais e físicas, não podem ser consideradas, pois desprovidas de qualquer elemento probatório por mais simplório que fosse um laudo médico particular que à época constatasse qualquer lesão, mesmo superficial do acusado.”
Brigadeiro Faber Cintra, em sessão do STM em 1978
Também Cintra disse que acusações “desde que procedentes, devem ser apuradas”, mas que “simples alegações (…) visam denegrir a prova colhida e afrontar autoridade constituída, pois em última análise trata-se de palavra contra palavra”.
O ministro insinua que as alegações de maus tratos, “sem qualquer elemento de convicção”, estavam sendo usadas como estratégia primeira de defesa dos acusados, e que acatar tais alegações serviriam de “incentivo” a essa suposta tática.
Os áudios divulgados no último domingo (17), das sessões secretas e públicas, abrangem o período entre 1975 e 1985.
Em entrevista ao UOL News, o historiador Carlos Fico explicou que tem analisado os áudios nos últimos quatro anos, mas que decidiu entregá-los à jornalista Miriam Leitão após o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) duvidar da tortura sofrida por ela no período da ditadura militar.
O material é uma pequena parte das mais de 10 mil horas disponibilizadas pelo STM após uma extensa luta judicial travada pelo advogado Fernando Augusto Fernandes, que obteve no STF (Supremo Tribunal Federal) o direito de ter acesso a todas as gravações do STM entre 1975 e 2004.
Manifestação estudantil contra a Ditadura Militar em 1968 Imagem: Arquivo Nacional/Domínio Público
Felipe Salaro publicou seu trabalho que ficou sensacional: um sobrevôo de drone no entardecer multicolorido a partir da Praia do Embaré, em Santos.
Vejam só a beleza do Litoral, além da magnífica Basílica de Santo Antonio do Embaré.
No link em: https://www.youtube.com/watch?v=EG5AyPTtpI8
Você acredita que político abre mão da arrecadação de impostos, quando chega ao poder?
A redução de impostos de determinados produtos é ilusão. Se reduz com pompa de algumas coisas, e desforra-se em outros tributos / encargos. Digo isso pois o economista Samy Dana, nesta 2a feira, trouxe na Rádio Jovem Pan um dado impressionante: NUNCA um governo entregou para outro uma carga de imposto menor do que quando assumiu.
Foi assim de Sarney para Collor, e dele para Itamar. Idem para FHC, para Lula, para Dilma, para Temer e para Bolsonaro. Ele próprio, Bolsonaro, entregará para outro ou para ele mesmo uma carga maior, ao final desse mandato.
Portanto, saibamos que os discursos dos candidatos, a respeito de redução de impostos, são sempre uma falácia. Afinal, os dois atuais candidatos principais à Presidência não reduziram a carga tributária em nosso país, estando no poder…
Imagem extraída de: https://conube.com.br/blog/principais-impostos/
Texto de 2 anos, mas que se faz necessário a repostagem: amar político (defender com unhas e dentes Lula, Bolsonaro, Dória, Boulos, Amoedo, ou qualquer outro nome) é uma insanidade. Para a reflexão:
Quando você elogia alguma coisa do presidente, vira Bolsominion. Se critica, vira comunista. Culpa (insisto sempre nisso) dos algoritmos do Facebook, que te levam a interpretar do jeito que lhe melhor agradar e visualizar coisas seletivas.
Está difícil ser sensato e manter-se honesto às opiniões. O mundo ficou chato e o ambiente virtual, desvirtuado (ou se preferir: fanático).
Deus para seus radicais e Diabo para seus opositores: esse é o Jair Bolsonaro, que para o cidadão que tem os pés no chão e fala sem paixão, simplesmente é o Presidente da República, um homem que erra, acerta, divide, e que faz muita coisa polêmica, não sendo nem Jesus e muito menos Lúcifer.
Mas esse humano Messias dá medo? Claro que dá! Quer prova disso? A manifestação em Brasília neste domingo…
Vamos lá:
Me recordo muito dos atos pró-Lula: ai de você se falasse mal de Luís Inácio (principalmente antes da descoberta de todos os esquemas de corrupção). Ele era o Antonio Conselheiro dos anos 2000! Criou no seu auge uma legião de fanáticos, que abarca até mesmo quem não conheceu sua história e os mais jovens que pensam ser ele um cara “honesto”. Não nos esqueçamos das suas condenações e dos seus processos… Um “quase Maluf”, expressão que os mais antigos entenderão bem.
Bolsonaro imita Lula no discurso demagógico e no trato com seus eleitores. Tem carisma para aqueles que votaram nele, isso é inegável, e um presidente precisa de apoio para governar. As reformas realizadas e a estruturação econômica são graças a esse voto de confiança da população que nele apostou. Entretanto, Collor, Lula, Dilma, Temer e Bolsonaro tem algo em comum: não ganharam os votos da maioria dos brasileiros, mas de uma maior parte deles. Afinal, some-se o número de votos contrários, brancos e nulos. Dessa forma, saber atender os anseios de quem não votou no vencedor é tarefa também do presidente, que governa não para os seus eleitores, mas para o Brasil (contrariando o ditado de que “A Voz do Povo é a Voz de Deus”).
Quando era criticado, Lula detonava a Rede Globo (“O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo”). Agora, Bolsonaro faz o mesmo com a emissora (“Globolixo” e outros trocadilhos ruins). E se socorre à parte da imprensa que se apoia nele (vide a Record, por exemplo, de Edir Macedo).
Entre críticas ao comportamento (principalmente de desdém ao Novo Coronavírus, beirando a irresponsabilidade em atos não-exemplares) e elogios (às ações da equipe econômica e a diminuição da criminalidade), há muita contradição.
Enfim: a semelhança maior do que se pode imaginar de Bolsonaro como um Lula de Direita, tirando a corrupção e reforçando a personagem de líder popular em referência aos seus apaixonados seguidores, é o fato de exaltar a condição de “NÓS contra ELES”.
Nós quem, cara-pálida?
Somos um só Brasil, de diversas culturas num mesmo pedaço gigante de terra. A mesma história vivida por 14 anos de lulismo (8 de Lula e 6 de Dilma Russef) não pode se repetir agora, só trocando a Esquerda pela Direita.
Tomara que as ameaças feitas nesse Dia Internacional da Liberdade de Expressão (Deus e o Diabo novamente apareceram, pois tivemos, ao invés de respeito à data, agressões a jornalistas) tenham ficado só no discurso. Lula quís um dia controlar a mídia, assim como Bolsonaro fala sobre concessão de TV e militarismo.
Que Deus tire da cabeça dos políticos os desejos do Diabo de que os homens se achem iguais em imagem, semelhança e poder ao Altíssimo. É esse o medo que tenho do presidente: o Poder, gerando desvios como birra e vaidade!
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
Ops: opine a vontade sobre esse texto, mas respeite a opinião alheia – sem sobrepor / querer impor sua opinião a fim de mudar a dos outros.
De novo?
Abra o olho com o ESTELIONATO – Cuidado com o golpe que voltou à praça: o das assinaturas de revista da suposta editora 3d Publisher.
Conto minha experiência em: https://www.youtube.com/watch?v=ht8V3XxDL18
Did you know that on earth there are still a few ethnic groups who have never had contact with the civilized society. Examples of these tribes are …
Continua em: UNCONTACTED
Tá difícil escolher candidato a presidente do Brasil. E partido, idem para alguns políticos. E manter-se firme, ib idem.
E essa do Dória desistir, querer ser governador, depois voltar atrás e ninguém confirmar nada?
E o Moro, depois da festa de filiação do Podemos, sair do partido em pouco tempo e ir ao União Brasil? Também desistirá?
A política no Brasil está assustadora… E não vejo ninguém honesto, competente e com credibilidade para votar.
Governador de São Paulo, João Doria, por Sergio Andrade/Governo do Estado de SP. Extraído de: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/doria-cancela-agenda-de-compromissos-nesta-quinta-feira/
Jim O’Neill, presidente do Goldman Sachs e que criou o termo BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) para se referir aos gigantes emergentes da economia, disse em 2014 que nós, brasileiros, chegamos ao desenvolvimento pleno:
“O Brasil não é mais um país emergente. Será uma das 5 maiores economias em 2050.”
Respeito-o e não acredito nessa felicidade próxima. Com nossos indicadores sociais (e em que pese a pandemia), estamos longe de sermos primeiro mundo…
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida. Quem conhecer, favor informar para crédito na postagem.
O vereador do Rio de Janeiro, Gabriel Monteiro, vira-e-mexe aparece na mídia como bom moço, fazendo ações de caridade e mostrando altruísmo. Não o conheço suficientemente para julgá-lo (e nem devo, afinal, quem sou eu).
Não gosto de ver pessoas que criam marketing pessoal a partir da caridade, embora, confesso, ao menos ajudem alguém e isso tem um certo valor. Mas a promoção política é algo incomodante.
Gabriel teve uma reportagem contra ele mostrada pelo Fantástico, onde prepara as pessoas assistidas a fim de dizerem o que pode ser comovente ou não. Uma “produção” das pessoas em esquete de TV.
Criticado por muitos, apareceu na mídia dizendo que “foi fruto da armação de pessoas de uma milícia que ele havia prendido”, e que prometeu se vingar deturpando sua honra. Na Rádio Jovem Pan (Programa Morning Show) disse, inclusive, que estava sendo acusado de estuprador e que todos os casos dele eram consensuais (e filmava suas relações com autorização das pessoas!).
Tudo muito estranho… afinal, ele é herói ou vilão?
Em: https://www.youtube.com/watch?v=iDn2LMSLWiU
Faço minha essas palavras de @DCatolicismo no Twitter, a respeito do Mendigo e a Personal Trainer. Perfeito!
Esse caso ficou marcante no Brasil: uma moça, voluntária, foi fazer caridade para moradores de rua. Se envolveu sexualmente com um mendigo, traindo seu esposo que flagrou o casal. O marido espancou o mendigo, que foi internado.
As matérias mostrando o casal, o marido perdoando a mulher e dizendo que achou que ela era vítima de estupro, o mendigo dando entrevista como celebridade e sedutor… aff, tantas coisas tristes, repulsivas e nojentas.
E não é que esse caso continua no noticiário, e as pessoas se divertindo?
Veja:
Quando se anunciou em São Paulo que poderíamos circular em lugares abertos ser máscaras, concordei. Mas dois dias depois, quando se liberou para lugares fechados, fiquei meio receoso.
Enfim: é muito estranho estar sem máscaras em alguns lugares. Continuo ainda, por prudência, indo ao mercado, à igreja, à feira ou ao comércio em geral com máscaras. Idem às minhas aulas. Pelo menos, por enquanto.
Mas algo que imaginei que aconteceria, está se realizando: mudei de cidade em meio à pandemia (faz um ano), e há pessoas (como a simpática Adriane, que trabalha no mercadinho do meu bairro) que eu nunca havia visto o rosto (e se eu a encontrasse na rua, não a reconheceria). Ou a doce Cidinha, supervisora da escola!
Já imaginaram depois de 1 ano, ver o rosto de alguém que você convive frequentemente, e nem imaginava ser daquele jeito? Não estou dizendo bonito ou feio, mas simplesmente, ver um rosto!
Coisas malucas provocadas pela pandemia… mas essa, pelo menos, menos dolosa do que as mortes que acompanhamos.
Imagem extraída de: https://www.wetdreamsstore.com.br/saude/kit-5-mascaras-anatomicas-tecido-lavavel-dupla-face-algodao
Meu carro é um carro comum. Abasteço gasolina comum. Pago com App de desconto, e na hora de encher o tanque…
Onde vai parar isso? Olhe que valor absurdo:
NATURE 🇺🇸- Here the “rainbow clouds” phenomenon! Sensational! There’s no way not to be inspired …
NATURA 🇮🇹- Ecco il fenomeno delle “nuvole arcobaleno”! Sensazionale! Non c’è modo di non essere ispirato …
🌈📸 #FOTOGRAFIAéNOSSOhobby
(Clique do Aeroporto de Bragança Paulista / Brasil).
Dia triste do Brasil: em 16 de março de 1990, Fernando Collor de Melo congelava a poupança (e o Overnight também). Decretava feriado bancário e deixava malucos os cidadãos.
Um dia antes, no Jornal Nacional, Zélia Cardoso, a Ministra da Economia, dizia “se eu tivesse dinheiro para guardar, deixaria na poupança”.:
Enganou todo mundo…
Há 2 anos, tivemos no início da pandemia um comportamento de extremos de duas empresas significativas: Madero e Lojas Cem. Vale a pena relembrar a visão de ambas:
Está repercutindo em todo o Brasil a fala arrogante, egoísta e equivocada do Chef Junior Durski, proprietário da rede gastronômica Madero, a respeito da pandemia e o resguardo necessário para precaver-se. Disse em seu Instagram:
“Oi, pessoal, estou passando aqui para dizer que sou totalmente contrário a esse lockdown (bloqueio, em inglês) que estamos tendo no Brasil. O Brasil não pode parar dessa maneira, o Brasil não aguenta. Tem que ter trabalho, as pessoas têm que produzir, têm que trabalhar. O Brasil não tem essa condição de ficar parado assim. As consequências econômicas que teremos no futuro serão muito maiores do que as pessoas que vão morrer agora com o coronavírus. Sei que temos de chorar e vamos chorar por cada uma das pessoas que vão morrer com o coronavírus. Vamos cuidar, vamos isolar os idosos, as pessoas que tenham algum problema de saúde, como diabetes, vamos! É nossa obrigação fazer isso. Mas não podemos, por conta de cinco ou sete mil pessoas que vão morrer… Sei que isso é grave, sei que é um problema, mas muito mais grave é o que já acontece no Brasil. Em 2018, morreram mais de 57 mil pessoas assassinadas no Brasil. Mais de 6 mil pessoas por desnutrição… isso anotado na certidão de óbito. Quantas morreram que não foi anotado que eram desnutrição e inanição?”.
O empresário, como se percebe, relativizou demais a crise e seus efeitos humanos. Entretanto, a frase marcante de que “não podemos parar por conta de cinco ou sete mil que vão morrer” é péssima, dentro ou fora de qualquer contexto. Parece cego ao real perigo e alheio que somente na Itália, país bem menor do que o nosso, morreram 800 anteontem (num único dia), e que com a má vontade latente de recolhimento aqui no Brasil, os mortos serão em número muito maior (e, se seguirem a lógica de continuidade de rotina com certos cuidados proposta por Durski, morrerão ainda mais)!
Do outro lado, a favor da prudência e do respeito humano, vejo a atitude correta, ética, simpática e responsável das Lojas Cem, um grande varejista sediado em Salto-SP, de propriedade da tradicional família Dalla Vecchia, que fechou todas as suas 278 lojas, não trabalhando nem com e-commerce e, por receber seus boletos na própria loja com os tradicionais carnês, anunciando que o cliente só vai pagar quando tudo voltar ao normal! Veja o comunicado:
Fica então a percepção: quem é o empreendedor mais responsável e que, quando tudo estiver normalizado, merece o respeito do consumidor?
Aqui, notoriamente, são os dois extremos do capitalismo!
Atualização, 18h41: Junior Durski pediu desculpas pelo video, mas criticou novamente o isolamento, em: https://istoe.com.br/dono-do-madero-se-desculpa-e-volta-a-criticar-isolamento-e-bom-para-os-ricos/
Dos impostos que você paga, quanto volta, em percentual, ao seu estado?
É assustador encarar a realidade… Abaixo, extraído do LinkedIn de Ricardo Amorim:
A CADA R$ 100,00 EM IMPOSTOS, QUANTOS VOLTAM AO SEU ESTADO?
Provavelmente, você está sendo roubado e nem sabe. Mais de 124 milhões de brasileiros – quase 60% da população – vivem em estados que mandam muito mais dinheiro a Brasília do que recebem de volta.
Imagine que você mora em um condomínio e precisa mandar uma parte da sua renda para o síndico cuidar do condomínio. Uma parte do que você e seus vizinhos mandam é gasta com a estrutura do condomínio – funcionários, manutenção e obras – mas sobram alguns recursos, que o síndico devolve a cada morador do condomínio. Só que o dinheiro não retorna proporcionalmente ao que cada um contribuiu. Digamos que cada um tivesse contribuído com R$100, mas você recebe R$9 de volta, enquanto outro morador recebe R$730, mais de 80 vezes mais. Esse condomínio se chama Brasil e os moradores são os estados brasileiros. O síndico, que distribui mal os recursos e tem uma casa bem longe dos outros, é Brasília. Parece justo?
Em outras federações, como os EUA, alguns estados mais pobres recebem um pouco mais do que outros mais ricos do governo federal, mas nem lá nem em nenhum outro lugar decente do mundo – e, talvez nem nos indecentes – há um nível de desequilíbrio sequer próximo das mais de 80 vezes de desproporção que existe aqui. No Brasil, não temos um pacto federativo, temos um pacto da espoliação.
Mas, ao menos, isto deveria ajudar estados maia pobres a se desenvolverem, correto? Infelizmente, não é o que acontece na prática. Apesar desta desproporção existir há décadas, a distância de renda entre os estados mais ricos e mais pobres não diminuiu neste período, deixando claro que, em geral, estes recursos foram desviados na corrupção ou mal utilizados, até porque, no Brasil, estados e municípios têm pouquíssima autonomia sobre como usar os recursos que retornam do governo federal.
Será que já não passou da hora de mudar isso? É exatamente o que a PEC de revisão do Pacto Federativo quer fazer: dar mais autonomia e manter os recursos mais próximos de quem os gerou. Seria um passo importante para começarmos a mudar o Brasil, deixando menos dinheiro na mão dos políticos e mais próximo da população.
#federalismodeverdade #pactofederativo Via @brunosouza.sc @lucaspavanato @ViniciusPoit
Conheça mais sobre ela em: https://professorrafaelporcari.com/2017/06/24/eu-tinha-uma-dilenia/
Imagem extraída de: https://come-se.blogspot.com.br/2010/07/dilenia-ou-fruta-cofre-come-se-resposta.html
Já falamos dias atrás que um iPhone 13 é mais barato na Rússia com boicote e guerra do que no Brasil em tempo de paz. Veja agora os preços do iPhone SE mundo afora, abaixo:
Extraído de: https://blogdoiphone.com/apple/paises-precos-iphone-se/
QUAIS IPHONES POSSUEM O PREÇO MAIS BARATO NO MUNDO?
á é mais do que habitual falarmos que o Brasil sempre bate recordes do iPhonemais caro do mundo. Mas quais países teriam o iPhone mais barato?
Pois o site Nukeni listou 35 países que já divulgaram os preços do novo modelo, classificando-os por valor. O Brasil ainda é o mais caro de todos, mas o interessante é que podemos analisar onde ele pode ser comprado por menos.
Para facilitar a análise, a lista já está convertida em Reais, com câmbio do dia de publicação deste artigo. Nos EUA e Canadá, há regiões que não cobram taxa estadual, por isso há dois preços na tabela.
Confira os preços do modelo de base (64GB) do novo iPhone SE 2022:
| Estados Unidos (sem taxa) | R$2.149,38 |
| Hong Kong | R$2.370,13 |
| Canadá (sem taxa) | R$2.377,23 |
| Estados Unidos (com taxa) | R$2.396,55 |
| Tailândia | R$2.413,27 |
| Coreia do Sul | R$2.415,46 |
| Taiwan | R$2.459,37 |
| Japão | R$2.499,50 |
| Malásia | R$2.510,48 |
| Emirados Árabes Unidos | R$2.521,81 |
| Cingapura | R$2.576,42 |
| Suíça | R$2.589,15 |
| Canadá (com taxa) | R$2.603,64 |
| Austrália | R$2.638,35 |
| Polônia | R$2.666,06 |
| Nova Zelândia | R$2.739,36 |
| República Tcheca | R$2.742,34 |
| México | R$2.753,64 |
| Reino Unido | R$2.766,84 |
| China | R$2.774,68 |
| Filipinas | R$2.794,26 |
| Luxemburgo | R$2.835,70 |
| Hungria | R$2.856,80 |
| Alemanha | R$2.877,22 |
| Áustria | R$2.877,22 |
| Índia | R$2.878,52 |
| Bélgica | R$2.932,66 |
| Itália | R$2.932,66 |
| Finlândia | R$2.932,66 |
| Irlanda | R$2.932,66 |
| Espanha | R$2.932,66 |
| França | R$2.932,66 |
| Portugal | R$2.932,66 |
| Holanda | R$2.932,66 |
| Suécia | R$2.945,90 |
| Noruega | R$2.968,86 |
| Dinamarca | R$2.978,77 |
| Peru | R$3.755,43 |
| Brasil | R$4.199,00 |
Vale destacar que países como Argentina e Turquia, que também possuem preços mais altos, ainda não divulgaram seus preços. Na Rússia, as vendas da Apple estão suspensas, então não entra na lista.
Imagem extraída do link acima
Frequentemente tenho recebidos mensagens com os dizeres mais ou menos como:
“Oferta de emprego para meio período, salário mensal de R$ 5.000,00 para 6 horas de trabalho. Consulte clicando no link XXXX ou escrevendo para YYYY”
Normalmente, a mensagem vem encabeçada como “Contratação Sebrae, Magalu, Amazon ou Golden Shell”. Não foge muito disso, e é lógico que é um golpe mequetrefe.
Hoje recebi um “mais elaborado”: constavam algumas opções, se intitulando da Havaianas…
Cuidado com esses picaretas, que se aproveitam da carestia popular e usam nomes de empresas sérias para promoção de suas armadilhas.
Anunciado o mega aumento de preços dos combustíveis!
Já era previsto… falamos aqui: https://wp.me/p4RTuC-Bu6.
A verdade é: quase 20% de reajuste na gasolina e no diesel impactarão violentamente no nosso dia-a-dia. Aliás, o preço alto já estava impactando.
O jeito é: economizar. Não há o que fazer… A propósito, não parece que voltamos nos anos 80, de hiperinflação e corrida aos postos?
Essa imagem é realista… quem bolou, foi bem.
Veja só:
Clonaram (ou tentaram) criar um perfil fake da minha esposa. O meliante colocou uma foto dela num número diferente do habitual e tentou extorquir meus sogros. Não conseguiu, mas veja:
Descobrimos que o celular do bandido é da VIVO, número 11 9.7304-7944.
A conta está no nome de VITÓRIA MARTINS MOREIRA DE OLIVEIRA, com o CPF 713.180.751-65 (que é dessa pessoa), e a conta é digital no Banco Inter.
As mensagens:
Oi Pai.
Meu celular deu um problema no visor tive que deixar na assistência , se precisar falar comigo estarei usando este número até arrumar o outro OK.
Está muito ocupado?– Tô assistindo Globo esporte.
Estou precisando fazer um pagamento de urgência e a senha do aplicativo do banco está no outro aparelho. Consegue fazer esse pagamento pra mim por favor ? Amanhã cedo eu vou no banco e te transfiro o valor de volta.
Vou te passar os dados da conta pai , o pagamento pode ser feito via transferência ou pix , vou te passar o pix pode ser ?– Qual o valor?
O valor é 2.487,00
Chave pix CPF: 71318075165
Nome : Vitória Martins Moreira
Me manda o comprovante por favor pai quando fizer pra mim encaminhar pra ela .– É a sua empregada?
Não pai, é uma amiga eu devo o dinheiro pra ela comprei alguns enxovais com ela .
– Vou ver meu saldo
Tem como fazer por favor pai ? Amanhã cedo eu vou no banco e te transfiro de volta .
Lógico que ele já tinha sacado que não era ela (e eu fiquei preocupado: enxoval???) O boletim de ocorrência foi feito e as providências tomadas. Imagino que essa pessoa citada seja também vítima. Ou será que os bancos digitais conseguem abrir conta tão fácil com dados de outros?
Aproximadamente, o barril de petróleo subiu de R$ 430,00 para R$ 520,00 no mercado internacional, e esse aumento não foi repassado pela Petrobrás, na gasolina ou no diesel.
O que isso significa?
Que, assustadoramente, o preço dos combustíveis fósseis está 20% defasado!
Não é só o medo de um aumento como esse que assusta. O fato do Ocidente parar de importar da Rússia, anunciado ontem, também é um grande problema.
A pergunta é: o Governo segurará o aumento do preço dos combustíveis (que já está caríssimo para nossos bolsos) até quando?
Preparemos nossos bolsos…
Imagem extraída de Poder 360, crédito de Sérgio Lima, em: https://www.poder360.com.br/congresso/senado-vota-projetos-para-controle-de-preco-dos-combustiveis/
Se você for de Esquerda ou de Direita, gay ou hétero, crente em qualquer crença ou ateu, palmeirense ou corintiano, caipira ou caiçara, moderninho ou conservador, que seja. MAS… respeite quem não pensa igual! Não insista para que eu tenha a mesma opinião que a sua, que aja como você e tampouco tenha os seus mesmos anseios e valores.
A minha opinião é minha, sem viés, sem manipulação de ninguém. Só minha. Assim como creio que a sua, seja qual for, seja somente de você – sem influência de Fake News ou de lavagens ideológicas de quem for.
Mais especificamente, não estou nem aí se você é Bolsonaro, Lula, Dória, Marronzinho, Enéias ou Eymael. Seja da ARENA ou do PCO, respeitarei seu direito de expressão. Respeite o meu também.
Vivemos numa sociedade onde a pessoa quer ser seu amigo em Rede Social (seja qual for), mas vai lá encher o saco dela. E depois fica “magoadinha” porquê é bloqueada. Mas por quê isso ocorreu? Sou obrigado a aguentar chato tentando me catequisar, converter, lavar minha mente?
O pior: você emite educadamente sua ideia, procura manter o bom senso e, de repente, aparecem as pessoas que discordam de você que, ao invés de recíproca e educadamente escrever no mesmo tom de educação que leu, enche seu espaço de CTRL C + CTRL V com um monte de argumentos dos outros, já prontos e com palavras raivosas. Abarrota de palavrões, ofensas, e outras bobagens, achando que é natural fazer isso (sim, sou politicamente correto e entendo ser necessária a boa conduta). Se a pessoa não teve tom ofensivo mas sim opinativo, que raio de sanha maldosa e imbecil que o outro tem em perder tempo e ir te ofender gratuitamente? Eu não vou na sua página escrever coisas que você possa se ofender, não vá à minha também. E se veio, por quê insiste em ser amigo virtual?
O cara escreve te chamando de vários “nomes”, mas depois diz que não se referiu a você. Então cite a quem! Saiba escrever, arranhe e arrisque algumas palavras entendíveis e inteligentes. Mas o principal: seja educado, cidadão, democrático e justo.
As pessoas falam nas Redes Sociais como se “tudo pudesse”, um mundo sem escrúpulos nem leis de convivência. “Rasga a saia” e desanda a digitar o que não tem coragem de falar no frente-a-frente. Se dói por qualquer coisa. Liberdade de expressão não é direito de calúnia!
Insisto: argumentar e discutir é ótimo, mas IMPOR a sua opinião é desrespeito, fanatismo ou falta de educação.
Enfim, vida que segue onde as pessoas gratuitamente perdem tempo de entrar na postagem alheia simplesmente para exercer a atividade da imbecilidade, sem entender que se pode opinar contrariamente e não percebendo e nem tendo a sensibilidade de que não pode é atacar simplesmente por ignorância.
Que necessidade idiota é essa de atacar? A maldita ideia do “nós contra eles” dos anos 2000 voltou a todo vapor em 2022.
O apelo é: cada um respeitando o próximo, é o mínimo que a cidadania exige.
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida. Quem conhecer o autor, favor avisar para informar o crédito.
Que coisa a carga de impostos do Brasil… Veja que absurdo: mesmo com as sanções econômicas impostas para a Rússia, com a queda do valor do rublo (a moeda local despencou), ainda assim é mais barato comprar um iPhone lá do que aqui em nosso país.
Para se ter uma ideia: um iPhone 13, depois das lojas fechadas e no mercado paralelo, subiu 30% e foi para 90.000 rublos (R$ 4.300,00). Aqui, ele custa R$ 6.600,00…
Abaixo, extraído de: https://blogdoiphone.com/comparativos/preco-iphone-russia/
MESMO COM SANÇÕES, É MAIS BARATO COMPRAR UM IPHONE NA RÚSSIA DO QUE NO BRASIL.
Com a invasão da Rússia na Ucrânia e as diversas sanções econômicas impostas pelos países da Europa, Japão e América do Norte, o Rublo russo despencou de valor esta semana.
Com isso, os preços dos produtos Apple no país de Putin dispararam até 90%, forçando tanto a Apple quando os revendedores oficiais interromperem as vendas naquela região.
Mas por mais impressionante que seja, os preços russos, com a guerra, ainda não atingiram o mesmo patamar daqueles praticados atualmente no Brasil.
A mídia estrangeira se admira com os valores que os produtos Apple chegaram na Rússia. Mas se nós aqui colocarmos as contas no papel, nos damos conta que ainda é mais barato comprar um iPhone na Rússia (caso fosse possível) do que no Brasil.
Após a Apple interromper a venda de produtos em seus canais, a maior APR (Apple Premium Reseler) do país, a re:Store, também teve que fechar as portas temporariamente.
Enquanto isso, no mercado paralelo os preços dispararam. O modelo mais barato do iPhone 13, o mini, teve um aumento de quase 30% com a desvalorização do Rublo, passando de 69.990 rublos para cerca de 90.000.
Isso equivale, no dia de hoje, a R$ 4.300, preço bem abaixo dos R$ 6.599 cobrados pela Apple Brasil pelo mesmo modelo.
Já o modelo mais caro lá (13 Pro Max de 1TB) teve o maior aumento, com um ágio de 90%. De 159.990 rublos antes da invasão, passou para 308.679 esta semana, o equivalente a R$ 14.750, que ainda é menos do que os atuais R$ 15.499 cobrados pela maçã em nosso país.
Se é bem verdade que os preços do site da Apple não levam em consideração descontos em pagamento à vista ou promoções de algumas lojas do varejo, ao mesmo tempo é assustador nos darmos conta que os preços dos produtos Apple no Brasil são equivalentes aos de um outro que está sofrendo fortes sanções por causa de uma guerra.
O Brasil não é um país para amadores.
Imagem: iphones.ru
Quem decretou que é feriado no Carnaval?
Carnaval, por incrível que possa parecer, é dia útil de trabalho. Conceder folga ou não depende do patrão (ou se o município que você reside assim entender)
E aí? Vai peitar os foliões?
Não dá… é Custo-Brasil!
Extraído de: http://www.guiatrabalhista.com.br/tematicas/carnaval.htm
LEGISLAÇÃO
A Lei nº 9.093/95, que dispõe sobre feriados civis, estabelece que sejam feriados somente aqueles declarados em Lei Federal ou Estadual, quando se tratar da data magna do Estado.
São considerados também feriados religiosos os dias de guarda conforme o costume ou tradição local declarados em Lei Municipal, os quais não poderão ser em número maior do que 4 (quatro) dias no ano, já incluso neste, a sexta-feira da paixão de acordo com o art. 2º da referida lei.
Não obstante, a Lei nº 10.607/2002, que dispõe sobre os feriados nacionais, alterou o art. 1º da Lei nº 662/49, concomitante com a Lei 6.802/80, estabelecendo que sejam feriados nacionais os dias:
1º de janeiro → (Confraternização Universal – Ano Novo);
Sexta-feira da Paixão → Data móvel (art. 2º da Lei nº 9.093/95)
21 de abril → (Tiradentes);
1º de maio → (Dia do Trabalho);
7 de setembro → (Independência do Brasil);
12 de outubro → (Nossa Senhora Aparecida);
2 de novembro → (Finados);
15 de novembro → (Proclamação da República); e
25 de dezembro → (Natal).
ENTENDIMENTO
Com base na legislação não há dúvidas quanto aos feriados nacionais uma vez que estão expressos em Lei Federal.
Quanto aos demais feriados que a Lei Federal outorga aos municípios, há que se verificar quais os feriados municipais estão expressos em lei, limitados ao total de 4 (quatro) feriados no ano.
Partindo desse pressuposto, se não houver uma lei municipal estabelecendo que o carnaval seja feriado, o trabalho neste dia será normal e o não comparecimento ao trabalho, acarretará prejuízos salariais ao empregado. Haverá prejuízo da mesma forma no caso da quarta-feira de cinzas.
Normalmente temos os possíveis feriados determinados por lei municipal, observado o limite acima, os quais podem variar dependendo dos respectivos costumes ou tradições de cada região:
Corpus Christi → Data móvel
Aniversário da Cidade → Data determinada pelo município
Carnaval → Data móvel
Padroeiro(a) da Cidade → Data determinada pelo município
Outros → Data determinada pelo município.
Imagem extraída de: https://blog.nubank.com.br/web-stories/carnaval-2022-como-efetuar-pagamentos/
É Carnaval no Brasil, mesmo com proibição de algumas cidades por conta da pandemia.
Eu nunca curti essa folia, e nem entendo como há tanto prazer nesses dias de “alegria”. Respeito quem goste, mas…
O que vale é ser feliz. Pule com prevenção (quem sente prazer com isso) e descanse (como eu farei).
Confesso: me incomoda ser esse mais um período em que não se trabalha. Não precisamos de serviço?
🧐🧐🧐
