No Estádio Diego Armando Maradona, jogaram Argentinos Jrs vs Fluminense pela Libertadores da América, e um lance grave aconteceu: Marcelo, sem querer, pisa na perna de Luciano Sánchez, quebrando-a.

Vamos lá: a imagem é muito forte, e todos nós ficamos consternados. Toda a solidariedade e orações ao atleta lesionado, que tem 29 anos e ficará um bom tempo em recuperação. Mas creio que o árbitro chileno Piero Maza e o VAR Rodrigo Cravajal se equivocaram na expulsão do brasileiro, tomados, evidentemente, pelo susto da cena tão impactante.

Reveja abaixo no vídeo e perceba: Marcelo tem a bola dominada (portanto, ele não vai disputar nenhuma posse). Quem vem roubar a bola é Sanchéz, que estica demais a perna (sem conseguir alcançá-la), e imprudentemente corre o risco dele cometer a infração no atleta do Fluminense (falta por imprudência, sem cartão amarelo). Acidentalmente, ao enfiar a perna ali, em movimento natural (justamente por estar driblando) ocorre o pisão involuntário.

Marcelo não foi imprudente, não praticou ação temerária ou força excessiva. Não teve conduta violenta. Nada que fizesse por merecer sequer a marcação de uma falta. Quem quase cometeu uma falta foi o próprio argentino, que infelizmente sofreu essa fratura tão assustadora.

Insisto: foi um cartão vermelho provocado pela forte imagem, e imagino que se o Fluminense tentar, conseguirá anular a expulsão – até porque o próprio árbitro se mostrou assustado e “palestrou” na aplicação do cartão.

Enfim: puro acidente de trabalho, infortúnio gigantesco do jogador do Argentinos Jrs e erro do juizão. E tecnicamente: o árbitro teria que ter paralisado com bola ao chão, feito o procedimento de atendimento médico e reiniciado com a posse de bola ao Fluminense.

Um velho conhecido da torcida tricolor apitará o primeiro jogo da fase de “mata-mata” da Copa Sulamericana. Abaixo, a escala completa:

Árbitro: Wilmar Roldán (COL)
Bandeira 1: Wilmar Navarro (COL)
Bandeira 2: John Leon (COL)
4º árbitro: Carlos Betancur (COL)
VAR: Juan Lara (CHI)
AVAR: Edson Cisternas (CHI)
Assessor dos Árbitros: Victor Carrillo (PER)
Quality Manager: Dario Ubriaco (URU)

Há adversário que não “casa” com um time. Vide, por exemplo, a França em relação à Seleção Brasileira. O mesmo ocorre com árbitros. Lembremo-nos de Paulo César de Oliveira com o Palmeiras: ele poderia apitar o melhor que pudesse, mas sempre algo acontecia em seu jogo e o clube reclamava. O mesmo se diga com Roldán e o SPFC.

Se compararmos com as escalas para a Libertadores da América, não há árbitros tão renomados quanto Roldan, que está na Sulamericana. Claro, o jogo no Nuevo Gasómetro é o mais importante para a Conmebol na rodada desse torneio. E sobre seu histórico, vamos lá:

Wilmar Alexander Roldán Pérez está com 43 anos de idade e há 15 temporadas está no quadro da FIFA. De acusações de racismo a discussões acaloradas com jogadores são-paulinos, passando por cartões bisonhos, coroando com excesso de autoridade: esse é o passado de Roldán em jogos do Tricolor. De fato, não há boa sorte com ele (pois quando não acontece algum fato polêmico, o time perde – vide Palmeiras x São Paulo pela Libertadores de 2021).

Várias situações conturbadas de jogos do time do Morumbi com Roldán, vide aqui nessa postagem, que resume tudo o que falamos: https://professorrafaelporcari.com/2019/02/06/wilmar-roldan-no-talleres-x-sao-paulo-mas-ele-ainda-e-top/

Lembrando: Wilmar Roldán apitou a final da Copa Sulamericana 2022, entre São Paulo 0x2 Independiente Del Valle (falamos sobre ela aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/09/24/analise-pre-jogo-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-para-sao-paulo-x-independiente-del-valle-final-da-copa-sulamericana-2022/).

Nada contra Roldán, ele sabe apitar. Mas em jogo do São Paulo, a Conmebol deveria evitar. Ou não há outro nome?

Imagem extraída de Conmebol.com

Para o importante jogo do Massa Bruta contra o Coelho pela Copa Sulamericana, arbitrará a partida a seguinte equipe:

Árbitro: Gery Vargas (BOL)
Bandeira 1: José Antelo (BOL)
Bandeira 2: Edwar Saavedra (BOL)
4º árbitro: Ivo Mendez (BOL)
VAR: German Delfino (ARG)
AVAR: Ezequiel Brailousky (ARG)
Assessor dos Árbitros: José Buitrago (COL)
Quality Manager: Wilson Avila (ECU)

O veterano Gery Anthony Vargas Carreño, de 42 anos, é conhecido pelas inúmeras partidas que apitou pela Conmebol – mas nunca se firmando nos principais clássicos sulamericanos. O problema dele é a falta de critério disciplinar, pois exagera nos Vermelhos e às vezes falta regularidade com os Amarelos. Além disso, é um dos árbitros que mais costuma marcar pênaltis no continente. Mesmo com esse histórico, é o “número 1 da Bolívia”, estando há um bom tempo no quadro internacional, embora não seja “primeiro linha” da América do Sul.

O lado positivo: é uma equipe de arbitragem entrosada, pois há anos ele trabalha com os mesmos bandeiras e quarto árbitro.

Acompanhe conosco o jogo do América-MG vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 03/08, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Quem acompanhou Fortaleza 0x3 Red Bull Bragantino no sábado, viu o 2º gol do Massa Bruta sendo validado (irregularmente) após longos minutos de trapalhadas. A linha ía… e a linha vinha. A linha sumia, a linha aparecia. A linha ía na ponta da chuteira e depois corria sobre o dorso do pé. O árbitro de vídeo Rodrigo Carvalhaes de Miranda se embananou todo (aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/07/29/analise-da-arbitragem-de-fortaleza-0x3-red-bull-bragantino/).

Mais tarde, no Atlético Mineiro 1×2 Flamengo, o VAR Thiago Duarte Peixoto “sumiu do mapa” na hora de observar o pisão de Paulinho em Bruno Henrique, durante a necessária revisão do gol atleticano. Como explicar a bobeada? Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/07/29/os-dois-erros-da-arbitragem-em-atletico-mineiro-1×2-flamengo/

No domingo, em América x Palmeiras, o VAR Rodolpho Toski Marques se esqueceu do relógio e levou 3 minutos para validar lances claros de gol. Tranquilo, afinal, “ninguém tinha  pressa mesmo”… No 4º gol do Palmeiras, além da demora, um suspense com as linhas!

Porém, o erro maior da partida foi a não-expulsão de Paulinho Boia (AMG), pelo jogo brusco grave em Rony (SEP). O jogador foi dar um bico na bola, ergueu o pé demais e atingiu o atacante. Nesse lance (que o VAR se omitiu na revisão), a regra funciona assim:

• Ergueu o pé levando perigo à integridade física do adversário, sem atingir: tiro livre indireto, sem cartão.
• Ergueu e atingiu por acidente: tiro livre direto e cartão amarelo.
• Ergueu com força excessiva e lesionou: tiro livre direto e cartão vermelho.

Portanto: errou a arbitragem ao advertir com o Cartão Amarelo.

Imagem: Print de tela.

Sobre os dois gols polêmicos do jogo entre Galo vs Mengão:

• Gol do Atlético Mineiro, de Paulinho: repare que Paulinho pisa com o pé direito no pé esquerdo de Bruno Henrique, a falta não é marcada e na sequência sai o gol do próprio atacante: ali, o árbitro Flavio Rodrigues de Souza aparentemente não viu a falta por algum motivo (poderia ter sido bloqueado por um atleta que lhe tapou a visão, estava limpando o suor, ou simplesmente bobeou). O fato é: como o VAR Thiago Duarte Peixoto deveria revisar o gol (como manda o protocolo), a falha tornou-se dupla ao não chamá-lo. E entenda: o VAR só não deveria chamar se entendesse lance interpretativo, de campo. Não foi o caso: foi uma falta não observada por claro pisão. A única interpretação é: pisou de maneira imprudente (tentou não fazer a falta e acabou fazendo – tiro livre direto sem aplicar cartão) ou pisou de propósito depois de não conseguir dominar a bola (ação temerária – tiro livre direto com cartão amarelo).
• Gol do Flamengo de Arrascaeta: veja que Jemerson atinge a bola primeiramente com a perna esquerda, e quando Arrascaeta está caindo, sua perna enrosca com a perna direita do atleticano. Não foi nada, mas o árbitro marcou falta (aliás, quantas faltas marcadas…). Errou. Ali, o VAR não pode chamar pois não se prevê interpretação de falta marcada no protocolo (diferentemente do lance anterior, onde SAIU UM GOL por falta NÃO marcada com a bola rolando).

Mais uma arbitragem ruim… e um acréscimo: que vantagem “Maria leva” ao colocar um jogador deitado atrás da barreira? A chance de alguém marcar um gol a la Ronaldinho Gaúcho, aproveitando o pulo dos atletas e chutando por baixo, é irrisória…

Arte extraída de TechTudo.

André Luiz Skettino Policarpo Bento fez uma boa arbitragem. Começou um pouco inseguro, mas depois se acertou na partida. Aplicou corretamente os cartões, embora um ou outro ficou sem aplicar. O jogo não exigiu e o árbitro não se complicou (vide essas anotações abaixo).

Duas coisas ruins da partida:

1- O estado do gramado no Castelão. As áreas de meta estão simplesmente ridículas, não dá para entender como se permite naquela situação um jogo profissional. Quem não assistiu a partida, procure ver.

2- O segundo gol do Red Bull Bragantino foi irregular, fruto de uma lambança do VAR. Pela TV, se acompanhava como as linhas estavam sendo confusas, indo e vindo, de forma atrapalhada (também vide abaixo). Errou o árbitro de vídeo e seus colegas assistentes.

10m: o Bandeira Celso Luiz da Silva vê um atacante do Fortaleza impedido, ele domina a bola, corre, entra na área e só depois que chuta para o gol ergue seu instrumento. Claramente

18m: Vitinho (RBB) está na marcação de Calebe (FOR), que entra na área e cai ao sentir a mão nas costas. O árbitro manda seguir, o VAR revisa e entende ser lance normal. Acertaram, pois foi uma simulação, o braço não teve força para desequilibrar o atleta.

21m: Bruno Pacheco (FOR) pisa no pé de Thiago Borbas (RBB) – e isso doeu. Não deu cartão amarelo. Errou o juizão. Está sendo econômico até agora…

46m: Cartão Amarelo para Thiago Borbas (RBB) bem aplicado, por carrinho em Benevenuto (FOR).

49m: idem a Lucas Evangelista (RBB): Cartão Amarelo bem aplicado.

52m: Cartão Amarelo ao assistente técnico Pedro Malta, que foi infantilmente reclamar…

6m do 2º tempo: Vojvoda reclama (com razão) da necessidade de Cartão Amarelo para Juninho Capixaba pela reincidência de faltas em Marinho.

20m do 2º tempo: o bandeira Guilherme Dias Camilo estava visivelmente atrasado no ataque do Fortaleza e com muita demora marcou um impedimento (depois do lance ter corrido bastante). Que fase dos bandeiras…

23m do 2º tempo: depois de quase 3 minutos, o segundo gol do Bragantino, de Bruninho foi confirmado. E errou a arbitragem: o VAR traçou a linha equivocadamente, nós vimos pela imagem a dificuldade do árbitro de vídeo em posicionar a linha de impedimento, e falávamos que estavam completamente fora de medida. O impedimento do Bruninho ocorreu. Mesmo com volume de jogo bem maior que apresentou o Red Bull Bragantino e merecer um placar mais elástico, o segundo gol foi irregular.

32m do 2º tempo: Guilherme (FOR) entrou na área e se jogou descaradamente. Acertou o árbitro em aplicar o amarelo por simulação.

Imagem extraída de: Estadão.com.br

Muita polêmica sobre o Cartão Amarelo recebido por Luciano, do São Paulo, após o gol de empate contra o Corinthians. 

Antes de algumas importantes observações, é necessário saber o que diz a Regra 12 – “Faltas e Condutas Incorretas”: 

Comemoração dos gols

Os jogadores podem comemorar ao marcarem um gol, mas a comemoração não deve ser excessiva; as comemorações coreografadas não são incentivadas e não devem ocasionar uma perda excessiva de tempo. Sair do campo de jogo para comemorar um gol não é uma infração passível de advertência com CA, mas os jogadores devem retornar o quanto antes.

Ainda que o gol seja anulado, um jogador deverá ser advertido com Cartão Amarelo por:

• subir no alambrado e/ou se aproximar dos espectadores de uma forma que cause riscos à integridade física e/ou à segurança;
• agir de forma provocativa, debochada ou inflamatória;
• cobrir a cabeça ou o rosto com uma máscara ou item similar;
• tirar a camiseta ou usá-la para cobrir a cabeça.

Você pode discordar do excesso de rigor da regra. Também você pode achar insensível orientar que o atleta comemore somente com o seu banco em estádios de torcida única (como a CBF orienta) e imediatamente a um gol tenha a racionalidade de ir até lá. Mas você não pode deixar de dizer que, sabedor que vai tomar um cartão, o jogador erra ao insistir em praticar tal ato contrário.

No pós-jogo do Majestoso, a entrevista de Luciano mostrou isso: ele disse várias vezes sobre Wilton Pereira Sampaio desejar dar cartão a ele , e usou inclusive o exemplo de Gabigol (que recebeu amarelo por comemorar gol). Ora, ao dizer isso, ele sabia que poderia levar o Amarelo e ainda assim fez a mesma coisa que exemplificou.

De novo: você pode criticar a regra e a orientação (eu também não gosto de como elas são hoje), mas essa “rebeldia” (ou burrice) prejudicou o próprio atleta e o seu time. 

Duas situações específicas a comentar:

1. Sobre a “ameaça de que recebeu”, ao dizer que Wilton ameaçou dar amarelo: boleiro experiente sabe que o árbitro faz a advertência verbal preventiva, do tipo: “se você continuar reclamando, eu vou te dar cartão amarelo”. Isso é normal, e o jogador deveria “agradecer” o árbitro por lhe avisar que está prestes a ser amarelado, e assim evitar a punição. Luciano, frequentemente, reclama de tudo com a arbitragem e tem um comportamento ruim. Se fosse mais esperto, evitaria o cartão. 

2. Sobre a comemoração em si: ela está no mesmo rol de orientações de “subir na arquibancada junto aos torcedores”, “de trepar em alambrados”, de fazer gestos à torcida adversária”, com a justificativa de que isso pode incentivar a violência / tumulto entre os torcedores. Gostemos ou não, é a regra. 

IMPORTANTE: Chutar o mastro da bandeira na comemoração do gol não é motivo para cartão amarelo (nunca foi e não é – nem está na orientação). Fazer gesto provocativo para a torcida adversária, é. Na súmula, Wilton Sampaio escreveu que o motivo da punição foi o chute. Errou. 

Acréscimo: Eu me lembro que o primeiro cartão que vi sobre comemoração de gol em gesto para a torcida fazer silêncio foi com… Romário (que quase nunca tomava cartões).  Foi em um São Paulo x Vasco da Gama no Morumbi, num sábado à tarde, quando Sidrack Marinho dos Santos, árbitro sergipano, advertiu o Baixinho. Na época, se questionou: “Que excesso de rigor! Xingaram ele o jogo inteiro e ele não pode mandar a torcida ficar quieta? Até parece que a torcida vai pular o fosso e invadir o campo”.

Claro, vivemos outras exigências profissionais e as novas arenas não têm mais alambrados… porém, “engessar” o jogador na comemoração de um gol é crer que ele é absolutamente gelado, integrante de uma atividade onde não se mexe com as emoções. 

Para tudo há de se ter o bom senso. 

Observação: e as discussões entre gandula e jogador, além da encarada de Luxemburgo? Usar-se-á a mesma régua do caso Abel – Calleri?

Arte extraída da Web autoria desconhecida. Quem souber, informar para crédito na postagem.

Já falamos sobre a má arbitragem do juiz carioca Bruno Motta em Cuiabá 2×1 São Paulo (vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/07/22/os-3-problemas-da-arbitragem-brasileira-nos-penaltis-de-cuiaba-2×1-sao-paulo-e-palmeiras-3×1-fortaleza/).

Entretanto, algo que precisa ser repercutido: o pedido de desculpas do treinador Dorival Jr após ser expulso.

O treinador são-paulino reclamou que era uma arbitragem vergonhosa (de fato, foi mesmo, mas um treinador profissional precisa se “segurar”). Por tal queixa, recebeu Cartão Vermelho. E de maneira surpreendente, Dorival fez o reconhecimento: “mereci ser expulso”.

Parece utopia tal fato no Brasil. Sabemos que estamos num dos piores momentos da arbitragem brasileira (eu ouso dizer: talvez o mais crítico da história); todavia, se todo mundo tumultuar ainda mais, os árbitros vão “espanar”.

Me recordo quando eu começava a carreira: Dorival era conhecido como “Júnior”, e era assistente técnico iniciante no Paulista de Jundiaí. Eu apitava jogos-treinos do Galo da Japi, a fim de ganhar experiência e malícia (a “boa malandragem”), e via o hoje veterano treinador com um comportamento ilibado à época. Anos depois, quando Dorival já era um nome forte nacionalmente conhecido, toda vez que nos encontrávamos trabalhando em algum jogo, mantinha a mesma boa educação.

É bom ver tal postura, é salutar para o futebol. E fico pensando: imagine técnicos como Felipão ou Abel Ferreira, em mesma situação como aquela de Cuiabá, o que fariam…

Crédito da Imagem: Foto de Amanda Perobelli (Reuters)

Está irritando ver algumas decisões da arbitragem brasileira. Árbitros fracos, inseguros e dependentes do VAR.

Vide Cuiabá x São Paulo: Fernando Sobral desaba na aproximação de Caio Paulista, e o árbitro + VAR marcam (agora tem que ser assim: se referir como dupla, pois o medo de assumir uma responsabilidade é grande). Mas será que é tanta inexperiência a ponto de não perceber a cavada? Não pode… juiz tem que apitar por anos as categorias de base para estar na A1, com um mínimo de rodagem, e o carioca Bruno Motta, que apitou o jogo, está muito “verde” ainda. Já o segundo pênalti, houve um contato faltoso de Diego Costa (leve, sem a necessidade de cartão).

E Palmeiras x Fortaleza?

Ali, o gaúcho Rafael Rodrigo Klein (que está sendo trabalhado para ser FIFA no RS, assim que Daronco sair), mostrou total insegurança no jogo. Repare, por exemplo, no gol anulado do Fortaleza: ele vê o lance que bate no braço, não sabe se apita ou não, a jogada prossegue e só depois que sai o gol ele anula. Ou, se preferir, repare nos cartões por reclamação – que demonstra se esconder através da advertência ao invés de uma boa advertência verbal.

Mas um lance de erro crasso: a bola que bateu em Marcos Rocha. Ali, não é movimento intencional, não tenta tirar proveito da jogada e nem é antinatural. Pura casualidade em movimento natural! Um ridículo pênalti anotado e confirmado pelo VAR. Nem esse, tampouco o reclamado pelo Palmeiras foram lances infracionais.

A falta de critério, a deficiência técnica e a insegurança dos árbitros estão cada vez maiores no Brasileirão, deturpando a regra e fazendo com que as queixas sejam válidas.

Imagem extraída da Web.

Para o confronto entre o Massa Bruta e o Colorado, a CBF escalou:

Árbitro: Maguielson Lima Barbosa – DF
Bandeira 1: Kleber Lúcio Gil – SC
Bandeira 2: Leone Carvalho Rocha – GO
4º Árbitro: Thiago Luís Scarascati – SP
Assessor de Arbitragem: Antonio Pereira da Silva – GO
VAR: Emerson de Almeida Ferreira – MG
AVAR: Silbert Faria Sisquim – RJ
AVAR 2: Rodrigo Batista Raposo – – DF
Observador de VAR: Rodrigo Pereira Joia – RJ

Maguielson, 31 anos, Prof de Educação Física, apitou em 2022 apenas 3 jogos pela série A: Athletico 2×0 Juventude, Ceará 0x2 São Paulo e Internacional 1×0 Cuiabá. Porém, no jogo que envolveu o Ceará vs SPFC, fez uma péssima apresentação! Mostrou-se inseguro, errou tecnica e disciplinarmente e se enrolou com o VAR. Um jogo para se esquecer… Em 2023, apitou somente 1 jogo da Série A: Red Bull Bragantino 2×1 Bahia, onde mostrou-se novamente um árbitro comum. Tanto, que a Comissão de Árbitro o mandou para a série C e B, e só agora volta a apitar um jogo da Série A. A justificativa é: inexperiente, precisava ganhar rodagem!

Torçamos para um bom jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino- SP  x Internacional – RS pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema. Domingo, 23/07, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Wilton Pereira Sampaio apitará Corinthians x São Paulo pela Copa do Brasil. Era “bola cantada”…

1- Falamos que Seneme não diria que Wilton tinha errado no pênalti de Grêmio x Bahia, pois usaria ele na rodada desse meio de semana. E alguém viu a CBF dizer que Sampaio se equivocou?

2- No Podcast “Entre Linhas Futebol Debate”, com Flávio Prado e Celso Cardoso, lembrei: Wilton estava vetado pelo Palmeiras. Seneme estava aliviado com o clássico entre Corinthians x São Paulo, pois assim poderia escalar seu FIFA que estava “proibido de apitar” o Verdão.

Em tempo: circulam erros na Internet (alguns nem são erros) em lances de Wilton em jogos de Corinthians x São Paulo. Bobagem: tem erros e acertos para todos os lados…

Que faça uma boa arbitragem.

Em tempo: Raphael Claus estará no Grêmio x Flamengo. Se tudo ocorrer bem, será que podemos inverter as escalas nos jogos de volta (Flamengo x Grêmio com Wilton e SPFC x Corinthians com Claus)?

Imagem extraída da Web.

O Brasil tem direito ao número máximo de árbitros permitidos pela FIFA em seu quadro internacional: 10. Também tem 7 árbitras.

Um FIFA, em tese, é um árbitro de elite capacitado para apitar qualquer jogo internacional. Porém, dos 17 FIFAs do Brasil, nem todos são igualmente capacitados. Veja os nomes abaixo e avalie: quais poderiam apitar um Grenal, um FlaFlu ou um Derby Paulista?

ÁRBITROS
Anderson Daronco (RS)
Bráulio da Silva Machado (SC)
Bruno Arleu (RJ)
Flávio Rodrigues Souza (SP)
Paulo César Zanovelli (MG)
Ramon Abatti (SC)
Raphael Claus (SP)
Sávio Pereira Sampaio (DF)
Wagner do Nascimento Magalhães (RJ)
Wilton Pereira Sampaio (GO)

ÁRBITRAS
Andreza Helena de Siqueira (MG)
Charly Wendy Straub Deretti (SC)
Daiane Muniz (SP)
Deborah Cecília Cruz Correira (PE)
Edina Alves Batista (SP)
Rejane Caetano da Silva (RJ)
Thayslane de Melo Costa (SE)

Das mulheres, só a Edina está sendo aproveitada para jogos do Brasileirão Masculino (com seus erros e acertos). Está indisponível no momento, pois foi convocada para a Copa do Mundo Feminina. Mas do quadro de homens, veja que há a preocupação política. Vamos lá:

Seneme caiu no erro de criar um programa de TV onde, quando admite um erro, afasta o árbitro para a reciclagem (onde receberá orientações de Ricardo Marques Ribeiro e Péricles Bassols). Assim, se concordar com os erros reclamados a cada rodada, terá que afastar todo mundo. Por isso, muitas vezes, tem “brigado com a imagem” para ter número suficientes de juízes. Alguns exemplos, pela lista de árbitros:

1. Anderson Daronco (RS) – Anulou equivocadamente o gol de Calleri na 5ª feira, mas não foi suspenso pois no sábado já estava escalado em Botafogo x Red Bull Bragantino.
2. Bráulio da Silva Machado (SC) – Apesar do pênalti de queimada em São Paulo x Inter, continuou apitando normalmente. Está prestigiado.
3. Bruno Arleu (RJ) – Deu um pênalti fantasma de Rafinha em Wesley no São Paulo x Corinthians, mas Seneme disse que acertou. Deu outro em Santos x Goiás, e aí não teve jeito. E como ele vinha de uma sequência muito grande de escalas no Brasil e também pela Sulamericana, a suspensão foi um “descanso”.
4. Flávio Rodrigues Souza (SP) – tem sido bem discreto, mas quem assistiu Grêmio x Botafogo, viu a questão do pênalti polêmico (que não mudou o resultado do jogo). Além disso, anda travando demais as partidas com inúmeras faltas.
5. Paulo César Zanovelli (MG) – o primeiro suspenso, após dezenas de cartões em Bahia x Flamengo. A CBF precisa de um árbitro FIFA em MG, e confiou nele essa honraria.
6. Ramon Abatti (SC) – Não deu o pênalti de Richard Rios em Everton Ribeiro, Seneme disse que houve acerto e aí o escalou em Corinthians x América no sábado.
7. Raphael Claus (SP) – Ficou duas rodadas suspenso por não expulsar Abel na intimidada em Calleri. Voltou sem mais problemas.
8. Wagner do Nascimento Magalhães (RJ) – Cometeu um erro grave na expulsão de Halter em Goiás x Palmeiras, mas não foi suspenso pois já estava escalado dois dias depois em Ponte Preta x Guarani
9. Wilton Pereira Sampaio (GO) – Mesmo com o histórico de uma boa Copa do Mundo, “inventou” um pênalti ridículo em Grêmio x Bahia. Não vai ser punido, pois haverá alguma justificativa não-convincente.
10. Sávio Pereira Sampaio (DF) – Tem carregado vários erros ao longo no ano. No Maracanã, ontem, expulsou Luiz Araújo mas não usou o mesmo critério e deixou de expulsar Lima (não são lances tão semelhantes no local onde os atletas foram atingidos, mas ambos foram com força excessiva e se caracterizam por “Jogo Brusco Grave“, que é Cartão Vermelho). Foi 8 vezes ao VAR (o que mostra insegurança, e no fundo, um desejo de que o árbitro de vídeo seja a autoridade máxima da partida e re-apite os lances).

Como se vê, erros se encontram em todos os nomes. A questão é: como melhorar? Os árbitros da Copa do Brasil, por exemplo, ficaram treinando e concentrados no RJ (preservados de escalas do Brasileirão, para evitar polêmicas e erros no domingo anterior), e no meio de semana erraram todos… Vai afastar mais 3 de uma só vez?

Em tempo, reforço o que tenho dito: precisamos de árbitros europeus de ponta! Eles chegam ao país, apitam a regra sem “poréns”, pegam o avião e vão embora, sem preocupação com veto futuro ou algo que o valha.

Imagem extraída da Web

Duas coisas sobre o polêmico lance da anulação do gol de Arias, do Fluminense:

1- De fato, houve falta no nascedouro do lance, pois André trava Cebolinha com infração.

2- É inadmissível que um árbitro da FIFA, estando bem colocado como estava, tenha mandado a jogada seguir. É imperdoável que ele precise ir ao monitor para re-apitar o lance. É lastimável o tempo para concluir que houve uma simples falta!

Se tivéssemos uma Comissão de Arbitragem séria, Sávio Sampaio estaria suspenso (afinal, sem o VAR teria cometido um erro grosseiro). Mas como não tem árbitro disponível, Seneme dirá que está tudo bem, pois o árbitro “acertou em se corrigir”.

Repito: precisamos trazer árbitros europeus de ponta. E, se possível, cartolas também.

ATUALIZANDO: E aconteceu a mesma coisa, agora do outro lado, com Gabigol. Incrível, que várzea!

Daronco, tecnicamente, não foi bem, pois marcava algumas faltas inexistentes, parando demais o jogo, e em outros momentos deixava de marcar faltas reais. Disciplinarmente, também pecou da mesma forma, faltando com critério único. Por exemplo: aos 20m, aplicou um Cartão Amarelo a Vitinho (que não precisava), mas 5 minutos depois, num lance mais viril, não deu a Marçal.

Leitura de jogo? Ruim. Aos 32m, perdeu uma vantagem clara de Bruninho, após falta sofrida de Sasha. Deu a impressão que o juizão precisava respirar… e aqui fica a observação: ele parece apitar cansado.

De fato, falta bons nomes para a arbitragem do Brasil.

Imagem extraída de: Estadão.com

E para o confronto entre Botafogo x Red Bull Bragantino, apitará:

Árbitro: Anderson Daronco – RS
Bandeira 1: Tiago Augusto Kapees Diel – RS
Bandeira 2: Michael Stanislau – RS
4º Árbitro: Alexandre Vargas Tavares de Jesus – RJ
Assessor de Arbitragem: Cleidy Mary Nunes dos Santos Ribeiro – SC
VAR: Rafael Traci – SC
AVAR: Eder Alexandre – SC
AVAR 2: Charly Wendy – SC
Observador de VAR: Ricardo Marques Ribeiro – MG

Daronco vive uma fase irregular. Já falamos de tantos erros dele durante o ano, mas uma partida boa foi Red Bull Bragantino 4×0 Flamengo (onde marcou incríveis 7 faltas somente). Entretanto, apitou 5ª feira Palmeiras 1×2 São Paulo, com polêmica (vide em: https://wp.me/p4RTuC-O4J). Dois dias depois, escalado de novo…

Acompanhe conosco o jogo do Botafogo x Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado 15/07, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Imagem extraída de Estadão.com

Dias atrás, o zagueiro Halter foi expulso injustamente na partida Goiás x Palmeiras pelo árbitro carioca Wagner Magalhães-FIFA. Neste domingo, o carioca Bruno Arleu-FIFA marcou um pênalti equivocado do próprio Halter em Joaquim.

O zagueiro santista (que se destacou no Paulista de Jundiaí pela força física e oportunismo no ataque) caiu após uma disputa de espaço com o seu oponente. Vendo e revendo o lance, a impressão que dá é que Halter o tranca legalmente e ele cai naturalmente.

São situações assim que assustam. Bruno Arleu marcou mais um pênalti “fantasma” (lembram das lambança que ele fez recentemente em São Paulo x Corinthians, anulando o lance de Calleri por falta em Fágner e marcando um pênalti de Rafinha em Wesley? Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/05/14/analise-dos-lances-polemicos-da-arbitragem-de-corinthians-1×1-sao-paulo/

Seneme, dois dias depois, disse que o árbitro acertou nos dois lances na época.

Lance 1 – O pênalti em Everton Ribeiro: o palmeirense vai trancar o flamenguista, mas ao invés de ombro-a-ombro, ele dá uma bobeada e acaba usando o braço nas costas. Pênalti infantil, evitável, que se fosse no meio de campo, o juizão teria marcado sem medo. O VAR não deve ter chamado por respeitar a interpretação de campo. Errou.

Lance 2 – Se fosse Copa do Mundo, no lance reclamado pelo Palmeiras, teríamos aquele impedimento automático que pegava milímetros e mostrava em 3D para os torcedores – e ninguém reclamaria. Afinal, por pouco, a tecnologia (mais rudimentar, é verdade) mostrou que a ponta do pé estava à frente.

Imagem: Terra.com.br

Para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Paulista, apitará Raphael Claus.

Claus é renomado árbitro FIFA. Seu trabalho foi apenas razoável na Copa do Mundo, se acertou no Paulistão e, por não ter expulsado Abel Ferreira na intimidação à Calleri pelo Brasileirão, ficou duas rodadas na “geladeira”. Não deve ter problemas no jogo em Bragança Paulista.

Foi um grande surpresa ver tal escala. Era esperado que ele estivesse no segundo jogo entre Palmeiras x São Paulo pela Copa do Brasil, e, portanto, estaria preservado nessa rodada (quem atuará no meio de semana, estará poupado do Brasileirão e treinará nos próximos dias no RJ).

Fica a dúvida: pela lógica das escalas, para o meio de semana entre Palmeiras x São Paulo teremos Wilton Sampaio (vetado pelo Verdão) ou Edina Batista?

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino x São Paulo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema. Domingo, 09/07, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Bráulio da Silva Machado, Professor de Educação Física, catarinense de 44 anos e morador em Tubarão / SC, apitará o jogo das Quartas-de-Final da Copa do Brasil entre São Paulo x Palmeiras no Morumbi.

Bráulio tem aplicado muitos cartões em seus jogos, especialmente amarelos por motivos diversos (indisciplina, reclamações e outros). Mas tem apitado menos faltas do que de costume, tentando fazer o jogo correr mais, seguindo a orientação da FIFA. Das várias partidas que assisti dele, vejo algumas oscilações, sendo que muitas vezes há graves erros técnicos. Por exemplo: qualquer chute que batia no braço, involuntário ou não, ele tendia a marcar pênalti. Melhorou nesse quesito…

Alguns equívocos:

• Erro em Internacional x Flamengo (pênalti inexistente para o Colorado, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/12/contra-incompetencia-nao-ha-var-cartola-ou-arbitro-que-salve-sobre-o-penalti-de-internacional-3×1-flamengo/)
• Erro em Corinthians x Goiás (pênalti inexistente para o Timão, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/19/o-penalti-inexistente-de-corinthians-x-goias/)

Por justiça, há de se lembrar: ele foi muito bem em Corinthians x Flamengo, pelo jogo de ida da final da Copa do Brasil do ano passado, especialmente no lance de Léo Pereira. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/10/13/penalti-de-leo-pereira-no-corinthians-0x0-flamengo/

O ano de 2023 não começou bem para Bráulio, que pela mesma Copa do Brasil apitou Sergipe x Botafogo e foi agredido. Falamos sobre esse episódio aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/03/03/sobre-as-queixas-contra-a-arbitragem-de-sergipe-1×1-botafogo/

Logo após o pedido de Tolerância Zero, vi Bráulio apitando Red Bull Bragantino 0x3 Cruzeiro, onde o árbitro ficou mais preocupado com os bancos e seus treinadores, do que com o próprio jogo! E olhe que o Caixinha não fala de arbitragem e, por enquanto, não recebeu um cartão sequer no Brasileirão. Vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/04/30/o-mau-momento-dos-arbitros-da-fifa-no-brasil/

Recentemente, Bráulio esteve no Morumbi e deu o ridículo pênalti de queimada a favor do São Paulo contra o Internacional, na vitória do Tricolor por 2×0. Foi mal mesmo… E 3 dias depois, apitou Palmeiras x Grêmio, com vitória do Verdão por 4×1.

Porém, há poucos dias, Bráulio apitou Atlético Mineiro 1×1 Palmeiras e anulou o gol de bicicleta de Rony, quando o palmeirense deu uma declaração confusa, de que o “árbitro admitiu que errou pois o erro veio lá de cima“. Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/05/28/o-gol-de-bicicleta-anulado-de-rony-em-atletico-mineiro-1×1-palmeiras-e-o-suposto-penalti-de-marcos-rocha/

Enfim: quando os jogos da Copa do Brasil foram sorteados, escrevemos que a lógica seria Claus apitar um dos jogos (de preferência, o segundo) e a primeira opção seria de Bráulio (texto de 07 de junho de 2023, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/06/07/seneme-desde-ja-cocando-a-cabeca-para-a-escala-da-copa-do-brasil-entre-palmeiras-x-sao-paulo/), já que Wilton Sampaio é vetado.

Curiosidade: Bráulio é um dos árbitros que mais foi escalado em jogos do Palmeiras e do São Paulo nos últimos anos. Vide como ele “vai bem” em jogos de ambos:

2021:
Palmeiras 3×2 Santos
SPFC 2×1 Grêmio
SPFC 0x0 América
Palmeiras 1×0 Internacional
SPFC 3×1 Juventude

2022:
Goiás 1×1 Palmeiras
Palmeiras 0x2 Athletico
América 2×2 SPFC
Fluminense 1×1 Palmeiras
Palmeiras 4×0 Coritiba
São Paulo 3×1 Coritiba
Athletico 1×3 Palmeiras
SPFC 2×2 Atlético
Cuiabá 1×1 Palmeiras

2023:
Palmeiras 4×1 Grêmio
São Paulo 2×0 Internacional.

Que tenhamos uma arbitragem sem polêmicas!

Imagem extraída de TechTudo.com.br

A partir de 1º de julho, começaram a valer as mudanças da Regra do Futebol 2023/2024. No Campeonato Brasileiro de 2023, elas já valem desde a Rodada 1, por conta do nosso calendário diferente.

Sobre elas, já escrevemos aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/03/02/as-mudancas-das-regras-para-a-temporada-2023-2024/

A novidade é: um ponto “esquecido”, que já estava escondido na Regra e que é muito importante, não foi debatido:

• Jogadores substitutos e membros da comissão técnica que reclamarem ou cometerem atos de indisciplina, se não identificados, terão a sua punição revertida ao TREINADOR!

Ou seja: se um reserva fazer arruaça e o árbitro não conseguir identificá-lo, o Cartão Amarelo irá ao seu treinador.

Quem será o primeiro a ser vítima dessa regra (já existente na Regra 12 e que agora se faz notória)?

Imagem extraída da Web:

João Martins, auxiliar de Abel (que estava suspenso), disse:

“Entendemos que o futebol brasileiro passa uma imagem de que é o mais competitivo do mundo porque ganham vários. Mas ganham vários porque não deixam os melhores ganhar. Foi mais uma vez o que se passou hoje. É ruim pro sistema o Palmeiras ganhar dois anos seguidos”.

Isso é grave. E leviano também… Vamos lá:

É sabido que Abel Ferreira e João Martins fazem revezamento de reclamações (vide a alternância de cartões recebidos). É sabido também que são da escola de reclamações de Mourinho e Felipão, pois criam um clima de “eles contra nós”.

A gravidade da queixa deveria ser apurada com mais rigor; afinal, ele está colocando a lisura do campeonato em dúvida. E se for apenas “jogar para a torcida”, ou ainda, “fazendo pressão pré-jogo para a próxima rodada”, é uma irresponsabilidade. Que a arbitragem é ruim, não precisa dizer. Mas direcionada, não. Afinal, não seria capaz “de fazer o serviço”…

Neste domingo, o Palmeiras foi prejudicado pela não expulsão de Zé Ivaldo logo no começo do primeiro tempo (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-NQ3). Mas se assim fosse, como justificar o erro a favor na expulsão do zagueiro Halter do Goiás (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-MqN) ou do pênalti fantasma em Roni contra o Fortaleza (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-MH7)? A Teoria da Conspiração funciona quando o erro é contrário, mas ela não existe quando é a favor?

Primeiro, se reclama da arbitragem, o elo mais fraco. Se as arbitragens forem perfeitas, irá se reclamar do calendário. Se o calendário for ajustado, se reclamará da tabela. Se a tabela for equitativa, a queixa será dos gramados. E por aí vai.

Lembremo-nos: o São Paulo FC era brigado com a CBF quando conquistou seu tricampeonato com Muricy Ramalho no comando… E em tempo: na opinião de João Martins, o Palmeiras é o melhor, por isso não vencerá? Não é auto-suficiência se rotular como melhor, mesmo estando há 10 pontos do Botafogo?

Aliás, Felipão, professor dessa trupe, de maneira arrogante recebeu Amarelo e desdenhou do árbitro. Foi expulso. E depois disse: “Hulk recebe cartão por ordem de alguém lá de dentro, a gente sabe”.

É o mesmo velho filme, onde todos nós já sabemos como funciona o enredo. E isso cansa e não cola mais.

Print de tela de João Martins, quando “protestou” rodadas atrás.

Muita gente ainda confunde a regra de “marcar pênalti e não expulsar o jogador”. Não quero crer que isso tenha acontecido com o árbitro Jean Pierre “Vin Diesel” na Arena da Baixada.

Zé Ivaldo vê Endrick, com a bola dominada, avançando dentro da área. E,,,

• SE EM DISPUTA DE BOLA ELE ACABASSE COMETENDO JOGO BRUSCO GRAVE – pênalti e cartão amarelo, pois a nova orientação da regra fala que tiro penal e expulsão por um lance desse é “excesso de rigor”.

Porém, não foi disputada a bola, pois o athleticano deu uma cotovelada.

COTOVELADA NÃO É DISPUTA DE BOLA – tal prática é agressão, portanto, pênalti e cartão vermelho.

Errou a arbitragem. Ou ficou com medo de expulsar tão cedo um jogador?

Aos 90m, Wesley (SCCP) deu uma entrada com carrinho perigoso em Jadsom (RBB). O corintiano já tinha cartão amarelo, e a árbitra fez vista grossa. E mandou seguir (falamos desse e de outros lances aqui: https://wp.me/p4RTuC-NPv)!

Ao ver a contusão, mandou ele sair e o Red Bull Bragantino ficou jogando com 10 atletas por um bom tempo.

Na foto de Ari Ferreira, o estrago feito pelo jogador do Corinthians, não punido:

Não gostei da arbitragem de Edina Alves Batista. Vamos lá:

No primeiro tempo, começou marcando todas as faltas (exceto uma mais forte de Fagner em Sasha, a 1 minuto). Depois dos 30 minutos, não marcou mais nada. Terminamos essa etapa, em faltas: SCCP 7×4 RBB, e no jogo todo, 14×11 (Luxemburgo, veterano e inteligente, cobrava “anti-jogo” do Red Bull Bragantino).

No segundo tempo, Edina começou a ficar longe das jogadas, permitindo novamente o jogo correr e até mesmo deixando de marcar faltas cavadas e faltas reais.

Disciplinarmente, foi justa nos cartões aplicados (especialmente no desentendimento entre Sorriso e Wesley). Porém, deixou de dar outros – faltou a Ruan Oliveira aos 47m do 1º tempo, que deixou a sola na coxa de Aderlan; também a Wesley (que já tinha Amarelo) em Jadsom aos 90m (nesse, vide que absurdo no link em: https://wp.me/p4RTuC-NPK).

Tecnicamente, o lance mais polêmico foi um lance entre Aderlan e Yuri Alberto, onde o corintiano pediu pênalti e ela corretamente não marcou, por ter sido tranco legal.

Destaque positivo: bandeira 1, Neuza Back, que em todos os impedimentos marcou na hora.
Destaque negativo: bandeira 2, Leila Moreira Naiara da Cruz, que em todos os impedimentos demorou muiiiiito tempo, esperando a conclusão da jogada (mesmo em lances claros).

Em tempo, o final do Grupo Red Bull foi ótimo.

Na Base: 

Sub 15 – RBB 2×0 Barbarense
Sub 17 – RBB 3×1 Novo Horizontino
Sub 20 – RBB 1×0 Lemense
Copa Paulista – RBB 5×2 Juventus

No Profissional:
RBB 1×0 Corinthians

Na Fórmula 1:

RBB venceu com Verstapenn.

Abaixo, nosso “minuto a minuto da arbitragem”:

1m: Fagner (SCCP) pisa no pé de Sasha (RBB). Falta não marcada…

12m: Edina se posicionou mal e a bola bateu nela.

16m: A bola vem da zaga para Sasha, que estava em posição de impedimento. Mas “vindo da defesa” não há off side… errou a bandeira Leila Naiara aomarcar o fora de jogo (que sejamos justos: estava com a visão prejudicada pois um atleta a encobria).

24m: Moscado atinge Lucas Evangelista por baixo. Ele cai e bate a boca no chão (e fica caído por quase 1 minuto). Falta não marcada e demora para atende ro atleta.

33m: Aderlan (RBB) dá um tranco legal em Yuri Alberto (SCCP), que pede pênalti. Não foi nada, acertou a árbitra.

Até os 11 minutos, tivemos 7 faltas. Até os 30m, só ocorreram 2, mas muito pelo critério da árbitra: ela começou marcando tudo, depois marcando nada.

41m: Roger Guedes mergulha na entrada na área e a árbitra marca a falta. Não foi, errou.

Aos 47m, Ruan Oliveira (SCCP) deixou a sola em Aderlan (RBB) e o lesionou. Merecia Cartão Amarelo e não recebeu.

60m: 4ª fala de Moscardo (essa, mais dura em Jadsom) e o Cartão Amarelo foi mostrado. Perfeito.

66m: De novo, erro de Leila Naiara: a assistente marcou escanteio, e não tiro de meta, na bola de Felpe Augusto.

76m: Roger Guedes, pela 3ª vez em impedimento, domina a bola e vai para o ataque. A bola bate na trave e só depois a bandeira Leila ergue seu instrumento (e não era lance difícil…). Ela (de novo) errou o tempo da sua marcação.

84m: Sorriso e Wesley se estranharam e corretamente receberam amarelo.

88m: de novo, Leila Naiara deixa de marcar um impedimento claro

90m: Wesley, que já tinha Cartão Amarelo, dá um carrinho em Jadsom, arrancando até a caneleira. Era para Amarelo, e consequentemente ser expulso. Não foi.

Imagem extraída de Terra.com

Para a rodada do Brasileirão desse final de semana, o quadro completo com os árbitros: