Luan Cândido foi muito bem expulso por Fabiano Monteiro dos Santos (árbitro que não foi tão bem ao longo da partida do Red Bull Bragantino contra o Santos FC).
O defensor deu uma cotovelada certeira no adversário, e fez com que o Massa Bruta jogasse metade do jogo com 10 em campo.
Se eu sou da diretoria, multo o rapaz. Isso se chama irresponsabilidade (alem, óbvio, de que cotovelada ee agressão).
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2021/V/h/TGfkjST2G9GIbgt750vg/50675675998-eca73a09ea-o.jpg)
Foto: Ari Ferreira / Red Bull Bragantino
Lances polêmicos no Morumbis, onde tentaremos dizer “se o árbitro errou”, e, num exercício mais difícil, entender “porque errou ou não”.
Antes de tudo: já havíamos falado sobre a expectativa de Matheus Delgado Candançan para o Choque-Rei (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/03/03/o-arbitro-que-picota-jogo-no-choque-rei-2/). E assim como ocorreu no jogo do Corinthians no último final de semana, há muitos relatos na súmula do jogo de ontem sobre reclamações. O TJD-SP está tendo, rodada a rodada, muita gente a ser julgada por conta da caneta de Candançan…
Sobre os lances:
1- Richard Ríos em Pablo Maia: um lance que, se bem posicionado, não precisaria de VAR: Richard Ríos “de sola” atinge a perna de Pablo Maia, com um pisão violento. É o clássico lance de cartão vermelho.
Mas por que não deu? A VAR Daiane Muniz (foi sua 12ª escala no Paulistão A1 em 11 rodadas) tem chamado os árbitros em vários lances, muitas vezes “caçando pelo em ovo“. Dessa vez, ela entendeu que foi lance interpretativo do árbitro, pois foi na lateral, próximo a ele. Pela “cabeça de árbitro”: tal lance, no segundo tempo, com placar resolvido, o Vermelho seria aplicado fácil, fácil… Mas sendo ainda no primeiro tempo, com árbitro jovem… precisa de peito.
Como teria sido o jogo, com 1 jogador palmeirense a menos desde o primeiro tempo?
Acréscimo: leio que Pablo Maia declarou que “o árbitro lhe disse que só deu o Amarelo pois saiu o gol”. Não faz sentido algum tal coisa…
2- Rafael em Murilo: o goleiro são-paulino soca a bola e atinge a cabeça do palmeirense. Na primeira imagem, me pareceu que atinge só a bola e depois o adversário (isso não é pênalti). Mas vendo, revendo e insistindo, você pode entender que foi simultâneo (e aí seria pênalti). A questão é: esses lances são corriqueiros no futebol, difíceis, chatos, não são considerados infracionais em sua maioria e os jogos costumam seguir. Repare que exceto Murilo, o Palmeiras continua o jogo normalmente e o único que reclama (como praxe) é o treinador Abel Ferreira. A VAR quem chamou o árbitro para nova avaliação.
Eu não marcaria, mas respeito a interpretação de quem entendeu pênalti.
3- Piquerez em Luciano: houve toque do jogador palmeirense no são-paulino, e antes de 2020, seria marcado pênalti se o jogador parasse de correr e pedisse a marcação. Mas a orientação mudou: toques, agarrões e puxões só devem ser marcados se o atingido não conseguir manter o equilíbrio e for impedido de continuar a jogada. Se o jogador abdicar de jogar e pedir a falta, não deve ser considerada a infração. Nesse lance, Luciano (que normalmente pede falta de tudo, ele é bem “reclamão”) é tocado realmente, mas tem a chance de continuar a jogada (como fez). Portanto, não se deveria marcar o pênalti (como feito). Por esse detalhe da regra, acertou o árbitro (e se Luciano parasse e pedisse o pênalti, de acordo com isso, não teria a marcação, embora o toque tenha ocorrido, por coerência da regra).
Em suma: expulsão clara de Richard Ríos que não houve; pênalti “marcável ou não” em Murilo e lance normal em Luciano.
Para a partida do Massa Bruta contra o Fogão, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Gustavo Tejera (URU)
Bandeira 1: Nicollas Taran (URU)
Bandeira 2: Martin Soppi (URU)
4º árbitro: Anahi Fernandez (URU)
VAR: Leodan Gonzales (URU)
Aqui, uma observação importante: como Piero Maza (que apitou RBB x Águilas) teve uma ruim arbitragem no último jogo com comportamento descomprometido, a Conmebol voltou a escalar Gustavo Tejera (que fez o jogo de ida do RBB na Colômbia e que foi bem).
Tejera tem 36 anos, é natural de Montevidéu e trabalhou em 6 jogos internacionais nesse ano (numa partida das Eliminatórias da Copa 2026, em 4 jogos do Pré-Olímpico e na Pré-Libertadores citada há pouco). No ano passado, apitou Corinthians x Newells Old Boys pela Sulamericana, sem dificuldades. Está há 6 anos no quadro internacional da FIFA, sempre foi considerado uma promessa, mas ainda não teve as chances que queria (pois o Uruguai prioriza as carreiras de Andrés Cunha e Andrés Matonte).
É um árbitro que deixa o jogo rolar e prefere mais a advertência verbal do que os cartões. Que ele não tenha trabalho no Rio de Janeiro!
Acompanhe conosco o jogo entre Botafogo vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Quarta 06/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Nunca uma palavra serviu tão bem para definir o que acontece no futebol brasileiro: histeria!
Ela foi usada no manifesto divulgado pelo Palmeiras contra as reclamações e xingamentos do São Paulo. O Verdão pede o fim da “histeria” no futebol brasileiro.
E aqui quero fazer a grande observação: cada vez que há algum erro de arbitragem contrário, os clubes fazem escândalos, reclamam, ficam histéricos e prometem reclamar até na FIFA. Mas quando os erros são a favor… fingem-se de surdos, entendem que o árbitro é humano e tergiversam.
Em qualquer lateral marcado contra o Palmeiras, o tecnicamente ótimo Abel Ferreira esperneia, grita, esbraveja, tem chiliques e atormenta a arbitragem. Mas quando o erro é a favor… cala-se. Aliás, uma bobagem falarem que ele sofre de xenofobia, pois ele não é criticado por vir de Portugal, da Espanha, do Japão ou de Tangamandápio, mas sim pelo discurso de moralizar o futebol brasileiro, com comportamento uníssono aos interesses da sua equipe, não do coletivo (me rendo ao discurso contrário se encontrar alguma declaração dele ou dos seus assistentes reclamando da arbitragem brasileira por terem sido beneficiados, pois aí não será hipocrisia, mas altruísmo).
E não é só Abel (mas principalmente Abel, pois ele tem vencido quase tudo). Vejam António Oliveira, tenho escrito dele desde o Cuiabá. Os gestos raivosos, estupefatos, histéricos e desnecessários dele ao receber (mais um) cartão amarelo no jogo Corinthians x Santo André assustam. E isso tudo serve para muitos treinadores no Brasil.
O fato é: quando há um erro contrário da arbitragem, os treinadores (muitos deles, que não se generalize) ficam histéricos. Quando há a favor, emudecem-se. Aí ficará apenas no discurso a ideia de “melhorar o futebol brasileiro”, de “ideias para ajudar o esporte”, entre outras coisas.
Realmente, chega de histeria. Chega de hipocrisia. Chega de más arbitragens. E que se avalie tudo sem a paixão clubística, que mascara a situação. Aliás, não é só no futebol que há essa pilhagem, mas na sociedade brasileira. É tudo dual: Certo ou Errado, Direita ou Esquerda, Abelista ou Anti-Abel, como se não existisse o bom senso, o meio-termo ou a ponderação.
Já havíamos falado sobre a expectativa de Matheus Candançan para o Choque-Rei (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/03/03/o-arbitro-que-picota-jogo-no-choque-rei-2/).
Porém, no primeiro tempo, um lance que, se bem posicionado, não precisaria de VAR: Richard Ríos “de sola” atinge a perna de Pablo Maia, com um pisão violento. É o clássico lance de cartão vermelho.
Mas por que não deu? A VAR Daiane Muniz não chamou (cedo demais?), o árbitro assumiu o lance para ele (estava convicto?) e não houve a punição adequada.
Pela “cabeça de árbitro”: tal lance, no segundo tempo, com placar resolvido, o Vermelho seria aplicado fácil, fácil… Mas sendo ainda no primeiro tempo, com árbitro jovem, neca.
Arte: Estadão.com
Na última semana, António Oliveira reclamou bastante do jovem árbitro Matheus Delgado Candançan, escalado para domingo em SPFC x SEP (o mesmo que apitou um Derby com 23 anos, mal escalado à época) e que aos poucos está ganhando experiência.
Falamos sobre isso nesse link, onde o treinador corintiano diz que ele “picota demais a partida”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/26/arbitro-nao-gosta-de-jogo-sobre-corinthians-0x1-ponte-preta/
Eis que Candançan, apesar de jovem, não leva desaforo para casa. No jogo do Corinthians, relatou as agressões verbais de Rubão e de outro diretor em Súmula:
“Informo que aos 32 minutos de jogo o preparador físico da equipe AA Ponte Preta Sr. Thiago Gomes Vegette, entregou ao quarto árbitro um pedaço de madeira, não sendo possível saber de onde veio.
Informo que no intervalo de jogo ao nos dirigirmos para o nosso vestiário fomos abordados na zona mista pelo Sr. Fabio de Jesus que proferiu a seguinte palavras: “ Você está inventando, não foi falta, aqui é sério, aqui é sério “. Informo que ao estarmos dentro do nosso vestiário o Sr. Rubens Gomes abriu a porta do vestiário e proferiu as seguintes palavras: “ Você está de sacanagem, apita direito, não foi falta “.
Informo que ao término da partida o senhor Fabio de Jesus novamente nos esperava na zona mista e proferiu a seguinte palavras: “ Vocês perseguiram meu técnico o jogo todo “. Informo que ambos citados acima estão credenciados como comissão técnica.
Ao chegarmos na porta do nosso vestiário fomos abordados pelo Sr. Luiz Fernando dos Santos que proferiu as seguintes palavras: “ Você é um vagabundo safado, pilantra, é tudo esquema, está armado, isso é manipulação”. Informo que o referido senhor citado acima está credenciado como comunicação.
E por quê desse assunto num São Paulo x Palmeiras?
Porque árbitro jovem, em boa fase, quer mostrar serviço e detesta reclamação. Portanto, se algum dos treinadores chiarem, cartões podem sairem com facilidade.
Tomara que tenhamos um ótimo jogo! E sem “picotes”.
Arte extraída de Estadão.com
Aos 52 minutos, com o cotovelo esquerdo o lateral Fagner atinge a boca do seu adversário Geovane. Lance proposital / intencional, era para cartão vermelho, mas nem o árbitro tampouco o VAR observaram.
Num país sério, tal situação seria punida a posterior, não? Isso é agressão.
E para o confronto entre o Massa Bruta e o Peixe, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:
A FPF repete o mesmo árbitro de Novorizontino x Red Bull Bragantino (falamos sobre o jovem árbitro e suas características nesse link: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/06/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-novorizontino-x-red-bull-bragantino/). Mas agora, há um detalhe: ele foi cobrado por não ter tido atitude firme contra Calleri, quarta-feira, em Brasília, no Internacional x Sao Paulo (para quem não viu, vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/29/as-duas-perguntas-necessarias-em-internacional-0x3-sao-paulo/).
Não reclamar nesse jogo será bom motivo para evitar amarelo.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino x Santos pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Domingo, 03/03, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Luan Cândido foi muito bem expulso por Fabiano Monteiro dos Santos (árbitro que não foi tão bem ao longo da partida do Red Bull Bragantino contra o Santos FC).
O defensor deu uma cotovelada certeira no adversário, e fez com que o Massa Bruta jogasse metade do jogo com 10 em campo.
Se eu sou da diretoria, multo o rapaz. Isso se chama irresponsabilidade (alem, óbvio, de que cotovelada ee agressão).
Foto: Ari Ferreira / Red Bull Bragantino
Na última semana, António Oliveira reclamou bastante do jovem árbitro Matheus Delgado Candançan, escalado para domingo em SPFC x SEP (o mesmo que apitou um Derby com 23 anos, mal escalado à época) e que aos poucos está ganhando experiência.
Falamos sobre isso nesse link, onde o treinador corintiano diz que ele “picota demais a partida”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/26/arbitro-nao-gosta-de-jogo-sobre-corinthians-0x1-ponte-preta/
Eis que Candançan, apesar de jovem, não leva desaforo para casa. No jogo do Corinthians, relatou as agressões verbais de Rubão e de outro diretor em Súmula:
“Informo que aos 32 minutos de jogo o preparador físico da equipe AA Ponte Preta Sr. Thiago Gomes Vegette, entregou ao quarto árbitro um pedaço de madeira, não sendo possível saber de onde veio.
Informo que no intervalo de jogo ao nos dirigirmos para o nosso vestiário fomos abordados na zona mista pelo Sr. Fabio de Jesus que proferiu a seguinte palavras: “ Você está inventando, não foi falta, aqui é sério, aqui é sério “. Informo que ao estarmos dentro do nosso vestiário o Sr. Rubens Gomes abriu a porta do vestiário e proferiu as seguintes palavras: “ Você está de sacanagem, apita direito, não foi falta “.
Informo que ao término da partida o senhor Fabio de Jesus novamente nos esperava na zona mista e proferiu a seguinte palavras: “ Vocês perseguiram meu técnico o jogo todo “. Informo que ambos citados acima estão credenciados como comissão técnica.
Ao chegarmos na porta do nosso vestiário fomos abordados pelo Sr. Luiz Fernando dos Santos que proferiu as seguintes palavras: “ Você é um vagabundo safado, pilantra, é tudo esquema, está armado, isso é manipulação”. Informo que o referido senhor citado acima está credenciado como comunicação.
E por quê desse assunto num São Paulo x Palmeiras?
Porque árbitro jovem, em boa fase, quer mostrar serviço e detesta reclamação. Portanto, se algum dos treinadores chiarem, cartões podem sairem com facilidade.
Tomara que tenhamos um ótimo jogo! E sem “picotes”.
Arte extraída de Estadão.com
E para o confronto entre o Massa Bruta e o Peixe, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:
A FPF repete o mesmo árbitro de Novorizontino x Red Bull Bragantino (falamos sobre o jovem árbitro e suas características nesse link: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/06/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-novorizontino-x-red-bull-bragantino/). Mas agora, há um detalhe: ele foi cobrado por não ter tido atitude firme contra Calleri, quarta-feira, em Brasília, no Internacional x Sao Paulo (para quem não viu, vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2024/02/29/as-duas-perguntas-necessarias-em-internacional-0x3-sao-paulo/).
Não reclamar nesse jogo será bom motivo para evitar amarelo.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino x Santos pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Domingo, 03/03, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
E o mundo do futebol é feito também de perguntas sem respostas ou de hipóteses duvidosas. Digo isso devido ao jogo em Brasília, válido pelo Paulistão, entre Internacional x São Paulo.
1- Dentro de campo: Jonathan Calleri, que não é um garoto inexperiente, estava pendurado com dois cartões amarelos para o clássico contra o Palmeiras. Ora, diante do compromisso contra a Internacional, em tese, é só se comportar direito que não seria punido (sempre defendi a tese: atacante bom não recebe amarelo, ele cava amarelo dos adversários). Eis que antes do jogo ele reclama do árbitro Fabiano Monteiro dos Santos dizendo na cara do próprio: “Faça um bom jogo porque no outro dia você não fez, contra a Ponte Preta não fez”. Fabiano, novato, não entendeu nada e ficou intimidado (deveria ter dado o cartão amarelo para ele naquele momento). Se não bastasse isso, no segundo tempo, Calleri cometeu uma dura e desnecessária falta de ataque, quando a partida era morna e seu time vencia. Levou o “desejado” cartão e daí parou de “encher o saco”.
2- Fora de campo: um empresário “comprou” o mando da partida, e pagou R$ 1 milhão para que fosse disputado no Estádio Mané Garrincha de Brasília. Será que a Inter não conseguiria no Estádio Major Levy Sobrinho (que cabe 18.000 pessoas) arrecadar muito mais do que isso em sua bilheteria? Ou vendeu barato demais, ou os valores devem ser outros…
Print de tela da TV Record.
Na grande imprensa, lógico que não repercutiu. A 5ª e última divisão paulista será disputada por 17 times (não houve um número redondo por falta de interessados na participação). Alguns desistiriam de última hora.
A fórmula de disputa? Classificam-se 4 para a próxima fase dos 3 grupos. Ou seja: de 17 (2 grupos de 6 e 1 de 5), passam 12 de fase…
O Paulista de Jundiaí ficou numa chave de 5 times, onde se classificam 4. Não é constrangimento alheio um regulamento assim?
Que situação…
Para um árbitro de futebol comprometido com o espetáculo, todo jogo é decisão. Não se pode menosprezar fase, nome de equipe ou local.
Lamentavelmente, tivemos um exemplo de presunção no Nabizão. Conto aqui: https://youtu.be/C_Yl4Af_xyU?si=2HekC_d9H9I7i2FL
Na grande imprensa, lógico que não repercutiu. A 5ª e última divisão paulista será disputada por 17 times (não houve um número redondo por falta de interessados na participação). Alguns desistiriam de última hora.
A fórmula de disputa? Classificam-se 4 para a próxima fase dos 3 grupos. Ou seja: de 17 (2 grupos de 6 e 1 de 5), passam 12 de fase…
O Paulista de Jundiaí ficou numa chave de 5 times, onde se classificam 4. Não é constrangimento alheio um regulamento assim?
Que situação…
Para a partida do Massa Bruta no Nabizão contra os colombianos do Águilas Doradas, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Piero Maza (CHI)
Bandeira 1: Cláudio Urrutia (CHI)
Bandeira 2: Juan Serrano (CHI)
4º árbitro: José Cabero (CHI)
VAR: Fernando Vejar (CHI).
Piero tem 39 anos, e há 5 anos está no quadro da FIFA. O jogo que mais se destacou foi quando trabalhou na Finalíssima (competição entre as seleções campeões da Europa e América do Sul), em Wembley, onde jogaram Itália x Argentina.
Aliás, pelos acordos Conmebol e Liga Saudita, já apitou duas partidas na Arábia Saudita: um jogo da Liga e outro da Copa do Rei, sem qualquer problema.
Pelas Eliminatórias da Copa, apitou em outubro o ótimo jogo entre Colômbia 2×2 Uruguai, sem problemas. Mas era o árbitro escalado naquele Brasil x Argentina no Maracanã, onde quase não tivemos jogo – e naquela oportunidade, Piero Maza “picou o jogo”, evitando qualquer lance mais físico como legal (vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3nh).
Ainda, no ano passado, Piero Maza apitou Argentinos Jr x Fluminense pela Libertadores, tendo se destacado por expulsar o lateral Marcelo, que acidentalmente pisou e quebrou a perna do adversário (sobre esse lance, eu não expulsaria e tive a impressão que a decisão pelo cartão vermelho foi pelo impacto da imagem, mas falamos detalhadamente aqui: https://wp.me/p55Mu0-3jv).
Seu grande problema era aplicar muitos cartões amarelos, e foi melhorando nisso. Está aplicando as advertências na dose certa, mas sinto que ainda peca em permitir a cera dentro de campo (que é uma questão cultural).
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Águilas Doradas pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Terça 27/02, 21h30. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
António Oliveira, após Corinthians 0x1 Ponte Preta, em coletiva, reclamou sobre a arbitragem do jovem Matheus Delgado Candançan (segundo ele, o Timão sofreu um gol de uma jogada que não foi falta):
“Esse tipo de árbitro não gosta do jogo. Ele não deixa jogar, pois se ele picotar muito o jogo e fazer muitas paragens, não precisa tomar decisões, pois ele decide mal”.
Fiquei pensando: uma das verdades do futebol (não estou me referindo especificamente a essa partida) é que realmente há árbitros que “picam / picotam” o jogo, pois quanto menos bola rolando, menos problemas para tomar decisões. Assim, “faltinhas” são marcadas para todos os lados. E isso demonstra: falta de coragem!
Isso é uma realidade ou não em nosso país?
Para o confronto entre o Galo Ferroviário e o Massa Bruta, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Acompanhe conosco o jogo entre Ituano vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Sábado, 24/02, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Aos 6 minutos do primeiro tempo, Gérman Cano (FLU) foi lançado para o ataque e em disparada, indo para o gol e vendo o goleiro adversário sair, onde acabou sendo tocado pelo braço de Quiñonez (LDU) no ombro e caiu. Pênalti ou não?
Entenda: todo contato físico faz parte de uma disputa de bola no futebol. Há contatos infracionais ou não. Vendo as imagens disponíveis (não vale em câmera lenta, tem que ser na velocidade do jogo), me pareceu que o defensor não coloca simplesmente a mão no ombro, mas ele acaba dando um leve empurrão no atacante, que o desequilibra.
IMPORTANTE – Desde 2020, só é infração se um empurrão ou um agarrão impedir o jogador de continuar a jogada ou o desequilibrar. Se o jogador imediatamente parar ao sentir um contato, não se deve marcar nada, pois, entende-se que ele abdicou da tentativa de jogar.
Sendo assim, eu marcaria pênalti – e justifico: em grande velocidade como estava, qualquer empurrão mais leve tem impacto e desequilibra. E há um outro fator: não consigo concluir se há um pisão no pé esquerdo dele, o que ajudaria ainda mais na marcação (caso apareça uma imagem melhor).
Alguns fatores: a força de um empurrão, cá entre nós, observada a distância, é interpretativa. Talvez por ter sido um lance rápido e o goleiro estar saindo para disputar a bola, o árbitro Andrés Rojas (COL) imaginou em um primeiro momento que Cano tentou simular um pênalti pela disputa com o goleiro (se isso tivesse acontecido, seria cartão vermelho para o arqueiro). Mas o que chama a atenção é: vendo pelo monitor do VAR, ele teve a oportunidade de rever o lance e manteve a sua decisão, desconsiderando o empurrão.
Algo relevante: Andrés Rojas não é um árbitro de primeira linha, ele é um “FIFA que não vingou”. Compare com os árbitros FIFA domésticos do Brasil, que não saem do país para jogos importantes internacionais. Rojas já tem 40 anos, foi pouco utilizado pela Conmebol, apitou alguns jogos da Sulamericana no passado, e quando teve oportunidade na Libertadores, pegou uma geladeira bem grande por ter ido mal naquele polêmico Atlético-MG x Boca Juniors de 2021. Desde então, foi um mero coadjuvante, tendo sua partida mais importante a escala como 4o árbitro na decisão da Libertadores passada, entre Fluminense x Boca Juniors. Ao contrário, Nicolas Gallo, o VAR, é um dos melhores (senão o melhor) da América do Sul (e quem o chamou para rever o lance).
Respeito as opiniões contrárias, entendo quem não daria infração pelos motivos citados, mas eu marcaria o pênalti e daria cartão amarelo para Quiñonez (não é vermelho pois Cano teria que passar ainda pelo goleiro).
Como eu não consegui fazer o download do vídeo, dois momentos do lance para ilustrar (mas para a análise, só vale em vídeo).
Para a partida do Massa Bruta no Nabizão contra os colombianos do Águilas Doradas, a Conmebol escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Piero Maza (CHI)
Bandeira 1: Cláudio Urrutia (CHI)
Bandeira 2: Juan Serrano (CHI)
4º árbitro: José Cabero (CHI)
VAR: Fernando Vejar (CHI).
Piero tem 39 anos, e há 5 anos está no quadro da FIFA. O jogo que mais se destacou foi quando trabalhou na Finalíssima (competição entre as seleções campeões da Europa e América do Sul), em Wembley, onde jogaram Itália x Argentina.
Aliás, pelos acordos Conmebol e Liga Saudita, já apitou duas partidas na Arábia Saudita: um jogo da Liga e outro da Copa do Rei, sem qualquer problema.
Pelas Eliminatórias da Copa, apitou em outubro o ótimo jogo entre Colômbia 2×2 Uruguai, sem problemas. Mas era o árbitro escalado naquele Brasil x Argentina no Maracanã, onde quase não tivemos jogo – e naquela oportunidade, Piero Maza “picou o jogo”, evitando qualquer lance mais físico como legal (vide aqui: https://wp.me/p55Mu0-3nh).
Ainda, no ano passado, Piero Maza apitou Argentinos Jr x Fluminense pela Libertadores, tendo se destacado por expulsar o lateral Marcelo, que acidentalmente pisou e quebrou a perna do adversário (sobre esse lance, eu não expulsaria e tive a impressão que a decisão pelo cartão vermelho foi pelo impacto da imagem, mas falamos detalhadamente aqui: https://wp.me/p55Mu0-3jv).
Seu grande problema era aplicar muitos cartões amarelos, e foi melhorando nisso. Está aplicando as advertências na dose certa, mas sinto que ainda peca em permitir a cera dentro de campo (que é uma questão cultural).
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Águilas Doradas pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Terça 27/02, 21h30. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Uma polêmica muito grande: os árbitros da Ucrânia serão submetidos a um polígrafo, a fim de provar a integridade de cada um.
A ideia é interessante, mas eu a estenderia: colocaria os DIRIGENTES da arbitragem para serem submetidos também, bem como os membros das entidades.
E você, o que acha da ideia?
Abaixo, extraído de: https://ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2024/02/20/ucrania-vai-usar-detector-de-mentiras-para-arbitros-de-futebol.ghtml
UCRÂNIA VAI USAR DETECTOR DE MENTIRAS PARA ÁRBITROS DE FUTEBOL
A Federação Ucraniana de Futebol anunciou nesta terça-feira que os árbitros do país serão submetidos um polígrafo (detector de mentiras) antes dos jogos. A ideia da entidade, cujo presidente é o ex-jogador Andriy Shevchenko), é diminuir as reclamações de decisões dos juízes e possíveis casos de corrupção.
A medida foi tomada por Kateryna Monzul, que foi nomeada recentemente chefe da arbitragem da federação. Ela terá a missão de desenvolver um procedimento para o polígrafo, que deverá ser utilizado após o sorteio dos árbitros para cada partida. Por sinal, outra novidade no país (antes os juízes eram escolhidos por nomeação da federação).
A medida segue uma proposta feita ao Judiciário da Ucrânia, que também estuda o uso de polígrafos para juízes e magistrados.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2024/f/y/M0nEerQ4WZxXVCBxGdrQ/ucrania.jpg)
Foto: Reprodução.
Gosto muito do menino Endrick. Bom moço, ótimo jogador e parece que está bem orientado quanto ao comportamento.
Porém, algo que me incomodou: o certo desprezo à Psicologia, na contramão do que deveria ser o discurso correto.
Disse ele em entrevista à Revista Placar:
“Se eu tenho Deus na minha vida, não preciso desabafar com outra pessoa que não vai nem conhecer meus pais e minha pessoa. Eu somente tenho que conversar com Deus e orar”.
Eu entendi o que aconteceu. Ele é um garoto religioso (imagino que de alguma crença cristã), que tem muita fé e quis testemunhá-la nessa afirmação. Entretanto, viver sua profissão de fé, manifestar a sua espiritualidade ou defender sua crença religiosa, não são coisas contraditórias à Ciência, à Medicina ou à ajuda que vem dos estudos (“a Fé e a Razão são duas asas que nos elevam para o Céu”, disse São João Paulo II).
Pois bem: a ajuda psicológica não se resume a “estar aberto a um desabafo”. É algo muito mais complexo, que vai além, onde o profissional vai ajudar com a terapia no entendimento de si próprio e do que pode te afligir. Tão importante também o trabalho de um psiquiatra, outro profissional marginalizado por muitos.
Endrick tem 17 anos, e é normal que a falta de vivência por conta da sua jovialidade tragam essa opinião polêmica, beirando o menosprezo aos psicólogos. Ele teve uma vida sofrida, é sabido, e agora vive um “conto de fadas”, sendo uma promessa mundial e agradando toda vez que entra em campo.
A pergunta é: e quando o garoto começar a ser cobrado? Afinal, o mundo do futebol tem dessas situações: dias bons, dias maravilhosos, dias ruins e dias péssimos. O trabalho mental será fundamental para essa situação, pois a pressão será enorme.
Todos nós temos nossa crença (ou descrença) em Deus, seja em qual deus for. Ao ler essa fala de Endrick, lembrei-me do seguinte conto, do homem e da enchente:
“Certa vez, houve uma enchente numa cidade, e uma casa, construída numa baixada, começou a ser inundada. Nela havia apenas um homem. Este senhor começou a rezar para a chuva parar. Mas a chuva não parava. E ele rezava pedindo a Deus que parasse a chuva. Entretanto, a água foi subindo… até chegar à sua cintura.
Apareceu uma canoa. O canoeiro gritou: ‘Ei! Entre aqui!’ Ele disse: ‘Não! Estou rezando e o Senhor vai me ajudar’. E a água subindo. Logo ele teve de subir no guarda-roupa.
Apareceu um barco a motor. Chamaram-no, mas ele deu a mesma resposta. Minutos depois, o homem teve de subir em cima do telhado. E a chuva não parava, nem ele parava de pedir para Deus parar a chuva.
Com a água já nos joelhos, apareceu um helicóptero. Desceram uma cadeirinha até ele numa corda. Mas ele deu sinal que não ia, porque estava rezando para a chuva parar.
Aconteceu que a chuva aumentou, o homem foi levado pela correnteza, não sabia nadar e morreu afogado.
Logo que chegou ao Céu, já foi brigando com o primeiro que encontrou, que foi São Pedro: ‘Deus não atendeu à minha oração!’, disse ele. São Pedro respondeu: ‘Como não atendeu, filho, se Deus lhe mandou a canoa, o barco a motor e até o helicóptero?’*
Endrick precisa saber separar as coisas, e entender que a inteligência e a sabedoria dos homens pela Ciência, também é fruto da ajuda de Deus, que ele pede nas orações particulares dele.
O medo é: Endrick é um garoto de fé que não teve a orientação correta sobre psicólogos, ou algum líder religioso se aproximou dele e está o fanatizando, a tal ponto de cegá-lo quanto a essas necessidades?
Fala extraída de: https://www.terra.com.br/esportes/colunistas/breiller-pires/endrick-deus-e-familia-psicologos-nao-podem-ser-menosprezados-pela-religiao,d20256ede9bbb85d3be4f042b16fcc299vhhp92r.html#:~:text=%C3%80%20princ%C3%ADpio%2C%20uma%20fala%20sincera,conversar%20com%20Deus%20e%20orar%E2%80%9D., Imagem: crédito de : FEDERICO PARRA/AFP via Getty Images / Esporte News Mundo
*Extraído de: https://www.a12.com/redacaoa12/historias-de-vida/o-homem-que-rezava-durante-a-enchente
Uma polêmica muito grande: os árbitros da Ucrânia serão submetidos a um polígrafo, a fim de provar a integridade de cada um.
A ideia é interessante, mas eu a estenderia: colocaria os DIRIGENTES da arbitragem para serem submetidos também, bem como os membros das entidades.
E você, o que acha da ideia?
Abaixo, extraído de: https://ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2024/02/20/ucrania-vai-usar-detector-de-mentiras-para-arbitros-de-futebol.ghtml
UCRÂNIA VAI USAR DETECTOR DE MENTIRAS PARA ÁRBITROS DE FUTEBOL
A Federação Ucraniana de Futebol anunciou nesta terça-feira que os árbitros do país serão submetidos um polígrafo (detector de mentiras) antes dos jogos. A ideia da entidade, cujo presidente é o ex-jogador Andriy Shevchenko), é diminuir as reclamações de decisões dos juízes e possíveis casos de corrupção.
A medida foi tomada por Kateryna Monzul, que foi nomeada recentemente chefe da arbitragem da federação. Ela terá a missão de desenvolver um procedimento para o polígrafo, que deverá ser utilizado após o sorteio dos árbitros para cada partida. Por sinal, outra novidade no país (antes os juízes eram escolhidos por nomeação da federação).
A medida segue uma proposta feita ao Judiciário da Ucrânia, que também estuda o uso de polígrafos para juízes e magistrados.
Foto: Reprodução.
Boa arbitragem de Raphael Claus, mas houve um “miguézão” que deu constrangimento alheio.
Bom moço e ótimo goleiro, Weverton deu um pisada de bola no 2º tempo do Dérbi e Claus, que deveria dar exemplo, contemporizou.
Entenda:
Após um ataque do Corinthians, Yuri Alberto está saindo da grande área palmeirense. O jogo está valendo, e o goleiro Weverton está com a posse de bola. Ele corre para repô-la, e de repente muda sua trajetória e dá uma carga em Yuri, que assustado, se vira perguntando o que foi.
Claramente o goleiro deixa de repor a bola (seu time está vencendo) para ganhar tempo, e simula ter sido obstruído por Yuri Alberto (iludindo o árbitro que, se caísse na simulação, deveria ter dado cartão amarelo ao atacante). Mas a bola estava em jogo! E Weverton é quem foi no corpo do adversário!
O que deveria ter feito o árbitro?
Marcado TIRO LIVRE INDIRETO ao Corinthians e cartão amarelo ao goleiro.
Raphael Claus, experiente como só, nada marcou de infração. Parou o jogo, conversou, e marcou bola ao chão a favor do Palmeiras (ou seja: a equipe que cometeu a infração).
Um grande árbitro como ele deve ser exemplo de coragem aos jovens juízes que se espelham nele.
Publicado em 26 de janeiro de 2023, por Sambafoot, mas com dados importantes para hoje: (https://www.sambafoot.com/br/noticias/portugues-topo-ranking-treinadores-mais-amarelos-futebol-brasileiro):
Eu venho dizendo: há momentos que alguns treinadores passam a ser “folgados” à beira do gramado e perdem o respeito com a arbitragem. Raphael Claus terá trabalho com os treinadores nesse domingo… (em tempo: Abel reveza os cartões com seus auxiliares).
Um jogo fácil para se apitar no primeiro tempo, onde as equipes quiseram jogar bola. Nenhuma reclamação – exceto de Luciano (SPFC), que cometeu uma falta de ataque claríssima e teve a “cara-de-pau” de reclamar.
O primeiro cartão amarelo do jogo veio aos 52 minutos somente, quando Pablo Maia (SPFC) apelou e matou um contra-ataque de Thiago Borbas (RBB) agarrando-o e o derrubando.
Porém, depois…
Talisson (RBB) desce para o ataque tendo Arboleda (SPFC) como último jogador de linha. O jogador do Bragantino cai e pede falta + expulsão.
Num primeiro momento, muitas reclamações de que foi o último homem e deveria receber o Cartão Vermelho, e o árbitro nem falta deu. No replay, entendo que Arboleda foi de maneira limpa na bola, e Talisson quem tromba nele e cai feio.
Na sequência, Helinho (RBB) faz uma falta para Amarelo, reclama e é expulso. Como o jogo não foi reiniciado, o VAR chamou pelo lance de Arboleda e Vinícius mudou de opinião, trocando sua decisão anterior (que para mim era correta) para falta e Cartão Vermelho. Errou.
(Em tempo: os cartões amarelo e vermelho recebidos por Helinho não são cancelados, pois foram disciplinares).
Depois disso, o árbitro se perdeu. Não deu uma solada em Lincoln (RBB), deixou de marcar faltas para ambas equipes e sentiu o jogo.
Uma pena. A partida estava boa para a arbitragem e virou de cabeça para baixo.
ACRÉSCIMOS:
O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:
Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos (São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:
A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento? Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.
Boa arbitragem de Raphael Claus, mas houve um “miguézão” que deu constrangimento alheio.
Bom moço e ótimo goleiro, Weverton deu um pisada de bola no 2º tempo do Dérbi e Claus, que deveria dar exemplo, contemporizou.
Entenda:
Após um ataque do Corinthians, Yuri Alberto está saindo da grande área palmeirense. O jogo está valendo, e o goleiro Weverton está com a posse de bola. Ele corre para repô-la, e de repente muda sua trajetória e dá uma carga em Yuri, que assustado, se vira perguntando o que foi.
Claramente o goleiro deixa de repor a bola (seu time está vencendo) para ganhar tempo, e simula ter sido obstruído por Yuri Alberto (iludindo o árbitro que, se caísse na simulação, deveria ter dado cartão amarelo ao atacante). Mas a bola estava em jogo! E Weverton é quem foi no corpo do adversário!
O que deveria ter feito o árbitro?
Marcado TIRO LIVRE INDIRETO ao Corinthians e cartão amarelo ao goleiro.
Raphael Claus, experiente como só, nada marcou de infração. Parou o jogo, conversou, e marcou bola ao chão a favor do Palmeiras (ou seja: a equipe que cometeu a infração).
Um grande árbitro como ele deve ser exemplo de coragem aos jovens juízes que se espelham nele.
E para o confronto entre o Tricolor contra o Massa Bruta, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:
Árbitro: Vinícius Gonçalves Dias de Araújo.
Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira
Quarto Árbitro: Rodrigo Gomes Paes Domingues
VAR: José Cláudio Rocha Filho
AVAR1: Fabricio Porfirio de Moura
Observador VAR: Marcelo Rogério
Quality Manager: Gabriel Tavares Goldman
Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira
Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo
Operador de Replay: Missael Mota
Técnico de Garantia Estádio: Evanil Alves dos Santos Junior
Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira
Vinícius já é velho conhecido do Massa Bruta: apitou recentemente o jogo contra o Santo André (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-TJp), no péssimo gramado que contundiu 6 atletas. Foi também ele o árbitro da “queda do tabu” (Corinthians 1×2 São Paulo).
Até esse momento, dos jogos que acompanhei, Tito, como é conhecido, tem sido o mais discreto árbitro do Paulistão.
(Em tempo: a FPF está divulgando a designação dos árbitros 48h antes do início da partida, mas a equipe toda de arbitragem sempre em cima da hora… pra quê?)
Desejo um grande jogo e uma serena arbitragem.
Acompanhe conosco o jogo entre São Paulo vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Sábado, 17/02, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Já havíamos falado da pressão antes do jogo que o Peixe exerceu sobre a árbitra Édina Alves (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-U6Q), que mesmo tendo errado em 2022, já houvera trabalhado em jogos importantes do Santos em 2023 e correspondido muito bem. Claro, qualquer resultado que tivesse um vencedor, o perdedor reclamaria (o Santos com o “eu te disse” e o São Paulo com o “também, com a pressão que fizeram”).
Enfim, sobre os lances:
1- Pênalti em Otero: o jogador santista foi lançado por Hayner, entrou na área e Wellington tentou um carrinho na bola. É nítido que o atleta do Santos tropeça nas pernas do defensor são-paulino. A pergunta é: ele tropeça por um carrinho que pega a bola somente (e daí não é pênalti) ou ele tropeça por um carrinho que não consegue alcançar a bola (e aí é pênalti por infração de imprudência, sem cartão amarelo)?
Na imagem frontal que está sendo viralizada na Web (e é a única que vejo disponibilizada), não consigo ver toque na bola. Portanto, pênalti (se aparecer mais tarde alguma imagem que mostre o toque, obviamente considere pênalti). Muitos reclamam pelo fato que Édina não deu, e chamada pela VAR, mudou de ideia (afinal, esse é o protocolo). O problema é que a VAR foi Daiane Muniz, a mesma que não chamou Luiz Flávio de Oliveira no lance de Fágner em Corinthians x Portuguesa. No Morumbi, ela se corrigiu.
2- Gol de Erick: a Regra da Mão no Ataque tem sido uma das grandes lambanças recentes. Num ano, a IFAB muda a regra para “qualquer mão em situação de ataque é falta, intencional ou não”. No ano seguinte, o texto muda para mão que resulte numa jogada que se torne gol (em qualquer parte do campo). Depois: Somente mão de quem faz o gol deve ser anulada. E o texto atual, há 3 anos, fala: bola que bata na mão em situação iminente de gol deve ser marcado um tiro livre direto (ou seja: se de quem faz ou de quem toca, se está na iminência de se marcar um tento). Portanto, acertou Édina.
(Para quem tiver dúvida, a regra está abaixo)
Algo que gostaria de chamar a atenção: não existe mais sorteio de árbitros, mas sim uma audiência pública. Na hora marcada pela FPF, o Presidente da Comissão de Arbitragem vai ao auditório, e diz quem serão os árbitros da rodada e em quais jogos estarão, justificando os motivos da escala. E como um “padre no casamento”, ele pergunta se alguém tem algo a contestar (hoje, funciona assim). Ali, naquele momento, Santos ou São Paulo deveriam reclamar sobre os motivos pelos quais não queriam aquele nome – e negociar uma mudança de escala. Depois disso, “pode-se beijar a noiva”, pois não houve contestação.
Domingo teremos Palmeiras x Corinthians. A FPF avisou em seu site que a audiência pública para designação do árbitro para esse Derby acontecerá 48 horas antes do horário da partida. Será que estarão os dirigentes de Palmeiras e Corinthians para contestar o nome, caso seja divulgado alguém que não agrade a eles?
Publicado em 26 de janeiro de 2023, por Sambafoot, mas com dados importantes para hoje: (https://www.sambafoot.com/br/noticias/portugues-topo-ranking-treinadores-mais-amarelos-futebol-brasileiro):
Eu venho dizendo: há momentos que alguns treinadores passam a ser “folgados” à beira do gramado e perdem o respeito com a arbitragem. Raphael Claus terá trabalho com os treinadores nesse domingo… (em tempo: Abel reveza os cartões com seus auxiliares).
O simpático Galo Ituano, no Campeonato Paulista, é o time com pior saldo de gols no torneio e está na antepenúltima posição da tabela. Confira:
Porém, pelo regulamento do torneio, estaria classificado para a próxima fase com 5 pontos apenas, se acabasse hoje. E equipes com MAIS DO QUE O DOBRO de pontos (São Bernardo, com 12, Mirassol e Água Santa, com 11), estariam eliminadas. Veja abaixo:
A questão é: já não é hora de se rediscutir o regulamento? Impossível o time com pior saldo de gols e menos da metade de pontos passar de fase, e seus concorrentes não.
E para o confronto entre o Massa Bruta e a Macaca, a Federação Paulista escalou a seguinte equipe de Arbitragem:
Lucas é um razoável árbitro, mas consegue passar por algumas situações difíceis. Com 33 anos, deixou de apitar um São Paulo x Corinthians por se contundir às vésperas do jogo. Em 2019, precisou ser substituído por lesão em um Remo x Ypiranga na Série C. No ano passado, machucou a panturrilha e foi substituído em São Bento x Internacional de Limeira. No ano passado, chegou a ser formalmente vetado pelo Taubaté na A2.
O árbitro tem bom potencial, mas precisa de atuações mais regulares e uma temporada fisicamente melhor. Que 2024 seja favorável para ele.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino x Ponte Preta pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise de arbitragem de Rafael Porcari. Quarta, 21/02, 21h30. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Um árbitro de futebol para apitar a primeira divisão do futebol masculino no Brasil, recebe da CBF quase R$ 4.760,00. Se for FIFA, recebe R$ 6.600,00.
Na mesma divisão, se for na categoria feminino, independente de FIFA ou não, recebe R$ 950,00.
Pode?
Sabemos que existe diferença de investimentos e de retorno nas duas categorias, mas não assusta (ou ao menos, incomoda) tal situação? Nos trabalhos profissionais que realizo, minhas colegas profissionais mulheres recebem a mesma coisa que meus colegas homens.
Veja que diferença nessa imagem extraída do site Apitonacional.com.br:
Aos 38m, Yuri Alberto está no contra-ataque, sente a aproximação do seu marcador e se joga descaradamente. Cartão Amarelo por simulação, corretamente aplicado por Luiz Flávio de Oliveira.
Dois minutos depois, Fágner é lançado e após o carrinho de Patrick (que não toca nas pernas do atleta), Luiz (que estava longe) marca pênalti. O único contato físico foi o da mão do defensor que toca sem força para cometer infração no lateral. Portanto, errou.
Meu amigo Zé Boca de Bagre disse: “você queria que o juiz desse dois cartões amarelos por simulação de dois pênaltis em dois minutos no campo do Corinthians?”
A pergunta é: a VAR Daiane Muniz entendeu que foi lance interpretativo e respeitou a decisão de campo; entendeu lance claro e referendou; ou, a pior das hipóteses, nada fez?
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 