No Allianz Arena, um pênalti inexistente abriu o placar aos 7m de jogo pelas Oitavas de Final da Copa do Brasil, a favor do Palmeiras, contra o Fortaleza.

O árbitro FIFA-RJ Wagner Magalhães (o mesmo que há 10 dias errou ao expulsar Halter entendendo jogada clara e manifesta de gol no lance em cima de Rony em Goiás x Palmeiras), continuou prestigiado nas escalas (apitou Santos x Bahia e apitará Ponte Preta x Guarani no domingo). Extremamente bem posicionado, de frente para o lance, viu Rony escorregar ao tentar roubar a bola de Caio Alexandre. Ali, não é falta de ataque, não é falta da defesa, não é nada. É escorregão. Segue o jogo.

As perguntas NECESSÁRIAS:

• O que o VAR falou (se é que falou)?
• O que o árbitro VIU?
• Como que um juiz da FIFA, naquela posição, consegue errar?
• Dos 9 integrantes da escala de árbitros, TODOS acharam pênalti e erraram juntos?
• Rodrigo Sá, Cleriston Clay, Igor Junio Benevenuto (VAR, AVAR 1, AVAR 2) corroboraram para o erro?
• Pra quê pagar tanta gente para errar junto?

Ainda mais em tempo de Máfia das Apostas, toda a preocupação do máximo acerto é necessária, para que não pairem dúvidas.

Mas outros questionamentos, para o bem do futebol brasileiro, devem ser feitos:

• Abel Ferreira não reclamará da má atuação do árbitro? Só se reclama olhando para o próprio umbigo?
• As queixas palmeirenses existem nos erros contrários aos microfones, mas nas entrevistas coletivas, não se fala dos erros a favor?
• Não se quer melhorar a qualidade da arbitragem, só não se quer erro contrário, pois para si, tudo bem?
• Ninguém tem coragem de argumentar algumas das 3 perguntas acima ao Abel, nas entrevistas?

É desanimador. O pênalti não existiu, foi fake, Existe VAR para erro crasso, que se omitiu ou errou junto. Há também um chororô enorme, um escândalo à beira do campo promovido por Abel Ferreira (e seu assistente) quando se erra um simples arremesso lateral para o Palmeiras. E num pênalti a favor, calam-se todos como que “faz parte, o árbitro é humano e pode errar”.

Insuportável essa incoerência.

No print de tela abaixo, repare no posicionamento do árbitro:

No último “Programa do Seneme” na CBF TV, há uma situação bizarra, onde um zagueiro santista empurra o atacante vascaíno e comete o pênalti, um erro claro a sua não-marcação. A imagem é repetida à exaustão com o empurrão, e ele diz: “veja só como não há infração” (mostrando em looping o empurrão). Na próxima edição, fará a mesma coisa para explicar esse pênalti, ou seja, brigará com a imagem?

O árbitro Anderson Daronco se sentiu um “pinto no lixo” no Maracanã! Marcou todas as faltas que pode (fez a festa, pois é seu estilo), permitindo algo incomum praticado pelo Flamengo: o rodízio de faltas.

Isso não significa que foi um jogo violento, mas sim com inúmeras faltas táticas, aquelas que “minam o time adversário”. Felipão fazia muito bem isso nos anos 90, mas o mestre dessa tática era o saudoso Marcelo Veiga. E o juizão, experiente, não soube coibir tal estratégia.

Três lances polêmicos:

1. A entrada de Felipe Melo em Gabigol no primeiro tempo: Você pode interpretar de duas formas: Felipe Melo visou somente a bola mas não se preocupou em evitar um contato com Gabigol (ação temerária, Cartão Amarelo), ou que Felipe Melo foi extremamente viril, com excesso de força, desprezando a integridade física do adversário tentando pegar ele e a bola (jogo brusco grave, Cartão Vermelho). Insisto: lance interpretativo, e eu aplicaria Cartão Vermelho, pois entendi que ele foi na bola e em Gabigol propositalmente.

2. A entrada de Felipe Melo em Gabigol no segundo tempo: ali, é menos interpretativo, pois você tem a Regra do Jogo dando algumas diretrizes. Por exemplo: no rápido ataque do Flamengo, Gabigol corria em direção ao gol, ou para a lateral? Nino, que seria o segundo jogador depois de Felipe Melo, o alcançaria para disputar a bola ou não?
Portanto: Felipe Melo deveria ser expulso por impedir uma situação clara e manifesta de gol, pois Gabigol corria para o gol (e não para a lateral) e não haveria um outro jogador para impedi-lo (a distância de Nino não impediria).
Entretanto, há um outro motivo para a expulsão de Felipe Melo: a entrada que ele deu! Por trás e com força excessiva, uma clássica situação de “Escola de Árbitros” para exemplificar aos alunos quando é para Cartão Vermelho.
O inadmissível nessa situação é que um árbitro FIFA como Daronco tenha dado Cartão Amarelo, pois ele tinha DOIS motivos para expulsá-lo. Precisa da VAR Daiane Muniz para corrigi-lo?

3. O pisão de Gabigol em Ganso: em um primeiro momento, no recorte do lance, pareceu-me intencional. Se você pegar uma fotografia do pisão, daria Cartão Vermelho. Mas não é assim que se interpreta uma jogada e nem a ferramenta que um árbitro deve ter para tomar a decisão. Revendo o lance todo, na velocidade normal, perceba que foi totalmente acidental. Gabigol está tentando o equilíbrio e Ganso está com a perna em movimento no chão, tentando roubar a bola. Entendo ter sido uma casualidade, não foi um pisão evitável, proposital no adversário. Ali, não se deve nem marcar a falta (repito: acidente de trabalho).
Até pelo fato de quê: não existe pisão “temerário” na Regra do Jogo (e olhe que eu a leio faz tempo…). Pisou de propósito: agressão e cartão vermelho. Pisou sem querer: segue o jogo.

Pensando com meus botões: e se essa partida tivesse sido apitada por Leandro Pedro Vuaden, aquele dos anos 2000 (não o de hoje)? Ou se fosse um árbitro estrangeiro?

Imagino que poderíamos ter uma partida mais agradável (e mais justa).

Em tempo: o lance da expulsão de Felipe Melo é diferente da de Halter em Goiás x Palmeiras (tratamos aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/05/07/o-lance-polemico-de-goias-x-palmeiras/).

Confesso que não entendi até agora o “Programa do Seneme”. Em lugar algum do mundo a Comissão de Árbitros tem um programa para explicar ou justificar a atitude dos árbitros. Só no Brasil…