Dia: abril 29, 2012

– Análise da Arbitragem de São Paulo X Santos, 29/04/2012, Morumbi

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Jogo chato para a equipe de arbitragem nesta tarde, e os motivos são muitos: campo escorregadio, muitos jogadores rápidos, alguns boleiros experientes, treinadores marotos…

Vamos lá: Paulo César de Oliveira, fisicamente, correu muito na partida, sempre próximo aos lances e bem posicionado em campo. Perfeito na diagonal, saiu dela quando necessário e se mostrou onipresente em campo. Tecnicamente, cometeu alguns erros acima do que um árbitro de sua categoria faz (deixou de marcar algumas faltas ocorridas e marcou outras inexistentes); entretanto, tais erros não foram numerosos (vale lembrar que o pênalti pró-Santos foi marcado com correção, sem qualquer contestação). Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões, tanto os motivados por indisciplina (reclamação e retardamento), quanto por jogadas mais fortes. Mas faltou uma advertência: Cícero, por simulação, no começo do jogo. Claramente o atacante sãopaulino se joga, acreditando numa “compensação” pelo pênalti do início da partida.

Dois lances de erros mais relevantes:

1- O gol anulado do Santos: Edu Dracena e Paulo Miranda vão disputar uma bola alçada na área. O santista e o são paulino ameaçam se agarrar, durante o lance chegam a ter contato físico, mas ninguém faz falta. Porém, Paulo Miranda cai na frente do adicional. Paulo César de Oliveira marca convictamente falta de ataque. Pelas imagens da TV, Edu Dracena não puxa com força suficiente seu adversário, sendo que o gol é legal e a anulação incorreta. Por estar a frente do árbitro adicional e pela convicção do árbitro central, ou viram algo fora das imagens televisivas ou erraram juntos…

2- O gol confirmado do São Paulo: Willian José recebe a bola estando a frente do penúltimo adversário, o que é impedimento. Emerson Luís Augusto, excepcional assistente, falha nesse lance rápido e difícil. Gol irregular num jogada de erro aceitável pela rapidez e posicionamento.

Outras Observações:

Como a partida transcorreu debaixo de chuva, é natural que as quedas ocorram em maior número. Também aumenta proporcionalmente o número de carrinhos. Nesse quesito, os atletas colaboraram para que não ocorresse violência.

Destaque para dois atletas: um que se cuidou para evitar a expulsão, outro que abusou da experiência: respectivamente Paulo Miranda e Léo.

-Paulo Miranda se preocupou em se manter em campo: após receber corretamente o cartão amarelo pelo pênalti em Alan Kardec (1o tempo), no segundo gol santista ameaçou segurar Neymar e recolheu o braço. Trocou a falta e a lógica expulsão pelo 2º Cartão Amarelo pela continuidade em campo. E a troca custou caro: na sequência da jogada, Neymar fez o gol do Santos. Em outro lance, no segundo tempo, situação idêntica, em lance de ataque na lateral direita sãopaulina.

-Léo, nas divididas mais fortes, soube cair. Cavou duas ou três faltas. Na experiência, ganhou lances duvidosos preciosos. No último, reclamou de uma queda após uma dividida legal (pé-de-ferro) com Lucas, não marcada acertadamente por Paulo César.

Por fim: chega a ser covardia o árbitro não poder usar os meios tecnológicos para tirar suas dúvidas e os clubes poderem usá-los para reclamar. A TV Globo comprovou o impedimento de William José no lance do gol do São Paulo, e em questões de segundos Muricy Ramalho se virou ao bandeira para reclamar, sabedor da informação. Ora, a arbitragem não tem esse expediente para utilizar; por que os times podem então?

Sem esquecer dele: Neymar! Comportou-se bem, não cavou faltas mas as buscou nos momentos corretos. Visivelmente é um jogador mais maduro e melhor orientado. Claro que o criticarão pelo excesso de firulas em alguns lances (como os 4 dribles seguidos em Piris). Mas… se ele não foi objetivo/produtivo na jogada, ao menos não pendurou Piris, que foi substituído para evitar expulsão? Sinceramente, não dá para criticar quanto ao comportamento disciplinar nessa tarde. Tecnicamente, o que dizer, se fez 3 gols?

***********************

Aos que se interessarem, abaixo vai o comentário lance-a-lance via twitter (@rafaelporcari)

PC, Emerson Carvalho e Vicente Romano são bons nomes para o comando efetivo da partida. Boa sorte a eles.

Falta a 1 minuto em Willian José, bem marcada.

Paulo Miranda atinge Alan Kardec. Carrinho em campo molhado… PC bobeou, mas o atento Vinícius Furlan (AAA) avisa. Pênalti bem marcado. Parabéns!

5m: falta de ataque de Elano. Se não segurasse o adversário, poderia ter dominado a bola mesmo assim. Bobeou…

7m: Zagueiro do Santos tira a bola limpamente, embora Willian José tenha pedido falta. Não foi nada.

PC tem preparo físico profissional, possui Personal Training, etc. Mas hoje está correndo acima da média. Tomara que o erro inicial não o atrapalhe.

9m: jogador do SP se joga em lance de ataque. Claramente simulação, jogando a torcida contra o árbitro. Acertou em não marcar nada, mas errou ao não dar amarelo.

CORREÇÃO: DISSE QUE V FURLAN AVISOU PC PELO COMENTÁRIO DO GACIBA (GLOBO),MAS NA IMAGEM NÃO DÁ PARA AFIRMAR. PORTANTO, ESQUEÇAM “bobeada”.

13m: falta de Maranhão matando o contra ataque sãopaulino. PC estava em cima da jogada! Cartão bem aplicado.

Ainda sobre o pênalti: pela TV, não vejo V Furlan informando; acho que foi o PC quem marcou. Irrelevante… O AAA avisaria, caso PC não marcasse.

Goleiro Rafael está caído. Curiosidade: pode ser atendido no campo sem reclamação dos adversários. Lógico! Sem goleiro não tem jogo. Dãããã.

Leão queria que o carrinho da maca retirasse o goeliro para atendimento? KKK que          “miguezão”… É pura pressão.

Maranhão tromba com Cortês. Não foi nada, mas em qualquer lance haverá pressão para o segundo amarelo e consequente expulsão.

22m: Léo comete tranco legal em Lucas, que cai. Lance normal. Mesmo se fosse falta, ficou com a vantagem.

23m: Elano rebate a bola no peito e voluntariamente toca com o braço; isso é falta. Errou PC. Leão, que não gosta do PC, vai chiar…

25m: Casemiro tromba com Rafael, falta no goleiro, que fica com a vantagem. Acertou PC.

26m: tranco de Willian José em Léo. Esse tranco julgo normal, não marcaria falta; Léo estava correndo em campo desequilibrado e aproveitou… (…) Eu não marcaria, mas respeito a interpretação do PC.

27m: Neymar dá uma solada em Piris, foi falta, não marcada.

Muitos lances de contato físico c/ interpretação no jogo, não? Campo molhado, grande, e com equipes rápidas, dá nisso. Mas nada de desleal.

30m: Cícero divide com Elano no ataque, cai, mas reclama sem razão. Santista foi na bola.

Detalhe do 2º gol do Santos: P Miranda abre o braço e resiste à vontade de parar Neymar c/ falta. Se o faz, 2oAmarelo e Vermelho.

Ao pé da letra, Paulo Miranda trocou receber um gol contra sua equipe para o time ficar com 11 atletas. Foi opção. Gol ou expulsão.

Kkk Gaciba repetiu meu comentário, mas escrevi bem antes dele observar isso. Foi engraçado! Valeu por observar @antlopes

Neymar X Piris: falta com cartão bem marcado. Piris apelou depois de ter tomado um baile. Mas pergunto: eram necessárias tantas firulas?

Defendo o craque: mas driblar pelo futebol-arte e em busca do jogo bonito é uma coisa; fazê-lo por graça é complicado. É pedir p/ apanhar.

38m: 3ª falta de ataque do Neymar, perceberam? Percebam também que Neymar vai jogar todas em Piris, p/ cavar Vermelho.

39m: Falta em Lucas, bem marcada. PC vai ter trabalho. Tem que segurar o jogo e não querer dar vantagem, senão descamba!

46m: falta em Léo. O lateral santista é experiente, sabe receber a falta no momento certo.

48m: Cícero abdica de tentar continuar no ataque e procura cavar a falta. Não foi, acertou PC.

Fim de 1º tempo: jogo corrido, difícil para a arbitragem. PC não teve nenhuma influência no jogo. Poucos e irrelevantes erros (citados ao longo dos tuites).

Neymar é craque, não há dúvida. Amadureceu demais. Mas me preocupa algo: de vez em quando, erra no momento de fazer graça (…)

(…) Foi bonito ver 4 fintas seguidas no Piris; mas isso é produtivo ao time? Dizem que Garrincha humilhava o adversário desse jeito (…)

(…) claro que pela minha idade só vi Mané Garrincha por vídeos; mas em 90 minutos, ele fazia esse tipo de firula? (…)

(…) só sei que Neymar, se bem orientado (e está), só tende a evoluir. Corrigindo esses errinhos, será o melhor do mundo.

Começa segundo tempo. Boa sorte a todos!

46m: jogador do Santos ficou com medo de dividir c/ adversário. Será que pensa que o PC vai “compensar” c/ pênalti? Compensar o quê??? Pára c/ isso…

49m: falta em Lucas, marcada com certo atraso. Faltinha boba, mas foi.

50m: com todo respeito, mas até árbitro torceu pelo 3º gol do Neymar… que pecado! De novo Paulo Miranda ameaça fazer falta e não faz.

51m: Rodrigo Caio faz falta normal, mas a bola bate no gogó do Neymar. Lá é complicado… Bater no pomo-de-Adão é perigoso! Fica sem ar na hora!

56m: falta de Fernandinho. Na sequência, sai o gol santista.

57m: Gol anulado do Santos. Não vi irregularidade.

59m: Lucas divide com Léo, que cai e pede falta. Nada, foi pé-de-ferro.

60m: falta em Casemiro, não marcada. Errou PC.

Puxa… a Globo sempre faz ótimas transmissões, mas não há replay do gol anulado do Santos. O que aconteceu?

Bela jogada de Fernandinho com belo gol de Willian José. ENTRETANTO, o ótimo bandeira Emerson Carvalho errou. Pouca coisa impedido…

65m: falta de Arouca em Casemiro, bem marcado.

Globo marca o replay do gol anulado do Santos. Para mim, não há falta de ninguém. Parece que errou. Gostaria de rever p/ tentar achar algo.

67m: Fernandinho corre mais do que pode, tropeça e cai. Não foi falta/pênalti. Acertou a arbitragem.

Nessas horas, sou a favor da coletiva dos árbitros. Até agora não entendi o gol anulado do Santos. Depois do jogo, árbitro poderia esclarecer.

Comentário de observador: esse Fernandinho é típico jogador de 2º tempo. Incendeia quando é reserva. Se titular, nada.

Revendo o gol anulado do Santos: Paulo César marcou uma infração convictamente, em lance em que não vejo falta. Gol legal, anulado.

Covardia: aos 73m, Globo mostra que o gol do Willian José estava impedido. Instantaneamente Muricy se vira e reclama ao bandeira.

Sobre o gol anulado do Santos: não considero falta de ataque de Dracena em Paulo Miranda. Se foi por aquele lance, errou.

77m: Cortês faz falta em Elano, bem marcada.

Caramba. Neymar fez o 3º dele. Gol legal. Quem não achou legal foi o Dênis…

83m: Cícero toma segundo amarelo por falta em Neymar. Correto. Como tomou amarelo infantil no 1º tempo, foi expulso.

87m: falta em Fernandinho, corretamente marcada.

89m: Rodrigo Caio faz falta em Neymar. Uma “encoxada” mais forte. Amarelo aplicado corretamente.

92m: Aranha cava um amarelo por cera…

Fim de jogo. PC não teve influência num jogo difícil de apitar, apesar de alguns erros. Também: c/ 3 X 1… Se os erros fossem corrigíveis e lineares: 4X0 .

– Causas de Demissões no Mundo Organizacional

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Pense rápido: qual seria o maior motivo para se demitir nas empresas? Incompetência do funcionário, redução de custos, ou alguma outra coisa?

Pois bem: a consultora Waleska Farias, segundo Ancelmo Gois em sua coluna no jornal Diário de São Paulo (26/04, pg 09), detectou em grandes empresas como Pão de Açúcar, Globosat, Habib’s, Contax, que os dois maiores motivos de demissão são:

– FOFOCAS NO TRABALHO;

– JEITO DO FUNCIONÁRIO SE VESTIR.

Depois desses motivos, aí sim vem a questão da capacitação. Até certo ponto, dado surpreendente! Isso quer dizer que a boa conduta no ambiente de trabalho é cada vez mais necessária, não bastando apenas a competência. Independente do ramo de atividade ou tipo de trabalho, o comportamento adequado é uma vantagem competitiva cada vez maior.

Uma interessante reflexão: e em sua atividade profissional, qual tem sido sua vantagem competitiva ou sua conduta? Faz jus à sua permanência nela?

– Erro de Árbitro muda Acesso para a 1ª Divisão no Paulistão

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Em São Paulo, Audax X Ferroviária jogavam simultaneamente a Atlético Sorocaba X União Barbarense. Para subir, o time paulistano precisava vencer seu jogo e torcer para que não houvesse empate na partida de Sorocaba, pois com tal placar, tanto o Atlético e União subiriam.

Entretanto…

O Audax venceu o time de Araraquara por 3X1. Mas quando acabou a partida, o jogo em Sorocaba ainda estava em andamento, com o placar apontando Atlético 1 X 2 União. Nos acréscimos, a equipe do União Barbarense perdeu 2 jogadores por expulsão e sofreu um pênalti marcado erroneamente pelo árbitro (aos 52 minutos do 2º tempo!). Conclusão: gol do Atlético Sorocaba.

Para quem não viu o pênalti, veja o lance em: http://is.gd/VO6T6E

É esse o erro decisivo que pode mudar um campeonato. O árbitro Luciano Alves de Lima se equivoca totalmente e marca mão intencional na bola em um lance onde claramente a bola bate no peito do atleta. Mesmo se batesse na mão, ali seria lance involuntário.

Aqueles que não assistiram a partida poderão entender que houve uma arbitragem ruim. Nada disso, a arbitragem foi normal/aceitável até os 97 minutos (acréscimos necessários devido as paralisações), mas com um erro absurdo e relevante no final. Para quem acha que a equipe de Santa Bárbara do Oeste entregou o jogo, vai se enganar também, pois é nítido que os lances de cartões e expulsões foram nitidamente por desequilíbrio emocional e merecidamente aplicados. Assim, resta crer que o árbitro sentiu o peso de uma decisão. O Atlético Sorocaba foi completamente ofensivo nos minutos finais, pressionou o adversário e se aproveitou do momento derradeiro com o pênalti inexistente. Como não tem nada a ver com o erro dos outros, cumpriu o seu papel!

Placar bom para os times do Atlético Sorocaba e União Barbarense, mas péssimo para o Audax, que não subiu para a 1ª divisão devido a um erro de arbitragem num jogo que nem era dele!

Por fim: erro da Federação Paulista ao escalar um árbitro sem tanta experiência para tal jogo importante (reveja que o árbitro pouco apitou na série A2); ponto positivo para o bandeira João Boungaber, que nos momentos de pressão e tumulto entre atletas não se omitiu e informou ao árbitro de agressões e invasão do campo.

Toda reclamação do Audax será bem fundamentada, disso não resta dúvida. Perder o acesso em jogo alheio com gol aos 54 minutos do segundo tempo, em pênalti mal marcado, deve doer!

– O Doce, Indevido mas Justo Cartão de Fábio Simplício

Rafael Porcari Sem categoria

Ele nem se importou em receber um cartão amarelo, pois afinal, resultou de um beijo!

Fábio Simplício, sábado, aos 43 minutos do segundo tempo, empatou a partida para a sua equipe, a Roma, que perdia para o Napoli. Até aí, nada demais, além da emoção do gol decisivo no empate no último lance. Mas na sequência o jogador abandona o campo, adentra à arquibancada e beija a esposa e o filhinho, sobre calorosos aplausos dos torcedores que ali se encontravam.

Por tudo isso, o atleta recebeu cartão amarelo… pela emoção, seria indevido. Mas pela regra, ele é justo (retardar o reinício da partida, comemorando um gol com excesso de perda de tempo).

Não deveríamos mudar as Regras do Jogo? Se ele desse um pontapé no adversário, levaria a mesma pena. Não é desproporcional?

Certamente, Fábio Simplício fez um bom negócio: trocou um cartão pelo romântico episódio. Para quem não viu a bacana comemoração, acesse o seguinte vídeo: http://is.gd/SIMPLICIO

Abaixo, a foto (Reuters):

Reuters

– Metade dos Celulares Brasileiros são Irregulares

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Se você comprar um tênis falsificado para corrida, acreditando que é legítimo e que seu amortecedor irá protegê-lo durante os exercícios, fatalmente terá uma desagradável lesão nos joelhos. Mas e se o produto for um celular?

Veja, abaixo, os problemas que eles podem trazer, juntamente com o número alarmante: metade dos aparelhos celulares tem a origem em contrabando da China e do Paraguai, não pagando impostos e ainda sendo falsificados!

Se você tem um “ching-ling”, cuidado…

Extraído de: http://is.gd/tx17h4

HABLA MUCHO

Metade dos celulares usados no país está fora do padrão tecnológico legal. Contrabandeados ou montados em fundos de quintal, eles entram em operação sem pagar os devidos tributos. A Agência Nacional de Telecomunicações afirma que eles quebram, prejudicam as redes e podem emitir radiação nociva à saúde. Os usuários não estão nem aí.

– Casais no Ambiente de Trabalho

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

E aí: casal que trabalha na mesma empresa é um problema às organizações ou não?

Para algumas, sim. Muitas vezes encontramos corporações que proíbem que marido e mulher trabalhem juntos, a fim de evitar complicações da vida pessoal com a profissional.

Recentemente, uma pesquisa (perdoem-me a não citação – perdida por mim – do instituto de pesquisa e de outros dados) com mais de 600 casais e empresas, constatou que realmente é problemático o fato de casais trabalharem juntos nas empresas, e o principal motivo é a falta de disciplina emocional dos cônjuges.

A pesquisa ainda constatou que, diferentemente do que se acreditava, ao invés das discussões da vida pessoal serem levadas ao ambiente de trabalho, o maior número de contratempos se dá pelos problemas profissionais levados para casa!

E você, concorda com essa constatação? Deixe seu comentário:

– Propaganda da VW é para rir ou para chorar?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A VW está veiculando na TV uma promoção que leva o comprador de um automóvel da marca a concorrer a “uma viagem para a Europa, para assistir a Seleção Brasileira de perto!”.

Se fosse em época de Copa do Mundo e esta fosse por lá, tudo bem. Mas não é nada disso! Simplesmente, a Seleção de Futebol do Brasil não joga mais no Brasil! Se alguém quiser ver o time nacional, terá que fazer uma viagem internacional… e nem importa quem seja o adversário, o certo é que o jogo não será aqui!

Durma-se com um barulho destes…

– Beijo na Testa não Pode em Novela

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Calma, é no Oriente Médio.

Você sabia que o maior sucesso das TVs da Arábia Saudita, Omã e Kuwait é “Entre o Amor e o Passado”, uma novela escrita pelo brasileiro Daniel Ortiz, por encomenda da Rede de TV Árabe MBC, que a transmite para 22 países, além dos citados?

Uma curiosidade: lá, pelos costumes locais, certas coisas devem ser bem analisadas antes de ir ao ar. Por exemplo: foi cortada a cena em que um irmão consola a irmã com um beijo na testa. Motivo: os árabes não admitem tal intimidade fraternal…

Imaginem se as novelas brasileiras fossem transmitidas na íntegra por lá? Em especial, recordam-se de “Tieta do Agreste”?

– Comparações de Professor Universitário Brasileiro com Canadense

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

Compartilho interessante matéria da Folha de São Paulo deste domingo (Cotidiano, pg C5, por Sabrine Righetti), sobre os salários e a carreira de professor universitário no Brasil e no Canadá.

Além da maior estabilidade para o docente, ele ganha o dobro!

SALÁRIO DE DOCENTE NO CANADÁ PAGA 2 NO BRASIL

Professor universitário brasileiro vive ‘sem conforto’, segundo estudo internacional que fez pesquisa em 28 países. Levantamento compara salários de instituições dos cinco continentes; no Brasil, instituições públicas pagam melhor.

Ser professor universitário no Brasil pode não ser mais tão vantajoso. Um estudo inédito que compara o salário de docentes de 28 países mostra que as universidades por aqui têm bons benefícios, mas deixam a desejar nos holerites.

Em média, um professor universitário no Brasil ganha U$S 4.550 mensais (cerca de R$ 8.500) quando atinge o topo da sua carreira.

Isso corresponde a cerca de metade do que receberia em instituições do Reino Unido ou do Canadá

Considerando o custo de vida local, um docente brasileiro não consegue viver “com conforto”, afirma o trabalho.

A compilação está no livro “Paying the Professoriate” (Pagando os Professores, Ed. Routledge), lançado neste mês. O trabalho foi coordenado pelo Centro Internacional de Ensino Superior da Boston College (EUA) e pela Universidade Nacional de Pesquisa de Moscou (Rússia).

No Brasil, os maiores salários estão nas universidades públicas, que concentram 91,6 mil dos 132,4 mil professores com dedicação integral.

Apesar de receberem mais, os docentes dessas instituições têm o pagamento padronizado conforme cargo e formação. Ou seja: professores titulares de universidades estaduais paulistas, por exemplo, terão o mesmo holerite.

“Os salários fixos são um problema quando se quer trazer pessoas excepcionais para o ensino superior nacional”, analisa o sociólogo e cientista político Simon Schwartzman, autor do capítulo brasileiro do estudo.

Universidades públicas de países como China e EUA, por exemplo, podem fazer propostas e contratar docentes conforme desejarem -inclusive estrangeiros.

Isso cria um ambiente de competitividade que, dizem especialistas, pode ser benéfico para as universidades.

Os salários analisados no trabalho, porém, não consideram alguns benefícios. Docentes com cargos administrativos, como chefia de departamento, recebem extras.

BOLSA E APOSENTADORIA

Se a produtividade científica for alta, o complemento vem do CNPq (Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento), que paga uma bolsa mensal de R$ 1.300,00.

“Em geral, as condições de trabalho na universidade brasileira são boas e atrativas”, analisa Schwartzman.

Além disso, vantagens como a estabilidade de emprego e a aposentadoria integral também atraem os docentes às instituições públicas.

A pesquisa destaca ainda que o “engessamento” de salários evita desníveis entre regiões do país, áreas do conhecimento ou gênero.

É o que ocorre, por exemplo, no Canadá. Lá, uma professora ganha 20% menos do que um colega homem.

NO PAÍS, ENSINO SUPERIOR PRIVADO FICA PARA TRÁS

Apesar de os maiores salários estarem nas universidades públicas, a maioria dos alunos do país (75%) está nas instituições privadas.

Nessas, a prevalência é de docentes com dedicação parcial (81%). Ou seja: eles têm mais de um emprego.

A capacitação também é melhor nas públicas -48% dos professores têm doutorado. Nas privadas, são 8%.

Para o sociólogo Simon Schwartzman, autor da parte brasileira do estudo, nas privadas a ordem é o ensino ser barato. “Significa pagar pouco a docentes e investir pouco na infraestrutura.”

– A Defesa da Namorada do Contraventor

Rafael Porcari Sem categoria

A bela namorada de Carlinhos Cachoeira, Andressa Mendonça, defendeu ao amado, disse que:

“O Carlinhos que eu conheço faz caridade”

Ué! Só se for caridade para políticos em defesa dos interesses próprios… Ou a moça está muito por fora, ou é muito cara de pau!

– A Vantagem do Patrocínio ao Retardatário

Rafael Porcari Sem categoria ,

Ontem, na TV Bandeirantes, houve a transmissão dos treinos classificatórios para a corrida de Fórmula Indy, em SP. E repararam quem teve a logomarca mais exposta? A Ipiranga, com a piloto Bia Figueiredo.

A moça correrá apenas em São Paulo e em Indianápolis. Entretanto, como é uma das retardatárias, foi mais filmada por ser mais ultrapassada. E como entrou antes para treinar, e permaneceu sozinha na pista, teve a exposição da logo da Ipiranga por muito mais tempo do que a dos favoritos.

Bola dentro da Ipiranga!

– Prefeitura de Itupeva tem as Contas Rejeitadas

Rafael Porcari Sem categoria

Por Reinaldo Oliveira

Na sessão extraordinária realizada no dia 27 de abril, e que contou com a presença do prefeito Ocimar Polli, diretores da prefeitura municipal e munícipes, os vereadores de Itupeva mantiveram o parecer desfavorável apontado pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE), sobre a prestação de contas realizada pela Prefeitura de Itupeva, relativas ao ano de 2007. As irregularidades apontadas pelo TCE falam do não cumprimento do Artigo 212 da Constituição Federal (sobre aplicação de verbas públicas na educação), onde em 2007 foram aplicadas apenas 23,09 % no ensino de Itupeva. Também apontou o pagamento insuficiente de precatórios e o não recolhimento previdenciário. Com a rejeição das contas, o prefeito Ocimar Polli, que está no segundo mandato à frente do Executivo, e não concorre ao cargo eletivo na próxima eleição, torna-se inelegível.

PROJETOS REJEITADOS. Na mesma sessão os vereadores rejeitaram três projetos de lei, de origem do Executivo. São eles: o PLC nº 353 que previa a criação de funções e empregos públicos e os PLs de números 1506 e 1507, que solicitava autorização