… é bem triste!

Em “O GLOBO”, o jornalista Lauro Jardim informa que o Botafogo apoiou Samir Xaud para presidente da CBF em troca de não receber uma pena de banimento do futebol de John Textor!

O acordo houvera sido costurado em… Brasília!

Dá nojo isso, não?

… é bem triste!

Em “O GLOBO”, o jornalista Lauro Jardim informa que o Botafogo apoiou Samir Xaud para presidente da CBF em troca de não receber uma pena de banimento do futebol de John Textor!

O acordo houvera sido costurado em… Brasília!

Dá nojo isso, não?

O “torcedor de futebol comum” está acompanhando toda essa confusão sobre a presidência da CBF, e boa parte não está entendendo nada. Mas, afinal, quem são os candidatos? Ou melhor: quem está querendo assumir o poder?

Para entender, há dois grupos políticos rivais:

1 – O de Ricardo Teixeira e Marco Polo Del Nero, que antigamente eram rivais, mas se uniram nos anos 2000 e geraram dirigentes como Caboclo e Cel Nunes (que nunca foram autônomos na prática, mas sim peças ditas comandadas à boca pequena) ou ressuscitaram outros, como José Maria Marin.

2- O de Reinaldo Carneiro Bastos, que fomentou Ednaldo Rodrigues e que, segundo os bastidores, sabidamente mandava no futebol brasileiro até então, em um comportamento igual ao grupo anterior: um presidente eleito, como foi Ednaldo, sem autonomia, supostamente comandado por alguém superior.

Tudo começou tempos atrás, quando Eduardo José Farah se licenciou da FPF e houve um acordo para que Reinaldo Carneiro e Marco Polo assumissem a entidade (como presidente e vice, respectivamente). Na hora H, Marco Polo assumiu a presidência alegando ser o vice mais velho e quebrando o combinado, gerando uma guerra de poder. Entre idas e vindas judiciais, houve o caso “Madonna”, onde Marco Polo Del Nero denunciou à CBF que a partida que poderia decidir o título do Brasileirão, Goiás x São Paulo, estaria moralmente comprometida pois Reinaldo Carneiro Bastos houvera pedido ingressos à diretoria Tricolor para assistir o show da cantora Madonna no Morumbi, e que o “Pinguim” (árbitro Wagner Tardelli, escalado para o jogo) seria um dos vips que receberam ingresso de Reinaldo.

Enfim: tudo isso alimentou as disputas de poder, levando Marco Polo a compor com Ricardo Teixeira. Mas… isso explodiu com o Fifagate (a ação da Interpool que prendeu e/ou suspendeu cartolas de futebol em escândalos envolvendo direitos de transmissão e Copa do Mundo, por corrupção).

Com dirigentes banidos e alguns presos, algumas lacunas surgiram e os diversos vice-presidentes da CBF tentaram ser protagonistas. Mas sem o apoio dos poderosos cartolas aqui elencados, nada seria possível. Até porque os clubes têm medo desses nomes e nada podem fazer.

Surgiu então Ednaldo Rodrigues. E como ele se manteve no poder até então?

Com o apoio de Reinaldo, o baiano teve decisões judiciais a seu favor e assinaturas de dirigentes que o garantiam no poder. Além disso, o jogo político foi forte: diz-se que distribui-se escudos da FIFA a árbitros e bandeiras por interesses nem sempre meritocráticos (vide, especialmente no quadro feminino, o número de oficiais desconhecidas de estados não tão representativos do futebol, com a insígnia internacional). Fora isso, o óbvio foi questionado: a barganha financeira.

Na última eleição da CBF, o presidente Ednaldo Rodrigues (do grupo de Reinaldo) foi aclamado por unanimidade pelos clubes e federações, sendo inviabilizada a chapa adversária, do grupo de Teixeira e Marco Polo, que tentou lançar Ronaldo Nazário.

Entenda: para concorrer, cada candidato precisa ter apoio declarado por 8 federações e 5 clubes. Ronaldo não conseguiu apoiadores. E nesse processo questionável, o colégio eleitoral é formado pelas 27 federações com peso 3 no voto, pelos 20 clubes da Série A com peso 2 e pelos 20 clubes da série B com peso 1. Ou seja: se as Federações fecharem com algum candidato, não adianta todos os outros clubes se unirem para votar em outro, pois a força deles é menor. Assim, perceba: Federações como a do Amapá ou da Rondônia tem mais força e “importância” do que clubes como Flamengo ou Corinthians.

No pleito ocorrido há pouco dias, estourou o escândalo de que os presidentes de Federações tiveram uma benesse de Ednaldo Rodrigues, onde eles recebiam aproximados 50 mil reais e obteram um reajuste para R$ 215 mil, com direito a “16º salário” (entre aspas, pois não é salário propriamente dito, mas são 16 parcelas anuais desse valor). Por unanimidade, o grupo de Reinaldo continuou no poder.

A questão é: com a decisão judicial que retirou Ednaldo do poder, pois a assinatura do Cel Nunes que o garantiu no poder (no primeiro processo do imbróglio) houvera sido falsificada, tudo mudou. Ato contínuo, Fernando Sarney (filho de José Sarney, um dos 8 vices da CBF e ligado ao grupo de Teixeira e Marco Polo) assumiu o poder para convocar eleições.

As chapas tiveram 4 dias para registro de candidatura, e a oposição atual a Ednaldo (entenda-se: grupo de Teixeira e Marco Polo) lançou Samir Xaud. A situação, sem nome, lançou o próprio nome de Reinaldo Carneiro Bastos.

Entretanto… Reinaldo não conseguiu ter o apoio de 8 federações (somente a sua própria federação, a Paulista, além da do Mato Grosso, o apoiaram). Assim, troca-se de grupo político no poder no dia 25, dia das Eleições na CBF e que terá candidato único (véspera da apresentação de Carlo Ancelotti como treinador da Seleção Brasileira e convocação para as Eliminatórias).

E por que Reinaldo “não vingou”?

Ora, pelo motivo óbvio: os presidentes de federações querem vantagens e não são fiéis a nomes. O grupo representado por Ednaldo instituiu o mensalinho, aumentou o salário deles e criou o 16º. Mas não tinha mais nada a oferecer. Já o outro grupo, sedento ao poder, pode oferecer outros tantos benefícios.

Alguém pode questionar: “mas eles não elegeram Ednaldo recentemente por unanimidade?” E a resposta é: “sim, mas as federações enxergam outras oportunidades com o cenário atual – das políticas às financeiras”.

Exemplos?

Mais verbas para desenvolvimento local do futebol, mais escudos FIFA a bandeiras de federações menores, mais amistosos da Seleção Brasileira em seus territórios regionais e mais chefes de delegação viajando para a Europa…

Fidelidade, cá entre nós, não é o forte dessa gente.

E quem é Samir Xaud?

Ele é médico, tem 41 anos, e é filho de Zeca Xaud. Seu pai é presidente da Federação de Futebol da Roraima (com 10 times filiados), que está no cargo desde 1980 e terminará o mandato em 2026. A curiosidade é: em 2024, Samir foi eleito novo presidente da Federação de RR, e assumirá o cargo para suceder o seu progenitor somente em 2027 (ou melhor: assumiria, pois deve estar na CBF).

Lógico, Samir não estará no cargo pelo que já fez ao futebol ou pela meritocracia, mas por ter sido o nome do grupo político que entra.

Esse, simplesmente, é o futebol brasileiro. Tem como dar certo?

Eu sei que existe, mas não gosto de misturar política e futebol. O esporte deve ser sempre um espaço democrático.

No Corinthians, no Palmeiras ou no São Paulo, há gente de Direita, de Esquerda, de Centro… há negros, brancos, amarelos… heterossexuais ou LGBT’s… católicos, evangélicos, judeus, muçulmanos, umbandistas ou ateus.

Está causando muita polêmica a coluna do Juca Kfouri, cujo título sugere felicidade por “times simpáticos ao bolsonarismo” terem sido rebaixados. Em especial, um termo chamado “ogronegócio”.

Eu respeito demais o Juca e sua história de luta pela moralidade no esporte. Mas entendendo uma infelicidade a rotulação (e, até certo ponto, torcida pelo insucesso) de clubes de futebol com ideologias políticas.

Eu tenho “asco” das classificações popularizadas extremistas (D ou E, Bolsonaro ou Lula, e por aí vai). Sou apartidário, mas como cidadão, não devo (e não sou) despolitizado. Insisto que busco (e não encontro) um candidato honesto, competente e que transmita credibilidade.

Assim como se ligou clubes ao bolsonarismo, houve alguma coluna sobre isso ao lulismo, no auge do Petrolão e Mensalão? Não, e não deveria mesmo para o Jair ou para o Luiz Inácio – justamente por se correr o risco de injustiças com os torcedores generalizados.

Se eu pudesse (quem sou eu) dar um conselho ao Juca Kfouri, humildemente lhe diria: “Amigo, te admiro, mas não deixe uma paixão política interferir no seu trabalho esportivo.”

Não estou dizendo que ele não pode falar de Política. É óbvio que pode e vivemos na democracia! Mas enviesar, aí é complicado… E outra coisa: acho que a repercussão (as críticas e xingamentos) estão na mesma desmedida proporção (até porque “despertou-se” o  ódio de muitos…).

Para quem não viu, extraído de: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/juca-kfouri/2024/12/08/a-satisfacao-pelas-quedas-de-clubes-identificados-com-o-bolsonarismo.htm

A SATISFAÇÃO PELAS QUEDAS DE CLUBES IDENTIFICADOS COM O BOLSONARISMO

Há uma festa nas redes pelo fato de os quatro rebaixados no Brasileirão serem identificados como de times cujas torcidas são identificadas com maioria bolsonarista.

De fato, atleticanos paranaenses e goianos, cuiabanos do ogronegócio e catarinenses de Criciúma têm-se caracterizado pelo obscurantismo.

Mas seria tão diferente se os clubes rebaixados fossem gaúchos, paulistas, mineiros ou cariocas?

Desde suas diretorias até seus adeptos?

Realística e, infelizmente, não.

Melhor seria saudar os cinco clubes do Nordeste que disputarão a Série A, dois baianos, dois cearenses e um pernambucano.