Está nos principais portais de informação: o inquérito civil do Ministério Público instaurado para investigar o “caso Héverton” concluiu, a priori, que a Portuguesa VENDEU sua vaga na série A. Seis funcionários sabiam da irregularidade, do resultado do julgamento e das implicações. E destes envolvidos surgiu a informação ao treinador Guto Ferreira de que poderia escalar o jogador.

Segundo o Estadão em seu site, o MP tem como suspeitos Flamengo e Fluminense, e os valores podem variar entre R$ 4 milhões a R$ 20 milhões, de acordo com a quebra de sigilo bancário dos 6 envolvidos.

Se elementos da Portuguesa que representam o clube fizeram isso, estes devem ser banidos do futebol. O clube que aceitou a corrupção (como instituição) e o suposto clube corruptor, punidos severamente.

A questão é: haverá peito de qualquer autoridade desportiva, caso o Ministério Público conclua que um dos grandes clubes cariocas suspeito, de rebaixar Fluminense ou Flamengo para a última divisão?

Duvido-e-o-dó!

Está virando piada a redução do caso Petros... Olha só;

#FUTEBOL EXCLUSIVO: flagrados 3 patet…, digo, 3 julgadores do caso #Petros: vejam a seriedade, atenção e comprometimento do #STJD.

Problemas em todas as divisões do Campeonato Brasileiro. E o que será que vai dar?

Olha que loucura: a Portuguesa que tanta confusão se envolveu com o caso Heverton, depois de muito relutar, entrou na Justiça Comum. Ganhou e teve a liminar cassada. O presidente Ilídio Lico não quis recorrer. Porém, o vice jurídico Orlando Cordeiro queria a continuação da sua luta pela causa.

Entretanto, um torcedor que entrou na Justiça Comum conseguiu uma liminar reintegrando a Lusa na série A, e na 6^a feira, antes de entrar em campo contra o Joinville em Santa Catarina, ambos discutiram: Ilídio Lico quis que seu time jogasse, e Orlando Cordeiro, contrariado, abandonou seu cargo no clube pois alegava que o clube estava respaldado pela Lei e não deveria subir ao gramado.

Não é que aos 17 minutos um oficial de Justiça parou o jogo e fez cumprir a lei (de acordo com a liminar naquele momento). O time teve que abandonar o campo.

No Sábado de Aleluia, a CBF conseguiu cassar a liminar desse torcedor. O time do Canindé voltou a Segundona e a guerra nos bastidores continua, pois o Icasa também reivindica a vaga do Figueirense na série A.

Quais times compõe a série A e B, hoje, afinal de contas? Serão os mesmos da Rodada 02?

Só quero entender o seguinte: porquê a CBF aceita a decisão da Justiça Comum no caso do imbrólho entre Crac de Catalão/GO e Betim/MG, na briga que envolve a série C e série D? A Justiça Comum vale ou não vale dependendo do interesse?

Repito a mesma questão acima, mudando as letras da divisão: Quais times compõe a série C e D, hoje, afinal de contas?

Agora, cá entre nós: começar campeonato num feriado prolongado como esse? Rodada na 6^a feira Santa e no Domingo de Páscoa?

Não há tempo de intervalo dos Estaduais para o Brasileirão de uma única semana?

Tenha dó…

A Portuguesa foi rebaixada definitivamente para a série B. Numa apresentação bem melhor do que na primeira oportunidade, o advogado Dr João Zanforlin fez a defesa cobrando um julgamento técnico. Falou sobre o Estatuto do Torcedor e outras tantas coisas. E, na hora dos julgadores falarem, simplesmente ignoraram tudo.

Aliás, independente do voto, o menosprezo ao Estatuto do Torcedor me impressionou. Para que ele serve, se na Justiça Desportiva foi deixado de lado?

Parece que as leis foram criadas para se usar quando deseja, e deixá-lo de lado caso não exista interesse num determinado resultado. Nitidamente os membros do Tribunal foram decididos a votarem contra.

Agora, algumas questões perturbadoras:

– Se a Portuguesa reclama que o advogado carioca que ela contratou não avisou da punição, qual o motivo dela não processá-lo?

– O presidente da FPF Marco Polo Del Nero declarou que “não trabalha sob pressão”, e se omitiu totalmente do caso. Por quê?

– Se a Lusa não entrar na Justiça Comum, ficará uma grande indagação: não o fez por fraquejar ou a pedido de alguém, como a CBF, por exemplo?

Tudo o que aconteceu deixa no ar a dúvida: se o beneficiado indireto fosse a Portuguesa e o prejudicado o Fluminense, teria sido 8 x 0 o julgamento? E mais dúvidas sobre o futuro: se conseguir a vaga na Justiça Comum, teremos um Brasileirão inchado, com 21 times (ou 24, se o presidente José Maria Marin fizer politicagem e cancelar o rebaixamento)?

Me recordo do caso Botafogo, Gama e Sandro Hiroshi, que salvou o clube carioca e fez o time candango ganhar a permanência na série A nos tribunais. Tenho medo desse triste episódio se repetir.

Eu fico bem com o pé atrás…

José Maria Marin, experiente político que é, declarou-se triste pela Portuguesa ter sido rebaixada no Tribunal.

Vasco da Gama promete apelar da decisão da última semana e quer permanecer na série A.

O Fluminense nem pensa em jogar a série B. A causa é ganha, segundo os dirigentes e auditores!

O Bom Senso quer reformar o calendário do futebol brasileiro, ameaça aumentar os protestos e quer modificações.

Estamos em ano de eleição na CBF, e a ideia é de agradar ao máximo os descontentes.

Não fica a sensação de que, habilidoso e fazedor de média, com a desculpa de reestruturar o calendário e o campeonato, atendendo aos anseios de todos, o presidente Marin resolva inflar o Brasileirão com 24 clubes dizendo que o Brasileirão de 2014 será uma seletiva para um torneio mais enxuto em 2015?

Tenho medo que essa sensibilidade seja certeira. Olha a virada de mesa aí, gente!

E sobrará para a Portuguesa a mácula de “azarada”, “prejudicada” ou “amadora”, em relação a escalação do jogador Heverton?

• 1- Considere AZAR no caso de um jogador não tão importante para a equipe paticipar 12 minutos na partida, nada produzir e ele ser pivô do rebaixamento.
• 2- Entenda como PREJUÍZO fomentado por alguém que quis usá-la (a Lusa) para conseguir benesses lá na frente, caso você acredite que tudo foi armado.
• 3- Critique o AMADORISMO se realmente ela não tomou os devidos cuidados para se assegurar de que poderia escalar o jogador em campo.

Nessas considerações acima, encaixa-se tudo o que tem sido falado: erro crasso do time da Lusa, favorecimento ao Fluminense (interessado em fugir do rebaixamento), e outras teorias conspiratórias, como a de que o advogado da Portuguesa (que presta serviço a diversos clubes, com o detalhe de que sua foto com Fred – centroavante do Fluminense – está nas redes socais e cuja remuneração vem da CBF) teria se dado ao serviço de informar errado a diretoria sobre o resultado do julgamento.

Mas há outras três coisas que me incomodam. E incomodam muito! São elas:

• 1- O árbitro reserva lança e confere os jogadores antes da partida iniciar. O pessoal de TI (Tecnologia da Informação) da CBF é o mesmo que trabalha na FPF, e desenvolveu um mesmo sistema informatizado onde aparece a restrição ao atleta impedido de jogar. Ao menos, é assim que funciona em São Paulo. Eu mesmo, quando trabalhei por inúmeras vezes como quarto-árbitro, pude constatar equipes que fizeram mau controle do número de cartões e aparecia na súmula eletrônica a restrição, quando lançava o jogador como habilitado para o jogo. Será que isso não apareceu antes da partida? Teria existido falha? Não houve o “input” aos dados do atleta de que ele teria que cumprir mais um jogo em seu banco de dados? A CBF não comunica os clubes que os atletas estão com restrições de contrato, cartões ou outras suspensões antes do início da partida? Para mim, isso deveria ser discutido urgentemente!
• 2- Vejo que a FPF não está lutando arduamente (e nem moderadamente) pelo seu filiado. Ela aceitará passivamente dois paulistas rebaixados? Não está auxiliando o clube? No site da entidade, onde costumeiramente há pronunciamentos publicados do presidente Marco Polo Del Nero, dessa vez não há nada?
• 3- E se o Fluminense fosse a Portuguesa e a Lusa fosse o Flu? Como seria? Tenho imensa curiosidade nesse exercício de imaginação… Você, caro leitor, não tem o desejo de saber se os ânimos e a rapidez pelo julgamento seriam tão rápidos?

Fica novamente a pergunta: de quem é a culpa do Campeonato Brasileiro de 2013 não ter acabado ainda, já que ele está com “a bola rolando” no STJD?

Se eu fosse a Portuguesa, contrataria o advogado do Cruzeiro para fazer a defesa, já que quando o Cruzeiro foi indiciado por ter escalado o goleiro reserva numa partida do Brasileirão, poderia ter perdido 3 pontos e foi notificado no mesmo artigo do Código Disciplinar: o de ter relacionado para um jogo o atleta em condição irregular. Resultado: R$ 10 mil de multa, sem perda de pontos.

Aliás, não foi o próprio procurador Paulo Schmidt, em 2010, quando Tartá do Fluminense foi escalado irregularmente nas mesmas condições que Heverton, que disse ser imoral mudar o resultado em campo?

Estourou mais uma polêmica no futebol brasileiro: a Portuguesa poderia perder pontos por ter escalado jogador irregular, e sendo julgada pelo STJD, perderia pontos e por tabela salvaria o Fluminense.

Uma história mal contada até agora… O jogador Héverton fora expulso, cumpriu a automática mas na última sexta-feira, foi julgado e levou gancho de duas partidas. A Portuguesa não sabia e escalou o jogador no Domingo.

O problema é: ela foi OFICIALMENTE informada?

Incrivelmente, o advogado que defendeu a Lusa, Osvaldo Sestário Filho, é bancado pela CBF (uma espécie de “advogado de aluguel” para times pequenos remunerado pela entidade). Trabalha a favor do time, mas é custeado por outro?

Será que o advogado não informou nada à Portuguesa, ou se o fez, fez de maneira errada, alegando um jogo apenas?

Também o Vasco luta nos tribunais contra o Atlético Paranaense, alegando que o regulamento manda punir o clube mandante no caso da confusão em Joinville.

Sinceramente, prefiro esperar o desenrolar nos dois casos. Será que o advogado da Portuguesa (remunerado pela CBF) agiu de má fé ou de maneira incompetente? Será que a Lusa foi imprudente ou vítima de uma armação preventiva? Será que o Vasco conseguirá os pontos do confronto de domingo, invalidando a goleada vexatória que levou?

Será, será, será… tantos “serás” me deixam com a pulga atrás da orelha: os times rebaixados em campo poderão ser salvos pelo Tapetão?

E se não fossem Vasco e Fluminense, mas Náutico e Ponte Preta os envolvidos? Tudo isso estaria acontecendo?

Leio que o Corinthians conseguiu efeito suspensivo dos 4 jogos de punição que recebeu pela briga da sua torcida; cumprirá 2.

Leio também que Mendieta, do Palmeiras, levou 4 jogos de suspensão por agressão a um atleta do Payssandu. Recordo-me que Valdívia pegou 2 por simular cartões (mas cumprirá na sua ausência do time, já que está servindo a Seleção Chilena).

Confesso não levar a sério esse tribunal. Quantas vezes não lemos (e vemos) reportagens de auditores que agem como torcedores! Aliás… você já frequentou o TJD “da FPF” ou o STJD “da CBF”? Às vezes é revoltante, às vezes se torna cômico ver as sessões.

E você, crê piamente na seriedade destas instituições?

Se a safra de jogadores é ruim, a dos membros do Superior Tribunal de Justiça Desportiva é pior!

Ontem, os membros do STJD nem deram bola para o recurso do Palmeiras pedindo a  anulação do jogo contra o Internacional e recusaram a queixa por 9 X 0.

Sou a favor da tecnologia do futebol, sou a favor da Justiça nos placares, mas sou contra o descumprimento da Regra. O que houve na partida polêmica é que o gol de mão foi anulado com procedimentos proibidos: ou seja, com ajuda externa!

Reafirmo uma opinião por conhecimento de causa, já que exerci a função de quarto-árbitro em muitas partidas da Série A: em um campo tão grande como o Beira-Rio, com muitos jogadores encobrindo a visão, no bololô, com seus afazeres, o quarto-árbitro não viu a mão de Barcos!

Certamente, na confusão, ao ouvir a reclamação de mão, houve a consulta externa. E como não poderia ter tomado a decisão baseada em informação de fora, o discurso foi afinado para que se diga que foi a atenção do quarto-árbitro quem decidiu.

Ninguém espera 7 minutos para reiniciar o jogo da maneira que foi.

Recordando: esse mesmo Tribunal, que nem deu atenção a esse provável erro de direito, um dia anulou São Paulo 5 X 1 Botafogo, transferindo os 3 pontos ao time carioca e o salvando do rebaixamento… Lembram-se?

O STJD não é uma casa séria, mas nociva ao futebol. Lamentável.