O Palmeiras de hoje está na mesma “toada” do Botafogo de 2023?

O Fogão “desidratou-se” na reta final daquele Brasileirão e perdeu o título para o próprio Verdão. Agora, o time de Abel, igualmente no término da competição, conseguiu fazer (com um elenco reforçado em 700 milhões de reais) míseros 2 pontos dos 15 que disputou.

Mas na coletiva pós-jogo da derrota frente ao Grêmio… Abel Ferreira conseguiu novamente “criar um fato”, tentando iludir as pessoas que seu time é prejudicado pela arbitragem, e ousar soltar a história de que ele  “sofre com os árbitros pois eles têm medo de serem punidos” e “que se o pênalti contra o SPFC fosse marcado, o goleiro defenderia e o Palmeiras venceria por 3×2”.

Profeta? E não admite que foi favorecido?

Dias atrás, nesse curto vídeo, falamos sobre as narrativas de que não podemos terceirizar a culpa como TORCEDORES fanáticos.

Convido à escuta, em: https://youtu.be/iqz4B3w_S6w?si=eezEDXX3SUNmd3Oc

Me impressiono quando abro e vejo nas Redes Sociais muitos torcedores fanáticos postando “coletâneas” de lances equivocados dos árbitros a favor dos seus adversários (não me refiro aos sensatos, mas, repito, aos fanáticos).

Por exemplo: você verá palmeirenses postando dezenas de situações de supostos favorecimentos ao Flamengo e de erros de arbitragem contra o Palmeiras. Mas NUNCA verá ele admitir os erros a favor do seu próprio time. E isso vale igualmente aos flamenguistas, em relação ao Palmeiras. Ou de gremistas com os colorados e vice-versa. Idem aos cruzeirenses e atleticanos.

Isso é entendível pelo apaixonado e descomprometido torcedor. Mas técnico de futebol… aí vira chororô, demagogia ou covardia.

Será que quem perder o Brasileirão, vai insistir com narrativas como essas de torcedores, ou não assumirá que teve grande orçamento, que treinou mal, que escalou errado… e isso vale para os dois ponteiros da tabela.

Uma breve opinião, em: https://youtu.be/iqz4B3w_S6w?si=CKUuZxwhc_w3zHeV

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão do Pici, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

O grande problema da arbitragem brasileira continua sendo a falta de uniformização de critérios:

Domingo, na Vila Belmiro, Formiga (Juventude) pratica Jogo Brusco Grave ao ir com a sola frontalmente contra a perna de Lucca (São Paulo). O árbitro André Luiz Skettino Policarpo Bento – MG vacila, aplica o Amarelo, e o VAR Paulo Renato Moreira da Silva Coelho o chama, para corrigir com o Vermelho.

Sábado, no Maracanã, Carrascal (Flamengo) igualmente atinge Fabinho, da mesma maneira, e o Árbitro Fernando Antonio Mendes de Salles Nascimento Filho – PA nem Amarelo o árbitro deu, com a concordância do VAR Bráulio da Silva Machado – SC. Erraram ambos.

Em: https://youtu.be/M-awQL2-paA?si=_zW_Wbt51Wsla5RH

Me impressiono quando abro e vejo nas Redes Sociais muitos torcedores fanáticos postando “coletâneas” de lances equivocados dos árbitros a favor dos seus adversários (não me refiro aos sensatos, mas, repito, aos fanáticos).

Por exemplo: você verá palmeirenses postando dezenas de situações de supostos favorecimentos ao Flamengo e de erros de arbitragem contra o Palmeiras. Mas NUNCA verá ele admitir os erros a favor do seu próprio time. E isso vale igualmente aos flamenguistas, em relação ao Palmeiras. Ou de gremistas com os colorados e vice-versa. Idem aos cruzeirenses e atleticanos.

Isso é entendível pelo apaixonado e descomprometido torcedor. Mas técnico de futebol… aí vira chororô, demagogia ou covardia.

Será que quem perder o Brasileirão, vai insistir com narrativas como essas de torcedores, ou não assumirá que teve grande orçamento, que treinou mal, que escalou errado… e isso vale para os dois ponteiros da tabela.

Uma breve opinião, em: https://youtu.be/iqz4B3w_S6w?si=CKUuZxwhc_w3zHeV

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mengão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Erraram o árbitro Davi de Oliveira Lacerda (ES) e o VAR Wagner Reway no Maracanã. Aliás, Davi tem um estilo de jogo de deixar o jogo correr, mas equivocadamente também deixa de marcar muitas faltas reais (como ocorrido no FlaFlu). Ele deverá estar no quadro da FIFA em 2026, no lugar de Flávio Rodrigues de Souza (SP).

Vamos à polêmica:

Dificilmente você verá alguém que analisa arbitragem (ou até mesmo de qualquer profissional do esporte, sendo jornalista, jogador ou conhecedor de futebol) dizer que não foi pênalti de Thiago Silva em cima de Bruno Henrique. O zagueiro tricolor acerta o flamenguista com um chute certeiro “na batata da perna” (a panturrilha), quando o atacante está procurando proteger a bola. Isso é falta, não se discute, e dentro da área, pênalti. 

Não concordo com quem defende que Bruno Henrique procurou o contato pra cavar. Ele sofreu um chute de Thiago Silva que errou o tempo da bola. E lembremo-nos: domínio da bola não quer dizer que você está com ela fisicamente em seu pé, mas que você controla uma situação. Bruno está jogando sem ela, e é atingido. Simples. 

Faça a alusão de Allan e Tapia (SPFC x SEP), é o mesmo erro de leitura do lance. O jogador que sofre o chute (naquele caso, um carrinho imprudente) não tem culpa do adversário bobear naquele momento e errar o tempo da bola, escorregar, chutar sem querer ou coisa que o valha. Onde está o erro, unfair-play, “cavada” ou infração de Bruno Henrique? Nenhum. Ele sofreu uma infração e não teve ela marcada. 

Igualmente, Davi Lacerda estava bem posicionado como Ramon Abatti Abel estava. De novo, o VAR deixou prevalecer a decisão de campo erroneamente (lembrando: houve um pedido da CBF para que o árbitro de vídeo intervenha menos, e aqui é de “8 a 80”: do exagero à omissão…).

Para mim, o teor do erro permite sim o Flamengo reclamar na mesma intensidade que o São Paulo, por pênaltis não marcados em clássicos igualmente importantes. 

A CBF suspenderá o árbitro da mesma forma que fez dias atrás com Abatti Abel e seu VAR? Aguardemos. 

Acréscimos:

1- O assédio direto e indireto à arbitragem é enorme, e para quem não tem estrutura, os efeitos são péssimos. Nessa semana, o Flamengo publicou uma nota elogiosa (até em excesso) para a força-tarefa da CBF, capitaneada pelo Presidente da Federação do Amapá, que busca reestruturar a arbitragem brasileira. Nela, se fala de profissionalização e outras coisas (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-1bOW), mas, ainda, vem em contraponto às críticas visíveis da arbitragem.

2- Simultaneamente às reclamações do lance no Maracanã, Abel Ferreira, treinador do Palmeiras, dava uma entrevista pós jogo (Palmeiras x Vitória) em que (sem ficar rubro de vergonha) falava que houve muita pressão em Ramon Abatti Abel no lance do Morumbi de Allan em Tapia, e que foi uma situação que o árbitro havia ACERTADO! Aí foi demais… por isso que não teremos melhora na arbitragem, pois cada um vê apenas o seu umbigo, e aceita descaradamente os erros a favor, maquiando-os como se nada fossem. Mas quando o contrário…

3- Imaginando: para a final da Libertadores da América, a lógica será escalar aquele que é o melhor árbitro da América do Sul: Facundo Tello. Mas, por toda a pressão que pode estar ocorrendo com Flamengo e Palmeiras, imagino (e não gosto da ideia) de que a Conmebol escalará o mais experiente (e complicado) Wilmar Roldan. 

4- A Comissão Internacional de Especialistas da CBF, formada por Nestor Pitana, Nicola Rizzolli e Sandro Meira Ricci, desde AGOSTO, não dá um parecer sobre os erros de arbitragem. Ela foi criada para auxiliar Rodrigo Martins Cintra. O que ela anda fazendo? Ou, vamos usar o número “fora de sentido” da CBF, que 99,1% dos lances do Brasileirão (como divulgado) são corretos, e por isso a Comissão não é exigida? Aliás, esses notáveis estão recebendo, ou foram dispensados?

E para o confronto do Massa Bruta contra o Mengão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Erraram o árbitro Davi de Oliveira Lacerda (ES) e o VAR Wagner Reway no Maracanã. Aliás, Davi tem um estilo de jogo de deixar o jogo correr, mas equivocadamente também deixa de marcar muitas faltas reais (como ocorrido no FlaFlu). Ele deverá estar no quadro da FIFA em 2026, no lugar de Flávio Rodrigues de Souza (SP).

Vamos à polêmica:

Dificilmente você verá alguém que analisa arbitragem (ou até mesmo de qualquer profissional do esporte, sendo jornalista, jogador ou conhecedor de futebol) dizer que não foi pênalti de Thiago Silva em cima de Bruno Henrique. O zagueiro tricolor acerta o flamenguista com um chute certeiro “na batata da perna” (a panturrilha), quando o atacante está procurando proteger a bola. Isso é falta, não se discute, e dentro da área, pênalti. 

Não concordo com quem defende que Bruno Henrique procurou o contato pra cavar. Ele sofreu um chute de Thiago Silva que errou o tempo da bola. E lembremo-nos: domínio da bola não quer dizer que você está com ela fisicamente em seu pé, mas que você controla uma situação. Bruno está jogando sem ela, e é atingido. Simples. 

Faça a alusão de Allan e Tapia (SPFC x SEP), é o mesmo erro de leitura do lance. O jogador que sofre o chute (naquele caso, um carrinho imprudente) não tem culpa do adversário bobear naquele momento e errar o tempo da bola, escorregar, chutar sem querer ou coisa que o valha. Onde está o erro, unfair-play, “cavada” ou infração de Bruno Henrique? Nenhum. Ele sofreu uma infração e não teve ela marcada. 

Igualmente, Davi Lacerda estava bem posicionado como Ramon Abatti Abel estava. De novo, o VAR deixou prevalecer a decisão de campo erroneamente (lembrando: houve um pedido da CBF para que o árbitro de vídeo intervenha menos, e aqui é de “8 a 80”: do exagero à omissão…).

Para mim, o teor do erro permite sim o Flamengo reclamar na mesma intensidade que o São Paulo, por pênaltis não marcados em clássicos igualmente importantes. 

A CBF suspenderá o árbitro da mesma forma que fez dias atrás com Abatti Abel e seu VAR? Aguardemos. 

Acréscimos:

1- O assédio direto e indireto à arbitragem é enorme, e para quem não tem estrutura, os efeitos são péssimos. Nessa semana, o Flamengo publicou uma nota elogiosa (até em excesso) para a força-tarefa da CBF, capitaneada pelo Presidente da Federação do Amapá, que busca reestruturar a arbitragem brasileira. Nela, se fala de profissionalização e outras coisas (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-1bOW), mas, ainda, vem em contraponto às críticas visíveis da arbitragem.

2- Simultaneamente às reclamações do lance no Maracanã, Abel Ferreira, treinador do Palmeiras, dava uma entrevista pós jogo (Palmeiras x Vitória) em que (sem ficar rubro de vergonha) falava que houve muita pressão em Ramon Abatti Abel no lance do Morumbi de Allan em Tapia, e que foi uma situação que o árbitro havia ACERTADO! Aí foi demais… por isso que não teremos melhora na arbitragem, pois cada um vê apenas o seu umbigo, e aceita descaradamente os erros a favor, maquiando-os como se nada fossem. Mas quando o contrário…

3- Imaginando: para a final da Libertadores da América, a lógica será escalar aquele que é o melhor árbitro da América do Sul: Facundo Tello. Mas, por toda a pressão que pode estar ocorrendo com Flamengo e Palmeiras, imagino (e não gosto da ideia) de que a Conmebol escalará o mais experiente (e complicado) Wilmar Roldan. 

4- A Comissão Internacional de Especialistas da CBF, formada por Nestor Pitana, Nicola Rizzolli e Sandro Meira Ricci, desde AGOSTO, não dá um parecer sobre os erros de arbitragem. Ela foi criada para auxiliar Rodrigo Martins Cintra. O que ela anda fazendo? Ou, vamos usar o número “fora de sentido” da CBF, que 99,1% dos lances do Brasileirão (como divulgado) são corretos, e por isso a Comissão não é exigida? Aliás, esses notáveis estão recebendo, ou foram dispensados?