Futebol

– Europa Champions League X Libertadores da América

Rafael Porcari Sem categoria ,

Assistindo hoje a final da Copa dos Campeões da Europa, é nítido que:

– Os estádios, em sua maioria, são bem melhores que os que vemos na América do Sul. Lá, o torcedor nitidamente é tratado como consumidor;

– Os gramados, mesmo com as condições meteorológicas severas, sempre estão bons; diferente do São Januário (vide VAS X COR), por exemplo;

– A organização do evento é impecável, sem atrasos, diferente do que vemos aqui (Boca Jrs e Santos invariavelmente entram em campo além do horário inicial do jogo);

– nada de pedras atiradas em campo, papel picado, policiais com escudo ou qualquer ato de selvageria (exceto o racismo, não visto hoje mas presente em muitas praças);

– e a qualidade do jogo. Aqui, fica a observação: tanto lá como cá há joguinhos e jogões. Tirando Real, Barça e Bayern, as demais equipes nada fazem de diferente.

Sinceramente, a graça da Champions seria Barcelona X Real Madrid, como aqui também será desejada uma final entre Santos X Boca Jrs, revivendo uma final continental 40 anos depois do primeiro embate entre ambos.

– El Loco Bielsa: Louco, mas do bem!

Rafael Porcari Sem categoria ,

O treinador argentino Marcelo Bielsa (Atlético de Bilbao) é conhecido por suas excentricidades. Muitas vezes assiste o jogo de “coque”; outras esquece que está na área técnica e anda por todos os lados…

É um inveterado estudioso do futebol; gosta de futebol-arte, joga pra frente e gosta de revelar jovens. Seus atletas o admiram.

Mas algo que li na Revista ESPN que me surpreendeu: ele costuma, durante os treinos, chamar crianças das arquibancadas para serem “garotos de recado” dele. Durante o trabalho, pede para um menino levar ao atleta um recado com alguma orientação.

Imagine o que isso representa num torcedor-mirim…

Sem contar que na matéria há o relato de que o treinador vai pessoalmente levar ingressos a crianças carentes.

Parabéns. Apelidado de louco, mas carismático e bondoso.

– Salários Justos ou Exagerados na CBF?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Quer dizer que o vice-presidente da FPF, Reinaldo Carneiro Bastos, que também é diretor na CBF, ganha da entidade maior R$ 70 mil?

E que o próprio José Maria Marin ganha R$ 160 mil?

Sempre pensei (e ainda penso) que salário é algo muito particular de cada profissional, e que seria algo a não divulgar. Mas tal absurdo exagero faz refletir: o que esses senhores fazem de tão especial para receber tal bagatela?

Será que não-oficialmente, nos clubes, alguns dirigentes arrecadam tanto quanto esses senhores citados?

Enquanto isso, pessoas se matam nas arquibancadas por amor ao futebol. Triste ilusão.

Extraído do Blog do Perrone, em http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br/

MARIN AUMENTA SALÁRIO DE DIRETOR ALIADO E GERA DESIGUALDADE

José Maria Marin começa a gerar descontentamentos na CBF por ser mão aberta apenas com alguns funcionários. Aumentos concedidos pelo novo presidente acabam com a tradição da entidade de pagar salários iguais a seus diretores.

O blog teve acesso a documentos que atestam a disparidade entre o dinheiro repassado a dois importantes dirigentes. Em 27 de março, foi autorizado o pagamento de R$ 96.800 a Antonio Osóro Ribeiro da Costa Lopes, diretor financeiro.

 No mesmo dia, foi dada a autorização de pagamento no valor de R$ 69.221,79 para Reinaldo Carneiro Bastos, diretor de desenvolvimento e projetos e responsável por cuidar da Série B. Vice da Federação Paulista, ele vive entre tapas e beijos com Marco Polo Del Nero, braço direito de Marin.

Cerca de R$ 69 mil era justamente o que ganhava Osório, segundo apurou o blog. O diretor financeiro é afinado com o novo presidente.

Os dois pagamentos foram autorizados por meio de memorandos enviados pela secretaria geral da CBF à gerência tesouraria, ambos com data de vencimento em 30 de março.

Apesar de os documentos mostrarem pagamentos em valores distintos, o organograma da confederação, apresentado no site da entidade, coloca todas as diretorias no mesmo nível.

Procurada pelo blog, a confederação declarou que não há obrigatoriedade de pagar salários iguais aos diretores. E que não falaria sobre vencimentos de dirigentes. Só o presidente pode fazer isso, mas ele está em viagem.

As diferenças nos pagamentos são interpretadas na CBF como sinal de que Marin já escolheu a sua patota na entidade. E, vale lembrar que, segundo o colega Juca Kfouri, o presidente foi mão aberta em relação a seu próprio salário, que passou de cerca de R$ 90 mil para R$ 160 mil. Pelo menos o diretor financeiro não pode reclamar do patrão.

– O Engodo da Semana: a Lei que Profissionaliza a Arbitragem

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Com pesar, lamento o passo em falso na Câmara dos Deputados, do projeto de lei do deputado André Figueiredo (PDT-CE) que profissionaliza a arbitragem, apresentado nessa semana.

Embora para muitos a lei tenha sido uma vitória, a proposta nada mais é que uma demagoga, falsa e incoerente profissionalização dos árbitros de futebol.

A lei visa referendar a existência da atividade de árbitro profissional de futebol. E como ela se dará?

Através de 4 pontos:

1- Reconhecer a profissão de Árbitro de Futebol;

Ora, dentro do futebol, todos são profissionais, apenas o árbitro, embora tivesse que agir como tal, não era reconhecido perante a lei. Mudou apenas o status no papel.

2- Criminalizar a manipulação de resultados;

Muitos entendiam que manipular um resultado era uma falta moral, mas não é crime. Com boa vontade, poder-se-ia entender que o crime de estelionato (171) enquadrasse tal item. Precisamos de nova lei?

3- Permitir que Árbitros e Associações criem escolas de formação de arbitragem;

Ué, isso já existe! A mudança se daria se o MEC tivesse uma comissão reguladora para reconhecer ou não a qualidade dos cursos, como qualquer outra atividade profissional. Nada mudou…

4- Proibir vínculo empregatício com as federações.

Viva o patronato! Antes, o árbitro deveria assinar um documento dizendo que era prestador autônomo de serviços, dizendo que não teria vínculo empregatício com a Federação/Confederação. Agora, as entidades não precisam exigir mais isso. A desvinculação é automática.

***********

Ora, dentro do futebol, todos são profissionais, apenas o árbitro, embora tivesse que agir como tal, não era reconhecido perante a lei. Mudou apenas o status no papel. Tal lei não ajuda em nada o árbitro, mas somente aqueles que exploram o trabalho dele.

Não é um desrespeito dizer que com a lei o árbitro se torna profissional, se ele tem que pagar o seu INSS do próprio bolso, não tem FGTS, 13º, Férias e outros benefícios, tudo isso porque a lei exige?

As Federações continuarão a exigir a presença de árbitros em enfadonhas reuniões não-produtivas, cobrar treinos, testes físicos e testes escritos dos árbitros, exigir uma série de condutas e simplesmente se isentar de pagar os encargos sociais! Para muitos, isso tudo é feito para apenas uma ou duas escalas no mês… E nos meses em que não há tantos jogos de futebol? E quando se lesiona? Pior: ela pagar o árbitro através de Cooperativas e Sindicatos, como se essas entidades fossem as fiéis representantes das vontades dos árbitros! E estas, descontam seus percentuais das taxas para que o árbitro possa receber…

O deputado André Figueiredo, através do projeto apresentado, isentou as Federações de qualquer responsabilidade sobre os árbitros (lembrei-me do caso Edilson Pereira de Carvalho: a FPF não teria incômodo algum perante a lei se isso já valesse), além de permitir que as Cooperativas e Sindicatos possam agir como empresas de arbitragem, com o diferencial de que não pagariam os impostos equivalentes aos de quaisquer outras empresas constituídas.

Não demorará para que tais entidades lancem franquias e “escolinhas de arbitragem” Brasil afora, imitando os clubes de futebol e remunerando os seus cofres. Seria esse o propósito de Cooperativas e Sindicatos?

O nobre parlamentar deveria se preocupar em regular a incompatibilidade de cargos, pois esses mesmos sindicatos e cooperativas são administrados em vários estados brasileiros por funcionários das federações, numa clara incompatibilidade moral de funções.

Árbitro profissional é: ter contrato de trabalho por período/campeonato; carteira assinada e dedicação exclusiva, como no modelo atual da Inglaterra (com número de profissionais reduzido). Ou, ainda, o modelo semi-profissional da Argentina, com uma remuneração fixa mensal.

Aqui, o árbitro vive com medo do sorteio e dos vetos dos clubes. Isso é puro amadorismo,e  anova lei nada melhorará.

E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:

– Hangout de futebol pelo Google+: Confira!

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

Amigos, sobre o nosso HangOut de Futebol no Google+ (evento 100hangout), já disponível pelo YouTube!

Em: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OKjoXWsYW2s

Experiência muito bancana!

– Chiadeira Vascaína com Discurso Defasado

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Muitas vezes, dirigentes de futebol utilizam de reclamações preventivas para pressionar a arbitragem. No começo de outubro do ano passado, com o Corinthians disputando a ponta da tabela do Brasileirão 2011 contra o Vasco da Gama, às vésperas do confronto direto entre as equipes (líder e vice-líder naquele momento), Roberto Dinamite, presidente vascaíno, reclamou da escalação Sandro Meira Ricci, alegando que o árbitro tinha um histórico negativo, tendo ajudado o Corinthians numa partida contra o Cruzeiro, em 2010 (lance polêmico onde Ronaldo sofreu um pênalti). O lance citado, de extrema dificuldade, era muito duvidoso, e errar ou acertar na marcação não seria sinal de má-fé.

Porém, a partida entre Vasco X Corinthians ocorreu dentro da normalidade, o placar foi de 2 X 2 e Ricci fez uma excepcional arbitragem. Após o jogo, quem reclamou da arbitragem foi o Corinthians, no lance de uma mão na bola de Fagner, onde pediu pênalti. Foi “Bola na Mão”, involuntária, com acerto do árbitro.

Para esta quarta-feira, Sandro Meira Ricci foi escalado para apitar o novo confronto entre Vasco X Corinthians, válido pela Libertadores. E, em atitude extremamente anti-desportiva, Daniel Freitas (diretor de futebol) e Roberto Dinamite (presidente) alegaram que o árbitro não é a escolha ideal devido ao lance de Corinthians X Cruzeiro.

Ué, repetiu-se o chororô, como se não tivesse existido a partida entre ambos no ano passado?

Será que os dirigentes vascaínos esqueceram-se do jogo?

Embora a escala tenha sido divulgada desde 5ª feira passada, por que só reclamaram agora?

Confesso não entender tais queixas. Só são explicadas por desconhecimento dos cartolas ou pressão pré-jogo. E aposto nessas duas hipóteses!

E essa reclamação preventiva é perigosa, visto que o confronto dessas equipes tem sido marcado por violência entre torcidas. Para que tornar mais tenso o jogo? Irresponsabilidade total.

Sandro Meira Ricci é ótima escolha para o confronto. Boa sorte ao árbitro.

– O Microfone do Juizão de Basquetebol. E se fosse no futebol?

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Nas partidas de basquete da NBB, o campeonato brasileiro da modalidade, a SPORTV, emissora que transmite a competição, resolveu inovar: colocou microfone na camisa do árbitro, a fim de permitir que o público ouça o diálogo entre árbitros e jogadores. E não é que a ideia vingou?

Claro que os jogadores sabem que o microfone está aberto e se policiam no que falam (e isso inclui o árbitro, que toma cuidado com o seu vocabulário). Mas ouvimos bate-papos, brincadeiras e broncas durante a partida, deixando o espetáculo mais irreverente.

E se fosse no futebol?

Um dia, José Roberto Wright, a convite da TV Globo, apitou um clássico no Maracanã com um microfone a paisana. Foi interessante, pois os atletas, sem conhecimento de que estavam sendo gravados, falavam com total sinceridade. Claro, se soubessem, mudariam algumas palavras.

Mas e hoje? Será que se fosse permitido, os jogadores e árbitros se sentiriam incomodados com tal equipamento durante a partida?

Creio que sim: mais (muito mais) os atletas do que os árbitros. Mas que seria bacana, ô se seria…

– Estaremos no Evento de Hangouts do G+

Rafael Porcari Sem categoria , ,

O Google lançou recentemente sua rede social mundial, o Google+. Uma espécie de “Facebook do Google”, porém com mais recursos e outras novidades.

Nesta terça-feira dia 15, a empresa promoverá 100 Hangouts (bate-papos coletivos com recursos multimídias) sobre diversos temas, transmitidos ao vivo pelo YouTube. Serão diversos temas em vários horários. Participarei do específico sobre Futebol, comandado pelo jornalista Fernando Sampaio, da Rádio Jovem Pan, às 16h.

Confira! Entre no Google+ ou busque pelo Youtube.

A programação no link do evento, em: http://www.100hangouts.com.br/

– Hotéis da Copa pelo BNDES?

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

Cerca de 1 bilhão de reais estão disponibilizados pelo BNDES para o setor de Hotelaria, visando a Copa do Mundo de 2014.

Sabem quantos hotéis usaram essa linha de crédito? Apenas 5! O dinheiro está parado, enquanto leitos deverão faltar para a Copa. Quem mais usou essa verba foi Eike Batista para o Hotel Glória (talvez, o único quem não precisava dela…).

O grande problema dessa ociosidade dos recursos se deve à burocracia, segundo a Federação Nacional dos Hotéis. As contrapartidas exigidas seriam incompatíveis para o uso do dinheiro.

E pensar que tem tanta gente conseguindo dinheiro fácil sob a justifica do Mundial de Futebol. Vide estádio do Corinthians…

– Árbitro: o Ator Maldito

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

Por diversas vezes, citei um livro o qual estou relendo (A Dança dos Deuses – prof Hilário Franco Júnior), onde enviei algumas impressões e pequenos textos que se referiram à arbitragem. Porém, não resisto ao ler (pg 309) a procura do autor em desmistificar a figura do árbitro. É interessante, curto, e compartilho:

“O masoquismo do árbitro transparece ainda no fato de seu bom trabalho merecer apenas o silêncio, segundo a máxima ‘que o bom árbitro é aquele que passa desapercebido’. Em teoria ele é o elemento neutro em campo, na prática é alvo a priori das desconfianças dos dois lados que disputam a partida. Ele desperta pouca simpatia. É o ator maldito do espetáculo futebolístico. Pode arruiná-lo, e será criticado, ofendido, talvez agredido. Pode contribuir para seu sucesso, porém não terá a glória e a remuneração de seus colegas de palco (…) No árbitro projetam-se a frustração e a raiva dos perdedores, a indiferença dos vencedores.”

Texto atualíssimo, não?

– Fase Ruim de um Grande Árbitro que perdura… Bola na Mão ou Mão na Bola?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Paulo César de Oliveira é um daqueles árbitros que, pela idade, apesar dos inúmeros clássicos apitados mundo afora, infelizmente ficará sem o ápice: apitar uma Copa do Mundo.

Dois motivos: a idade (já tem 38 anos e estaria com 44 para a Copa da Rússia, número indesejado para a FIFA) e a pouca sequência de jogos na carreira no exterior.

PC deveria ter ido em 2002 ou 2006 para uma Copa do Mundo. Estava no topo da carreira, com inquestionável respeito pelos jogadores, imprensa e torcedores. Era o seu momento.

Entretanto, nas últimas apresentações Paulo César tem sido infeliz. Apita muito bem os jogos, mas sempre há algum problema ou “senão” nas suas partidas. Além de azar: vide a suspensão que levou pelo jogo Grêmio Prudente X Palmeiras no ano passado, em lance de extrema dificuldade no Paulistão.

Suas escalas minguaram em 2011, pois o universo não conspirou a ele para que sua bolinha caísse com muita frequência no último Brasileirão. E quando atuou, teve certas infelicidades, como o fatídico lance do jogador Bolivar (Internacional) em que machucou gravemente seu adversário do Bahia e PC se equivocou não o expulsando.

Na última rodada da Copa do Brasil, no jogo Botafogo x Vitória, Loco Abreu disputa a bola com um zagueiro bahiano, simula a falta (PC entra na do uruguaio) e a bola sobra em vantagem aplicada para um atacante botafoguense, que marca o gol. Lance de erro crasso, que certamente Paulo César deve ter se lamentado ao ver no VT, em casa. Ainda bem que não decidiu o jogo, pois o erro nada ajudou o Fogão que foi eliminado da competição.

Neste domingo, novo erro, não determinante para o título paulista, que já estava praticamente decidido em favor do Santos: o lance do pênalti que resultou no segundo gol santista. Não foi nada, a bola bate involuntariamente no peito do adversário.

Para marcar uma falta ou pênalti por uso indevido das mãos na bola, o árbitro deverá levar em consideração as seguintes circunstâncias (extraídas da Regra 12):

– o movimento da mão em direção à bola, e não da bola em direção à mão (intenção ou não de usar a mão para pegar ou parar a bola);

– a distância entre o adversário (dá tempo da mão “desaparecer” da jogada para que ela não bata);

– e a bola que chega de forma inesperada (bateu no susto?).

Portanto, esqueça alguns ditos de que é necessário verificar a posição das mãos ou braços: a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração (braço colado, braço aberto, mão em punho ou riste… tudo bobagem e folclore!). Esqueça também ditos populares de que a bola ía para o gol ou impediu um cruzamento, entre outras crendices (Importante – é a única infração em que você exclusivamente avalia INTENÇÃO, pois não há a possibilidade de avaliar as outras nuânces da regra, que são a imprudência, temeridade ou uso de força excessiva).

Paulo César de Oliveira talvez tenha sido o melhor árbitro brasileiro da década passada. Além de sempre estar bem fisicamente, tecnicamente ter uma qualidade apurada, seu ponto forte sempre foi a disciplina. Seu caráter e carisma entre os árbitros são indiscutíveis. PC é um daqueles cidadãos exemplares, sujeito que orgulha qualquer um de ser seu amigo. Poucos sabem das atitudes dignas dele fora de campo, pois nunca quis se promover por elas. Porém, como qualquer atleta, também pode viver fases ruins ou de azar.

Com 18 anos de sucesso na carreira, que esse período passe logo, a fim de que ninguém crucifique injustamente um árbitro de qualidades incontestáveis e acima da média dos demais.

– Final do Paulistão?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Em pleno dia das mães, com a partida praticamente já decidida, confesso: pouquíssimo interesse no jogo.

Apenas desejo boa sorte ao amigo Paulo César de Oliveira e seus companheiros, e que a festa seja de paz, numa partida leal, sem polêmicas e sem violência.

– Clube que Financia Federação?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A Federação Paranaense teve o prédio leiloado por R$ 3 milhões para cobrir as dívidas com o INSS, segundo a Coluna “De Prima”, pg 02, por Marcelo Damato. Mas o que assusta é o seguinte: Ela tem R$ 70 milhões de contas a pagar, sendo que deve R$ 15 milhões ao Atlético Paranaense!

É a mortadela fatiando a máquina? Como pode um clube ser tão credor de uma entidade?

– Santos FC X Seleção Brasileira: o que daria?

Rafael Porcari Sem categoria ,

Na lata, se fosse jogo da Loteria Esportiva, cravava coluna 1!

Num fictício jogo entre o Santos e a Seleção Brasileira, não tenho dúvida de que o clube praiano venceria. Se compararmos posição por posição, considerando os próprios atletas que estariam nos dois times, a Seleção ganharia pelos nomes. Mas, pelo entrosamento e esquema tático, penso que o Muricy Ramalho está a frente do Mano Menezes.

E para você, nesse confronto imaginário, quem venceria?

– A Lista “Engana que eu Gosto”

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Muitas vezes, a gente acaba acreditando em fábulas. Eis uma delas:

Antes das finais do Paulistão, em coletiva de imprensa, a Comissão de Árbitros da Federação Paulista de Futebol divulgou 6 nomes que apitariam as finais. Eram eles: Guilherme Ceretta, Luiz Flávio de Oliveira, Marcelo Aparecido Ribeiro, Raphael Claus, Rodrigo Braguetto e Wilson Luís Seneme.

No primeiro jogo, a sorte conspirou para Seneme. E para o próximo jogo (Santos X Guarani), a sorte foi para Paulo César de Oliveira.

Pois é. Foi sorteado um 7º nome que não fazia parte da lista divulgada para a imprensa!

Sem explicação, os nomes elencados publicamente foram desprezados, e justamente o árbitro que não estava na relação foi sorteado! Lembrando, PC apitou o último Sansão (vide análise do jogo em http://is.gd/d9pPYV)

Em tempo: ao invés da lista dos nomes divulgados para as duas finais, a que figurou neste sorteio derradeiro do Paulistão foi composta por Flávio Rodrigues Guerra, Luiz Flávio de Oliveira, Paulo César de Oliveira, Raphael Claus, Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza e Rodrigo Braghetto.

Para terminar a série “Lista que me ilude”, para a Final do Interior (Mogi Mirim X Bragantino) foi escolhido José Cláudio da Rocha Filho, o árbitro punido pela própria Comissão pelo jogo Palmeiras X Comercial, na última rodada da Fase 1.

É por estas e outras que a Comissão de Árbitros da CBF se gaba por ter recebido a certificação ISO 9001…

Fico pensando em Ceretta ou Claus, jovens árbitros que se iludiram em ter chances de apitar uma final, já que ambos perderam os jogos para os dois árbitros FIFAs do quadro.

A pergunta que instiga: por quê se mudou a lista?

– Atlético de Bilbao X Atlético Madrid me Instiga!

Rafael Porcari Sem categoria ,

Coadjuvantes em seu campeonato nacional por culpa da hegemonia catalã-madrinista, Atlético de Bilbao X Atlético Madrid começam a decidir hoje a Liga Europa.

Será que coadjuvantes do Espanhol são tão fortes assim? Creio que não; mas penso que chegaram a essa finalíssima pelo momento e pelos seus treinadores: os argentinos Bielsa e Simeone.

Aí fica a observação: teremos um confronto Espanha X Espanha nos campos e Argentina X Argentina nos bancos. E sem brasileiros como protagonistas, pois, apesar da boa fase de Miranda e Diego no Atlético de Madrid, não seriam unanimidades numa convocação para a Seleção Brasileira.

E você, o que acha dessa emblemática final? Deixe seu comentário:

– O Choro de Neymar

Rafael Porcari Sem categoria ,

Acabo de assistir uma imagem da Copa Roca do ano passado. Lembram de Brasil X Argentina em Belém?

Pois é: vejo Neymar chorando durante o Hino Nacional, emocionadíssimo. E não pude deixar de recordar que um dia Wanderley Luxemburgo disse:

“Jogador que chora em Hino não joga no meu time”.

Hum… Mudou seu conceito?

– Franzino Neymar X Brucutu Domingos? Surpreenda-se sobre quem é mais faltoso!

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Veja o porte físico do jogador Neymar (Santos) e de um dos seus adversários da final do Paulistão, Domingos (Guarani). Ambos tem fama diferente sobre suas qualidades técnicas. Ambos duelarão decidindo o título nos próximos dois domingos. Ambos são respeitados por suas equipes. Ambos rendem boas matérias. E ambos, acreditem, não são faltosos em excesso.

Veja tais números, segundo o conceituado Footstats: Neymar, em 14 jogos, cometeu 30 faltas. Domingos, em 15 jogos, cometeu 27. Ou seja, o santista faz 2,1 faltas/jogo e o bugrino 1,8 falta/jogo.

Precisamos entender a natureza dessas faltas. As de Domingos são para defender seu time. As de Neymar são de excesso de vontade no ataque (típica de atacante que não sabe marcar e faz falta quando tenta usar o corpo para roubar a bola). Aqui, descartamos os cartões de simulação e de indisciplina por motivo óbvio: apesar de algumas quedas para cavar pênaltis, nenhuma advertência com cartão amarelo foi aplicada no Paulistão por tal motivo!

Façamos justiça: Neymar melhorou muito na questão disciplinar nos últimos tempos. Claro que foi orientado por profissionais capacitados, se policiou mais, aprendeu a falar e se expressar melhor, entre tantas coisas. Mas isso ocorreu após uma progressão indisciplinar. Recorde:

  1. – Neymar se jogando na Arena Red Bull, na inauguração do estádio, onde o juiz colombiano disse em determinado momento: “You? You, no!”, fazendo-se entender que não marcaria faltas como aquela;
  2. – Neymar cavando cartão amarelo ao adversário holandês em Goiânia, num amistoso da Seleção Brasileira. Na sequência, o árbitro Carlos Amarilla, percebendo que caiu no conto da “cara de dor” da Jóia Santista, nada marcou em lance que foi faltoso sobre Neymar. Nítida desforra…
  3. – Neymar e Renê Santana: a frase “estão criando um monstro” foi providencial, não? Ou será que o Santos não tomou providências para reeducar o menino? É evidente que tomou…

Sobre Domingos, a virilidade do atleta no início da carreira foi fundamental para que fosse rotulado como violento. Sem a mesma fama de Neymar e sem os holofotes, Domingos também evoluiu. O jogador realmente entrava com força excessiva nos adversários, e aprendeu (custosamente) a se segurar. Aqui um testemunho: Domingos é extremamente educado em campo, contrastando com a imagem que passa pelo futebol duro. Mas não confundamos dureza com deslealdade.

Já que falamos das faltas cometidas, aqui vai outro número bacana: o de faltas sofridas! Aí sim vemos a diferença: Neymar 7 X 1,4 Domingos. O quíntuplo é lógico e nem precisa de comentários.

O mais importante de tudo isso é questionar: Neymar realmente apanha ou não?

Sim e não.

Sim, pois o atleta é muito visado. Seus dribles desconcertantes sobre zagueiros menos técnicos só são parados na base da pancada. E as firulas, ora debochadas ou improdutivas, ajudam a aumentar o número dos seus perseguidores.

Não, pois o atleta simula muito. Simulava ainda mais, mas diminuiu o número de quedas (principalmente na grande área). Hoje, mais calejado, sabe o momento correto de simular. Aprendeu a arte! Muitas vezes suas caras e bocas de dor não correspondem com a infração cometida.

E é esse o grande desafio aos árbitros em jogos do Neymar: saber quando uma queda é falta, simulação ou mera casualidade. E o problema é que ele não ajuda o árbitro, pois numa mesma partida ele pode receber uma falta dura de verdade, e depois de minutos ludibriar a arbitragem com uma malícia impressionante… E é justamente por esse motivo que árbitros novatos NÃO DEVEM SER ESCALADOS em jogos dele, pelo simples fato de, após tanta queda, o carismático atleta ter sido blindado pelos admiradores.

Imagine um jogo 0 X 0, 45m do 2º tempo, onde Neymar divide na área penal, cai, faz uma careta de dor e pede pênalti? O estádio vem abaixo, e na pequena dúvida de um jovem árbitro, o que ele fará???

Carecemos de ter atenção à marcação de faltas a favor do Neymar com a mesma atenção, rigor e disposição do que qualquer outro atleta. Craque ou cabeça-de-bagre estão sujeitos à mesma regra de jogo. Se o menino sofrer inúmeras faltas para cartão vermelho dos adversários, que se expulsem todos! E que se cair na mesma proporção, seja punido da mesma forma. O que não vale é privilégio pela sua qualidade, nem vista grossa pela sua fama e tampouco medo de aplicar a regra.

É para isso que o excelente Wilson Luís Seneme está escalado: para usar sua experiência e técnica a fim de evitar injustiças tanto a favor como contra. Aliás, dois grandes jogos para nosso representante da World Cup 14: Guarani X Santos no domingo e Fluminense X Internacional na quarta-feira. Aliás, grandes árbitros para grandes jogos da Libertadores. Destoa apenas a escala de Corinthians X Emelec, que será apitado pelo uruguaio Dario Ubriaco, árbitro que não figura na elite da Conmebol, mas que trabalhou em jogos importantes.

Boa sorte a todos!

– Empresários que Não Sabem Dividir

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A afirmação mesquinha e invejosa do empresário Wagner Ribeiro (agente de Neymar, Lucas, e outros tantos) foi indevida ao extremo! Ele declarou após a divulgação do prêmio “Jovens Lideranças”, em que Neymar concorria e ficou atrás do nadador campeão César Cielo:

“Infelizmente, ganhou o dopping”.

Depois, pediu desculpas alegando que tomou uma taça de vinho a mais. Mas será que a primeira declaração não houvera sido sincera? Imagino como Cielo deve ter recebido a mesma. Neymar, em seu Twittter, ao contrário do seu empresário, imediatamente a premiação havia o cumprimentado.

De gente assim, como esse famoso agente, quero distância.

– Curso de Gandula a Distância!

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

O que pensar sobre tal inusitada proposta: se diplomar como gandula, por um curso a distância, por R$ 560,00 em 12 vezes no Cartão de Crédito?

Parece loucura, mas existe uma Universidade que oferece tal formação aos repositores de bola!

É a ciência a serviço da boa educação esportiva. Mas fico com a pulga atrás da orelha: afinal, como pode-se oferecer o certificado de conclusão sem uma única aula prática num campo de futebol?

Extraído do Uol Esporte, em: http://is.gd/lxpoRy

INSTITUIÇÃO VIRTUAL OFERECE CURSO DE GANDULA A DISTÃNCIA POR R$ 560,00

Por Bruno Freitas

Os gandulas roubaram a cena nas decisões dos estaduais e vivem seu precioso instante de notoriedade no futebol brasileiro. Responsáveis pela reposição de bola nas partidas, esses personagens geralmente são estudantes de educação física ou garotos das categorias de base dos clubes. No entanto, uma instituição virtual de ensino brasileira oferece um curso à distância para formação deste coadjuvante hoje em dia em moda nos estádios.

A reportagem do UOL Esporte encontrou um inusitado curso ministrado pela Rede Internacional de Ensino Livre, que oferece certificado de gandula por R$ 560,00, em pagamento que pode ficar em 12 vezes no cartão de crédito.

A escola baseada na cidade mineira de Ituiutaba informa que cede material de estudo ao eventual interessado. No fim, o aspirante a gandula precisa enviar à instituição um questionário devidamente respondido. Em caso de êxito, recebe o certificado de conclusão.

Ao todo são cinco módulos de curso, que orientam o estudante desde as regras do jogo a noções de ética (“Seja honesto em qualquer situação”) e comportamento (“Sua atitude ganha a simpatia da torcida”).

Uma das aulas da disciplina tem o título de “Busca tanto as bolas do seu time quanto as do adversário”, em descrição que pode remeter à polêmica da decisão da Taça Rio do último final de semana, em jogo entre Botafogo e Vasco.

O curso de gandula da instituição virtual foi desenvolvido pelo reitor da escola, dr. Omar Costa. Em contato com a reportagem do UOL Esporte, a escola  informa que o estudo serve como aperfeiçoamento para indivíduos que já tenham algum tipo de experiência na função.

– Ucranianas protestam contra Turismo Sexual na Eurocopa

Rafael Porcari Sem categoria , , , ,

A Eurocopa 2012 será realizada em 2 países nessa edição: Polônia e Ucrânia. Entretanto, um grupo feminista ucraniano, engajado em diversas causas políticas, está agindo por uma causa comum ao Brasil: o Turismo Sexual.

A Ucrânia é um dos países do Leste Europeu com um dos maiores índices de exploração sexual, conhecido por ser ponto para turistas que buscam tal prazer.

Aqui no Brasil não vivemos também tal problema?

Entretanto, não percebemos nenhuma manifestação das autoridades brasileiras por esse mal. Será que a situação já está resolvida definitivamente? Durante a Copa do Mundo-14 e os Jogos Olímpicos-16 teremos a situação resolvida?

Infelizmente, utopia.

Extraído de: http://is.gd/iCfZP7

UCRANIANAS PROTESTAM CONTRA TURISMO SEXUAL

Ativistas do grupo Femen, que luta pelos direitos da mulher, protestam em frente a uma entrada do metrô, em Kiev, na Ucrânia. Com cartazes dizendo “bomba de sexo”, as manifestantes criticaram a imagem que outros países têm da Ucrânia, que é vista como destino de turismo sexual e de baixa segurança.

EFE

foto: EFE

– Mário Gobbi afirma que Paulistão é maior que a Libertadores?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

O presidente do Corinthians, Mário Gobbi, irritado com a arbitragem contra o Emelec e com as condições receptivas ao seu time no Equador, esbravejou e soltou o verbo!

Em um momento mais áspero, desprezou a Libertadores da América, afirmando que:

“O [Campeoanto] Paulista é muito maior do que a Libertadores”.

Claro que suas palavras foram ditas durante um estado grande de tensão. Mas será que ele sustentaria a afirmação, horas depois, mais calmo?

Se sim, fica a questão: ele realmente acha o Paulistão mais importante para o clube, ou foi mero menosprezo a Libertadores como possível desculpa futura, em caso de eliminação?

Abaixo, extraído de: http://is.gd/6p0EcQ

GOBBI CRITICA A ARBITRAGEM E CONSIDERA PAULISTÃO MAIOR QUE A LIBERTADORES

O presidente do Corinthians, Mário Gobbi, fez duras críticas ao árbitro José Buitrago (COL) e também à recepção do Emelec no duelo no Equador, pelas oitavas. Revoltado, o dirigente disse que o Paulistão é mais importante que a Libertadores, minimizando o fato de o clube não ter conquistado título da competição continental.

O Brasileiro é muito maior do que a Libertadores. O Paulista é muito maior do que a Libertadores. O Corinthians não vai ser mais roubado aqui na Libertadores”, esbravejou Gobbi à rádio Globo.

A bronca de Gobbi começou antes do jogo, quando o elenco foi impedido de treinar no campo em Guayaquil. O Corinthians acabou treinando em um CT cujo gramado estava em péssimas condições.

Apesar da irritação, Gobbi avisou que não preparará recepção hostil no duelo de volta, no Pacaembu.

Já durante a partida em Guayaquil, Gobbi  criticou o árbitro José Buitrago (COL), que teria ter prejudicado o time paulista no empate por 0 a 0 contra o Emelec. O dirigente não especificou algum lance em que o juiz teria errado, mas criticou os cartões distribuídos aos atletas corintianos.

“Como podem botar um incompetente aqui?”, declarou Gobbi à rádio Globo. “Eu quero uma arbitragem séria e que ganhe o melhor. Foi um desrespeito ao desporto mundial”.

– São Paulo & Leão: Interferência na Escalação por Método Disfarçado?

Rafael Porcari Sem categoria ,

Emerson Leão, treinador sãopaulino, em outros tempos teria pedido demissão. Mas parece que respirou fundo e engoliu um sapo. O episódio? Paulo Miranda, zagueiro que tem tido atuações irregulares, foi retirado do jogo por “afastamento pela diretoria”. Depois de ter treinado e se preparado para o jogo contra a Ponte Preta, ele estava escalado por Leão, que o bancou. Mas como “obedece quem tem juízo”…

Nitidamente a diretoria interferiu no trabalho do treinador. Mas, cá entre nós: se o jogador não é adequado ao São Paulo, não deve se punir quem o contratou?

Lembrando que o Miranda, ex-jogador tricolor, se firmou muito bem no Atlético de Madrid. Já o atual Miranda… Mas nada justifica tal ação da cúpula administrativa. Desprestigiaram o treinador!

– A Sugestão dos Gandulas

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Observamos muita confusão nas partidas de futebol no último final de semana, promovidas por ações dos gandulas. No Rio de Janeiro, a menina que agilizou a cobrança num jogo do Botafogo (onde o gol saiu na sequência da jogada) já colhe frutos: participou de reportagens e até fez matéria especial num quadro da TV Globo!

No Sul, imitando algo visto numa partida da Colômbia, o Internacional usou a estratégia de colocar a bola no local de cobrança do escanteio para o batedor agilizar seu chute. Só não deu certo pois o árbitro anulou o lance (pela Regra 17 – tiro de canto, ele errou!).

Independente dos árbitros terem acertado ou não nas suas decisões de permitir ou paralisar a sequência dos lances, vale a crítica: que baixeza, unfair-play e antidesportividade das equipes!

Será que para uma equipe vencer tal método é válido? Não vejo grandes clubes usando desse expediente. É uma pena que os ditos “importantes” clubes apelem para tal artimanha.

Uma sugestão: os gandulas deveriam ser alunos das escolas de árbitros! Dessa forma, não haveria parcialidade, os futuros árbitros vivenciariam a experiência de verem grandes árbitros e grandes jogadores in loco e todos sairiam ganhando.

Por quê não fazer isso?

– Árbitros da Final do Paulistão. Alguma Novidade?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A FPF divulgou os nomes de 6 árbitros para as finais do Paulistão. Para os leitores do Bom Dia / Diário de São Paulo, nenhuma novidade. No último dia 26 de abril, divulgamos sobre o título “Façam suas apostas” os nomes deles.

Calma! Nenhuma sabotagem ou informação privilegiada. Apenas com exercício de lógica, foi possível chegar na lista dos sorteáveis.

Para isso, considere:

– árbitros que trabalharam ou não em grandes jogos;

– posicionamento no ranking;

– vetos e afastamento de árbitros;

– repetição de escalas;

– confiança / desconfiança dos nomes,

– contusões; e,

– simpatia da Comissão.

A lista, conforme divulgada e analisada no Portal do Bom Dia / Diário de São Paulo (clique aqui para o oportuno post ou aqui para o Blog Pessoal do Professor Rafael Porcari) confere com os nomes selecionados pela Federação Paulista. Serão eles: Wilson Luiz Seneme, Luiz Flávio de Oliveira, Raphael Claus, Guilherme Ceretta de Lima, Marcelo Aparecido de Souza e Rodrigo Braghetto.

Sobre eles, são bons árbitros e antecipadamente desejo boa sorte aos que serão sorteados.

– Ah… se o Juizão Pudesse Falar…

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Fizemos a análise da arbitragem de São Paulo X Santos (para quem não leu, click aqui no link do BOM DIA/ DIÁRIO DE SP ou no PERGUNTE AO ÁRBITRO). Nela, a dúvida permaneceu sobre a suposta falta de ataque de Edu Dracena sobre Paulo Miranda, que anulou o gol santista.

Eu não daria aquela infração e confirmaria o gol. Mas como as imagens de TV não ajudam, valeria a palavra do árbitro, a fim de elucidar a marcação. Porém, sabemos que no Brasil o árbitro é marginalizado e não pode falar, pois é proibido pelos seus superiores.

Assim, compartilho a sugestão de matéria publicada dias atrás aqui no Blog: “A Proposta de Beretta” (link AQUI), na qual consiste em que o árbitro explique duas ou três marcações polêmicas após a partida.

Eu gosto da ideia, e você?

Esse e outros temas podem ser visitados no Blog do Bom Dia / Diário de SP, em: http://www.redebomdia.com.br/blog/detalhe/7217/preview

– O Árbitro de Futebol e o Melão Tentador

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Uma crônica precisa sobre quem é o árbitro de futebol e sua sina, nesse texto bem elaborado de Roberto Pompeu de Toledo. Abaixo:

O MELÃO TENTADOR E OUTRAS HISTÓRIAS

por Roberto Pompeu de Toledo, Revista Veja (http://veja.abril.com.br/051005/pompeu.html).

Variações em torno desse singular exemplar do gênero humano que é o juiz de futebol

Antes, eles só se vestiam de preto. Já no uniforme se denunciavam como figuras cavernosas, urubus azarentos, anjos maus do luto e do agouro. Depois, assim como os padres, foram liberados do traje funéreo. E os juízes de futebol passaram a se apresentar com camisas e calções de outras cores. Numa outra e mais revolucionária mudança, e ao contrário do que acontece entre os padres, mulheres passaram a ser admitidas em seu meio. Uma coisa, porém, não mudou por mais que as camisas sejam azuis ou amarelas, em vez de pretas, e as coxas sejam roliças e suaves, em vez de ásperas e peludas. O juiz é um salafrário. Todo juiz é culpado até prova em contrário. Pensando bem, é culpado mesmo com prova em contrário.

Já quando ele entra no gramado, é recebido com vaia. Não há caso similar, em nenhuma outra atividade humana. É a “vaia preventiva”, como bem chamou o colunista Luiz Zanin, no Estado de S. Paulo . Os minutos que antecedem o jogo são festivos. Ninguém ainda tem motivo para queixa. As torcidas cantam. Paira no ar aquela eletricidade em parte feita de alegria, em parte de tensa expectativa. Então desponta em campo “sua senhoria”, como era chamado, ou talvez ainda seja, pela crônica esportiva, e desaba sobre ela, bem como sobre os bandeirinhas, que a escoltam, uma vaia estrondosa, avassaladora, acachapante. É o único momento em que o estádio todo se une. Durante o jogo o juiz será vaiado por uma ou outra torcida, mas agora são as duas juntas, e mesmo os eventuais neutros, e talvez até os estrangeiros presentes sem outro propósito senão fazer turismo, que se irmanam num desmoralizante uníssono. Trata-se de um dos mais antigos e mais sagrados rituais do futebol. Ele não fez nada ainda, nem de certo nem de errado. Por isso mesmo, merece vaia.

A quadrilha dos gramados denunciada na última edição desta revista pôs em evidência essa extraordinária variante do gênero humano que é o juiz de futebol. Que culpas, que necessidade de expiações colossais leva alguém a abraçar tal profissão? Um comercial de televisão de pouco tempo atrás mostrava Ronaldinho Gaúcho, ainda menino, metido num uniforme de juiz e de apito na boca. “Eu não queria ser jogador, queria ser juiz”, dizia ele. Até que um dia chutou uma lata de refrigerante e descobriu sua verdadeira vocação. O comercial provocava pasmo e hilaridade, menos pelo paradoxo de um craque, e um craque do calibre de Ronaldinho Gaúcho, estar a apregoar que queria mesmo era ser juiz, mas, mais ainda, pelo fato de um garoto dizer que queria ser juiz. Não há isso. Juiz de futebol é profissão com a qual não se sonha na infância.

Um juiz pode ser honestíssimo, a grande maioria deles sem dúvida é honesta, mas o protótipo da classe, irremediavelmente, é o juiz ladrão. Sobre esse personagem correm, desde os primórdios do futebol, lendas espantosas. Há a história do juiz tão ladrão, mas tão ladrão, que se vendeu para os dois lados, e passou o jogo todo roubando descaradamente, ora para um time, ora para o outro. Aparentada a essa é a do juiz tão ladrão, mas tão ladrão, que os times costumavam juntar-se e pagar-lhe um contra-suborno, para que não roubasse.

No atual escândalo, dignos de entrar no repertório são os casos em que o juiz Edilson Pereira de Carvalho confessa que não conseguiu roubar como queria. No jogo Juventude x Figueirense, ele devia fazer o Juventude ganhar, mas ganhou o Figueirense – 4 a 1. “O Edmundo jogou demais”, desculpou-se. No jogo Santos x Corinthians, o serviço devia ser feito para o Corinthians, mas ganhou o Santos – 4 a 2. As escutas telefônicas revelam um Edilson abatido com o fracasso e ansioso por se recuperar no jogo seguinte. Estava em jogo sua reputação. Ele não podia suportar o vexame da inépcia na prática da ladroagem.

O juiz desonesto, nos tempos heróicos do futebol, era chamado pelo romântico qualificativo de “gaveteiro”. No futebol de São Paulo, fama de gaveteiro por excelência coube durante muitos anos a um personagem célebre em seu tempo, João Etzel Filho. É atribuída a ele uma história aproveitada no filme Boleiros, de Ugo Giorgetti, aquela em que o juiz cansa de mandar repetir um pênalti, batido por um jogador inepto, e decide, ele próprio, impedir aquele jogador de tentar de novo. Que o time arrumasse outro cobrador. Etzel não chegou a admitir que roubava, mas se vangloriava de saber apitar “politicamente”. Seja lá isso o que for, não deve ser boa coisa.

Uma vez, durante um jogo Palmeiras x Portuguesa, um torcedor junto do alambrado insistia em chamar a atenção de Etzel para um melão que tinha na mão. O juiz olhava para o torcedor e este lhe apontava o melão. Olhava, e lá vinha o melão. Terminado o jogo, Etzel foi perguntar ao homem que diabos significava aquilo. O torcedor explicou: dentro do melão estava escondido um dinheiro para sua senhoria. Etzel, ao contar essa história, dizia que reagiu indignado e denunciou o caso à federação, mas sabe-se como é – melão, assim como mensalão, só se oferece a quem se sabe de antemão que tende a apreciá-los.

– Análise da Arbitragem de São Paulo X Santos, 29/04/2012, Morumbi

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Jogo chato para a equipe de arbitragem nesta tarde, e os motivos são muitos: campo escorregadio, muitos jogadores rápidos, alguns boleiros experientes, treinadores marotos…

Vamos lá: Paulo César de Oliveira, fisicamente, correu muito na partida, sempre próximo aos lances e bem posicionado em campo. Perfeito na diagonal, saiu dela quando necessário e se mostrou onipresente em campo. Tecnicamente, cometeu alguns erros acima do que um árbitro de sua categoria faz (deixou de marcar algumas faltas ocorridas e marcou outras inexistentes); entretanto, tais erros não foram numerosos (vale lembrar que o pênalti pró-Santos foi marcado com correção, sem qualquer contestação). Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões, tanto os motivados por indisciplina (reclamação e retardamento), quanto por jogadas mais fortes. Mas faltou uma advertência: Cícero, por simulação, no começo do jogo. Claramente o atacante sãopaulino se joga, acreditando numa “compensação” pelo pênalti do início da partida.

Dois lances de erros mais relevantes:

1- O gol anulado do Santos: Edu Dracena e Paulo Miranda vão disputar uma bola alçada na área. O santista e o são paulino ameaçam se agarrar, durante o lance chegam a ter contato físico, mas ninguém faz falta. Porém, Paulo Miranda cai na frente do adicional. Paulo César de Oliveira marca convictamente falta de ataque. Pelas imagens da TV, Edu Dracena não puxa com força suficiente seu adversário, sendo que o gol é legal e a anulação incorreta. Por estar a frente do árbitro adicional e pela convicção do árbitro central, ou viram algo fora das imagens televisivas ou erraram juntos…

2- O gol confirmado do São Paulo: Willian José recebe a bola estando a frente do penúltimo adversário, o que é impedimento. Emerson Luís Augusto, excepcional assistente, falha nesse lance rápido e difícil. Gol irregular num jogada de erro aceitável pela rapidez e posicionamento.

Outras Observações:

Como a partida transcorreu debaixo de chuva, é natural que as quedas ocorram em maior número. Também aumenta proporcionalmente o número de carrinhos. Nesse quesito, os atletas colaboraram para que não ocorresse violência.

Destaque para dois atletas: um que se cuidou para evitar a expulsão, outro que abusou da experiência: respectivamente Paulo Miranda e Léo.

-Paulo Miranda se preocupou em se manter em campo: após receber corretamente o cartão amarelo pelo pênalti em Alan Kardec (1o tempo), no segundo gol santista ameaçou segurar Neymar e recolheu o braço. Trocou a falta e a lógica expulsão pelo 2º Cartão Amarelo pela continuidade em campo. E a troca custou caro: na sequência da jogada, Neymar fez o gol do Santos. Em outro lance, no segundo tempo, situação idêntica, em lance de ataque na lateral direita sãopaulina.

-Léo, nas divididas mais fortes, soube cair. Cavou duas ou três faltas. Na experiência, ganhou lances duvidosos preciosos. No último, reclamou de uma queda após uma dividida legal (pé-de-ferro) com Lucas, não marcada acertadamente por Paulo César.

Por fim: chega a ser covardia o árbitro não poder usar os meios tecnológicos para tirar suas dúvidas e os clubes poderem usá-los para reclamar. A TV Globo comprovou o impedimento de William José no lance do gol do São Paulo, e em questões de segundos Muricy Ramalho se virou ao bandeira para reclamar, sabedor da informação. Ora, a arbitragem não tem esse expediente para utilizar; por que os times podem então?

Sem esquecer dele: Neymar! Comportou-se bem, não cavou faltas mas as buscou nos momentos corretos. Visivelmente é um jogador mais maduro e melhor orientado. Claro que o criticarão pelo excesso de firulas em alguns lances (como os 4 dribles seguidos em Piris). Mas… se ele não foi objetivo/produtivo na jogada, ao menos não pendurou Piris, que foi substituído para evitar expulsão? Sinceramente, não dá para criticar quanto ao comportamento disciplinar nessa tarde. Tecnicamente, o que dizer, se fez 3 gols?

***********************

Aos que se interessarem, abaixo vai o comentário lance-a-lance via twitter (@rafaelporcari)

PC, Emerson Carvalho e Vicente Romano são bons nomes para o comando efetivo da partida. Boa sorte a eles.

Falta a 1 minuto em Willian José, bem marcada.

Paulo Miranda atinge Alan Kardec. Carrinho em campo molhado… PC bobeou, mas o atento Vinícius Furlan (AAA) avisa. Pênalti bem marcado. Parabéns!

5m: falta de ataque de Elano. Se não segurasse o adversário, poderia ter dominado a bola mesmo assim. Bobeou…

7m: Zagueiro do Santos tira a bola limpamente, embora Willian José tenha pedido falta. Não foi nada.

PC tem preparo físico profissional, possui Personal Training, etc. Mas hoje está correndo acima da média. Tomara que o erro inicial não o atrapalhe.

9m: jogador do SP se joga em lance de ataque. Claramente simulação, jogando a torcida contra o árbitro. Acertou em não marcar nada, mas errou ao não dar amarelo.

CORREÇÃO: DISSE QUE V FURLAN AVISOU PC PELO COMENTÁRIO DO GACIBA (GLOBO),MAS NA IMAGEM NÃO DÁ PARA AFIRMAR. PORTANTO, ESQUEÇAM “bobeada”.

13m: falta de Maranhão matando o contra ataque sãopaulino. PC estava em cima da jogada! Cartão bem aplicado.

Ainda sobre o pênalti: pela TV, não vejo V Furlan informando; acho que foi o PC quem marcou. Irrelevante… O AAA avisaria, caso PC não marcasse.

Goleiro Rafael está caído. Curiosidade: pode ser atendido no campo sem reclamação dos adversários. Lógico! Sem goleiro não tem jogo. Dãããã.

Leão queria que o carrinho da maca retirasse o goeliro para atendimento? KKK que          “miguezão”… É pura pressão.

Maranhão tromba com Cortês. Não foi nada, mas em qualquer lance haverá pressão para o segundo amarelo e consequente expulsão.

22m: Léo comete tranco legal em Lucas, que cai. Lance normal. Mesmo se fosse falta, ficou com a vantagem.

23m: Elano rebate a bola no peito e voluntariamente toca com o braço; isso é falta. Errou PC. Leão, que não gosta do PC, vai chiar…

25m: Casemiro tromba com Rafael, falta no goleiro, que fica com a vantagem. Acertou PC.

26m: tranco de Willian José em Léo. Esse tranco julgo normal, não marcaria falta; Léo estava correndo em campo desequilibrado e aproveitou… (…) Eu não marcaria, mas respeito a interpretação do PC.

27m: Neymar dá uma solada em Piris, foi falta, não marcada.

Muitos lances de contato físico c/ interpretação no jogo, não? Campo molhado, grande, e com equipes rápidas, dá nisso. Mas nada de desleal.

30m: Cícero divide com Elano no ataque, cai, mas reclama sem razão. Santista foi na bola.

Detalhe do 2º gol do Santos: P Miranda abre o braço e resiste à vontade de parar Neymar c/ falta. Se o faz, 2oAmarelo e Vermelho.

Ao pé da letra, Paulo Miranda trocou receber um gol contra sua equipe para o time ficar com 11 atletas. Foi opção. Gol ou expulsão.

Kkk Gaciba repetiu meu comentário, mas escrevi bem antes dele observar isso. Foi engraçado! Valeu por observar @antlopes

Neymar X Piris: falta com cartão bem marcado. Piris apelou depois de ter tomado um baile. Mas pergunto: eram necessárias tantas firulas?

Defendo o craque: mas driblar pelo futebol-arte e em busca do jogo bonito é uma coisa; fazê-lo por graça é complicado. É pedir p/ apanhar.

38m: 3ª falta de ataque do Neymar, perceberam? Percebam também que Neymar vai jogar todas em Piris, p/ cavar Vermelho.

39m: Falta em Lucas, bem marcada. PC vai ter trabalho. Tem que segurar o jogo e não querer dar vantagem, senão descamba!

46m: falta em Léo. O lateral santista é experiente, sabe receber a falta no momento certo.

48m: Cícero abdica de tentar continuar no ataque e procura cavar a falta. Não foi, acertou PC.

Fim de 1º tempo: jogo corrido, difícil para a arbitragem. PC não teve nenhuma influência no jogo. Poucos e irrelevantes erros (citados ao longo dos tuites).

Neymar é craque, não há dúvida. Amadureceu demais. Mas me preocupa algo: de vez em quando, erra no momento de fazer graça (…)

(…) Foi bonito ver 4 fintas seguidas no Piris; mas isso é produtivo ao time? Dizem que Garrincha humilhava o adversário desse jeito (…)

(…) claro que pela minha idade só vi Mané Garrincha por vídeos; mas em 90 minutos, ele fazia esse tipo de firula? (…)

(…) só sei que Neymar, se bem orientado (e está), só tende a evoluir. Corrigindo esses errinhos, será o melhor do mundo.

Começa segundo tempo. Boa sorte a todos!

46m: jogador do Santos ficou com medo de dividir c/ adversário. Será que pensa que o PC vai “compensar” c/ pênalti? Compensar o quê??? Pára c/ isso…

49m: falta em Lucas, marcada com certo atraso. Faltinha boba, mas foi.

50m: com todo respeito, mas até árbitro torceu pelo 3º gol do Neymar… que pecado! De novo Paulo Miranda ameaça fazer falta e não faz.

51m: Rodrigo Caio faz falta normal, mas a bola bate no gogó do Neymar. Lá é complicado… Bater no pomo-de-Adão é perigoso! Fica sem ar na hora!

56m: falta de Fernandinho. Na sequência, sai o gol santista.

57m: Gol anulado do Santos. Não vi irregularidade.

59m: Lucas divide com Léo, que cai e pede falta. Nada, foi pé-de-ferro.

60m: falta em Casemiro, não marcada. Errou PC.

Puxa… a Globo sempre faz ótimas transmissões, mas não há replay do gol anulado do Santos. O que aconteceu?

Bela jogada de Fernandinho com belo gol de Willian José. ENTRETANTO, o ótimo bandeira Emerson Carvalho errou. Pouca coisa impedido…

65m: falta de Arouca em Casemiro, bem marcado.

Globo marca o replay do gol anulado do Santos. Para mim, não há falta de ninguém. Parece que errou. Gostaria de rever p/ tentar achar algo.

67m: Fernandinho corre mais do que pode, tropeça e cai. Não foi falta/pênalti. Acertou a arbitragem.

Nessas horas, sou a favor da coletiva dos árbitros. Até agora não entendi o gol anulado do Santos. Depois do jogo, árbitro poderia esclarecer.

Comentário de observador: esse Fernandinho é típico jogador de 2º tempo. Incendeia quando é reserva. Se titular, nada.

Revendo o gol anulado do Santos: Paulo César marcou uma infração convictamente, em lance em que não vejo falta. Gol legal, anulado.

Covardia: aos 73m, Globo mostra que o gol do Willian José estava impedido. Instantaneamente Muricy se vira e reclama ao bandeira.

Sobre o gol anulado do Santos: não considero falta de ataque de Dracena em Paulo Miranda. Se foi por aquele lance, errou.

77m: Cortês faz falta em Elano, bem marcada.

Caramba. Neymar fez o 3º dele. Gol legal. Quem não achou legal foi o Dênis…

83m: Cícero toma segundo amarelo por falta em Neymar. Correto. Como tomou amarelo infantil no 1º tempo, foi expulso.

87m: falta em Fernandinho, corretamente marcada.

89m: Rodrigo Caio faz falta em Neymar. Uma “encoxada” mais forte. Amarelo aplicado corretamente.

92m: Aranha cava um amarelo por cera…

Fim de jogo. PC não teve influência num jogo difícil de apitar, apesar de alguns erros. Também: c/ 3 X 1… Se os erros fossem corrigíveis e lineares: 4X0 .

– Erro de Árbitro muda Acesso para a 1ª Divisão no Paulistão

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Em São Paulo, Audax X Ferroviária jogavam simultaneamente a Atlético Sorocaba X União Barbarense. Para subir, o time paulistano precisava vencer seu jogo e torcer para que não houvesse empate na partida de Sorocaba, pois com tal placar, tanto o Atlético e União subiriam.

Entretanto…

O Audax venceu o time de Araraquara por 3X1. Mas quando acabou a partida, o jogo em Sorocaba ainda estava em andamento, com o placar apontando Atlético 1 X 2 União. Nos acréscimos, a equipe do União Barbarense perdeu 2 jogadores por expulsão e sofreu um pênalti marcado erroneamente pelo árbitro (aos 52 minutos do 2º tempo!). Conclusão: gol do Atlético Sorocaba.

Para quem não viu o pênalti, veja o lance em: http://is.gd/VO6T6E

É esse o erro decisivo que pode mudar um campeonato. O árbitro Luciano Alves de Lima se equivoca totalmente e marca mão intencional na bola em um lance onde claramente a bola bate no peito do atleta. Mesmo se batesse na mão, ali seria lance involuntário.

Aqueles que não assistiram a partida poderão entender que houve uma arbitragem ruim. Nada disso, a arbitragem foi normal/aceitável até os 97 minutos (acréscimos necessários devido as paralisações), mas com um erro absurdo e relevante no final. Para quem acha que a equipe de Santa Bárbara do Oeste entregou o jogo, vai se enganar também, pois é nítido que os lances de cartões e expulsões foram nitidamente por desequilíbrio emocional e merecidamente aplicados. Assim, resta crer que o árbitro sentiu o peso de uma decisão. O Atlético Sorocaba foi completamente ofensivo nos minutos finais, pressionou o adversário e se aproveitou do momento derradeiro com o pênalti inexistente. Como não tem nada a ver com o erro dos outros, cumpriu o seu papel!

Placar bom para os times do Atlético Sorocaba e União Barbarense, mas péssimo para o Audax, que não subiu para a 1ª divisão devido a um erro de arbitragem num jogo que nem era dele!

Por fim: erro da Federação Paulista ao escalar um árbitro sem tanta experiência para tal jogo importante (reveja que o árbitro pouco apitou na série A2); ponto positivo para o bandeira João Boungaber, que nos momentos de pressão e tumulto entre atletas não se omitiu e informou ao árbitro de agressões e invasão do campo.

Toda reclamação do Audax será bem fundamentada, disso não resta dúvida. Perder o acesso em jogo alheio com gol aos 54 minutos do segundo tempo, em pênalti mal marcado, deve doer!

– Propaganda da VW é para rir ou para chorar?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A VW está veiculando na TV uma promoção que leva o comprador de um automóvel da marca a concorrer a “uma viagem para a Europa, para assistir a Seleção Brasileira de perto!”.

Se fosse em época de Copa do Mundo e esta fosse por lá, tudo bem. Mas não é nada disso! Simplesmente, a Seleção de Futebol do Brasil não joga mais no Brasil! Se alguém quiser ver o time nacional, terá que fazer uma viagem internacional… e nem importa quem seja o adversário, o certo é que o jogo não será aqui!

Durma-se com um barulho destes…

– FIFA explica o GLT

Rafael Porcari Sem categoria , ,

A FIFA, ontem, permitiu a continuidade da experiência da tecnologia para a confirmação ou não de gols duvidosos. E para isso, mostrou em vídeo publicado em seu site sobre como funcionará o GLT (Goal Line Technology), com detalhes dos equipamentos e como será a nova etapa.

Veja a matéria no link original, em: http://is.gd/fifaGLT

– Messi Black? Nããããããooooo

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Toda vez que alguém diz que um jogador ‘Fulano de Tal’ é o novo Pelé, não vinga. A cobrança de qualquer jogador na comparação com um craque incontestável é covarde, pois o mesmo sentirá a pressão.

E quando o próprio jogador se intitula ser como o craque incomparável?

Mazinho, jogador do Oeste de Itápolis e que foi contratado pelo Palmeiras, se auto-rotulou o Messi Negro, se chamando de “Messi Black”!

Aí não dá…

Na primeira canelada os gozadores lembrarão disso!

– Árbitros da Final do Paulistão: Façam Suas Apostas

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Dos quase 40 árbitros categoria 1, não sendo todos eles liberados para apitar as finais do Paulistão, já que a FPF entende que somente os “Especiais” poderão atuar nessa reta final, e descartando a repetição de nomes que já trabalharam com clubes nessa fase, teremos para os dois jogos derradeiros, “5 nomes e meio” para sorteio. Serão eles: Ceretta, Luiz Flávio, Marcelo Aparecido Ribeiro, Raphael Claus, Braguetto e Wilson Luís Seneme (Seneme somente no caso do São Paulo FC não esteja na final).

Questões a se debater:

– Por que Leandro Bizzio Marinho, Leonardo Ferreira Lima e Marcelo Rogério, ambos Especiais, não foram ao sorteio até agora?

– Luiz Flávio apita hoje São Paulo X Ponte Preta. Seria escalado normalmente se na sequência estivesse sorteado para o jogo São Paulo X Santos? (pelo critério de repetição…)

– Por que o sorteio não sai da sede da FPF, e como promoção e demonstração de lisura, vai às rádios, tvs ou em algum lugar público?

Palpite: Dos 5 ½ nomes, aposto em Ceretta, Luiz Flávio e Claus como árbitros das 2 finais. E você?

– Champions League, Barça X Chelsea, Tecnologia e Arbitragem

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Ontem a tarde vimos porque o futebol é um esporte fascinante. O favorito, encantador e melhor do mundo Barcelona sucumbiu ao pragmático, rico e eficaz Chelsea.

Ora, poucos esportes permitem que “o teoricamente mais competente” fracasse. E o futebol é um deles. Não pelo fato do Chelsea ser um time fraco e a classificação uma surpresa, ao contrário: o combate se resumia num Barcelona Fortíssimo e Favoritíssimo X Chelsea Forte; mas pelo momento dos catalães. Enfim: jogo de alto nível e fim de conversa.

Sobre a arbitragem de ontem, dois lances que 20 anos atrás não seriam percebidos: a agressão de Terry e a infração de Drogba.

John Terry atingiu com uma joelhada as costas de seu adversário Alexis Sanches, fora do lance. O árbitro flagrou e o expulsou. Correto. Mas será que em outros tempos (principalmente na Libertadores da América) tais lances não seriam “esquecidos”? Com poucas câmeras, fora do lance, os árbitros costumavam não se comprometer. Como justificar uma expulsão em lance que só ele viu? As mesmas câmeras que dificultam a vida dos árbitros, por serem numerosas e flagrarem além do campo de visão dos árbitros, acabam por ajudá-los, em lances específicos como esses. Basta coragem de aplicar a regra. No Camp Nou, com o mundo vendo, foi fácil. Mas sem TV, no interiorzão…

Drogba tentou um carrinho na bola e atingiu Fábregas. Reparem que o jogador do time londrino atinge o adversário no pé direito, estando do lado direito de ataque da equipe catalã. O que isso significa? Que o corpo do atleta costamarfinense, durante o lance, provavelmente encobriu o toque ocorrido. E observando a posição do árbitro naquele momento, não tenho dúvida de que não viu a infração. É um lado cego, sem possibilidade do árbitro tomar a decisão correta. Ali, só um adicional ou bandeira poderiam ter visto (e foi o que aconteceu).

Assim, fica a reflexão: num jogo de alto nível, de tamanha importância e audiência mundial, por quê não incrementar ainda mais o uso da tecnologia no futebol?

Àqueles que reclamam do conservadorismo do futebol, vale lembrar: a inovação sempre aconteceu no futebol; lenta, mas perene. A introdução dos árbitros, do apito, dos cartões, dos 6 segundos, do impedimento com 2 atletas, das substituições… tudo isso é evolução! Aceitar a tecnologia e maior número de árbitros também é. As Regras do Jogo não são (e nem devem ser) imutáveis; mas devem se inovar como os esquemas táticos, materiais de jogo, equipamentos, e outras tantas coisas. É só comparar as regras e sistemas de jogo de 100 anos e os de hoje, para vermos o quão serão diferentes.

Ficaremos no dilema: se a tecnologia diminuir as injustiças, diminuiriam-se as polêmicas? Talvez. Embora a essência do futebol possa ser a discussão (e os erros dos árbitros são fundamentais para gerar debates), teremos que escolher: jogos mais justos ou jogos mais polêmicos? O que é melhor para os clubes, para os torcedores e para os demais envolvidos (imprensa, patrocinadores, federações)? Junte isso a questão: qual será a dosagem ideal da tecnologia no futebol (como, em que momento, em quais jogos…)?

Por fim: um pitaco sobre a paixão do torcedor – Messi, em Londres, perdeu bisonhamente uma bola no meio de campo e desse lance veio o lançamento a Ramires e a conclusão de Drogba. Em Barcelona, Messi perdeu um pênalti decisivo. Dois jogos e duas falhas… Jogos em que um craque teve momentos de cabeça de bagre. Mas meu funcionário, após o jogo, disse: “sempre falei que esse argentino era um jogador muito bom, mas que nunca dava para compará-lo com Maradona, muito menos com Pelé.”

Lionel Messi cai de número 1 do mundo para o inferno em dois jogos. Como o torcedor não perdoa mesmo…

– Ranking de Árbitros a 3 domingos do Fim?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Coisas incríveis do futebol: para os torneios que serão disputados em 2012, a Federação Paulista de Futebol divulgou o ranking de árbitros, que deverá nortear o sorteio para o Paulistão.

Legal. Se já não estivéssemos na rodada 21…

Por que divulga quando acaba? Insensatez total e desrespeito aos árbitros, equipes e torcedores.

Para quem gosta, está em:

http://www.futebolpaulista.com.br/arquivos/Ranking_Arb2012.pdf