Se você está assustado com os pênaltis de bola na mão/ mão na bola, assista os vídeos que compartilho abaixo (não pense que o mundo enlouqueceu e que, como bem observou o jornalista Mauro Betting, somente a Vênus de Milo pode jogar futebol com as orientações de Sérgio Correa na Comissão de Árbitros da CBF. Aqui no Brasil, deturpamos a regra mesmo…):

Dias atrás explicamos que a Regra 12, quando trata de “infrações com bolas na mão”, era clara na questão da intencionalidade e que nada havia mudado na Regra do Jogo, exceto a nova orientação que pede atenção ao movimento antinatural do jogador malandro (aquele que disfarçadamente força a barra para a bola bater em sua mão e tirar proveito). Porém, no Brasil, criou-se o erro de interpretar lances imprudentes como antinaturais, inventando a Regra 12B, algo exclusivo para o Futebol brasileiro. Nada de marcar lance de mão por jogador ser imprudente e correr risco, já que a FIFA pede cuidado com a trapaça da intenção disfarçada (a infração por mão é a única na Regra em que se avalia somente a intenção, nunca a imprudência).

Eis que a CBF divulgou 8 vídeos de lances da FIFA instruindo os árbitros sobre o que se deve marcar com a orientação de mão antinatural. O interessante é que são diferentes do que os 4 lances explicados e interpretados pela diretora da Escola de Árbitros, Ana Paula de Oliveira, em vídeo oficial aos árbitros pela CBF TV.

Assista-o (abaixo) e avalie: são todos lances em que há a intenção de tocar a mão na bola (de maneira deliberada, seja com o movimento explícito ou anti-natural)? Aqui, a CBF recomenda pênalti. Alguém viu no restante do mundo tais lances?

Não me assusta… afinal, há quem de alto escalão (acredite se quiser) que justifica que a culpa é dos jogadores brasileiros, não dos árbitros, pois os atletas lá fora já aprenderam a correr e dar carrinho com as mãos para trás…

Entretanto, se você avaliar os oito vídeos da FIFA apresentados aos árbitros brasileiros pelo ex-árbitro Oscar Ruiz em 2015 (lembre-se que o ex-árbitro Jorge Larrionda também esteve por aqui fazendo a mesma coisa em 2014), perceberá que não existe essa história de que tudo é pênalti.

Assista-os e veja o que a FIFA recomenda:

1- Não é Pênalti (mas aqui o pessoal anda marcando): 

2- Pênalti sem cartão amarelo (olha o movimento de espalmar a bola): 

3- Pênalti com cartão amarelo (explícito para não levar o chapéu): 

4- Não é pênalti (mas a gente vê toda rodada aqui no Brasil marcando…): 

5– Pênalti com cartão amarelo:

6- Pênalti com cartão amarelo:

7- Não é pênalti (eita, que eu já vi um monte de lances como esses no Brasileirão indo pra cal…), em: 

8- Pênalti com expulsão: 

Diante de tudo isso, há alguma dúvida que enquanto o mundo continua respeitando a Regra 12, no Brasil criou-se a Regra 12-B?

O mineiro América será mandante no Paraná contra o Palmeiras. O carioca Flamengo será mandante em São Paulo contra o pernambucano Santa Cruz, que por sua vez será mandante no Mato Grosso contra o Corinthians.

É um campeonato itinerante ou não?

Dito isso, reproduzo um material do ano passado (03 de agosto), na minha coluna do Jornal Diário de São Paulo / Rede Bom Dia, sobre o mesmo tema na Inglaterra. Veja a diferença:

MANDO DE CAMPO NA INGLATERRA

Eis que na endinheirada Premier League, uma decisão que bate de frente com o assunto “mando de jogo”: o Tottenham fechará o seu estádio, o White Hart Lane, a fim de aumentar a capacidade para 61 mil lugares. O clube planeja mandar suas partidas em alguns estádios durante a temporada 2015/2016: o mítico Wembley (90.000 lugares) e o Milton Keynes Stadium (30.500 lugares) estão na pauta, além de outras praças que fizeram convite ao clube.

Entretanto, Richard Scudamore, o CEO da Premier League, declarou ao “The Guardian”:

“Eles terão que jogar todos jogos no mesmo estádio a temporada inteira. Pela integridade da competição. Você não pode ser mandante em 19 partidas sendo que 10 no Stadium MK e 9 em Wembley. Isto seria completamente injusto. Eles não serão autorizados na nossa competição”.

Preste atenção: o Tottenham têm dois estádios com acertos financeiros e pretende (ou pretendia) aceitar mais convites; mas a Liga, em nome da igualdade de disputa a todos os adversários, proibirá.

O que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário:

A Nova Comissão de Árbitros da CBF começou com os mesmos hábitos da antiga.

Não é que para o importante jogo do Timão contra o Galo repete o mesmo trio de arbitragem do polêmico jogo entre Corinthians x Fluminense da Copa do Brasil?

Com tanto árbitro à disposição no quadro, vai sortear justo o mesmo?

Se “pode-se complicar, por que facilitar…” totalmente evitável essa situação. Se der algum erro involuntário do árbitro Rodolpho Toski ao Corinthians, dá-lhe teorias conspiratórias.

Sobre aquele jogo e os 8 lances polêmicos, clique em: http://wp.me/p55Mu0-171

Na partida entre Nice 2×1 Lorient pelo Campeonato Francês (no último domingo), Mario Balotelli, o polêmico atacante italiano, marcou o gol da vitória de sua equipe. Só que foi protagonista de uma situação inusitada: no final da partida, já tendo recebido o 1^o cartão amarelo, Super Mario discutiu com seu adversário Steven Moreira. O árbitro aplicou cartão amarelo aos dois atletas, consequentemente, tendo que dar o Vermelho a Balotelli.

Pós-jogo, o árbitro da partida Olivier Thual reviu a jogada pela TV e se arrependeu do rigor!  E escreveu à Comissão de Arbitragem da França que assumia o erro da aplicação dos desnecessários e excessivos cartões.

Por fim: hoje Balotelli poderá ser informado que sua expulsão está ou não cancelada, estando apto para o jogo contra o Lyon na próxima rodada.

Aqui aconteceria algo parecido ou não?

Pudera, não tivemos jogos…

Não pude resistir à esta observação brincalhona. Mas falando sério: os erros ocorridos nos jogos programados para o sábado são os mesmos da Gestão Sergio Correa. Nesta primeira rodada sob a Administração do Coronel Marcos Marinho, equívocos e acertos foram os de sempre.

Destaco 3 jogos onde separei alguns detalhes. Abaixo, clique nos links:

• Botafogo 2×0 Corinthians, em: http://wp.me/p55Mu0-17N
• São Paulo 0x0 Flamengo, em: http://wp.me/p55Mu0-17P
• Santos 2×0 Atlético Paranaense, em: http://wp.me/p55Mu0-17R

A brincadeira sobre a não existência de erros de arbitragem no domingo das Eleições Municipais deve ser acrescida de outra: nenhum treinador caiu! Aliás, quantas demissões de técnicos já tivemos em 2016, não?

Sobre o 1^o gol tão discutido no jogo entre Fogão x Timão na Arena da Ilha, pelo Campeonato Brasileiro, só vi o lance neste domingo. E para mim, desde o 1^o momento, o lance foi LEGAL.

Explico: o impedimento deve ser marcado quando um jogador estiver avançado sem ter entre ele e a linha de fundo 2 atletas, no caso de receber a bola, verificando-se o momento do lançamento. Claro, existem algumas exceções como tiro de meta, arremesso lateral e outras situações específicas.

Nesta jogada, Vinícius Tanque (BOT) está em posição de impedimento, mais enfiado para a região centro-direita do ataque carioca. Neilton (BOT) avança pelo meio. Há um atacante do Botafogo também em posição de impedimento pela esquerda. Quando Yago vai dividir, a bola é desviada e sobra para Vinícius Tanque, que continua a jogada devolvendo para Neilton que faz o gol. Válido ou não?

Entenda: Se Neilton desejasse tocar para Vinícius Tanque originalmente na jogada, com ou sem desvio deveria ser sancionado o impedimento. Desvio, neste caso, não tira impedimento. Entretanto, crendo que Neilton queria prosseguir a jogada e que não iria tocar para Vinícius Tanque, e que a bola sobra para ele somente em decorrência da participação de Yago, é uma nova jogada e o lance deve prosseguir (isso mudou em 2013,  veja o item 9 desta postagem: http://wp.me/p55Mu0-bW).

Neste mesmo Brasileirão, houve um lance de mesma natureza e discussão em um gol na partida entre Ponte Preta x Palmeiras, também debatido na ocasião.

Em tempo: o pênalti desperdiçado por Marquinhos Gabriel surgiu de lance mal marcado. Não foi mão intencional na bola, falha do bom árbitro Caio Max Vieira, que havia trabalhado bem em outros jogos.

Uma mudança na orientação de marcação de infrações em jogadas de “Mão na Bola” e “Bola na Mão” foi colocada em prática a partir da Copa das Confederações-13, bem aceita no restante no mundo e um pouco confusa no Brasil. Não foi uma mudança na Regra do Jogo, mas Massimo Bussaca, o atual comandante da arbitragem mundial, alegou na época ser uma nova interpretação aos árbitros sobre lances duvidosos dessa natureza.

Hoje, só se deve marcar infração por uso indevido das mãos na bola (entenda-se por mãos: a mão, o braço e o antebraço) se for uma ação deliberada (proposital/intencional). É uma das poucas infrações onde o árbitro não deve avaliar imprudência, nem força excessiva (lembrando que em qualquer outra falta deve se considerar ação imprudente, temerária ou brutalidade). A Regra 12 (infrações e Indisciplinas) diz que:

“Uma das faltas punidas com tiro livre direto é: tocar a bola com as mãos intencionalmente (exceto o goleiro dentro de sua área penal).

Tocar a bola com a mão implica na ação deliberada de um jogador fazer contato na bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deverá considerar as seguintes circunstâncias:

– O movimento da mão em direção a bola (e não da bola em direção a mão);

– A distância entre o adversário e a bola (bola que chega de forma inesperada);

– A posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração;

– Tocar a bola com um objeto segurado com a mão (roupa, caneleira etc.) constitui uma infração;

– Atingir a bola com um objeto arremessado (chuteira, caneleira etc.) constitui uma infração.”

A novidade, desde julho/2013, é: o árbitro deve avaliar se em determinados lances não houve movimento antinatural dos braços no momento do toque (uma intencionalidade disfarçada de falsa imprudência) ou um risco mal calculado do atleta em que a bola possa bater nos braços, em jogada que se poderia evitar. Trocando em miúdos:  pular/ se jogar na bola de maneira a qual a bola possa bater em seu braço, não se cuidando para evitar o contato.

Para muitos, tal orientação ajudou a justificar alguns pênaltis mal marcados. Foi o que aconteceu por aqui.

Vimos lances bizarros de pênaltis mal marcados: em um clássico entre São Paulo x Corinthians no Morumbi, o zagueiro Gil tenta tirar o braço da direção da bola em um chute a queima-roupa e ela bate em seu cotovelo. Nenhuma intenção clara, tampouco subjetiva de colocar a mão na bola. Mas virou, equivocadamente, pênalti… Vimos também uma barreira pulando e o jogador saltando com os dois braços erguidos. Se a bola bate neles, aí sim seria “movimento antinatural“, pois fisiologicamente, você não pula com os braços totalmente esticados e eretos para o alto.

Enfim, essa história de: “nova orientação” não tem segredo. Talvez todo o imbroglio tenha nascido única e exclusivamente da tradução/interpretação do texto, potencializada negativamente por má orientação.

Do jeito que está, é só chutar na mão que vira infração. Parece brincadeira de “Queimada”…

Respeitosamente, mas sou totalmente contra a chegada do Cel Marcos Marinho para a Comissão de Árbitros da CBF.

Em São Paulo, criou um ranking confuso e inválido. Não revelou quase ninguém, apesar de ter começado sua administração com boa vontade (embora, todos nós sabemos, sem conhecer as regras do futebol).

Leio que a nova CA-CBF prometeu que pagará a taxa do jogo em que o árbitro estiver escalado e por motivo de força maior não comparecer. Assim, questiono:

• É a CBF quem realmente paga? Então ela assume o vínculo empregatício?
• Quantos casos como esses você viu acontecer?

O mais importante: sobre a Profissionalização da Arbitragem, o Cel Marinho passou ao largo…

Que tenha sucesso no novo cargo altamente remunerado. Se for como fez na FPF, continuaremos do mesmo jeito…

Não confio na competência dos cartolas do apito e do futebol. E tenho dito.

Quer dizer que a bola que bateu despretensiosamente no braço do atleta corintiano dentro da área foi pênalti para o Cruzeiro?

Segundo Mano Meneses, treinador da Raposa, sim. Com o radicalismo da Regra 12B inventada pela CBF (uma ironia sobre a orientação de movimento antinatural da mão na bola, onde aqui interpretamos equivocadamente a orientação da FIFA), até que alguns árbitros brazucas marcariam. Na Regra oficial da International Board, não foi!

Sobre o gol em posição de impedimento, realmente procede a queixa. Mas cá entre nós: é o lance difícil, milimétrico, onde não dá para culpar o bandeira. Só se percebe o impedimento pela TV e com muito esforço.

O gozado é ele fazer ironia sobre ajuda ou não de arbitragem… assuma a derrota, Mano.

Para Santos x Internacional na Copa do Brasil, pelas quartas-de-final, apitará o aspirante à FIFA Gilberto Rodrigues Castro Jr, de Pernambuco.

Poderá fazer uma ótima arbitragem, mas… quantos jogos você lembra que ele apitou? o que fez para merecer a honraria de aspirante à FIFA?

Houve coerência: um aspirante à FIFA brasiliense (o árbitro Raposo) apitou Internacional x Santos no Beira-Rio pelo Brasileirão (com histórico de nenhuma vitória de clubes visitantes). Agora, outro desconhecido árbitro com mesma aspiração (nessa feita na Vila Belmiro) no jogo envolvendo as duas equipes.

Escala para se fazer média, sem sombra de dúvidas. A propósito, às 10h30, quando feita esta postagem, a CBF não disponibilizava o histórico de partidas desse árbitro dando como mensagem “erro”.

Em 16 de janeiro deste ano, quando o Cel Marcos Marinho foi demitido da Comissão de Árbitros da FPF, dissemos neste blog que Marco Polo Del Nero, caso precisasse de um novo nome na Comissão de Árbitros da CBF, não exitaria em levá-lo para o Rio de Janeiro, já que foi seu braço direito em SP não só na arbitragem (mesmo não tem sido árbitro e pouco sendo conhecedor do assunto), mas em outros departamentos também. Chega ser irônico que um Policial Militar auxilie aquele que é procurado pelo FBI (vide em: http://wp.me/p55Mu0-IR).

Mas Sérgio Correa caiu?

Segundo o Globoesporte.com, há pouco, sim. Mas na prática: não, foi realocado.

Suportando todo tipo de pressão, Correa se manteve sempre a frente e no comando do cargo. Quando Ricardo Teixeira reinava na CBF e após muita pressão, Sérgio saiu da Comissão e foi para um outro setor da arbitragem na casa. Quando José Maria Marin assumiu, Correa voltou. Só que quando Marin foi pressionado pelos clubes, Sérgio Correa foi alocado para o “Departamento de Árbitros”, criado exclusivamente para ele. Por fim, quando Marco Polo assumiu, Sérgio Correa voltou de novo. E diante da extrema pressão dos times, Del Nero realoca agora Sérgio como o responsável pelo Departamento de Árbitro de Vídeo!

Que força e prestígio esse homem tem, não?

E o que muda com o Coronel Marinho?

Na prática, nada. Como na FPF ele se utilizou do assessor Arthur Alves Júnior, na CBF se utilizará de Alício Pena Júnior e Ana Paula Oliveira. Em São Paulo, uma das últimas bobagens feitas foi orientar os árbitros com a Regra 12B a reboque da CBF. Na pré-temporada – é público – comentou que “se a bola bater na mão, é mais fácil marcar pênalti”.

Boa sorte à nova comissão de árbitros. Justo na semana em que falamos que nos últimos 20 anos tivemos mais de 2.000 juízes e bandeirinhas formados pela FPF e que muitos poucos vingaram em seu trabalho (vide em: http://wp.me/p55Mu0-17b), creio que trocou-se “Seis por Meia Dúzia”. E é justamente isso que Marco Polo desejava: TROCAR SEM NADA MUDAR.

Não assisti o jogo; portanto, não posso comentar “como um todo” a arbitragem de Anderson Daronco no tão esperado jogo da rodada. Mas vi os dois lances reclamados:

1. O pênalti reclamado pelo Fluminense: Marquinhos Gabriel agarra Marcos Júnior na área. É lógico que o grito e a queda do atleta foram, digamos, excessivos. Mas independente da “forçação da barra”, a infração aconteceu pois há o nítido desequilíbrio. Talvez Daronco tenha sido traído pela valorização do atleta carioca querendo mostrar a todo custo que foi agarrado. Tiro penal não marcado.
2. O Gol sofrido no último lance pelo Corinthians: a falta cobrada por Gustavo Scarpa não existiu, e deste cruzamento, Gum, em posição de impedimento, prosseguiu com a jogada e na sequência sai o gol de Cícero. Erro duplo, do árbitro e do bandeira.

Enfim, novamente erros relevantes no Campeonato Brasileiro. Até quando a arbitragem vai ser mais notícia do que o jogo em si?

Tirei o final de semana para uma necessária “curtição em família”. Descansei e espaireci. Não vi nada sobre a rodada do Brasileirão, mas o pouco que li foi:

“Fluminense vence com gol supostamente impedido“. Se verdade, Levir vai reclamar?

“Ponte Preta reclama da arbitragem e Potker é expulso por dar soco no adversário“. E vai reclamar como depois de um sopapo?

“Elano entra e é expulso por ofender o árbitro“. Outro cartão vermelho por xingamento?

Não sei se foram erros ou acertos, mas cá entre nós: antes falávamos sobre os grandes lances da rodada. Hoje, falamos sobre as decisões dos árbitros.

Já cansou o futebol assim, não? Está muito chato.

Não há muito o que enrolar ao leitor e ao torcedor apaixonado por futebol: por quê os árbitros brasileiros estão em um momento tão ruim?

1) A renovação tem sido falha. Durante mais de 1 década, a arbitragem paulista foi dirigida por um Coronel que comandava a repressão às torcidas organizadas. Quantos jogos ele apitou? Já a arbitragem carioca é liderada por um chefe que comandou / comanda a Comissão, o Sindicato e a Cooperativa local. Pode?

2) Só em São Paulo, entram para a escola de árbitros cerca de 100 alunos por ano. Quando os árbitros FIFA brasileiros eram na sua maioria paulistas, todos foram das turmas do Professor Gustavo Caetano Rogério (que saiu em 1995). Portanto, desde então, se formaram (em 20 anos) cerca de 2.000 apitadores e bandeirinhas. Desta massa incrível, vingaram… Entenderão? Se pensa na quantidade e não na qualidade (e isso serve para todos os estados que enviam árbitros para a CBF).

3) O sorteio da arbitragem foi criado com bom intuito: a fim de não permitir que um “juiz de esquema” fosse indicado para favorecer uma equipe. Isso faria com que quem escala não pudesse escolher seus preferidos e quem fosse escalado estaria “à sorte grande” em determinados jogos. Porém, o espírito da coisa foi deturpado e o globinho costuma ter uma metodologia contestável, onde não é um grupo de árbitros escolhidos ao Deus-dará, mas sim um elenco com bula e regras confusas. É a alegria de quem sorteia, pois seu árbitro mal formado e mal orientado, se for mal na atuação da partida, será criticado pelo empecilho do sorteio não permitir planejamento de carreira.

4) Árbitros do MS, do RN, do SE e de outros centros não tão desenvolvidos do futebol são escalados sob a desculpa de “integração nacional”. Bobagem, não são os melhores juízes os escolhidos, mas aqueles que atendem pedidos políticos. Se não é assim, por que Francisco Nascimento-AL, o “Chicão de Alagoas” (terra de Renan Calheiros) ou Dewson Freitas-PA (terra do Coronel Nunes) chegaram à FIFA, mesmo com fracas arbitragens? A coisa é mais séria quando se questiona: quantos Fla-Flus, Grenais ou Corinthians-Palmeiras os árbitros apitam antes de ganharem a honraria do escudo FIFA? Nenhum! Lembre-se que Dulcídio Wanderlei Boschilia nunca foi da FIFA.

5) Sérgio Correa da Silva foi presidente do Sindicato de Árbitros de São Paulo e membro da Comissão de Árbitros da FPF (seu sucessor, Arthur Alves Jr, idem – e posteriormente afastado após escândalos morais). Há quantos anos ele está na CBF, num entra-e-sai como Presidente da CA-CBF, chefe do Departamento de Árbitros ou outro cargo que existir? Passou por Ricardo Teixeira, José Maria Marin e agora por Marco Polo Del Nero. Reclamado pelos 20 times da Série A (e talvez pelo mesmo tanto da série B, C e D), nunca cai! É por ser “hiper-competente e nós não entendemos isso” ou o quê acontece que foge da nossa compreensão?

6) A definitiva não-profissionalização dos árbitros, desejada no íntimo dos sindicatos e associações de classe, em conformidade com a vontade da CBF, mas dita diferente aos meios de comunicação, é sem dúvida outro mal que nem precisa ser discutido.

Enfim, sem a força dos clubes e o desejo REAL de mudança dos cartolas, nada vai acontecer.

Obs: não sou candidato a nenhum cargo diretivo, nem pelego, nem postulante a boquinha alguma nos convites de visitas às entidades costumeiramente feitos. Apenas sou um ex-árbitro (apaixonado e estudioso pelo assunto) que divide esse tema com minhas outras searas profissionais no comércio e no ensino superior, onde também milito.

Foi uma leve infração: Lucas Lima (SFC) abdica de pular para disputar a bola com Alan (VAS), numa espécie de “semi cama-de-gato” desequilibrando o adversário. O árbitro gaúcho Jean Pierre “Vin Diese” Gonçalves Lima está de frente para o vascaíno e não percebeu a falta (se estivesse de lado, viria Lucas Lima, pois o santista estava encoberto pelo corpo do próprio Alan). Por esse mal posicionamento, não marcou a falta que resultou no fatal contra-ataque do Santos FC.

O curioso: Rodrigo (VAS) foi expulso após a partida por dizer ao árbitro: “você é cagão”. Também foi relatado na súmula que o quarto árbitro, no vestiário, foi ofendido por um sr identificado como “Eurico Brandão” que disse: “Guarda a carteira, guarda o relógio, tem ladrão do vestiário que tem que sair de camburão”. Além disso, relatou que coletou um sapato e uma sandálias da marca havaianas, atirada no gramado.

Muitas reclamações contra o quarteto de arbitragem paranaense na Arena Itaquerão para o jogo de volta entre Timão x Flu pelas Oitavas de Final da Copa do Brasil. Justas ou injustas?

Vamos às jogadas:

Lances 1 e 2) Os dois primeiros gols anulados do Fluminense foram muito parecidos. Jogadas em que a bola é lançada e que Cícero esta à frente da linha do penúltimo homem da equipe paulista. Nenhuma contestação, só cumprimentos ao ótimo bandeira Ivan Bohn pelos acertos.

Lance 3) O árbitro Rodolpho Toski Marques, aspirante à FIFA, vê como tranco legal a disputa de bola entre Giovanni (COR) e Cícero (FLU) dentro da área. O atacante fluminense é trancado dentro do limite permitido pela regra pelo adversário corintiano. Esse é o ombro-a-ombro em que quem for disputar a bola de maneira “mais mole”, com menos vigor, cai inevitavelmente pelo contato físico. Não é infração. Portanto não foi pênalti. Acertou o árbitro.

Lance 4) Cícero (COR) e Marquinhos Gabriel (FLU) estão esperando a bola dentro da área no agarra-agarra. Quando a bola chega ao atacante, ele dobra as duas pernas e pede pênalti. Acertou o árbitro em não marcar pênalti, mas deveria ter dado o tiro livre indireto e o cartão amarelo por simulação.

Lance 5) Douglas (FLU) é lançado em profundidade e fica cara-a-cara com Cássio (COR). Entretanto, é assinalado impedimento pelo bandeira Bruno Boschilia. Errou, havia um atleta do Corinthians no lado esquerdo dando condição, em mesma linha. Entretanto, sejamos justos: é um lance de não impedimento “ajustado”, difícil, milimétrico, que somente com ajuda do olhar eletrônico se poderia definir com exatidão.

Lance 6) A bola é lançada para a área corintiana e no meio do bololô Henrique (FLU) a toca para Richarlison (FLU) em claro impedimento e que faz o terceiro gol irregular. O bandeira Bruno Boschilia demora para marcar o impedimento pois se equivoca e crê que um defensor corintiano é quem a toca, mas é corrigido pelo árbitro Toski com perfeição no “trabalho de equipe da arbitragem”. Acerto e cumprimentos para a rápida solução do problema.

Lance 7) A expulsão de Marquinhos (FLU): o atleta, após a marcação de uma falta cometida, soca o ar reclamando da marcação. Em seguida, ele diz algo ao árbitro e é expulso. Toski se excedeu ao aplicar o cartão vermelho direto (o jogador não foi expulso pelo amarelo reincidente), pois, segundo o relato em súmula, o atleta de cabeça quente, disse literalmente: “vai se fuder”. O juiz estando longe da jogada e a falta já marcada, será que não poderia dar uma sonora advertência verbal? Precisava “gastar o cartão”? Palavrões na linguagem futebolística, muitas vezes, tem sentido de contestação relativo. Se ele chega com o dedo em riste ameaçando, aí sim. Mas parece mais um desabafo do que uma ofensa, repito, na linguagem do futebol (ele não iria dizer “Vossa Senhoria se equivocou”).

Lance 8) Esse certamente o mais difícil: Richarlison em posição legal fica de frente para o gol, intercepta a bola no ombro e é tocado levemente por Fágner. Não haveria o porquê do jogador se atirar (pois era uma situação de domínio e vantagem à frente do seu marcador). Para mim, toque leve mas relevante desequilíbrio por parte de Fágner, que após o contato recolhe a perna. Isso é infração por imprudência, sem violência alguma. E dentro da área, pênalti. Errou o árbitro.

As outras tantas reclamações do jogo não foram relatadas, ficando, portanto, a cargo do Tribunal alguma punição pelas falas em rádio e TV de jogadores e dirigentes.

Portanto, foram:

• Quatro lances de impedimentos anotados, sendo que 3 resultantes em gol foram bem anulados. Apenas 1, o mais difícil e que não resultou em gol, errado.
• Três lances de pênaltis reclamados e não anotados, sendo que 1 (o último) procede a queixa.
• Um lance de expulsão discutível. Certamente, um árbitro mais calejado resolveria com autoridade;mas sem muito nome, Toski optou pelo rigor do cartão.

Detalhe final: Anderson Daronco FIFA-RS, que já estava escalado antes do jogo de ontem, apitará no próximo domingo Corinthians x Fluminense pelo Brasileirão.