IMPORTANTE: a FPF elaborou as escalas antes do feriado, sem se preocupar quais jogos precisariam de árbitros experientes ou quais jogos “nada valiam” para testar árbitros novatos.

Para Paulista x Nacional, quarta-feira, na penúltima partida da Fase 2 da Copa Paulista, apitará Emiliano Alves da Costa, 17 anos de carreira, 41 de idade, funcionário público, que tem atuado nos últimos anos na série A3 e que desde maio só tem apitado jogos do Sub 20 e Sub 17. Curiosamente, estreará na Copa Paulista como árbitro nesse ano no jogo do Galo em Jayme Cintra. Emiliano trabalhou apenas duas vezes na competição em 2015 como 4^o árbitro.

Paulo César Modesto, 28 anos, apenas no seu 2^o jogo da Copa Paulista e Leandra Cossete, 35 anos, em seu 3^o jogo da mesma competição (e que trabalhou no Nicolau Alayon em Nacional 1×1 Paulista) serão os bandeiras. Clodoaldo Chaves Silva, que nesse ano foi inclusive 4^o árbitro na categoria Sub 11, será o 4^o árbitro aqui em Jundiaí.

Em todos os outros jogos dessa rodada da Copa Paulista, as escalas foram formuladas no mesmo padrão: árbitros experientes que nunca chegaram a jogos importantes em A2 mesclados com novatíssimos bandeiras. E isso mostra o quê? Total desprezo da FPF em colocar bons nomes de árbitros e assistentes em jogos tão importantes para os clubes.

Sobre o árbitro, observações relevante: ele costuma deixar o jogo correr (ao contrário do juizão do último jogo) e usa demais os cartões, em especial o Vermelho. Detesta reclamações e corre bastante em campo.

Desejo uma boa arbitragem ao quarteto!

Acompanhe a transmissão de Paulista x Nacional pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira, às 19h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 18h00, para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Carlos Roberto dos Santos Jr, morador em Sorocaba, 39 anos, técnico em Segurança do Trabalho, há 16 anos na FPF, que apitou Paulista 1×1 Novorizontino nesse ano pela série A2 (e não foi muito bem), apitará o jogo do Galo em Penápolis.

Thiago Henrique Almeida Alborguetti, de São Paulo, engenheiro mecânico, 32 anos, há 8 na FPF, que trabalhou dias atrás na Copa Paulista no jogo Ituano 2×1 Paulista, será o bandeira 1. Tem experiência na série A2 e A3.

Marlon Spínola, de Birigui, eletricista, 34 anos, há 8 na FPF, que trabalhou no empate do Paulista na Rua Javari contra o Água Santa (1×1), será o bandeira 2. Bom assistente e assim como seu colega número 1 tem muitos jogos na A2 e A3.

José Cláudio Ribeiro da Silva, de Guarulhos, professor de Educação Física, que esteve na derrota do Galo para o Santo André (0x2) neste ano pela série A2, será o 4^o árbitro.

Sobre o árbitro: ele costuma parar bastante as partidas marcando todas as faltas leves, abdicando da vantagem. Razoável tecnicamente, mas com critério disciplinar inconstante: em algumas vezes, procura ser econômico e aplica poucos cartões; em outras, perde-se na distribuição de advertências e vermelhos.

Não gostei da escala. Não por ser ele, mas sim pela necessidade de uma arbitragem de árbitro “de nome”!

Sobre a última atuação de Carlos Roberto no Jayme Cintra, compartilho no link abaixo: http://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/03/16/analise-da-arbitragem-de-paulista-1-x-1-novorizotino/

No episódio envolvendo a “desexpulsão” do jogador Egídio na partida entre Chapecoense 5×1 Palmeiras, ouço agora à tarde que a CBF culpou o rádio-comunicador.

Então tá… A charge diz tudo:

Sem polemizar ou debater o lance em si, mas apenas ilustrando o quão difícil é a linha de impedimento: o amigo Sálvio Spinola explica na ESPN se este lance do jogo entre Ponte Preta 2×2 Corinthians foi irregular ou não. Repare que a linha laranja não está totalmente paralela à linha de meta.

• Seria ilusão de ótica, erro da TV ou ainda a grande área está fora do esquadro?

Coitado do bandeira Marcelo Van Gassen…

Começo esse artigo com um título contraditório mas verdadeiro: os árbitros estão acertando algumas importantes marcações pontuais em jogos do Brasileirão, mas as fazem de maneira irregular!

Vou ser bem objetivo: o que pairava como dúvida a mim (de que em partidas no Estado de Santa Catarina alguém está passando informações externas à arbitragem), agora se tornou uma certeza.

Vide: Chapecoense x Fluminense: a bola no meio do campo, bandeira e árbitro confirmando o gol e depois de algum tempo, repentinamente, “desconfirmando”; Figueirense x Santos: bola no meio do campo, equipes prontas para o reinício do jogo e a arbitragem remarcando impedimento, mesmo depois do bandeira ter confirmado o gol e por uma crise tardia de remorso chamar o árbitro e voltar atrás; Avaí x SPFC, pênalti marcado, bate-boca e depois remarcado por escanteio; Chapecoense x Palmeiras, Egídio vai na bola em disputa com Willian Barbio e o árbitro baiano Jailson Macedo (o mesmo do citado Avaí x SPFC e de uma histórica lambança entre Grêmio x Portuguesa) entende como jogo brusco grave e o expulsa. Depois de muita reclamação, o árbitro é supostamente informado pelo 4^o árbitro e desmarca a falta (reiniciando o jogo corretamente com bola ao chão) e “desexpulsa” o atleta palmeirense, que já estava em seu vestiário!

Tudo isso, se acreditarmos que aconteceu sem o uso de imagens de TV ou interferência externa, é correto à Luz da Regra do Jogo. Tanto técnica como disciplinarmente as decisões incorretas foram corrigidas pelos bandeiras/ 4^o árbitros e tiveram as decisões finais legitimadas.

O problema é: você acredita que foi dessa forma?

É claro que não! O que está acontecendo em Santa Catarina, terra do presidente da FCF Delfim Peixoto (que há décadas está no poder) e que é o atual vice-presidente da CBF (desafeto declarado no atual momento de Marco Polo Del Nero) é uma situação a parte do futebol! Marco Antonio Martins, catarinense que é o atual presidente da ANAF e que tem sido o observador da CBF nesse jogos (mesmo achando tal situação uma incompatibilidade de cargos) deve estar desgostoso de tanta polêmica. Afinal, apesar de Marco Polo Del Nero desejar implantar o árbitro de vídeo e seu presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Correa da Silva, fazer um megaprojeto para vingá-lo, oficialmente ainda não existe e nem é autorizado que um elemento de fora interfira no jogo.

Reflita: não seria justo que no Morumbi, sábado, alguém de fora como se fez na Arena Condá avisasse o árbitro que o gol anulado de Rogério estava em condição legal e o confirmasse? Pelas Regras do Futebol aplicadas nesses jogos catarinenses, sim! Ou ainda na Vila Belmiro, no pênalti bizarro em que Lucas Lima tropeçou e o árbitro marcou pênalti? Ou no Maracanã, no Fla-Flu em que Wallace ajeitou a bola com a mão? Ou em qualquer lugar que seja, ficará a pergunta: por quê se ajuda em jogos no estado de Santa Catarina e no resto do Brasil não?

É injusto (independente do placar) que se exista esse benefício proibido pela Regra do Jogo e em outros lugares não. Concordo que as decisões finais foram as corretas, mas o método é condenável e mostra algo mais profundo: os árbitros só estão conseguindo acertar com a ajuda eletrônica irregular externa.

O pior é que ouvimos Sérgio Correa defender a criação do árbitro de vídeo como se não precisasse capacitar o árbitro humano e que isso resolveria todos os problemas. Aliás, escrevi CRIAR? Do jeito que está, pensei que era LEGALIZAR…

Como mudar a Comissão de Arbitragem, se quem preside a CBF está ilhado em seu gabinete, com medo de sair do Brasil?

Insisto e repito: Venha logo ao Brasil, FBI, para o bem do futebol nacional.

Vamos começar nosso relatório pelo mais fácil e mais breve?

Ok, então falemos dos bandeiras e do 4^o árbitro: não foram exigidos e passaram despercebidos.

Dito isso, vamos ao que dará trabalho: o árbitro Camilo Zarpelão, que pelo tempo de carreira e histórico frustrou a expectativa de uma boa arbitragem.

Ele começou o jogo um pouco “desligado”, mas depois que acordou, foi bem durante o primeiro tempo. Um ou outro lance que passou batido, mas nada de relevante. Correu demais entre os 10 e 45 minutos de jogo. Dentre os destaques positivos tecnicamente, há uma jogada aos 34 minutos que me chamou a atenção: Rafinha sofre a falta, o árbitro dá a vantagem e a bola sobra para Jader, que recebe em boa posição mas é tocado por baixo, próximo à área. Foi dentro ou fora?

Fora. Acerto técnico (vantagem + falta) e erro disciplinar (não aplicou cartão amarelo), pois Jader sofreu a infração de maneira temerária e em local importante.

No Segundo Tempo, quando o jogo exigiu, o árbitro me decepcionou. Sobre 3 pontos de análise nos 45 minutos finais:

FISICAMENTE, sentiu cansaço. Correu tanto no começo do jogo e depois teve problemas para manter o ritmo.

TECNICAMENTE, mal. O segundo gol do Paulista surge de um pênalti inexistente. O zagueiro do CAP, Ricardo Duarte, fazia dura marcação em um atacante do Paulista, aquele famoso “agarra-agarra”. Quando o árbitro está olhando para ambos, o jogador do Galo se joga para cavar. Árbitro de ponta não marca e dá bronca em quem faz isso, mas Camilo, que é de A2 (e não deveria entrar nessa), marcou. Errou.

DISCIPLINARMENTE, péssimo. Neílson fez 4 faltas duras e um pênalti (o 2^o a favor do Paulista, que foi desperdiçado) e nem recebeu Cartão Amarelo. Guilherme fez uma falta para Amarelo e foi punido; fez outras duas mais fortes e recebeu advertência verbal, e quando fez a 4^a falta, essa mais forte do que a do Cartão que recebeu, o árbitro vacilou e não o puniu com o Segundo Amarelo e consequentemente o Vermelho. Paulinho Kobayashi, treinador da Penapolense, imediatamente substituiu o atleta para terminar a partida com 11. Sem contar o atacante camisa 7 Paraíba, que simulou falta 3 vezes e reclamou com gestos incessantemente, e nem advertido verbalmente foi…

Portanto, o Clube Atlético Penapolense pode reclamar que foi prejudicado tecnicamente pelo árbitro, e o Paulista Futebol Clube pode reclamar que foi prejudicado disciplinarmente por ele – tudo isso, insisto, na 2^a etapa.

IMPORTANTE – Para Penapolense x Paulista, no próximo domingo, deixo aqui registrado: se o Paulista FC não exigir arbitragem de 1^a linha, já entrará em campo perdendo. A equipe de Penápolis tem um bom treinador que pressiona bastante a arbitragem e jogadores rodados que sabem usar a malícia. Destaco o atacante Paraíba (já citado aqui), que certamente jogará a torcida contra o árbitro com suas quedas e simulações lá no Estádio Tenente Carriço.

Abra o olho, Galo!

Ops: sobre o público no Jayme Cintra: 702 pagantes, que deixaram nos cofres uma Renda Bruta: R$ 5.780,00+ e Renda Líquida: R$ 1.520,03- (isso mesmo, negativa).

Ótima notícia: a FIFA divulgou a Circular 1497, que derruba a idade máxima de 38 anos para um árbitro entrar no Quadro Internacional de Árbitros e de 45 anos para a Aposentadoria!

Sem dúvida, um acerto! Quanto mais velho o árbitro está, mais experiente ele é.

Abaixo, de FIFA.Com:

FIFA CONFIRMA LA ELIMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE EDAD PARA LOS ÁRBITROS INTERNACIONALES

La reciente decisión de la FIFA de eliminar los límites de edad para árbitros internacionales se ha confirmado a través de la circular número 1497, que el organismo internacional envió a todas las asociaciones miembro.

En dicho documento, FIFA confirma que ya no habrá más edad máxima para la primera nominación a convertirse en árbitro internacional (fijada en 38 años actualmente) y tampoco existirá edad de jubilación obligatoria (fijada en la actualidad en 45 años).

De este modo, la circular especifica que con el fin de ser nominado para la lista de 2016, los árbitros deben nacer antes 1990 y los árbitros asistentes deben nacer antes de 1992 a fin de garantizar un nivel mínimo de experiencia.

La FIFA se reserva el derecho de exigir árbitros mayores de 45 (nacidos en 1971 o antes) a someterse a evaluaciones técnicas adicionales, así como los reconocimientos médicos específicos y pruebas de aptitud en una base de caso por caso.

Como mínimo, todos los árbitros nominados deben pasar un examen de aptitud aprobado por la FIFA y un examen médico a partir del 18 de junio de 2015. La fecha límite para nominar a los árbitros internacionales para el próximo año es 18 de octubre 2015.

Así, los requisitos mínimos son:

1. Los candidatos deberán tener como mínimo 25 años cumplidos (23 años para los árbitros asistentes) el 1° de enero del año para el que son candidatos. El año de nacimiento de los árbitros no podrá ser posterior a 1990, y a 1992 para los asistentes a fin de garantizar un mínimo nivel de experiencia. La FIFA se reserva el derecho de exigir, en ciertos casos, a los árbitros mayores de 45 años (nacido en 1971 o antes) que se sometan otras a evaluaciones técnicas y a reconocimientos médicos y pruebas de condición física.
2. Se establecerá una clasificación de candidatos sobre la base de las puntuaciones obtenidas por dirigir partidos internacionales durante los doce meses previos a su candidatura como árbitros internacionales. Les solicitamos no clasificar a los candidatos por orden alfabético.
3. Como requisito mínimo, todos los árbitros candidatos deben pasar una prueba física aprobada por la FIFA y un examen médico antes del 18 de junio de 2015.

Camilo Morais Zarpelão, 34 anos, há 12 na FPF, apitará Paulista x Penapolense. É uma escala condizente à partida: um confronto de A2.

O jovem (mas experiente) professor de Educação Física é de SP e já trabalhou como Adicional na série A1 em jogo do Paulista FC (na derrota para o Comercial por 3×0, quando o treinador Wagner Benazzi encheu de pimenta e outras mandigas o banco de reservas).

Tenho boa expectativa por esse árbitro. Já o vi atuando algumas vezes pela A3 e pela A2, e penso que já deveria ter tido a oportunidade de apitar a série A1. Sabe segurar e deixar o jogo correr; é moderado nos cartões e corre bastante em campo. A única dificuldade: por ter cara de “garoto”, às vezes os jogadores testam ele.

Fernando Luís Ravelli, 31 anos metalúrgico da Toyota em Indaiatuba, morador em Salto, bandeira com apenas 3 anos de carreira e com poucos jogos profissionais, será o assistente 1. Fernando não foi bem no seu último jogo da Copa Paulista: coincidentemente, Primavera 1×0 Paulista.

Liliane Aparecida Galindo, 32 anos, professora de Educação Física e moradora em Presidente Prudente, também com 3 anos de carreira e apenas no seu 8o jogo profissional, será a assistente 2.

Luís Antonio de Souza, que assim como o bandeira 1 trabalhou no jogo contra o Primavera, estará no Jayme Cintra como 4o árbitro.

Esperava que a FPF escalasse um quarteto de nível igual nesta segunda fase da Copa Paulista. Respeitosamente, o árbitro é muito mais qualificado para um jogo importante como esse do que os bandeiras que só estão no começo da carreira.

A propósito: coitada da bandeirinha… vai “pagar para trabalhar”, pois só as taxas descontadas por sindicato, custo da viagem e outras despesas de Prudente até Jundiaí (ida e volta) farão com que seu salário desapareça…

Torço para uma ótima arbitragem do quarteto, esperando boa arbitragem do árbitro, redenção do bandeira 1 e conhecendo o trabalho da bandeira 2.

Acompanhe a transmissão de Paulista x Penapolense pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Sábado, às 16h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 15h00, para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Existem “ghost writers” no mundo da literatura: aqueles que escrevem com outros nomes e não querem ser identificados. No futebol, graças às más arbitragens, surge algo parecido, a figura dos “ghost players”, ou seja: jogadores invisíveis que cometem pênaltis onde nunca se enxergam infratores reais. Pior: eles assombram os chamados “Lucas”. Atazanam fantasmagoricamente quando qualquer Lucas está nas redondezas da grande área!

Foi assim em Santos X Avaí com Lucas Lima. Foi ontem de novo com outro Lucas, no Allianz Parque. O jogador palmeirense escorrega no gramado molhado, tenta o equilíbrio e o fantasma botinudo o derruba quando entra na área, tentando nos enganar e fazer crer que era erro de arbitragem. Um assustado Alex, seu marcador, não entende. Como explicar a paranormalidade (ou anormalidade) da marcação?

Wilton Sampaio, o árbitro, é evocado pelos espíritos raivosos profanados pelo invocado treinador Argel, que por falta de fé não enxerga nem crê no que vê!

Pois é. Mais um erro de arbitragem. E a liturgia dos equívocos segue. Mas quem reza a Bíblia do presidente da CA-CBF Sérgio Corrêa permanece em paz. Afinal, lembram da mentirinha do Marco Polo de que puniria doa a quem doer?

Brincadeiras à parte: já imaginaram quando o árbitro goiano da FIFA soube no vestiário a cáca da marcação desse pênalti? Engole-se um amargo indescritível… Não foi nada, Lucas escorregou fora e dentro da área.

Saber dar vantagem é uma virtude. Poucos árbitros sabem permitir tal situação. Assim como popularmente dizem que o craque antevê a jogada, o juiz “bom de vantagem” idem!

Domingo passado Anderson Daronco perdeu uma vantagem quando Rafael Marques poderia marcar um gol no Choque-Rei. Nesta quarta-feira, Luiz Carlos Ramos Júnior o imitou.

O Nacional empatava o jogo contra o Paulista. Aos 48 minutos do 2^o tempo, o atacante sofreu a falta do zagueiro adversário mas há a vantagem e sai o gol. Luiz Carlos apitou a falta nesse interim e não validou o gol, expulsando o zagueiro jundiaiense após uma conferência com o bandeira. Errou, prejudicando o time da capital e salvando o Galo de Jundiaí de uma derrota. Era para validar o gol e aplicar cartão amarelo por tentar impedir o gol e não conseguir.

Entenda: para se permitir uma vantagem, deve-se avaliar 4 fatores: o local da infração, a posição da bola, a intensidade do jogo e o clima da partida. Luiz Carlos não o fez…

Aliás, poucos árbitros estão dando vantagem nos últimos jogos. Isso prova algo: estão mal orientados, para a infelicidade do futebol.

Luiz Carlos Ramos Junior apitará Nacional x Paulista. Se na última semana criticamos o fato da FPF colocar árbitros de pouca experiência sistematicamente em jogos do Galo, agora ela atende o pedido.

Conhecido entre os árbitros pelo apelido de “Smiggle” (personagem do filme Senhor dos Anéis), com apenas 2 anos de carreira Luiz foi puxado à categoria Ouro da FPF, quando o Cel Marcos Marinho criou o ranking dos árbitros, apitando rapidamente a 1^a Divisão. Dois anos depois, foi colocado na Categoria Prata e hoje apita jogos da 4^a Divisão, A3 e eventualmente A2.

É razoável tecnicamente, não corre muito em campo e evita aplicar cartões, embora apite muitas faltas. Pessoa boníssima, tem ainda 36 anos de idade e pode voltar à A1 com o tempo.

Márcio Jacob, de muitos jogos na série A1 e bom tecnicamente, será o assistente 1. Renata Ruel a assistente 2. Daniel Sotille o 4^o árbitro.

Desejo boa sorte ao Quarteto de Arbitragem!

Selecionei alguns lances do Choque-Rei deste domingo. Vamos discuti-los?

LANCE 1) 12m – Uma bola é lançada ao atacante são-paulino Rogério. O goleiro Fernando Prass corre para se antecipar, sai da área e toca na bola. A bola ainda cai nos pés do atacante que erra o chute. Aqui, algumas considerações:

– lance muito rápido. Em um primeiro momento, pensei que Prass havia tocado com a mão na bola em cima da linha (portanto, lance legal, pois não importa se o restante do corpo está fora da área). Entretanto, uma imagem da Sportv flagrou o toque de mão fora da grande área. Sendo assim, duas interpretações do árbitro:

1. Prass atrapalhou a jogada usando as mãos fora da área, impedindo o domínio de um atleta numa situação clara e manifesta de gol. Portanto, falta e cartão vermelho (essa é a minha interpretação também). Erro do árbitro e do bandeira.
2. Prass tenta atrapalhar a jogada, o árbitro dá a vantagem e o atacante do São Paulo a desperdiça por deficiência técnica. Como ele não evitou um gol (já que o gol foi perdido pelo atacante por “ruindade” dele próprio não sabendo aproveitar uma suposta vantagem), não se deve falar em cartão vermelho. Portanto, tiro de meta e cartão amarelo (não sou partidário dessa interpretação).

LANCE 2) 23m – Rogério faz um gol em posição de impedimento. Marcelo Van Gassen, o bandeira, acertou.

LANCE 3) 47m – Mateus Reis puxou Gabriel de Jesus. Imediatamente o árbitro apitou a falta e “matou” a vantagem palmeirense com Rafael Marques (o chute do atacante ao gol já acontece com o jogo parado). Isso se chama “erro de leitura de jogo e precipitação”. Errou o árbitro.

E você, gostou da arbitragem? Deixe seu comentário: