Foi uma leve infração: Lucas Lima (SFC) abdica de pular para disputar a bola com Alan (VAS), numa espécie de “semi cama-de-gato” desequilibrando o adversário. O árbitro gaúcho Jean Pierre “Vin Diese” Gonçalves Lima está de frente para o vascaíno e não percebeu a falta (se estivesse de lado, viria Lucas Lima, pois o santista estava encoberto pelo corpo do próprio Alan). Por esse mal posicionamento, não marcou a falta que resultou no fatal contra-ataque do Santos FC.

O curioso: Rodrigo (VAS) foi expulso após a partida por dizer ao árbitro: “você é cagão”. Também foi relatado na súmula que o quarto árbitro, no vestiário, foi ofendido por um sr identificado como “Eurico Brandão” que disse: “Guarda a carteira, guarda o relógio, tem ladrão do vestiário que tem que sair de camburão”. Além disso, relatou que coletou um sapato e uma sandálias da marca havaianas, atirada no gramado.

Muitas reclamações contra o quarteto de arbitragem paranaense na Arena Itaquerão para o jogo de volta entre Timão x Flu pelas Oitavas de Final da Copa do Brasil. Justas ou injustas?

Vamos às jogadas:

Lances 1 e 2) Os dois primeiros gols anulados do Fluminense foram muito parecidos. Jogadas em que a bola é lançada e que Cícero esta à frente da linha do penúltimo homem da equipe paulista. Nenhuma contestação, só cumprimentos ao ótimo bandeira Ivan Bohn pelos acertos.

Lance 3) O árbitro Rodolpho Toski Marques, aspirante à FIFA, vê como tranco legal a disputa de bola entre Giovanni (COR) e Cícero (FLU) dentro da área. O atacante fluminense é trancado dentro do limite permitido pela regra pelo adversário corintiano. Esse é o ombro-a-ombro em que quem for disputar a bola de maneira “mais mole”, com menos vigor, cai inevitavelmente pelo contato físico. Não é infração. Portanto não foi pênalti. Acertou o árbitro.

Lance 4) Cícero (COR) e Marquinhos Gabriel (FLU) estão esperando a bola dentro da área no agarra-agarra. Quando a bola chega ao atacante, ele dobra as duas pernas e pede pênalti. Acertou o árbitro em não marcar pênalti, mas deveria ter dado o tiro livre indireto e o cartão amarelo por simulação.

Lance 5) Douglas (FLU) é lançado em profundidade e fica cara-a-cara com Cássio (COR). Entretanto, é assinalado impedimento pelo bandeira Bruno Boschilia. Errou, havia um atleta do Corinthians no lado esquerdo dando condição, em mesma linha. Entretanto, sejamos justos: é um lance de não impedimento “ajustado”, difícil, milimétrico, que somente com ajuda do olhar eletrônico se poderia definir com exatidão.

Lance 6) A bola é lançada para a área corintiana e no meio do bololô Henrique (FLU) a toca para Richarlison (FLU) em claro impedimento e que faz o terceiro gol irregular. O bandeira Bruno Boschilia demora para marcar o impedimento pois se equivoca e crê que um defensor corintiano é quem a toca, mas é corrigido pelo árbitro Toski com perfeição no “trabalho de equipe da arbitragem”. Acerto e cumprimentos para a rápida solução do problema.

Lance 7) A expulsão de Marquinhos (FLU): o atleta, após a marcação de uma falta cometida, soca o ar reclamando da marcação. Em seguida, ele diz algo ao árbitro e é expulso. Toski se excedeu ao aplicar o cartão vermelho direto (o jogador não foi expulso pelo amarelo reincidente), pois, segundo o relato em súmula, o atleta de cabeça quente, disse literalmente: “vai se fuder”. O juiz estando longe da jogada e a falta já marcada, será que não poderia dar uma sonora advertência verbal? Precisava “gastar o cartão”? Palavrões na linguagem futebolística, muitas vezes, tem sentido de contestação relativo. Se ele chega com o dedo em riste ameaçando, aí sim. Mas parece mais um desabafo do que uma ofensa, repito, na linguagem do futebol (ele não iria dizer “Vossa Senhoria se equivocou”).

Lance 8) Esse certamente o mais difícil: Richarlison em posição legal fica de frente para o gol, intercepta a bola no ombro e é tocado levemente por Fágner. Não haveria o porquê do jogador se atirar (pois era uma situação de domínio e vantagem à frente do seu marcador). Para mim, toque leve mas relevante desequilíbrio por parte de Fágner, que após o contato recolhe a perna. Isso é infração por imprudência, sem violência alguma. E dentro da área, pênalti. Errou o árbitro.

As outras tantas reclamações do jogo não foram relatadas, ficando, portanto, a cargo do Tribunal alguma punição pelas falas em rádio e TV de jogadores e dirigentes.

Portanto, foram:

• Quatro lances de impedimentos anotados, sendo que 3 resultantes em gol foram bem anulados. Apenas 1, o mais difícil e que não resultou em gol, errado.
• Três lances de pênaltis reclamados e não anotados, sendo que 1 (o último) procede a queixa.
• Um lance de expulsão discutível. Certamente, um árbitro mais calejado resolveria com autoridade;mas sem muito nome, Toski optou pelo rigor do cartão.

Detalhe final: Anderson Daronco FIFA-RS, que já estava escalado antes do jogo de ontem, apitará no próximo domingo Corinthians x Fluminense pelo Brasileirão.

Árbitros de futebol sabem que, em determinados estádios, o “fator casa” pode ser determinante para sua atuação: desde a qualidade dos vestiários e a proximidade da torcida até as invasões ao seu recinto de preparação. Isso é uma visão amadora que persiste em alguns locais, como a pressão do time mandante oferecendo o que há de pior para assustar o juizão.

Lógico: se o apitador for fraco, aceita tudo isso e tende a ser caseiro. O bom árbitro não se deixa intimidar, consegue resistir e não permite tais interferências em seu trabalho.

E para os clubes, isso também é verdade?

Claro que sim. O bom time vence cânticos e gritarias da torcida visitante, gramado ruim, erros de arbitragem e adversário inferior. Se jogar em sua casa, onde está mais acostumado com o ambiente físico e emocional de jogo, ótimo. Caso contrário, pela qualidade técnica, vence em qualquer outra praça esportiva.

Existem alguns exemplos que podem ou não comprovar essa tese: o Flamengo, por exemplo, virou um time cigano no Brasileirão e é vice-líder. Será que se o Mengão estivesse jogando no Maracanã, seria líder do Torneio? O Palmeiras venceu o Corinthians em Itaquera, quebrando uma grande invencibilidade do Timão em seu estádio.

Algumas pessoas podem citar outros casos: o Guarani de Campinas jogou a série C em 2015 quase totalmente fora do interditado Brinco de Ouro da Princesa e fez campanha pífia. Em 2016, com seu estádio liberado e com ótimo público, briga pelo acesso à série B e é o melhor time do certame até agora. Culpa do estádio ou dos investimentos diferentes (em especial, do trabalho do surpreendente Marcelo Chamusca, o treinador desconhecido por nós que está fazendo sucesso)?

Se estádio ganhasse jogo sempre e fosse o determinante máximo do futebol, como explicar o Maracanazzo proporcionado pelo Uruguai na final da Copa de 1950 ou do vergonhoso 7×1 para a Alemanha no Mineirão em 2014 que a Seleção Brasileira nos proporcionou?

Talvez a exceção tenha sido a Coréia do Sul em 2002, chegando às semifinais do Mundial daquele ano. Ou o “fator casa” não tenha sido tão determinante, mas outro obscuro? Os italianos não esquecem disso até hoje, em especial do fator “árbitro equatoriano Byron Moreno”…

E aí: jogar em casa é muito ou pouco determinante para o sucesso de uma equipe? Particularmente, penso que time bom ganha de tudo e de todos (mas jogar em casa pode ajudar em alguns casos). O fator maior é: qualidade técnica e tática!

Aos 30 minutos, Leandro Damião (FLA) cabeceia e a bola bate despretensiosamente na mão de Ayrton (FIG). Lance de “bola na mão”, não “mão na bola”. Não é falta deliberada, não existe imprudência em tal lance, não se pode alegar movimento antinatural da mão na bola. Mas Luiz Flávio de Oliveira entende diferente e equivocadamente marca pênalti para o Mengão. Errou.

Aos 39 minutos, uma mão “polêmica” após cruzamento de Pará (FLA). A zaga catarinense desvia para escanteio, em um lance mais agudo de bola na mão. Desta vez, mais discutível, Luiz Flávio nada marca.

Qual é o critério? A Regra 12B da CBF (como no 1^o lance) ou a Regra Oficial da Board (como no 2^o lance)?

Nas 13 partidas que Heber Roberto Lopes apitou neste ano no Brasil, nenhuma vitória do visitante! Vide seu histórico no site da CBF.

Os treinadores de futebol têm direito a 3 substituições por jogo, mas Cristóvão Borges só usou uma substituição no jogo contra o Coritiba.

O futebol está cada vez mais corrido, e eu sempre defendi pelo menos 4 substituições por equipe (duas por tempo de jogo) com a permissão de que substituído possa descansar e voltar no final de uma partida.

Escrevi as 3 situações acima para questionar:

1. O árbitro Heber mudará sua postura intimidadora (como a da final da Copa América, querendo aparecer mais do que Lionel Messi) e acabará com seu histórico caseiro? OPS: não creia em teorias conspiratórias, os placares aconteceram porque o futebol é assim mesmo.
2. O técnico do Corinthians passará a usar mais opções de atletas substitutos durante as partidas?
3. A IFAB permitirá 4 substituições em qualquer partida no futuro, ao invés de apenas em prorrogações?

Que tenhamos uma ótima arbitragem de Heber e seus assistentes no sábado em Corinthians x Palmeiras e que as equipes façam um grande jogo!

JOGOS APITADOS POR HEBER NO BRASIL EM 2016

Árbitro de futebol, além de ter que ser bom e competente, tem que ter sorte. E o juizão José Cláudio da Rocha Filho deu azar de encarar um bom ator em campo.

Nesta 4a feira, no Estádio Orlando Scarpelli, Ayrton (FIG) tentou driblar Eder Lima (AMG) e se jogou contra o defensor. Ao invés de marcar simulação e tiro livre indireto para o time de Minas Gerais, José Cláudio bobeou e marcou pênalti ao time de Santa Catarina.

Cena pastelão. Veja (a 1 minuto deste vídeo): https://www.youtube.com/watch?v=ltN5tivb2YY

Comentamos no último final de semana sobre o grave erro do árbitro Paulo Volkopf – MS na partida entre Atlético Paranaense 2×1 Internacional, onde o goleiro Weverton cometeu um claríssimo pênalti em Nico Lopez e ele nada marcou.

Ao invés de ir para a geladeira… foi prestigiado para Botafogo x Santos. Dá para entender?

O curioso é: jogaram Internacional x Santos com Rodrigo Raposo, que beneficiou o Inter. Daí jogaram Atlético x Internacional, com Paulo Volkopf, que prejudicou o Inter. Agora, Volkopf apita o Santos, que foi “vingado” indiretamente do benefício de Raposo.

Mundo pequeno, não? Claro, os benefícios e prejuízos aqui são de ordem técnica e competência, não falamos nada como ato deliberado.

A propósito: que boa campanha do Fogão com Jair Ventura, não? É ótimo ver um treinador, filho de um ídolo (Jairzinho) fazendo um bom trabalho. E Dorival Jr, com seu DNA ofensivo, faz um excelente trabalho também.

Aliás, olha que raridade: um mítico 1o tempo de 1964 entre Botafogo de Garrincha e Santos de Pelé. Abaixo (ou em: https://www.youtube.com/watch?v=kqI6GAn1a7g)

O árbitro da cidade de Orizona (interior de Goiás), André Luís de Freitas Castro, que hoje é da categoria Especial (aqueles que almejaram o quadro da FIFA mas que pela idade – no caso, 42 anos – não serão mais indicados) apitará o importante jogo entre Verdão x Mengo pela Rodada 25 do Brasileirão da série A.

O juizão trabalhou em 7 jogos do Campeonato Brasileiro da Primeira Divisão (2 partidas como 4^o árbitro e 5 como árbitro principal). Das que apitou, foram: 1 vitória para o mandante, 3 vitórias para o visitante e 1 empate. As partidas foram:

Vitória 3×1 Coritiba

Internacional 0x1 Palmeiras

Fluminense 1×1 Grêmio

Cruzeiro 0x1 São Paulo

Santos 0x1 Internacional

Se considerarmos os 4 últimos jogos (atuações na Copa do Brasil e Série B), o panorama muda: os últimos 4 jogos foram de vitórias para o Mandante.

Caso deseje, veja todo o seu histórico aqui: http://www.cbf.com.br/arbitragem/relacao-de-arbitros?page=1&p=&l=&j=0&c=0&f=0#.V9gxtDvJ_ow.

Em 2015, o Grêmio reclamou muito da sua escala num jogo contra o Corinthians (antes e depois da partida). Vide aqui as queixas: http://espn.uol.com.br/noticia/541441_presidente-do-gremio-reclama-de-perfil-arrogante-de-arbitro-de-jogo-contra-o-corinthians.

Claro, as reclamações acima foram oriundas de uma partida na qual André foi muito mal, em 2011, também num Corinthians x Grêmio. O trauma ficou… Sobre aquela partida, aqui: http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/tite-deve-colocar-uma-foto-de-andre-luiz-de-freitas-castro-em-cima-do-criado-mudo-e-beijar-antes-de-dormir-31082011/

O certo que, apesar de ser vetado pelos gaúchos desde aquela época, o Grêmio reclamou ainda em 2016 que só não venceu o Fluminense no Rio de Janeiro devido a qualidade do juiz. Vide aqui: http://zh.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/noticia/2016/06/vice-de-futebol-do-gremio-dispara-contra-arbitragem-vai-ser-conhecido-como-o-jogo-da-mao-5952966.html

Consta ainda algo diferente em seu currículo: em 2014, por não marcar um pênalti claro a favor da equipe catarinense na partida Criciúma 1×2 Palmeiras, o STJD o multou por R$ 100 mil reais (e depois recorreu e diminuiu a pena).

André as vezes confunde autoridade com autoritarismo, “um militar dentro de campo”, não gostando de reclamações – sendo mais rigoroso disciplinarmente (aplicando cartões com mais facilidade) do que tecnicamente (acertando ou não nas decisões de marcação de faltas). E uma curiosidade final: para essa partida, receberá R$ 2.950,00 de taxa de arbitragem mais R$ 555,00 por 3 dias ausente de casa.

Entretanto, lembremo-nos: não se pode julgar um árbitro antes da partida. É apenas uma análise do histórico dele. Na hora do “vamos ver”, o cenário pode mudar.

Desejo boa sorte ao árbitro e grande jogo às equipes.

Bobagem falarmos o que já foi dito à exaustão, como, por exemplo, sobre os pênaltis equivocados no Morumbi marcados pelo árbitro FIFA Dewson Freitas (da terra do Coronel Nunes) ou do gol legal anulado do Cruzeiro na derrota por 2×0 para o Botafogo.

Quero me dedicar a dois jogos: o da Arena da Baixada e o da Ilha do Retiro. Vamos lá?

1 – Atlético Paranaense 2×1 Internacional

O árbitro sul-matogrossense Paulo Volkopf cometeu um erro gravíssimo: Nico Lopez entra na área e o goleiro Weverton o atropela. Pênalti claríssimo não marcado (e o flagra dos torcedores atleticanos falando inúmeras bobagens ao atleta do time gaúcho é de enojar). Fica a dúvida: como o Internacional reclamará de erro tão grave já que quando foi beneficiado uma rodada antes nada fez? Se reclamar, tem que mandar o DVD dos dois jogos para o bem do futebol.

2 – Sport 5×3 Santa Cruz

O árbitro gaúcho Leandro Vuaden apita uma falta de Apodi e aplica na sequência o cartão amarelo corretamente. Aí começa um bate boca de Diego Souza contra tudo e contra todos. Vuaden até o segura, tenta fazer com que ele evite uma bobagem e o poupa. Mas o atleta insiste, chama claramente o adversário para briga. Não tem o que fazer: é muito bem expulso! Mas infantilmente continua reclamando e tenta arranjar briga na saída do campo, sendo contido pelos atletas reservas do seu clube. Ridículo, cena pastelão.

A lamentar ainda mais: a selvageria de bandidos das torcidas organizadas dos co-irmãos recifenses. Viram as imagens? É briga entre membros das organizadas, eles se entendem e se odeiam. Mas as imagens nos fazem questionar: são humanos ou bichos raivosos? Aqueles idiotas tem condições de viver em sociedade?

O que fazer com um imbecil que espanca prazerosamente um outro indivíduo por conta do futebol? É alienado ou não? Gostaria muito de vê-los na cadeia.

O texto é de 1 ano, mas explica muito bem porquê foram equivocados os pênaltis no Morumbi em São Paulo 3×1 Figueirense. Abaixo:

Não tenho mais dúvidas! Com pesar, a Comissão de Árbitros da CBF criou a Regra 12B para o Futebol.

É. Da mesma forma em que o jogo driblado e gingado deixa de ser visto por sofrer um processo de “perebalização” de atletas, onde craques são trocados por brucutus, na arbitragem sofremos outro processo: o de “emburrecimento” da Regra.

A Regra 12, que dita as normas sobre infrações, diz que se deve sancionar uma punição quando um jogador tocar intencionalmente a bola com as mãos, exceto o goleiro em sua área penal. Aí as Diretrizes da Regra darão dicas para avaliar se houve a intenção ou não (se uma bola é chutada à queima roupa e não há tempo de evitar o contato; a distância da bola e do adversário, entre outras coisas).

O mais importante é: a infração por uso indevido das mãos é a ÚNICA em todas as infrações em que só se avalia intenção. Nas demais, deve-se avaliar também imprudência e força excessiva.

Infelizmente, aqui criamos uma Regra Paralela, a partir do momento em que a FIFA pediu maior atenção para observar lances em que jogadores usam de malandragem e deixam o braço bater propositalmente na bola. NADA MUDOU NA REGRA, apenas se cobrou mais cuidado para perceber intenção disfarçada, diferenciando-a de imprudência. Enquanto o mundo continua usando a Regra 12 original, usamos a 12B, onde o movimento anti-natural dos braços virou, erroneamente, discurso para que muitos marquem equivocadamente pênaltis por imprudência!

No sábado, no jogo Atlético Paranaense 0x0 Santos, mais uma dessas horrorosas marcações de pênaltis em que a bola bate no braço (e que o jogo deveria seguir), mas que o árbitro entende que é o braço que busca intencionalmente a bola.

Triste. Confesso que fico constrangido a ver tais lances e me canso de tanto criticar essa situação. Até os árbitros sabem que estão errados, mas se não seguirem a Regra 12B da CBF, imposta pela Comissão de Árbitros brasileira, ficam fora de escala.

Na Europa nada disso acontece (vide Campeonatos da Inglaterra, França, Itália, Espanha…). Na Argentina, também não. É algo exclusivamente local!!! E a insistência acontece pela vaidade dos instrutores e dirigentes do apito em não reconhecerem o erro de tradução da Regra ou a sua falta de compreensão.

Imaginou um árbitro marcando pênaltis como esses num Boca Juniors x River Plate? O jogo não acaba… Ou Chelsea x Manchester United? O árbitro será punido severamente!

Meu medo é: estamos aceitando isso passivamente. Nestas últimas semanas, ouço até mesmo comentaristas de arbitragem validando tais marcações com o argumento pífio de que “dentro do que pede a Comissão de Árbitros, o pênalti foi bem marcado”. ORA, BOLAS, A REGRA NÃO É ESSA!

É como a corrupção: antes, nos escandalizávamos com pequenas manchetes de crimes do colarinho branco. Agora, vulgarizou-se tanto, que até mesmo os grandes esquemas caíram na mesmice e no aceite. Portanto, nada em ter comodismo com esses pênaltis inexistentes que mais parecem lances de “queimada”: chutou na mão, bola na cal!

Gostaria muito de que tivéssemos um levante em prol do cumprimento CORRETO da Regra do jogo e da não acomodação das pessoas da imprensa (que sabem que isso está errado) e que podem repercutir muito mais na cobrança das marcações exatamente conforme a Regra do Jogo manda. Algumas já sucumbiram, aceitando que toda bola que bata na mão é falta.

Vamos resistir!

Leio no Uol Esporte que a Comissão de Árbitros da CBF, através de sua assessoria, afirma ter orientado seus árbitros para que o “tempo de cera” seja acrescentado no final da partida. Se realmente disse isso, esses senhores que formam a Comissão devem ser IMEDIATAMENTE DESTITUÍDOS de seus cargos. E o motivo é simples: a regra manda você acrescentar o tempo perdido com atendimento médico, substituições de atletas, paradas para hidratação e outras diversas. Entretanto, “fazer cera” é retardamento de reinício de jogo, onde a advertência deve ser verbal em um primeiro momento e com a aplicação do cartão amarelo na reincidência. Dessa forma, a “cera” deverá ser coibida e punida, NÃO ACRESCENTADA.

Já imaginaram uma partida onde todos os atletas fiquem enrolando dentro de campo e o árbitro seja conivente com isso? O árbitro dará 15 minutos de acréscimo? Claro que não.

Tudo isso surgiu devido a polêmica arbitragem de Rodrigo Raposo em Internacional 2×1 Santos, onde o árbitro foi infeliz em sua atuação e abusou do excesso de rigor com cartões amarelos e vermelho por retardamento (que não houve). A manifestação da CBF sobre “necessidade de acréscimos”, respeitosamente, parece equivocada.

Sobre o jogo, compartilho a análise em: http://wp.me/p55Mu0-15n .

Será que estamos precisando de um “São Tite” no comando da arbitragem?

Os números estatísticos podem enganar se analisados friamente, mas servem de indicativo. O servidor público brasiliense Rodrigo Batista Raposo, aspirante ao quadro da FIFA, havia apitado 4 jogos no Brasileirão: Sport 4×2 Grêmio, Botafogo 3×1 América, Flamengo 2×1 América e Fluminense 3×2 Figueirense. Com histórico de 4 vitórias do time da casa, em seu 5^o jogo no torneio, não deu outra: Internacional 2×1 Santos.

O problema do árbitro foi disciplinar: confundiu autoridade com autoritarismo, deixando-se levar ainda pelo fator “pressão do time da casa”, que luta com todas as suas forças para fugir do rebaixamento.

Vide: no 1^o tempo, o Santos levou 4 cartões amarelos e 1 cartão vermelho. Dos amarelos, 2 por retardar o jogo e 2 por reclamação. O 5^o cartão, o Vermelho, por reincidência de retardamento da partida a Lucas Lima (eu não aplicaria esse 2^o amarelo que gerou o vermelho pois não me pareceu cera, mas sim o início de uma jogada ensaiada com Vítor Bueno – fingir que vai cobrar e deixar para seu companheiro). Neste mesmo período, somente uma advertência por faltas duras, esta ao Internacional, a Anselmo, que DEVERIA ter recebido o 2^o Amarelo e consequentemente o Vermelho por persistir em faltas duras, mas não recebeu.

Lucas Lima e seus companheiros não poderão jogar o clássico no domingo contra o Corinthians por estarem suspensos. Mas Raposo estará como 4^o árbitro no Moisés Lucarelli na próxima rodada, para Ponte Preta x América.

Fica a dica: o Internacional, que costumeiramente reclama da arbitragem contra ele e coloca os lances em DVD, deveria juntar essa partida e a do jogo Ponte Preta x Internacional e enviar à CA-CBF. Ajudar a melhorar a arbitragem não é criticar somente os erros contra sua equipe, mas a favor também.

Em tempo: Raposo não apitou NENHUM JOGO da Série A em 2015, e somente 2 partidas em 2014 (com duas vitórias do time da casa também), mas está no quadro de Aspirantes à FIFA. Pode?

No jogo entre Palmeiras 2×1 São Paulo, houve um gol irregular, chamado pela arbitragem de lance “ajustado” (que se refere a situações dificílimas de decisão a olho nu). Claro, só se teria certeza de que Mina estava impedido após o olho eletrônico. É um erro aceitável, que poderia ser impugnado ou não (como não foi). Nada de condenar o bandeira.

Mas o registro deve ser feito: em Março, com tremenda demagogia, a CBF prometeu implantar o árbitro de vídeo. Na oportunidade, duvidamos enfaticamente. Depois, alegou que seria no 2^o semestre. Mais tarde, alegou que o faria em OFF a partir de agosto. Estamos em setembro e… nada! Se existisse tal recurso, o gol poderia ser anulado.

Claro, não dá para confiar na CBF. Ou já nos esquecemos da promessa do presidente Marco Polo Del Nero, quando recém eleito ao cargo executivo da CBF, à Revista Isto É, dizendo que seu 1^o ato do mandato seria o de profissionalizar a arbitragem. Isso aconteceu? Claro que não…

Ademais, lembremo-nos: não temos ainda no Brasil o livro de regras traduzido para a língua portuguesa. A CBF fornece apenas o arquivo em formato digital PDF em inglês com as regras atualizadas.

Lamentável.

Para a partida entre o Moleque Travesso contra o Galo na Javari (último jogo da 1^a fase da Copa Paulista para o time de Jundiaí), apitará Leandro Carvalho da Silva (3 jogos apitados na A3 e 1 na A2 em 2016).

O curioso é que o juiz foi 4^o árbitro em Paulista 3×1 Ituano e Paulista 0x0 Juventus (ambos pela Copa Paulista). Seu último jogo apitado foi sábado, Atibaia 4 x 1 São José pelo Sub 20.

Os bandeiras serão Hélio Antonio de Sá e Luiz Paulo Domenich. Danilo da Silva será o 4^o árbitro.

Desejo boa sorte ao quarteto de arbitragem e grande jogo para as equipes.

Eu fui crítico da escala de Magno Sousa pelo histórico ruim do mesmo em jogos do Paulista FC, mas sou justo ao afirmar: muito boa arbitragem, madura e experiente do árbitro. Soma-se à ótima atuação do bandeira 1 Fausto Viana e corajosa participação do bandeira 2 Lídio Neri. Me surpreendi positivamente pelo que vi.

Tecnicamente, marcou todas as faltas que aconteceram, deu corretamente duas vantagens (uma para cada equipe) e soube sentir o clima do jogo.

Disciplinarmente, foi bem, deixando apenas de dar ao camisa 8 Fraga (XV) o cartão amarelo por duas oportunidades, fazendo-o tardiamente. Também faltou amarelar o camisa 2 Gabriel (PFC) por persistir em faltas leves, em especial no agarrão contra Rafael Gomes (XV). Os demais foram bem aplicados.

Fisicamente, se posicionou bem e correu na medida do possível. Uma saliente barriga (talvez por culpa do uniforme) trouxe má impressão.

O lance polêmico do jogo: aos 62m, a bola é cruzada e bate na mão de Branquinho (PAU). O árbitro entendeu que ele, por ter pulado com os braços abertos, teve a intenção disfarçada de colocar a mão na bola em movimento antinatural. Magno marcou pênalti. Imediatamente, o assistente 2 Lídio Neri Júnior comunicou algo (não poderia ser impedimento do ataque, pois a condição era legal e o jogo não foi reiniciado com tiro livre indireto). Provavelmente, alegou que não foi movimento antinatural mas casualidade, avisou o árbitro que humildemente desmarcou o penal e reiniciou a partida conforme a regra. Acertou.

Foram 5 impedimentos marcados por Fausto Viana, todos corretamente, e 1 por Lídio Neri.

Por fim, corretíssimos os 5 minutos de acréscimos devido a atendimento médico.

A lamentar o público: 288 pagantes para Renda Bruta de R$ 1875,00+ e Renda Líquida de R$ 4949,35-.

Obs: Destaque para a Raça Tricolor na arquibancada. A torcida protestou pacificamente com uma faixa: “Planejamento Já. Queremos Jogadores. A3 é obrigação“.

Magno de Sousa Lima Neto será o árbitro do clássico do interior entre Galo x Nhô Quim.

Péssima escala!…

Há certas coisas que deveriam sempre ser evitadas, a fim de não levar a tumultos. Escalar Paulo César de Oliveira em jogos do Palmeiras era certeza de confusão, pois o histórico de entreveros sempre foi grande e o juizão (apesar de ser FIFA), não dava “química” com o alviverde.

Magno não tem a qualidade de PC Oliveira, mas assim como ele, não dá certo sua escala em jogos do Tricolor Jundiaiense. Das poucas vezes em que foi escalado (dois jogos fáceis), não foi bem. E um dos erros mais absurdos de um Campeonato Paulista em jogos recentes foi promovido por ele no Jayme Cintra: em 2011, Paulista x São Bernardo, no lance em que Rodrigo Sabiá pulou para tentar desviar uma bola de cabeça, ela passa próximo do zagueiro, bate na trave e sai. Magno marcou pênalti (equivocadamente, a bola nem bateu na mão), não consultou os adicionais e acabou sendo suspenso pela FPF (vide aqui: http://wp.me/p55Mu0-10).

Com tanto árbitro, por quê escalar ele em Jundiaí? Desde então, sumiu de jogos importantes, não apita a A1 faz tempo, só apitou 3 jogos da A3 em 2016 e será sua primeira escala da Copa Paulista neste ano.

O bom e experiente Fausto Augusto Viana Moretti será o bandeira 1 (já atuou em várias partidas importantes). O jovem Lídio Neri de Souza Júnior será o bandeira 2 (ele estava trabalhando em partidas sub 11 e 13). Daniel Carfora Sottile será o quarto árbitro (o mesmo que sofreu nas mãos do treinador Barbiéri dois domingos atrás contra o Red Bull).

Desejo boa sorte ao quarteto de arbitragem e uma grande partida de futebol.

Acompanhe a transmissão de Paulista x XV de Novembro de Piracicaba pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira (feriado de 7 de setembro), às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!