O que esperar de Thiago Scarascati em Corinthians x Red Bull Bragantino?

Ele se destacou apitando uma final de Copa SP, anos atrás. Não se firmou na A1, mas desde o ano passado começou a ter oportunidades reais na divisão principal. Em 2022, tem tido a confiança da FPF, pois trabalhou em todas as rodadas da A1 (8 como árbitro e 1 como VAR).

Destacando:

Corinthians 0x0 Ferroviária (bom trabalho)
Corinthians 1×2 Santos (muito bem)
Mirassol 3×2 Santos (vacilou em muitos lances de marcação de faltas).
Palmeiras 1×0 Santo André (como VAR, se equivocou na sugestão de pênalti para o Verdão).

Se estiver num bom dia, a tendência é que permita que o jogo corra, sem a aplicação de muitos cartões (pois é seu estilo). Mas me preocupa o excesso de jogos / cansaço da maratona de partidas que vem trabalhando.

Esse vídeo viralizou nas Redes Sociais. Mas se fosse “pra valer”, no campo e em jogo profissional, seria gol legal.

Pobre goleiro… precisava segurar seus impulsos, não só a bola.

Em: https://www.facebook.com/100023440900633/videos/928479327943422/

De 2018, mas atualíssimo:

Meus amigos estão carecas em saber sobre o que penso sobre a utilização do Árbitro de Vídeo (VAR) no Brasil e no Mundo (pois, inacreditavelmente, são cenários bem diferentes para o desenvolvimento e o propósito de seu uso nesses lugares “distintos”).

Um texto bem curioso sobre o VAR que compartilho abaixo:

(Escrito por Juca Kfouri na Folha de São Paulo do último domingo, postado pelo Blog do Paulinho em: https://blogdopaulinho.com.br/2018/02/11/abaixo-o-futebol-perfeito/)

ABAIXO O FUTEBOL PERFEITO

Jornalista britânico fica contra vídeo-arbitragem com argumentos do humor inglês

Recente artigo da revista inglesa “The Spectator” aborda a vídeo-arbitragem (VAR) com o sabor do peculiar humor daquelas bandas britânicas.

“Quando o árbitro não tem certeza sobre algum acontecimento crucial no campo, ele convoca outro árbitro por meio de um fone de ouvido para ajudá-lo. O outro árbitro está a muitas milhas de distância, assistindo à partida na televisão. O árbitro paralisa o jogo e vai dar uma olhada numa tela de vídeo ao lado do campo. E ele e o outro árbitro, a todas essas milhas de distância, falam sobre o que veem por dois ou três minutos, enquanto a torcida fica entediada e a dinâmica do jogo se perde. Então, ele toma a decisão: errada! Ou talvez, quem sabe, a decisão certa. Uma decisão, enfim.”

Segue o articulista Rod Liddle, equivocado na humilde opinião deste que vos escreve, mas divertido:

“Acho que, em breve, as dúvidas serão levadas para um painel de especialistas. Ou, talvez, para um Tribunal Internacional de Justiça. Ou, ainda, em dia não muito distante, para representantes de Jesus Cristo, Buda, Maomé, todos colados a uma TV em um quarto de hotel em algum lugar, discutindo sobre se o talentoso, ou histriônico, atacante Mohamed Salah, do Liverpool, mergulhou ou foi derrubado na área: ‘Falta clara no meu livro’, diz Maomé enquanto pega um salgadinho. ‘Bobagem, você está sendo tendencioso’, responde Cristo, terminando sua lata de cerveja.”

E prossegue o jornalista:

“Porque, na verdade, é disso que se trata, é isso que o VAR realmente é: por um jogo, se transforma em deus substituto, com poderes acima dos mortais.É um apelo à onipotência porque, hoje em dia, muito dinheiro está envolvido no futebol para as decisões serem tomadas por apenas um solitário ser humano. As autoridades do futebol querem eliminar as dúvidas da vida. Só que sempre haverá dúvidas e não é um segundo homem com uma TV que mudará isso. Nem que olhe as coisas em câmera lenta, porque o jogo não é jogado em câmera lenta, a menos que você seja um fã do Manchester United. O movimento lento geralmente faz com que os carrinhos, as entradas por trás, pareçam muito piores do que realmente são, não importa quão experiente seja o observador. Estão tentando fazer o futebol perfeito, apesar de tantos de nós saborearmos suas imperfeições tanto quanto gostamos da sua habilidade, de sua magia. Sim, nós podemos nos relacionar com as imperfeições do futebol porque também temos as nossas.”

Por fim, apela:

“Parem de tentar fazer o futebol perfeito: seus erros é que o fazem tão divertido”.

Desnecessário repetir: apesar da graça do autor, que só faltou gritar “ódio eterno ao futebol moderno!”, o VAR chegou para ficar após resistir durante anos ao conservadorismo.

Sem deixar de dizer que, para muitos, o futebol é o esporte mais popular do planeta exatamente por recusar as novidades e a ânsia por justiça. O esporte não foi feito para ser justo, dizem, mas para ser emocionante.

Eis o desafio do VAR: fazer da espera pela decisão do tal deus, instantes tão emocionantes como aqueles antes da cobrança de um pênalti.

As imagens da Record TV não ajudam, mas pelo que vejo no SanSão::

1- Pablo Maia (SPFC) comete uma carga faltosa ao pular contra Marcos Leonardo (SFC). No meio do campo, falta. Na área, pênalti. Para mim, errou a árbitra Edina Alves.

2- Reinaldo (SPFC) dá um típico carrinho que atinge simultaneamente a bola e o adversário Ângelo (SFC). Nos anos 90, tal lance foi bastante discutido e ficou determinado: atingir bola e adversário é infração. Portanto: pênalti. Talvez a árbitra tenha interpretado que foi um carrinho exclusivamente na bola. Não entendi assim.

Não assisti ao jogo, leio que a árbitra foi muito criticada. Sobre esses dois lances pontuais, entendo que ela errou.

Imagem extraída de: https://spfc.net/news.asp?nID=213350

Anderson Daronco é um bom árbitro de futebol. Excepcional não é; tecnicamente razoável, fisicamente ótimo. Mas erra bastante dentro de campo (na mesma média que a arbitragem nacional).

Como teve uma superexposição na TV nas escalas de Leonardo Gaciba, ficou famoso e virou “o cara” para muitos. Bobagem, o que acontece é: por ser “fortão”, é respeitado pelos atletas e pelo público. Mas quem conhece de arbitragem, sabe que, insisto repetida e respeitosamente, é um árbitro bom – e só.

Dias atrás ele era o árbitro do Chile vs Argentina, onde os assistentes esqueceram suas bandeiras e improvisaram com coletes e pedaços de cano. Todo árbitro tem seu par de bandeiras reservas para a ocasião (quando não a bandeira eletrônica para fornecer aos seus colegas), e não foi punido com 4 meses de suspensão, como os demais membros da sua equipe. No meio de semana, pela Pré-Libertadores, ele sentiu fortes dores na barriga e caiu em campo. Superou isso. E por que foi escolhido pela CBF para Galo x Mengão?

Pelo motivo de: dos árbitros da FIFA, ele é o que melhor sabe “administrar” uma partida (e eu detesto essa expressão). Como o jogo carrega sempre os erros herdados de Aragão e Wright nos anos 80, e há a polêmica recente do local da partida, nada melhor do que um árbitro que controla os ânimos – e isso pode ser: não deixar jogadas mais disputadas rolarem e marcar um número elevado de faltas, não ter pressa em agilizar as cobranças de falta, ficar despreocupado com o tempo de bola rolando e deixar o jogo fluir com alguma conversa.

Assim, anote: teremos pouco tempo de bola rolando neste jogo. Anote!

Taça da Supercopa: Imagem de Lucas Figueiredo (CBF).