Desde a saída do Douglas Costa do GFPA, ele nunca mais fez boas partidas. Um jogador bom, que se lesiona muito… Mas se o Tricolor Gaúcho quer mesmo repatriá-lo, tem que ser pelo futebol jogado na atualidade, não a valores europeus.

Aliás: Suarez chegará ao time também? Se especula 2 milhões de reais /mês. Só se fosse pelo Luizito de anos atrás… o atual, é um veterano.

O Pelé jamais adoece. Ele é imortal. Virou adjetivo, elogio, qualidade de excelência máxima, como: “Fulano é o ‘Pelé do Marketing”, “Tal cozinheiro é o ‘Pelé’ daquele restaurante”.

O Edson está muito doente. Torçamos para que não sofra muito nesta vida, e possamos lembrar por todas as gerações que ele encarnou Pelé como uma pessoa de verdade.

Força, Rei!

Imagem extraída do Facebook de Flávio Souza. Quem conhecer a autoria, informar para crédito.

Dias atrás falamos sobre a Soberba da Seleção Brasileira. Clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/12/14/a-soberba-do-torcedor-brasileiro-tem-reflexo-na-selecao/

Hoje leio uma excelente postagem do Ricardo Perrone sobre aceitar nossa inferioridade, e comungo com ele!

Para quem não leu, em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/perrone/2022/12/20/recuperacao-da-selecao-brasileira-passar-por-reconhecer-sua-inferioridade.htm

RECUPERAÇÃO DA SELEÇÃO BRASILEIRA PASSA POR RECONHECER SUA INFERIORIDADE

No Qatar, o Brasil completou sua quinta Copa do Mundo seguida sem ser campeão. Também chegou a quatro eliminações nas quartas de final em cinco Mundiais. Porém, a maior demonstração da decadência da seleção brasileira foi dada na final entre Argentina e França. O jogaço decisivo comprovou como o futebol apresentado pelo time de Tite estava longe do que foi exibido pelas melhores seleções da Copa. Dá para imaginar que argentinos e franceses não teriam dificuldades para passar pelo Brasil num eventual confronto neste momento.

Só que o problema não é novo. A diferença entre a seleção brasileira e as melhores de cada Copa foi aumentando gradualmente. Está aí o 7 a 1 para a Alemanha em 2014 como prova.

Fica claro que a decadência atual não é um problema pontual. É resultado de uma defasagem que foi engordando com o tempo. Entender que a eliminação no Qatar diante da Croácia, nos pênaltis, foi um acidente, só ajudará a aumentar a distância entre o Brasil e os melhores.

A seleção brasileira caiu nas quartas de final porque não estava bem preparada. Os fatos de a equipe de Tite ter atuado com dois jogadores fora de suas posições originais na laterais e de Neymar não ter chegado a cobrar seu pênalti mostram um pouco desse despreparo.

Acreditar que o Brasil rodou apenas por causa de um lance de desatenção na prorrogação e por falta de sorte nos pênaltis ajuda a mascarar a fragilidade atual da seleção brasileira.

Para se reerguer, o time controlado pela CBF precisa entender que não está mais entre os melhores. Deve encarar seus defeitos e suas limitações. Não pode continuar achando que tem os melhores jogadores do mundo e que com um pouco de sorte o hexa logo virá. Também não deve repetir o erro de avaliar que o desempenho nas Eliminatórias da Copa serve para medir a sua força no cenário mundial.

O técnico que chegar para substituir Tite precisa construir um jogo forte coletivamente e solidário, baseado no entendimento de que o Brasil precisa mais do que astros de times europeus para voltar a levantar a taça do mundo. Até porque, hoje, praticamente todas as seleções têm atletas que atuam em grandes ligas europeias.

Esse não é o primeiro grande jejum de títulos da seleção brasileira. Em 1994, Carlos Alberto Parreira ajudou o Brasil a sair de uma fila de 24 anos apostando no jogo coletivo e valorizando a parte tática. Sim, ele contava com Romário, artilheiro da seleção no Mundial, para desequilibrar. Mas o Brasil era muito mais do que a presença de um craque. Era disciplinado taticamente.

Sem desmerecer o trabalho de Felipão, que foi excelente, a seleção conquistou o penta em 2002 com Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho Gaúcho e o reserva Kaká. Todos, em algum momento da carreira, foram ganhadores da Bola de Ouro.

É difícil imaginar que o novo treinador da seleção brasileira tenha à disposição a mesma quantidade de jogadores de primeira linha que Felipão teve em 2002. Além disso, a quantidade de bons adversários hoje é maior.

Assim, o espírito da seleção brasileira precisa ser outro. Adotar o favoritismo e “colar” a sexta estrela antes da hora, como fez Neymar, não é o caminho. Para se reerguer, o Brasil precisa jogar como quem sabe que não está entre os melhores. Isso significa ter mais aplicação tática, organização, concentração e fome.

Continuar se achando uma das melhores seleções sem ser, manterá a equipe brasileira presa numa bolha desconectada da realidade. Dentro dela, será impossível voltar a brilhar.

Tudo “ao seu tempo” e “em seu tempo“, quando falamos de craques do futebol. Comparar gênios é muito difícil, especialmente em épocas e situações diferentes.

Me refiro à fatal pergunta: quem é o melhor jogador da história?

Quando discutíamos Lionel Messi x Cristiano Ronaldo anos atrás, nos baseávamos em “Bolas de Ouro” conquistadas e o que faziam no auge. Hoje, parece uma certa unanimidade que o argentino jogou mais do que o português (mas isso não quer dizer que CR7 seja menor do que Messi, pois é um “atleta nota 10” versus um “atleta nota 10.1”).

Se em época contemporânea é difícil, imagine em tempos separados por longos anos! Pra quê discutir quem foi maior? O que vale é desfrutar o talento desses caras!

Pelé não viveu a globalização e a Internet, seus gols e jogadas espetaculares que restaram em gravações (pois parte foi queimada no famoso incêndio da TV Record) difundiram-se por todo o globo mesmo assim!

Maradona surgiu com as primeiras transmissões de grande monta, com imagens via satélite correndo boa parte do planeta. Mas ainda assim muita coisa não deve ter sido registrada pelas câmeras.

Ronaldo Nazário, Ronaldinho Gaúcho, Zidane, Messi, Cristiano Ronaldo foram “nascendo para o futebol” junto com o nascimento da Internet, e encerraram / encerram suas carreiras com um mundo de fronteiras menores e acesso universal à informação (obviamente, excluindo as ditaduras que ainda restam no planeta). Haaland, Mbappé, Endrick e os demais novos talentos surgem no auge da comunicação e do marketing esportivo, num momento de transformação do futebol, e por quê não, de revolução das regras.

Com quem será que esses novos atletas serão comparados, se forem acima da média? Com o próprio Messi, logicamente, mas também com Maradona e Pelé, ou o tempo os fará serem esquecidos pela cultura ou inculturação das pessoas?

Obviamente, não vi Di Stéfano, Puskas, Leônidas, Garrincha, Pelé, Beckenbauer ou Cruyff (mas sempre gostei de ler sobre história do futebol). Era um esporte de “outra velocidade” e de outros esquemas táticos, conforme assisti em vídeos antigos disponíveis por aí. Minha memória esportiva começa com Zico, Platini, Maradona (e assim por diante).

Enfim: é bobagem (e talvez idiotice) comparar os diversos craques de épocas diferentes. Pense:

– E se no tempo de Pelé, “mesma linha” não fosse impedimento (pois era), quantos gols ele teria a mais na carreira?

– E se existissem os cartões amarelos e vermelhos (pois não existiam), quantas pancadas a menos Pelé teria levado?

– E se a tecnologia das chuteiras confortáveis tivesse nascido naquele tempo, quanto mais correria Pelé?

– E se os gramados fossem “mesas de bilhar”, como se têm hoje em algumas arenas?

– E se tivéssemos o (para muitos horrível) movimento anti-natural da mão na bola, quantos pênaltis a mais Pelé teria cobrado?

– E se existisse o VAR?

Mas quem garante que…

– Se Pelé tivesse 20 anos hoje, não estaria tirando selfie, pintado o cabelo de loiro e repleto de tatuagens e brincos?

Tudo ao seu tempo. Não vejo motivo algum para alguém ficar comparando épocas ou costumes.

Imagem extraída da Web, montagem de autoria desconhecida.