Na semana passada, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima, no Beira Rio, foi chamado pelo VAR Gilberto Rodrigues Castro Jr para mudar sua decisão e dar um pênalti cometido por Cacá (que na minha opinião não houve) em Internacional x Corinthians. Não manteve a decisão em campo, aceitou a sugestão do árbitro de vídeo e errou.

Ontem, o mesmo árbitro, no Interior Paulista, foi igualmente chamado pelo VAR Caio Max Vieira para mudar sua decisão no gol do Fluminense marcado por Lucho Acosta contra o Mirassol, entendendo marcar falta de Danielzinho em Canobbio em lance anterior (que para mim não houve). Repetidamente, não manteve a decisão de campo, aceitou a sugestão do árbitro de vídeo e errou de novo.

Considere: depois de todos os erros da última rodada do Brasileirão, o chefe dos árbitros, Rodrigo Martins Cintra, convocou uma reunião com os oficiais da arbitragem da Série A (3ª feira) e pediu para corrigir os erros, o que deve ser feito, bablablá…

E logo na 4ª feira… erro relevante!

Quatro opções:

• Cintra não consegue orientar?
• Os árbitros não entendem o que é para fazer?
• Os VARs definitivamente estão transformando o futebol brasileiro em outro esporte?
• Todas as anteriores.

Um detalhe: Reinaldo José Pereira é da FIFA, ganhou o escudo como representante do NE quando se reclamava que Seneme boicotava a região e não tinha um árbitro internacional lá. Há de se ter personalidade, manter suas decisões em campo quando ver que o VAR fez uma intervenção incorreta e ter mais malícia em campo, entendendo o que é disputa de bola, contato físico inerente ou falta cometida. Faltou isso em Internacional x Corinthians e em Mirassol x Fluminense.

… feche-se a Comissão de Árbitros!

Não ouvi, mas leio que a diretoria do São Paulo esteve na CBF e ouviu os áudios do VAR do Choque-Rei. Já explicamos o lance à exaustão em: https://professorrafaelporcari.com/2025/10/06/explicando-o-lance-de-allan-e-tapia-no-sao-paulo-2×3-palmeiras-2/

Os áudios não são públicos por mera burocracia da CBF, que só divulga quando há revisão do árbitro no monitor, mas prefere omitir quando há a checagem do VAR na sala de operação (uma baita bobagem… pois isso não é regra, orientação ou qualquer coisa que o valha).

Confirmando-se o que a grande imprensa publica hoje (que o VAR não chamou o árbitro por entender que foi um escorregão e que Tápia não chegaria na bola), é motivo de pensar três coisas:

• Esse pessoal não está atualizado com as Regras do Futebol?
• Eles não entendem a DINÂMICA do jogo?
• Não sabem o que é o Espírito da Regra?

-Primeiro: “Falta sem querer”, é falta. Chama-se infração por imprudência (quando eu não quero fazer uma falta, mas faço), e não deve ser aplicado qualquer cartão.

-Segundo: Na dinâmica do jogo, se eu vou disputar a bola, e alguém vem contra mim (Tápia busca a bola e Allan tenta interceptar), e consegue evitar que eu a jogue, tendo escorregado ou não, causa impacto real no adversário. E esse “causar impacto é falta”. Não é jogo de “video-game”, e leva a crer que as pessoas que tomaram tal decisão nunca estiveram em campo.

-Terceiro: Pelo Espírito da Regra, não posso beneficiar quem comete a infração. Se eu estou disputando ou não a bola, é IRRELEVANTE se eu conseguiria alcançá-la ou não. Mesmo se Tápia estivesse mais distante, e fosse atingido, ele não pode ser prejudicado. Só não seria falta se o escorregão ocorresse sem o desejo de disputar uma bola (por exemplo: o jogador está longe, tropeça num buraco do campo, e seu adversário tromba com ele – o que é CASUALIDADE, ou seja: acidente de trabalho). Allan, ao ir buscar a bola contra Tápia, independente da distância da bola ou do possível domínio, está em disputa. Por isso, falta por imprudência.

Parece-se que as decisões são tomadas por alguém que não conhece do esporte. Impressionante (claro, confirmando-se os áudios).

MINHA OPINIÃO: Tudo (tudo mesmo) que árbitro e a cabine do VAR conversam, deveria ser público. Se é honesto, qual o problema?

Grêmio e São Paulo (com razão) reclamam muito da arbitragem nessa última rodada.

Sobre Red Bull Bragantino 1×0 Grêmio, falamos sobre o árbitro Lucas Casagrande e o VAR Gilberto Rodrigues de Castro aqui: https://professorrafaelporcari.com/2025/10/05/os-erros-grotescos-na-derrota-do-gremio-e-no-empate-do-inter-tem-muita-coisa-em-comum/

A respeito de São Paulo 2×3 Palmeiras, a explicação do motivo do erro do árbitro Ramon Abatti Abel e do VAR Ilbert Estevam, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2025/10/05/explicando-o-lance-de-allan-e-tapia-no-sao-paulo-2×3-palmeiras/

E não é que os deuses do futebol reservaram Grêmio x São Paulo para a próxima rodada? E quem apitará?

Se excluirmos os FIFAs gaúchos e paulistas, sobrará quem? Reinaldo José Pereira (do erro de Inter x Corinthians do meio de semana)? Zanovelli? Bruno Arleu?

Que tal árbitro estrangeiro? Ou o Rodrigo Martins Cintra desaposenta e tenta apitar o jogo. Não teremos árbitro com personalidade para aguentar o rojão…

O certo é que os árbitros e VARs foram afastados para reciclagem, com… Péricles Bassols orientando-os, e retomando posteriormente às escalas. O curioso é: no comunicado da CBF, não estão afastados por rodadas (nem dias). E ficarão suspensos no período, coincidentemente, sem jogos pela data-FIFA.

E segue o futebol brasileiro…

Em tempo: sou totalmente contra dirigente de clube ter o telefone do chefe dos árbitros. Abre precedente perigoso, e leio que Cintra atendeu todos os presidentes que ligaram a ele. Vai congestionar a linha, se a moda pega…
Falamos em: https://professorrafaelporcari.com/2025/09/25/o-presidente-do-gremio-e-o-celular-do-chefe-dos-arbitros-2/

—————————–

Viste meu blog “Pergunte Ao Árbitro”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/

Visite também “Discutindo Contemporaneidades”, em: https://professorrafaelporcari.com/

Em Bragança Paulista, o Massa Bruta reclama de um pênalti por movimento antinatural do braço na bola, de um defensor gremista.

Primeiro, entenda a regra aqui nesse texto (com dois exemplos, inclusive envolvendo o Braga – vale a pena a leitura): https://professorrafaelporcari.com/2023/05/08/os-penaltis-inexistentes-em-sao-paulo-2×0-internacional-e-gremio-3×3-red-bull-bragantino/

Depois, sobre especificamente o lance, no vídeo em: https://youtu.be/ZDArfQHjjb8?si=BG8DuhWb6AlICZmM

ATUALIZAÇÃO: Se o do primeiro tempo (não marcado), não foi, o do segundo (marcado) muito menos ainda.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Não assisti ao jogo do Maracanã, devido às minhas atividades acadêmicas, mas recebi a seguinte mensagem:

amigo ontem no jogo flaxcruzeiro
em um chute contra o gol do flamengo o arqueiro do flamengo rebate e o atleta do flamengo sai jogando com o pe e deixa abola para o goleiro pegar com as maos novamente
ninguem viu , nem arbitro e nem assistentes
mas deveria ter dado um tiro livre indireto dentro da aerea contra o flamengo ou estou errado?

Se o relato estiver fidedigno ao ocorrido, era tiro livre indireto ao Cruzeiro dentro da grande área do Flamengo. A conferir:

Vejo, revejo, vejo de novo…

Nao consigo me convencer que Cacá cometeu pênalti no finalzinho do jogo. A não ser que apareça uma imagem melhor, errou o juizão. 

Mas aqui: prudência. Aguardemos ângulos melhores antes de qualquer julgamento.

A Regra do Futebol que mais mudou (disparadamente) foi a da mão / braço na bola em lances que resultem em gol. 

Explico as 4 mudanças recentes, e lembro: o gol de ontem deveria ser validado. 

Didaticamente, em: https://youtu.be/JoPkqyfxkU0?si=BmldyjIJeSlBl3Ld

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão, lá em Mirassol, a CBF escalou em:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão, lá em Mirassol, a CBF escalou em:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Peixe, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

E para o confronto do Massa Bruta contra o Peixe, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Boa arbitragem de Lucas Toresin, em um jogo muito “falado e brigado”, repleto de cartões amarelos (todos justos), mas sem lances polêmicos.

Correu bastante, um ou outro erro em marcações (muito mais acertos) e disciplinarmente bem.

As anotações específicas, abaixo:

Com 1 minuto de jogo, Nacho Laquintana tenta alcançar uma bola que sobra para o goleiro Cássio (porém, o atacante levanta o pé, sem atingir o adversário, mas calçando-o por imprudência por baixo). O arqueiro cai e sinaliza que foi atingido no ombro (se verdade fosse, seria Amarelo para Nacho), O árbitro percebe que foi simulação e marca apenas a falta por baixo, corretamente sem cartão.

5m: Lucas Romero impede o contra-ataque de Nacho Laquintana tocando-o por baixo, Corretamente a falta foi marcada, com o Cartão Amarelo aplicado.

Aos 18m, Pedro Henrique deu uma entrada forte em Matheus Pereira de recebeu corretamente Cartão Amarelo.

24m: Na cobrança de escanteio para o Massa Bruta, Pedro Henrique comete falta de ataque empurrando seu adversário. O árbitro marca, Sasha não entende e reclama bastante. Cartão Amarelo bem aplicado.

38m: Primeiro erro do árbitro: Lucas Barbosa faz falta em William que cai. Mas Lucas sinaliza que bateu a cabeça e fica no chão. O jogo segue e na sequência o árbitro paralisa a partida, permitindo o atendimento de ambos, recomeçando com bola ao chão. Errou, foi falta e Lucas “deu um Migué”.

42m: Villalba e Gabriel, que estavam se estranhando por várias oportunidades, recebem o Cartão Amarelo. Correto.

Primeiro tempo com boa arbitragem, onde os atletas não colaboraram. Jogo faltoso, muitos cartões e, na saída de campo, Gabriel e Villalba se juraram. Isso não é bom.

No segundo tempo: 14m, Lucas Silva mata um contra-ataque do Braga e recebe Cartão Amarelo (o 6º do jogo).

17m: Lucas Barbosa recebe o 7º Amarelo da partida, por um “tapa” em Fabrício Bruno (também corretamente).

22m: Fabrício Bruno devolve o “tapa” em Lucas Barbosa e recebeu Amarelo. Critério perfeito de Toresin.

25m: Matheus Fernandes comete uma falta mais forte e recebe o Amarelo.

36m: Reclamação de pênalti em Lucas Barbosa: nada foi, queda natural.

38m: Cássio recebe Amarelo por reclamação.

43m: 10º cartão amarelo, agora para Fabinho.

5om: Gabigol recene amarelo por cera. Correto.

Nesse breve vídeo, sobre o “pênalti sem bola” de Scarpa em Neymar (Atlético 1×1 Santos) e a explicação bem humorada do meu amigo “Zé Boca de Bagre” (que não tem papas na língua) do motivo pelo qual o VAR não chamou o árbitro,

em: https://youtu.be/kzA1aCXwRUA?si=C8-DEscfvqC74bI_

Entenda: há 3 situações para se marcar um pênalti em disputa de bola:

• Jogo imprudente (não quis atingir o adversário, mas atingiu);
• Ação temerária (foi disputar com risco de lesionar o adversário);
• Jogo brusco grave (força excessiva na disputa).

Respectivamente, são lances para: Não aplicar Cartão, Cartão Amarelo e Cartão Vermelho.

• Sem disputa de bola, uma agressão é motivo para Cartão vermelho e pênalti.

Em Minas Gerais, Neymar (SFC) chuta para o gol. Gustavo Scarpa, atrasado, tenta disputar a bola mas está distante do santista e se joga. Quando Everson está defendendo a bola, o atleticano “atropela” o oponente. Ou seja: não quís fazer a falta nem atingir o adversário, mas perdeu o tempo de disputa e imprudentemente o atingiu. E, mesmo sem bola (que estava em jogo), é falta (dentro da área, pênalti). Não sei porque repercutiu tão pouco.

De novo, um erro considerável do árbitro Bruno Arleu. Será que no final do ano ele realmente perderá o escudo da FIFA para o também carioca Alex Stefano, como se especula?