Daniel Carfora Sottile, o árbitro que apitou a vitória do Paulista em Guarulhos, apitará o Galo de Jundiaí contra o Galo de Limeira (falamos sobre suas características naquela oportunidade aqui: http://wp.me/p55Mu0-1mO). Gilberto Aparecido Romachelli será o bandeira 1 (trabalhou o ano passado em Paulista 1×2 Velo Clube, vide no link: http://wp.me/p55Mu0-QO). José Lucas Candido de Souza será o bandeira 2. Hemerson José Nicoli de Campos será o quarto árbitro.

Curiosidade: no ano passado, em 31 de março, o Paulista venceu o Independente por 5×0 com uma má atuação da arbitragem. Nessa partida o time de Limeira foi matematicamente rebaixado e Erick Mamadeira disse que os jogadores do Paulista tinham feito um pacto para permanecerem na A2. Relembre aqui: http://wp.me/p55Mu0-S6.

Desejo um grande jogo e uma boa arbitragem.

Acompanhe a transmissão de Paulista x Independente pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa André Luís Lucas. Sábado, às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

O lance mais polêmico da última rodada aconteceu no Rio Grande do Sul, na partida entre Juventude x Internacional, no Estádio Alfredo Jacconi.

A bola é chutada e o zagueiro gaúcho Junio (sim, “Junior sem r”) pula com os braços erguidos, estabanados, de maneira antinatural fisiologicamente falando. É nítido que o atleta quer bloquear a passagem da bola. Só que… ela não bateu no braço, e sim no peito!

Lembre-se: não existe “tocar ou tentar tocar a bola na mão”. Tem que tocar mesmo, pois é diferente de “agredir ou tentar agredir”.

Veja que erro crasso, em: https://www.youtube.com/watch?v=47sRLLQlGZo

O futebol é maravilhoso por causa disso: o pequenino Leicester escreveu um conto de fadas ao ser o improvável campeão inglês da última temporada (nesse ano, caiu na real e luta para não ser rebaixado). Só que na badaladíssima UEFA Champions League, após demitir Cláudio Ranieri, passou para as 4as de final vencendo o Sevilla do estupendo treinador Sampaoli!

Repito: a única lógica do futebol é que ele é ilógico...

Só para entender:

1- Vitor Hugo, do Palmeiras, foi suspenso por dois jogos por agredir o adversário (pelo julgamento pelas imagens).

2- Gabriel, que recebeu o cartão amarelo equivocadamente, teve a punição retirada (por ser observado nas imagens) pois a mesma deveria ser para Maicon.

3- Por quê não se contabilizou o cartão amarelo para Maicon, já que as mesmas imagens mostraram isso?

Que incrível capa de 1997.

Há 20 anos, esse cara era o carismático “Rrrrronaldinho“.Hoje, é o empresário “xarope” Ronaldo Nazário.

Árbitro tem que manter a autoridade e evitar a intimidade. Não me dei ao luxo de saber o nome do juizão, mas não gosto de tal permissão…

O jogo é Macaé x Vasco. O Meme é do EsporteJundiaí.com:

Tudo muito bom no Palmeiras 3×0 São Paulo. O mais importante, independente de vencedor e perdedor: sem confusão!

Três pontos a observar no Choque-Rei de sábado:

1) Ótima arbitragem de Marcelo Aparecido Ribeiro dos Santos e seus assistentes. Soube impor a advertência verbal sem gastar à toa os cartões amarelos. A experiência se mostrou presente (com a qualidade técnico-disciplinar observada).

2) O esquema de jogo muito feliz imposto por Eduardo Baptista, tantas vezes contestado pela torcida. Será que terá paz por alguns dias?

3) A extrema lucidez da entrevista pós-jogo de Rogério Ceni, onde abordou o que realmente aconteceu do jogo e mostrou ciência das virtudes e fraquezas do seu time.

Talvez uma 4^a observação: nenhuma briga entre torcedores! Ufa, parece que a torcida única está funcionando (embora eu concorde que isso não seja o ideal, mas sim o necessário).

Viram que ridículo (e suspeito) pênalti marcado na China? Nem os da “Regra 12B” aqui no Brasil, caprichosamente inventados, são tão absurdos.

Só que Alexandre Pato (sua equipe é o Tianjin Quanjian) foi bater e de maneira mais absurda ainda o isolou. Na seqüência, um “chineizinho” adversário (do time de Tevez, o Shanghai Shenhua) tira um tremendo sarro do atacante brasileiro. 

Pelo gesto se vê que gozou. Mas o que será que falou? Se por acaso foi consolo do chinês, dispensável…

Aqui: https://www.youtube.com/watch?v=rhrC0rwBe44&feature=youtu.be

Leonardo Garcia Cavaleiro fez uma das piores arbitragens do Campeonato Brasileiro de 2016, no empate entre Ponte Preta 2×2 Internacional, ficando de fora do restante do Brasileirão (relembre em: http://wp.me/p4RTuC-fCe). Entretanto, ontem, na Arena Pantanal, acertou ao confirmar o segundo gol do Corinthians contra o Luverdense.

Entenda: a bola é chutada de fora da área por Gabriel, há um jogador do Corinthians na trajetória da bola em posição de impedimento (Jô), à frente do goleiro. Só que ele se abaixa abdicando de disputar a bola, não participando do lance.

Cuidado: não é um jogo de corpo para enganar o adversário, é desvio para demonstrar que não participa do lance. Embora o bom bandeira Dilbert Pedrosa tenha anulado o gol entendendo que a bola houvera raspado a cabeça de Jô (mas não raspou), o árbitro chamou a responsabilidade para si e evitou o prejuízo ao Corinthians.

Complemento: antigamente, esse lance era mais discutível. Mas há uns 3 anos a FIFA, em suas observações, deixa claro que na situação em que o atleta em posição de impedimento abdicar da jogada, o árbitro deve deixar o jogo seguir, se não atrapalhar o goleiro. 

Veja o gol no vídeo em: https://youtu.be/ZrYv5hHNAp8

A partida acabou faz tempo, mas pelo que foi, ficaremos por muito tempo falando: QUE JOGAÇO FOI BARCELONA X PSG!

O mais legal da partida?

A saída de bola do PSG após o 6^o gol. Viram? DEZ ATLETAS correndo em desespero ao ataque, após boa parte do jogo ONZE ficarem na defesa.

Mas que apesar da espetacular apresentação do Barça, que fique a ressalva: houve um pênalti não marcado de Mascherano em Di Maria, o 1^o pênalti onde o Neymar é atropelado sem querer foi corretamente assinalado e o último pênalti foi marcado equivocadamente pelo inexperentíssimo árbitro alemão Deniz Ayetekin (mal escalado). Mas como foi uma noite de gala do time Catalão e pelo que jogou, fica feio o PSG reclamar.

Ainda sob a desconfiança da torcida, o Palmeiras estreou na Libertadores da América contra o Tucumán (1×1). Eduardo Baptista, que eu respeito muito, não tem conquistado a simpatia da comunidade palmeirense. E há algumas coisas difíceis de se explicar: Guerra e Borja, contratados a alto valores e entrosados desde a Colômbia, ainda não foram escalados juntos (independente do jogo de ontem, nem no Paulistão).

Gosto do trabalho do Eduardo, mas não o acho prestigiado de forma alguma no atual momento. Há de se ter paciência nesse momento de transição de treinadores.

E sobre o Vitor Hugo?

Faltou experiência. Alguns contestaram o primeiro cartão amarelo aplicado pelo árbitro paraguaio Mário Vivar no começo da partida (jovem, de apenas 33 anos e que está sendo um dos nomes novos escalados nesta fase da Libertadores). Mas um jogador esperto, sabedor que já está amarelado, vai disputar a bola com o braço / cotovelo como fez? Poderia ter evitado a sua expulsão, e agora será julgado por tal Vermelho na Competição Sulamericana e pelo Paulistão também.

Muita calma nessa hora. Nervosismo de nada adianta!

Boa arbitragem de José Roberto Marques no Jayme Cintra nesta 4^a feira. Vamos à análise desse jogo, onde tivemos em faltas cometidas PFC 16×20 ECN, cartões amarelos PFC 3×3 ECN e gols marcados PFC 3×0 ECN?

Fisicamente, ótimo condicionamento. Correu bastante e sempre esteve próximo das jogadas.

Disciplinarmente bem, faltando apenas o cartão amarelo a Maicon (ECN), pelo excesso de faltas cometidas ao longo da partida (e um cartão vermelho citado abaixo, em lance perdoável à arbitragem, por isso analisado à parte).

Tecnicamente nada polêmico, o jogo não exigiu.

Destaco que o árbitro posicionou-se corretamente nas cobranças de faltas, procurou dar o maior número de vantagens possíveis e deu dinâmica ao jogo. Em especial, aos 20m do 1^o tempo, acertou em jogada na qual a bola foi interceptada com o braço por Maicon (ECN), ela sobrou em vantagem para Jailton (PFC) que estava em impedimento. Corretamente parou a jogada e marcou a falta, já que a suposta vantagem não se concretizou.

A única ressalva: quase perdeu a leitura da partida no finzinho do primeiro tempo com o excesso de tentativa de dar vantagens, corrigindo no segundo tempo.

Domingos da Silva Chagas, assistente 1, trabalhou bastante na marcação de impedimentos. Ítalo Magno, assistente 2, esteve atento no impedimento que resultou na anulação do gol do Paulista e ajudou na marcação de faltas. Humberto Júnior, o quarto árbitro, foi positivamente participativo, mostrando trabalho em equipe.

O detalhe que fugiu aos olhos do quarteto:

Aos 7 minutos do 2^o tempo, Maicon (ECN), sem bola, empurrou Fernando Lopes (PFC) e na sequência lhe chutou as pernas, fora do campo de visão do árbitro. E repetiu o chute posteriormente em lance de falta marcada. Se existisse árbitro de vídeo, era para cartão vermelho.

Público 460 pagantes

R Bruta: R$ 6.050,00+

R Líquida: R$ 4.505,18-

No clássico da série A3 envolvendo os dois times de origem das Estradas de Ferro, apitará o piracicabano José Roberto Marques, um dos mais veteranos árbitros do quadro da FPF. 

“Betão” tem 42 anos, já apitou a série A1, teve percalços na carreira e deu a volta por cima. Está muito bem fisicamente e credenciado para esse jogo pela sua experiência e últimas atuações. Se focado, fará uma grande arbitragem, pois deixou para trás uma certa irregularidade em suas atuações.

Uma das suas características é poupar cartões amarelos, não os vulgarizando. Deixa o jogo correr e faz boa leitura da partida.

Domingos da Silva Chagas (bem experiente) e Ítalo Magno de Paula Andrade (pouco experiente) serão os assistentes. Humberto José Júnior será o quarto árbitro. 

Desejo boa sorte à arbitragem e grande jogo para as equipes. 

Acompanhe a transmissão de Paulista x Noroeste pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira, às 19h30 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 18h00 com o Show de Bola!

Punição Justa ou Injusta ao juizão do Derby?

Pela confusão do árbitro Thiago Duarte Peixoto no Corinthians 1×0 Palmeiras, o TJD o puniu com 60 dias de afastamento.

Medida correta ou não?

Sinceramente, penso que é razoável tal medida. A maior punição foi a cruel exposição que ele teve (claro, errou; mas falamos de um cartão errado no futebol, não de vidas ceifadas).

Vinte e quatro clubes entrarão em campo nesta semana na nova fase da Libertadores da América (portanto, 12 jogos). E NENHUM ÁRBITRO BRASILEIRO escalado.

É mole?

De que adianta o Wilson Seneme estar lá em Assunción? Que tal fazermos uma campanha “Viaja Marco Polo”, corroborando com a ideia já lançada pelo Juca Kfouri? Quem sabe o Brasil volta a ter mais importância…

Sobre os times, e como “jundiaiense da gema”, não há como eu não torcer pela Chapecoense do amigo Vágner Mancini, por tudo o que já fez ao Paulista de Jundiaí. Posterior a essa torcida, toda força para Santos e Palmeiras, clubes paulistas. Se eliminados, a torcida vai logicamente para os demais brasileiros.

E para você: quem é o favorito? De quem será sua torcida?

Uma coisa é fato: Em São Paulo e no Rio de Janeiro, a Chapecoense terá a maior torcida desses estados (os adversários dos classificados que o digam…).

Não assisti a íntegra de Fluminense 3×3 Flamengo, mas pelo que vi, o clássico teve ótima arbitragem de Wagner do Nascimento Magalhães. O jogo em si ajudou, a preocupação com o clima de paz nas arquibancadas contagiou o Fair Play aos atletas e o juizão fez a sua parte.

Só que ao ler o Diário Lance! de hoje, observo a seguinte nota quanto ao árbitro:

“Agiu de maneira correta em todas as marcações, sem exceção. Nota 6,5.”

Cáspita, se o cara foi tão bem, por que levou 6,5 e não 7? Ou 8 ou 9 ou 10, se não houve exceção?

Está na hora de gente que entende do riscado ajudar nas notas desse pessoal… aliás, discordo totalmente de se dar nota ao árbitro e não aos bandeiras. Individualize-se a avaliação!

No Fla-Flu da paz, onde todos foram bem avaliados, só o juizão (que foi muito bem) teve avaliação rigorosa?

Sabe aquelas bobeadas, brancos, apagões ou sumiços que dão na mente de vez em quando?

Pois é. Aconteceu no Morumbi neste domingo a tarde, no gol de Cícero. A imagem é clara: o jogador está bem adiantado, erro grave do bom bandeira Leandro Feitosa. Nem adianta falar que se desviasse no jogador do Santo André valeria a “Regra Nova”, pois o atacante está esperando a bola.

Acontece… (com mais frequência aos grandes do que aos pequenos, é verdade).

Ops: sobre o lance do 3o gol, não achei mão intencional. Se fosse para a defesa, não marcaria pênalti e nem entenderia como movimento antinatural. No ataque, mão involuntária. Gol polêmico, mas legal.

Sobre mão legal e ilegal, rememore a regra: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/

Quando o árbitro inventa algo ou dá um “migué”,  no mundo da bola se chama “Regra 18”. E foi isso que o árbitro Leandro Bizzio Marinho fez na Arena Corinthians no jogo entre o Timão versus Peixe.

Entenda: o Corinthians está no ataque, a bola é lançada e o goleiro santista Vladimir a domina. Kazim, que tentava alcançá-la, freia em cima do goleiro e dá uma leve trombada. É falta por tiro livre direto (um lance só, sem o árbitro erguer o braço). Como Vladimir se mantém em pé e lança a bola ao seu companheiro pela esquerda, Bizzio não marca a infração e corretamente aplica a Lei da Vantagem (que se consome com Zeca seguindo o jogo, mesmo o árbitro se omitindo em sinalizar com o braço que estava dando a vantagem). Vladimir, sem bola, dá um chute leve infracional em Kazim (a bola está em jogo e o árbitro não apitou nada até então). Se a bola está em jogo (como estava) e ocorre uma agressão ou tentativa de agressão (não importa se atingiu ou não, nem se foi leve ou forte), é infração. Dentro da área, é pênalti, não marcado para o Corinthians.

É aí que entrou a Regra 18! Bizzio parou o jogo (a partida estava valendo), aplicou cartão amarelo a Vladimir e marcou tiro livre indireto (dois lances) ao Santos FC!!!

Entendeu?

Pois é. Tudo errado.

1) Se Bizzio julgasse que a vantagem não se consumou, não esperaria tanto tempo para voltar atrás e alegar vantagem não concretizada (mas ela se concretizou). Teria que marcar tiro livre direto pela trombada.

2) Se ele entendeu que Kazim impediu a reposição de bola estando a frente do goleiro, aí sim deveria ter marcado tiro livre indireto ao Santos, mas ocorreira outro erro: a bola foi reposta a contento!

3) Se ele entendeu que Vladimir tentou agredir ou agrediu Kazim, sendo que a bola estava rolando, deveria ter dado cartão vermelho ao goleiro e marcar pênalti, ao invés de dar o Amarelo e um tiro livre ao infrator! Mesmo que tenha entendido uma suposta atitude antidesportiva (que não foi, foi um chute claro desferido, já explicado acima), a bola estava rolando.

Nada das 3 possibilidades citadas acima, dentro da Regra do Jogo, foi feito. Ele parou o jogo, puniu disciplinarmente o atleta santista mas não tecnicamente o time do Santos. Isso é desconhecimento da Regra! E se conhece mas cumpriu errado, é erro de direito (lembre-se: Erro de Fato quando você sabe e cumpre a Regra, mas interpreta errado, como nos casos de mão intencional ou não; Erro de Direito é quando o procedimento da Regra é errado, seja por descumprimento ou desconhecimento).

Será que Dorival Jr, tão boa gente e a quem eu tanto respeito (em todos os jogos que trabalhei com ele, além da sua passagem em Jundiaí no começo da carreira, sempre o admirei como profissional e pessoa), que foi solícito aos árbitros na Pré-temporada da FPF-2017 em Itu e aceitou solicitamente o efusivo abraço do próprio Bizzio, reclamará?

É curioso: a partida pode ser anulada, se o Santos FC quiser, por um erro a seu favor! O time perde o jogo mas por culpa do desconhecimento ou descumprimento da Regra por conta do árbitro, pode voltar a jogar.

Haverá coragem de entrar com recurso na FPF e pedir ao TJD anular o jogo?

O lance citado está no site da ESPN, compartilho: https://www.msn.com/pt-br/esportes/video/falta-em-vladimir-pênalti-em-kazim-veja-o-lance-estranho-de-corinthians-x-santos/vp-AAnNELi

A foto do efusivo abraço abaixo: 
Extraída do site da FPF, sobre a Pré-Temporada dos Árbitros 2017

Nesta semana, o treinador português “Special One” José Mourinho disse que não entendia como o sueco Zlatan Ibrahimovic ainda não ganhou um prêmio FIFA e/ou Bola de Ouro como melhor jogador de futebol do mundo.

Seu espanto é justo: Ibra é cracaço, mas deu azar em ser contemporâneo de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Só que a medida de seu talento é parecida com a das suas polêmicas: nesse sábado, na partida entre Manchester United 1×1 Bournemouth, o atacante deu uma cotovelada certeira no rosto do seu adversário Tyrone Mings (e o árbitro Kevin Friend nada fez, deveria aplicar o Cartão Vermelho). Só que depois do jogo, Ibra declarou ao canal de TV do próprio Manchester:

“Ele pulou no meu cotovelo“.

Então tá! Convenceu? Foi uma cotovelada na cara ou uma “carada no cotovelo”?

Posteriormente, Mings foi “desforrar”, pisou em Ibra e foi expulso…

Assista o lance em: https://youtu.be/YAMH7qnuO6g

Arthur Alves Júnior era tesoureiro da Cooperativa dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo (e ao mesmo tempo membro da Comissão de Árbitros da FPF e presidente do Sindicato dos Árbitros) quando Leandro Bizzio Marinho ascendeu à série A1. Na época, Bizzio era um dos fiscais da Cooperativa, dos quais aprovava suas contas (IMPORTANTE – não estamos fazendo nenhuma ilação da sua função na entidade e promoção por tal).

Em fevereiro do ano passado, quando Arthur novamente se reelegeu na presidência do Sindicato, o UOL denunciou que as atas supostamente foram fraudadas. Bizzio, que estava na relação com seu nome assinado, apitava no mesmo instante em Salvador – aqui, três frentes: o árbitro ter a) sido vítima, b) conivente ou c) simplesmente de ter seu nome equivocadamente citado no UOL (rememore esse triste episódio em: http://wp.me/p55Mu0-M8).

Por tais motivos, neste momento em que Roberto de Andrade trava um bate-boca via imprensa com Arthur (entenda aqui: http://wp.me/p55Mu0-1mD), eu evitaria escalar Leandro Bizzio para o importante jogo entre Timão x Peixe.

Se for bem, terá feito sua obrigação. Mas…

Se for mal e errar contra o Corinthians, dirão que foi provocação;

Se for mal e errar a favor do Corinthians, dirão que foi compensação.

Pra que colocar o árbitro em saia justa?

No meu íntimo, particularmente, creio na honestidade de todos (até que se prove o contrário). Dessa forma, tais atitudes mostram incompetências dos gestores.

Mais do que isso: Vinícius Furlan apitará Red Bull x Palmeiras na 6^a às 21h. No sábado à tarde será quarto árbitro em Itaquera. Se Bizzio se machucar, Furlan apita dois jogos importantes seguidamente em menos de 24h?

Ou falta árbitro, ou falta cartola…

Relembre alguns jogos de grande visibilidade de Bizzio:

1) O lance do empurrão de Guerrero em Corinthians x Bragantino (vide em: http://wp.me/p55Mu0-hB),

2) Uma arbitragem ruim no São Paulo 0x1 Corinthians de 2015 (em lance confuso com o mesmo bandeira que trabalhará em Itaquera, vide em: http://wp.me/p55Mu0-nD)

3) Recentemente, dois erros importantes em Palmeiras x Ferroviária no último sábado (relembre em: http://wp.me/p55Mu0-1mp)

Reitero: eu evitaria tal escala, mas torcerei para uma grande arbitragem, para o bem do futebol.

Daniel Sottile, 38 anos, natural de São Bernardo do Campo, fará seu 1^o jogo profissional em 2017 neste domingo apitando no “Ninho do Corvo” o confronto entre “Flamenguinho de Guarulhos” (como é simpaticamente chamado) versus Paulista de Jundiaí. O árbitro tem 10 anos de carreira e todo ano trabalha na série A3. Um árbitro típico da própria divisão.

Ricardo Ferreira da Cruz, 38 anos, tem grande experiência em A3 e A2, sendo escalado nessa partida como bandeira 1. João Petrucio Marimônio de Jesus dos Santos, o bandeira 2, tem 30 anos de idade e só 3 anos na FPF como assistente. Será sua 3^a partida da A3 na carreira (trabalhou bem na vitória do Galinho Sub20 contra o Red Bull na aberturas da Copa SP neste ano).

José Cláudio Ribeiro da Silva, que tem mais experiência que todos, curiosamente será o 4^o árbitro.

Desejo boa sorte aos clubes e uma boa arbitragem.

Arte: Jornal de Jundiaí

Ho Chi Minh City (de vermelho), um dos principais times do Campeonato Vietnamita de Futebol, empatava em casa por 2×2 com o lanterna da competição, o Long An FC (de branco) pela 1a divisão. Estando 2×2, aos 42 minutos do primeiro tempo, eis que o juizão “achou um pênalti inexistente e salvador” em favor do time da casa. Revoltados, os jogadores do Long An resolveram boicotar o jogo até o término da partida, entregando o resultado.

Veja só no vídeo abaixo: no tiro penal, o goleiro deixa a bola entrar virando-se de costas, e no reinício da partida há tempo para mais dois gols, cedidos gratuitamente ao time da casa. Um protesto ousado e folclórico!

Alguém teria coragem de fazer algo assim aqui no Brasil, se perdesse o jogo com um pênalti inexistente no final?

Assista em: https://t.co/Ng2AeTESJZ

O presidente do Corinthians, Roberto de Andrade, surtou contra o árbitro Thiago Duarte Peixoto na partida entre Corinthians 1×0 Palmeiras, por conta dos erros da arbitragem (rememore em: http://wp.me/p55Mu0-1m2). Entretanto, o presidente do Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo, Arthur Alves Jr, defendeu seu associado dizendo que quem estava à véspera de um impeachment não poderia proceder assim (em alusão ao fato de Roberto dizer que não perdoaria o erro do juiz). A resposta do cartola corintiano foi dura, embora indireta: “procure na Internet o motivo da demissão dele [Arthur] na FPF”.

Poupando os leitores, compartilho o PESADO motivo neste link, leia em: http://wp.me/p55Mu0-Ig

Vixi! Sabe de uma coisa? Não dá para torcer e nem discordar de nenhum deles. É como político na Tribuna falando sobre seus adversários políticos: “acredito” em todos!

Um golaço ou um frangaço. Assim foi o 2^o gol do Elefante da Noroeste contra o Ramalhão pelo Campeonato Paulista. Mais do que isso, um lance polêmico.

Pio (LIN) acerta um belo chute de longe e a bola vai para o gol. Um companheiro do atacante está sozinho na grande área, se esquiva, e a bola vai para a meta, quando o goleiro andreense Zé Carlos aceita.

Gol legal ou não?

Hoje, gol legal. O jogador que está em posição de impedimento se esquiva e demonstra desinteresse em jogar. Mas até os anos 90, tal situação seria sancionada como impedimento, entendendo que o jogador atrapalhou o goleiro por tal posição. Atualmente, se entende que o jogador atrapalha o goleiro se ele finge que vai dominá-la mas, por exemplo, faz um “corta-luz”.

Assista ao vídeo em: http://globoesporte.globo.com/sp/sorocaba/futebol/campeonato-paulista/jogo/25-02-2017/santo-andre-linense/#video-id=5681885

Ouvindo as críticas feitas a Eduardo Baptista por parte da torcida palmeirense, não há como eu não recordar: em 2006 (salvo engano), fui quarto árbitro de Portuguesa 1×1 Palmeiras, apitado por Paulo César de Oliveira, no Canindé.

Naquela partida, assim como parte da torcida organizada protesta hoje contra Baptista e outra parte vaia o protesto, Emerson Leão, o treinador da época, estava igualmente sendo contestado.

O detalhe deste jogo foi: Johnson, angolano do time luso, fez 1×0. O treinador da Portuguesa era o falecido Mário Sérgio, que fechou o time e o Verdão não conseguia vencer a defesa. Uma das torcidas organizadas gritou “Fora Leão, Fora Leão”. Na sequência, Edmundo saiu em disparada e empatou para o time alviverde. Da comemoração vieram os gritos do outro lado da arquibancada: “Fica Leão, Fica Leão”.

Neste sábado, Eduardo Baptista, quando o time jogava feio e estava 1×0, também era criticado. Aí veio o fator “Bizzio”, que “errando teve sorte” e mudou o direcionamento dos xingamentos, que do treinador foram ao árbitro: Dudu sofreu o empurrão do zagueiro araraquarense dentro da área e caiu fora dela. Leandro Bizzio Marinho, o juiz da partida, deu falta, entendendo ter sido fora da área. Errou. E não é que na ótima cobrança de falta sai o gol (e que belo chute) de Michel Bastos?

Sobre o pênalti cometido por Michel Bastos: correto, ele voou com os braços abertos soltos e desengonçados, é nítido que quis tirar vantagem pelo movimento. Porém, o detalhe foi a cobrança do tiro penal. É claro que Fernando Prass dá uma leve adiantada pela paradinha (legal, daquele jeito pode) do batedor Allan Mineiro. Tal situação é inevitável e tolerável (o famoso “passito”, como se diz na linguagem da arbitragem), já que o goleiro não tem como evitar o reflexo imaginando que a bola será chutada. Mas Fábio Basteiro, o bandeira 2, não voltou o lance pelo goleiro ter adiantado, e sim pelos ZAGUEIROS terem invadido (e muito) a área, conforme manda a regra. Parabéns ao Baesteiro. Entretanto, o amarelado foi o Prass… será que o árbitro entendeu isso, já que quem adiantou estava às suas costas? Se melhor posicionado na hora do pênalti, ou seja, não fazer das suas costas um ponto cego, ficando com a visão completa de quem está fora da grande área, teria visto isso.

Assim como na quarta-feira Thiago Duarte Peixoto errou e teve sorte do prejudicado ganhar, com menor importância aconteceu o mesmo com Bizzio. Já pensaram se o Palmeiras não vence? Com o pênalti pró não marcado e o contra chutado duas vezes…. estaria ainda no vestiário.

Quando é que se concretiza a cobrança de um tiro livre indireto? Mais: a partir de qual momento o adversário pode tocar na bola em uma “falta de dois toques?”

Uma bola só poderá entrar no gol se for tocada uma segunda vez (e nem precisa ser pelo companheiro de time). Porém, ela entra em jogo quando ocorre o primeiro toque.

Entretanto, como deve ser esse primeiro toque?

Um vídeo engraçado e curioso, enviado pelo amigo Daniel Negromonte, trata sobre isso. Assista e responda: o 1^o toque foi válido?

O lance está aqui: https://www.youtube.com/watch?v=ZrSUxxtznSo&authuser=0

Antes a regra dizia que a bola tinha que rolar (e se entendia que deveria dar uma volta inteira). Depois, interpretou-se que simplesmente deveria ser rolada e não precisava dar uma volta em si. Posteriormente, surgiu uma diretriz na qual ela deveria sair da inércia. Ou seja, poderia ser tocada.

Hoje, a regra diz que a bola deve SE MOVER – e a orientação oficial é: o 1o toque deve ser PERCEPTÍVEL, ou seja, você pode chutar, encostar, tocar, qualquer coisa que seja, desde que se perceba que ela entrou em jogo. Se aquele “toquinho” de só relar não for o suficiente para que se perceba que o cobrador quer começar o jogo, não vale. Motivo: aquele “Mané” que alguns dão de tocar disfarçadamente e o adversário não perceber, e o seu companheiro sair com a bola dominada.

Tentando ser um pouco mais claro: pode ser uma pisada na bola, desde que se perceba que ela se mexeu.

Enfim: o legislador quer evitar a situação de que alguém só dá o toquinho e deixa para o companheiro continuar a jogada, sem que o adversário perceba que foi cobrado.

Nesse vídeo, o toque não é suficiente para que a bola se mova. E até me parece que é aquela manjada jogada: “eu ‘pingo’, você me devolve e eu chuto”. Para mim, esse “relar” na bola não é “claro toque” que permite dizer que foi cobrado o tiro indireto. Foi um “toquinho insuficiente”.

Azarado ou despreparado: esse é Pitty, zagueiro do São Bento, que contra o Corinthians foi dividir com Jô a bola e o árbitro Raphael Claus, ludibriado pelo atacante corintiano, marcou pênalti dele.

Agora, rodadas depois, contra o São Paulo, Pitty está marcando Chávez e eis que coloca as mãos na cintura do centroavante. A mão não é faltosa, pois não impede que o são-paulino jogue. Só que ao sentir o contato físico (desnecessário) do são-bentino,  o atacante se joga. Errou o árbitro Vinícius Furlan (que havia sido afastado após Ponte Preta x São Paulo no BR16, veja em: http://wp.me/p55Mu0-Za) com tal marcação, pois o jogador não é impedido de disputar a bola pelo agarrão (a propósito: nem puxado foi!).

A questão é: sendo zagueiro, não deveria ter mais cuidado? Ele fez seu time sofrer dois pênaltis que ele próprio não cometeu, justamente pelos centroavantes serem mais malandros do que ele. Claro, o erro nos dois jogos foi da arbitragem, mas… há situações evitáveis. Pra que a mão na cintura do adversário?

Veja o lance em: http://globoesporte.globo.com/sp/futebol/campeonato-paulista/jogo/21-02-2017/sao-paulo-sao-bento/#video-id=5672095

Ótima arbitragem de Danilo da Silva.

Fisicamente, muito bem. O árbitro se posicionou corretamente, estava na distância adequada das jogadas e fez bom uso do apito. Entretanto, fico na dúvida: o seu uniforme é maior do que deveria ou o juizão é muito pequeno? Está desconfigurado (certamente o fardamento dado a ele pelo patrocinador está fora da medida).

Disciplinarmente, aplicou bem os cartões (especialmente quanto ao Amarelo e Vermelho a Paulinho).

Tecnicamente, perfeito. Soube aplicar a lei da vantagem, quando possível, e não cometeu erros graves.

A lamentar, unicamente, a “feiúra” do jogo… Paulista e Matonense maltrataram a bola. Venceu o menos ruim.

Veja a arrecadação:

Público: 401 pagantes

Renda Bruta: R$ 5350,00+

Renda Líquida: R$ 5042,87-

Para o importante jogo do Galo na série A3 apitará Danilo da Silva, 33 anos de idade e 10 anos de carreira, com poucos jogos trabalhados nesta divisão. Neste ano, fará sua estreia em partidas profissionais (em 2017, apitou duas partidas nas rodadas iniciais na Copa São Paulo).

Danilo Nogueira da Silva e Weverton Soares de Sousa, ambos com 33 anos de idade e 5 anos de carreira, serão os bandeiras. Os dois também já trabalharam na série A1.

Marcelo Fabiano Mingoranci, 44 anos de idade, será o 4^o árbitro.

Ao nosso leitor, fica a observação: na maioria das escalas da série A1 e a2, você conhece os árbitros que estão atuando, já os viram apitando e possuem alguma experiência. Na A3, o elenco de juízes é outro. É o ônus da divisão…

Acompanhe a transmissão de Paulista x Matonense pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Sábado, às 16h00 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 15h00 com a jornada esportiva!

Fizemos a nossa costumeira análise da arbitragem da partida citada neste link, e destacamos a irregularidade do gol de Willian Dias e acerto do bandeira Thiago Henrique Almeida Alborgheti (leia em: http://wp.me/p4RTuC-i5G).

À noite, recebi do jornalista Thiago Batista de Olim do site Esporte Jundiaí as gravações do profissional Cláudio de Andrade e da TV Fala Boleiro de Marcos Paulo. Com as imagens, retifico: o gol foi regular e o bandeira, que estava bem posicionado, errou! Portanto, Willian Dias não prejudicou o Paulista, ao contrário, ajudou. Repare que Willian está atrás da linha da bola quando Rafael Caldeira toca nela, e aí, quando há o toque de Willian, inexiste a irregularidade de acordo com a Regra 11. Provavelmente, por ser lance rápido, o bandeira acreditou que Willian estava a frente de Caldeira.

Por ser uma situação que nos traiu acho importante dar o mesmo espaço para a correção do meu equívoco, iludido pela rapidez e ótica.

Veja o lance: https://www.youtube.com/embed/SIfSl0U7ZN8

Regular arbitragem de Leandro Carvalho da Silva em jogo sem grandes dificuldades. Poucas faltas no 1^o tempo e um número maior no 2^o, mas o jogo não foi violento. Tivemos a curiosidade de contar os arremessos laterais, tamanha eram as saídas de bola no 1o tempo: em 46 minutos, 46 laterais!

1–Fisicamente, pareceu-me um pouco perdido no posicionamento dentro de campo (seria a falta de ritmo de jogo?), mas se acertou ao longo da partida e se achou dentro de campo..

2- Tecnicamente, só não viu a falta de Mateus Vinícius (SJFC) em Criciúma (PFC) fora do lance. No mais, apitou corretamente.

3- Disciplinarmente, ruim, pois faltou o cartão amarelo aos 21 minutos ao já citado Marcos Vinícius (que destoou na partida negativamente por cometer 6 faltas no 1^o tempo e outras 5 no 2^o tempo). O jogador recebeu a advertência na sua 5a falta no final do 1o tempo, e aos 6m do 2^o tempo, empurrou Criciúma na sua 7^a falta, matando o contra-ataque. Era para receber o 2^o cartão amarelo e consequentemente o Vermelho, e isso não aconteceu. Também faltou o Cartão Amarelo para Tonini (SJFC), que interceptou com a mão na bola o cruzamento de Villela (PFC).

A arbitragem foi favorecida pela boa atuação dos bandeiras Thiago Henrique Almeida Alborghetti (que ajudou até mesmo na marcação de faltas e foi perfeito no difícil lance de anulação do gol a favor do Paulista, quando Willian Dias, impedido e indevidamente colocou o pé na bola, matando o chute de Rafael Caldeira que seria válido) e de Lídio Néri de Souza Júnior (que acertou todos os impedimentos). Aliás, os assistentes deveriam ganhar mais por tantos arremessos laterais assinalados…

ATUALIZANDO: O GOL FOI LEGAL, LEIA EM: http://wp.me/p55Mu0-1lm

Detalhe: o São José dos Campos FC entrou com 6 minutos de atraso e por conta disso a partida começou com atraso de 3 minutos.

Paulista 0x1 São José

Pagantes: 574 torcedores

Renda Bruta R$ 7.310,00 +

Renda Líquida: R$ 3.883,63 –

Leandro Carvalho da Silva, 36 anos, 15 de carreira e Autônomo, será o árbitro de Paulista x São José dos Campos. Começou há muito tempo como assistente e depois engrenou como árbitro central. Sabe apitar, é experiente e estava sem atuar há algum tempo, curtindo férias e a família. Muito boa praça e reconhecidamente uma boa pessoa no meio da arbitragem, se firmou apitando a A3 e eventualmente a A2. Na A1, tem trabalhado como quarto-árbitro. As suas atuações são irregulares quanto a cartões (ora muitos, ora poucos). Tecnicamente razoável, fisicamente bem.

Thiago Henrique Almeida Alborghetti, 10 anos de carreira, Engenheiro Mecânico, será o bandeira 1. Lídio Néri de Souza Júnior, 5 anos de carreira, Professor de Educação Física, será o bandeira 2 (ambos já trabalharam na A3). Antonio Carlos Santana será o quarto-árbitro.

Desejo boa sorte à arbitragem e grande jogo para as equipes.

Em tempo: esse não é o tradicional Águia do Vale, o antigo São José (aquele é o que se chamava São José EC – hoje  EC São José – vindo do tempo em que se usava uma burla da lei, mudando o nome e deixando as contas para pagar). O São José mais velho era imbatível de se vencer no Estádio Martins Pereira por conta do prestígio político do ex-deputado e ex-prefeito Pedro Yves, amigo pessoal de muito cartola que ainda tem poder na FPF… todos do Vale do Paraíba. O São José mais novo é o caçula da cidade, que se chamava Clube Atlético Joseense e que jogava de amarelo e preto, o “Tigre do Vale”. Mudou o nome em 2014 para estar mais próximo da cidade.

Acompanhe a transmissão de Paulista x São José dos Campos pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira, às 19h30 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 18h00 com o Show de Bola!

Rafael Gomes Felix da Silva, árbitro da final da penúltima Copa SP de Futebol Jr, de boas atuações na série A1 de 2016 em jogos de média dificuldade, e de ótima arbitragem na quarta-de-final da Copinha neste ano (Paulista 2×1 São Carlos), foi extremamente criticado (com certa razão) pelos atletas do Red Bull Brasil no Pacaembú, neste domingo.

Antes de falarmos do gol que determinou a vitória do Peixe sobre o Toro Loko, lembremo-nos: o gol de empate do Red Bull, marcado por Nixon, estava em condição de impedimento (embora tenha sido um lance rápido e difícil), mas foi confirmado pelo bom bandeira Danilo Ricardo Simon que se equivocou e não marcou a posição irregular. Aqui, isenção total da participação do árbitro.

Sobre o gol da vitória do Santos nos acréscimos: ocorreram 3 erros da arbitragem, de diversos graus: 1 fácil, 1 médio e 1 difícil.

1) A origem da jogada surgiu de uma simulação de Lucas Lima. O atleta percebe a tentativa do adversário interceptar a bola e se joga. Simulação clara, errou o árbitro ao marcar falta para o Santos, pois era tiro livre indireto ao Red Bull pela tentativa de ludibriar a arbitragem por parte do meia santista, resultando em cartão amarelo. Erro em lance fácil.

2) Quando a bola chega a Kayke, ele busca o domínio da mesma. Se o fez com o ombro, é lance legal; se o fez com o braço, é falta de ataque e tiro livre direto ao Red Bull. Na hora, sem replay, achei que foi com o ombro. Ao assistir mais tarde em uma imagem da Sportv, percebo que foi domínio deliberado com o braço. Portanto, errou o árbitro, em um lance de média dificuldade (e aqui não há justificativa que bateu sem querer ou outra cosia qualquer, foi braço intencional mesmo).

3) O lance do gol confirmado: aqui, a situação é muito difícil. Não vale dizer que o goleiro estava no chão com a bola sobre a risca da área de meta ou usar o argumento de que “a sombra da trave revelou” (como muitos utilizaram após uma foto da sombra do travessão e da bola). O que importa é: quando a bola está indo ao gol, ela passa totalmente sobre a meta pelo ar? No instante em que o goleiro Saulo inicia a defesa, ele a tira de dentro do gol ou ainda estava passando a risca? Lembre-se: o gol deve ser validado somente se a bola passa a meta completamente, por terra ou pelo ar. O travessão e a risca do chão são referenciais, e se ela está no alto, o lance é totalmente para decisão do bandeira, que deve estar na linha do penúltimo homem da defesa ou na da bola, se ela estiver à frente. Repare que o árbitro Rafael Gomes, no momento que Saulo defende e se pede gol, sinaliza com o dedo que não foi. Só que o bandeira Fabrício Porfírio de Moura corre para o meio de campo, sinalizando que entrou por completo.

É importante salientar: o árbitro não estava em uma posição privilegiada para chamar a responsabilidade do lance à ele. Quando o faz, pode cometer um erro (embora tenha acertado preliminarmente ao sinalizar que não entrou). Só que como o assistente 2 (que tem uma posição muito melhor que a dele) não vacilou e confirmou o lance, ambos erraram juntos.

E qual seria a solução para tal lance de difícil decisão?

1. A) Poderia-se utilizar o VAR (o árbitro de vídeo da FIFA), mas cá entre nós, as próprias imagens da TV não são tão claras para se decidir tão rapidamente.
2. B) Utilizar-se do AAA (o árbitro assistente adicional), que estando na linha de fundo, talvez ajudasse melhor (lembrando que no RJ erros de AAA estão sendo frequentes).
3. C) Implantar-se a tecnologia da linha do gol, como realizado na Copa do Mundo de 2014, onde foi bem usada e confirmou um gol dúbio no jogo da França, em Porto Alegre, estreando o sistema com o brasileiro Sandro Meira Ricci. A meu ver, a melhor solução tecnológica.

Enfim, três erros num único lance. Coisas do futebol.

Um quarteto tipicamente de A3, buscando seu espaço: é essa a escala dos oficiais da arbitragem que trabalharão em Bebedouro no jogo Monte Azul x Paulista.

Jefferson Dutra Giroto, empresário, 30 anos de idade, 8 de carreira, natural de Hortolândia-SP, será o árbitro central. Neste ano, apitou Desportivo Brasil 1 x 0 Catanduvense pela série A3. Não conheço o seu estilo, pois está trabalhando em jogos de maior visibilidade somente agora.

Eduardo Augusto Borges e Alexandre Médice Borges serão os bandeiras. Luís Fábio Abel de Almeida será o quarto árbitro. Todos atuaram / atuam pela A3.

No ano passado, o Galo perdeu em Monte Azul por 2×0. Será que vence esse ano?

À disposição, o VT desta partida, em: https://www.youtube.com/watch?v=0evY3yFRCoM