Que excelência da arbitragem brasileira.
A sensação é que…
Ou não é impressão?
Quais lances polêmicos? E que decisões?
Não, na prática, não é assim.
Árbitro
– Sobre os árbitros que apitarão Palmeiras, São Paulo e Flamengo (jogos de volta das quartas-de-final da Libertadores).
Análise pré-jogo para as arbitragens da Libertadores da América (jogos de volta das quartas-de-final): o que esperar do (seguro) árbitro de Palmeiras x River Plate, do (caseiro) árbitro de SPFC x LDU e do (“curioso”) árbitro de Estudiantes x Flamengo?
Conto em: https://youtu.be/bIQc8Dexcm8?si=QHVYtM5hc-CycEdd
Compartilhe isso:
– Obrigado, Mauro!
Agradeço ao respeitado jornalista Mauro Cézar Pereira, pelo convite para gravar minha costumeira análise de arbitragem para o seu canal no Youtube. Falamos dos árbitros envolvidos nos jogos de volta das quartas-de-final da Libertadores, nos confrontos de brasileiros.
Está nesse link, juntamente com outras informações importantes que ele traz (em: https://www.youtube.com/watch?v=iKBQvS2BrcA)
Compartilhe isso:
– O presidente do Grêmio e o Celular do Chefe dos Árbitros.
Sendo eu Presidente da Comissão de Árbitros da CBF, eu não devo receber presidente de clube de futebol no meu gabinete (afinal, se receber um, deverá receber todos – e será uma romaria à entidade). Por coerência, não devo fornecer meu telefone pessoal também, certo?
Quando percebe um novato, cartola de time adora pressionar o árbitro dizendo que “ligou para fulano” (se referindo ao “chefe dos árbitros”. Ligou nada, é êngodo, mas há jovem juiz que se amedronta.
Marcelo de Lima Henrique, veteraníssimo árbitro, sabe disso, e tal artifício não funcionaria com ele. Mas o presidente do Grêmio, Alberto Guerra, disse na coletiva pós-jogo do GreNal que durante a partida, ligou para o presidente da CA-CBF, Rodrigo Martins Cintra, dizendo que estava sendo “operado” pelo De Lima (palavras dele).
Ligou mesmo? Ou foi para dar uma de “bom”?
Ou Cintra realmente cai no erro de permitir tal situação, fornecendo seu número e atendendo dirigente reclamante DURANTE uma partida de futebol?
Dias atrás, Cintra estava no Derby Paulistano, dentro de campo, observando o árbitro. No meio do seu trabalho, hipoteticamente, liga um presidente de time qualquer reclamando que naquele momento (portanto, outro jogo), seu clube está sendo prejudicado. Pode? Ou ainda pior: se eles têm o telefone dele, imaginaram a Leila Pereira ou o Osmar Stábile fazendo isso concomitantemente à partida desenrolando?
Na Premiere League, onde você é punido até por elogiar árbitro (e não é força de expressão), esse assédio não aconteceria… faz parte da ética, no mínimo.
O que a CBF pensa sobre isso, não?
Compartilhe isso:
– E o Piero Maza, árbitro que apitará o jogo do Flamengo?
Alô, torcida do Flamengo: sobre Piero Maza, árbitro que apitará Estudiantes x Mengão: ele não pode passar por Bragança Paulista…
Sobre o papelão em campo que ele fez na Pré-Libertadores 2024 em Red Bull Bragantino x Águilas Doradas, no vídeo em: https://professorrafaelporcari.com/2024/02/28/o-decepcionante-trabalho-de-piero-maza-no-red-bull-bragantino-x-aguilas-doradas/
Compartilhe isso:
– Goleiro Hugo, o folgado.
Já repararam quanto o goleiro Hugo, do Corinthians, “gosta de aparecer” para a torcida?
Qualquer discussão com a arbitragem, ele sai do gol e atravessa o campo para tumultuar. E os árbitros não dão Amarelo…
Quando um adversário faz gol nele, ele parte para cima do oponente, como que “se não pudesse comemorar”. Ué, qual é a dele?
Contra o Sport-PE, um jogador estava sendo substituído, Hugo atravessou o gramado (de novo) e começou a empurrar ele insistentemente NA FRENTE de Sávio Sampaio.
O que fez o árbitro?
NADA. Uma vergonha. O goleiro tem “passe livre” para fazer o que quiser?
Compartilhe isso:
– Sobre os árbitros que apitarão Palmeiras, São Paulo e Flamengo (jogos de volta das quartas-de-final da Libertadores)
Análise pré-jogo para as arbitragens da Libertadores da América (jogos de volta das quartas-de-final): o que esperar do (seguro) árbitro de Palmeiras x River Plate, do (caseiro) árbitro de SPFC x LDU e do (“curioso”) árbitro de Estudiantes x Flamengo?
Conto em: https://youtu.be/bIQc8Dexcm8?si=QHVYtM5hc-CycEdd
Compartilhe isso:
– Análise da Arbitragem de Cruzeiro 2×1 Red Bull Bragantino:
Boa arbitragem de Lucas Toresin, em um jogo muito “falado e brigado”, repleto de cartões amarelos (todos justos), mas sem lances polêmicos.
Correu bastante, um ou outro erro em marcações (muito mais acertos) e disciplinarmente bem.
As anotações específicas, abaixo:
Com 1 minuto de jogo, Nacho Laquintana tenta alcançar uma bola que sobra para o goleiro Cássio (porém, o atacante levanta o pé, sem atingir o adversário, mas calçando-o por imprudência por baixo). O arqueiro cai e sinaliza que foi atingido no ombro (se verdade fosse, seria Amarelo para Nacho), O árbitro percebe que foi simulação e marca apenas a falta por baixo, corretamente sem cartão.
5m: Lucas Romero impede o contra-ataque de Nacho Laquintana tocando-o por baixo, Corretamente a falta foi marcada, com o Cartão Amarelo aplicado.
Aos 18m, Pedro Henrique deu uma entrada forte em Matheus Pereira de recebeu corretamente Cartão Amarelo.
24m: Na cobrança de escanteio para o Massa Bruta, Pedro Henrique comete falta de ataque empurrando seu adversário. O árbitro marca, Sasha não entende e reclama bastante. Cartão Amarelo bem aplicado.
38m: Primeiro erro do árbitro: Lucas Barbosa faz falta em William que cai. Mas Lucas sinaliza que bateu a cabeça e fica no chão. O jogo segue e na sequência o árbitro paralisa a partida, permitindo o atendimento de ambos, recomeçando com bola ao chão. Errou, foi falta e Lucas “deu um Migué”.
42m: Villalba e Gabriel, que estavam se estranhando por várias oportunidades, recebem o Cartão Amarelo. Correto.
Primeiro tempo com boa arbitragem, onde os atletas não colaboraram. Jogo faltoso, muitos cartões e, na saída de campo, Gabriel e Villalba se juraram. Isso não é bom.
No segundo tempo: 14m, Lucas Silva mata um contra-ataque do Braga e recebe Cartão Amarelo (o 6º do jogo).
17m: Lucas Barbosa recebe o 7º Amarelo da partida, por um “tapa” em Fabrício Bruno (também corretamente).
22m: Fabrício Bruno devolve o “tapa” em Lucas Barbosa e recebeu Amarelo. Critério perfeito de Toresin.
25m: Matheus Fernandes comete uma falta mais forte e recebe o Amarelo.
36m: Reclamação de pênalti em Lucas Barbosa: nada foi, queda natural.
38m: Cássio recebe Amarelo por reclamação.
43m: 10º cartão amarelo, agora para Fabinho.
5om: Gabigol recene amarelo por cera. Correto.
Compartilhe isso:
– Você acredita em teorias conspiratórias da Conmebol?
Relembre: quantos escândalos vieram a público sobre resultados arranjados pela Conmebol em Taças Libertadores nos anos 60 e 70? O Estudiantes de La Plata, inclusive, é um dos envolvidos (contra brasileiros).
Recorde: Ubaldo Aquino, Carlos Amarilla… ótimos árbitros que cometeram erros grotescos (curiosamente, contra brasileiros).
Rememore: quantos presidentes da Conmebol foram presos num passado recente?
Diante de tudo isso, não é devaneio pensar que, no “Cenário ideal” da América do Sul, não seria interessante novamente uma final entre duas equipes brasileiras, mas… semifinais entre brasileiros de um lado do chaveamento e argentinos de outro, a fim de se evitar uma final entre países do mesmo país e promover um Brasil vs Argentina em Lima.
Teoria conspiratória ou… possibilidade real? Vide a arbitragem do jogo do Flamengo (onde falamos em: https://professorrafaelporcari.com/2025/09/19/andre-rojas-no-flamngo-2×1-estudiantes/
Compartilhe isso:
– Goleiro Hugo, o folgado.
Já repararam quanto o goleiro Hugo, do Corinthians, “gosta de aparecer” para a torcida?
Qualquer discussão com a arbitragem, ele sai do gol e atravessa o campo para tumultuar. E os árbitros não dão Amarelo…
Quando um adversário faz gol nele, ele parte para cima do oponente, como que “se não pudesse comemorar”. Ué, qual é a dele?
Contra o Sport-PE, um jogador estava sendo substituído, Hugo atravessou o gramado (de novo) e começou a empurrar ele insistentemente NA FRENTE de Sávio Sampaio.
O que fez o árbitro?
NADA. Uma vergonha. O goleiro tem “passe livre” para fazer o que quiser?
Compartilhe isso:
– Faça o que gosta, se puder:
Eu amo comentar futebol (mais ainda, arbitragem). E agradeço aos dois semestres do rádio esportivo, Adilson Freddo e Sérgio Loredo, por permitirem que eu esteja nos jogos em suas jornadas esportivas (e que eu aprenda com eles)!
– Faça o que gosta: isso é muito bom!
Compartilhe isso:
– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Cruzeiro vs Red Bull Bragantino (Rodada 24 do Campeonato Brasileiro da Série A 2025):
E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Lucas Paulo Torezin -PR
Assistente 1: Gizeli Casaril – SC
Assistente 2: Leone Carvalho Rocha – GO
Quarta Árbitra: Deborah Cecilia Cruz Correia -PE
Assessor: Adriano de Carvalho – TO
VAR: Diego Pombo Lopez – BA
AVAR: Diogo Carvalho Silva – RJ
AVAR2: Thayslane de Melo Costa -SE
Observador de VAR: Rodrigo Pereira Joia -CBF
Quality manager: Mikael Silva de Araujo -CBF
Torezin surgiu no cenário nacional bem veterano, aos 41 anos. Em um momento de crise na CA-CBF, Seneme trouxe diversos nomes alternativos para a A1, e um deles era de Lucas Paulo Torezin, natural de Campo Largo. Por ter experiência na carreira, conseguiu se firmar na A1 e desde então tem tido muitas escalas, apitando inclusive jogos importantes. Na gestão Rodrigo Cintra, ganhou confiança plena.
Sua dificuldade é soltar demais o jogo, e depois tê-lo que amarrar por perder o controle da partida. Precisa dosar mais essa situação. E, diferente de quando surgiu, onde batia no peito e tomava as decisões, se rendeu ao VAR. Vide a lambança em Palmeiras 2×1 Ceará (aqui: https://professorrafaelporcari.com/2025/06/12/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-red-bull-bragantino-x-bahia-rodada-12-do-brasileirao/).
Em jogos do Massa Bruta, me recordo de:
- No ano passado, contra o Atlético Mineiro, onde Deyverson ludibriou o árbitro. E curiosamente, tanto contra o Bahia e contra o Fluminense (naquele período), tendo ele no apito, o Massa Bruta também perdeu.
- Nesse ano, na Rodada 21, de novo contra o Fluminense (vitória por 4×2), uma atuação razoável, com algumas pequenas polêmicas para os dois lados.
Tomara que tenha acordado com os “dois pés-direitos” e faça uma boa atuação.
Acompanhe conosco o jogo entre Cruzeiro vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 21/09, 20h30. Mas desde às 19h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Compartilhe isso:
– Zenit 2×1 Akhmat Grozny: e a “desexpulsão do sem camisa”?
O futebol é sempre muito legal!
Pela Copa da Rússia, o Zenit jogou contra o Akhmat Grozny e venceu por 2×1 (Montuam e Douglas Santos no banco, Luís Henrique de titular e Gerson não relacionado). No segundo tempo, o tunisiano Ghandri (autor do gol dos visitantes) foi expulso. Aos sair do campo, arremessou a camisa para a torcida e foi embora.
Eis que… o VAR fez a checagem, achou alguma irregularidade, chamou o árbitro que na revisão “desexpulsou” o jogador. Ghandri estava no vestiário, voltou ao campo e não tinha outra camisa!
E não é que o torcedor que pegou a sua camisa, a devolveu?
Veja só que inusitado (será que se fosse no Brasil, ele a teria de volta?)
Compartilhe isso:
– Andrés Rojas no Flamengo 2×1 Estudiantes (Copa Libertadores):
A primeira vez que vi uma partida apitada pelo colombiano Andrés Rojas, foi no Boca Jrs x Atlético em 2021. E foi uma lambança! Perdeu a autoridade e desagradou os dois times (e a Conmebol o suspendeu naquela oportunidade por 6 meses). Relembre aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/07/13/como-perder-a-autoridade-de-um-jogo-de-futebol-no-boca-jrs-x-atletico-mineiro/
Em 2023, voltou a apitar jogos mais relevantes, como Fortaleza x Corinthians, onde, além da dificuldade técnica de interpretar lances, mostrou deficiência disciplinar. Um desastre no critério de cartões! Em: https://wp.me/p4RTuC-Qdg.
No ano passado, em LDU x Fluminense, outra má arbitragem. E questionei: ele não é “primeira linha da FIFA”, já tem 41 anos, por que a insisitência em suas escalas? Aqui, mais erros: https://professorrafaelporcari.com/2024/02/23/o-lance-reclamado-em-ldu-1×0-fluminense-foi-penalti-em-cano/
Nesse ano, enfim, apitou Argentina x Brasil, pelas Eliminatórias, naquela partida polêmica de “Raphinha e a fala sobre Racismo”). Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2025/03/25/andres-rojas-o-arbitro-de-argentina-vs-brasil-e-raphinha/
Ontem, no Maracanã, dois erros relevantes:
Aos 45m: Pivoni dá um leve toque em Samuel Lino, que se desequilibra e cai. Fora da área, falta sem cartão. Dentro, é pênalti. E não houve marcação! Entenda: toques em adversários, agarrões ou empurrões, não precisam ser fracos ou fortes, a análise que deve ser feita é: desequilibrou o oponente?
Aos 81m: Plata sofre a falta de Rodríguez (lance de imprudência, perdeu o tempo da bola e chutou o adversário), mas Rojas erra, inverte a falta e entende como “uma solada do flamenguista” (ação temerária, Cartão Amarelo). Como o equatoriano já tinha sido advertido anteriormente, foi expulso (o protocolo do VAR não pode ser acionado para Segundo Cartão Amarelo, somente para Cartão Vermelho Direto). Mas, entendo, poderia ser usado no quesito “erro crasso” e fica a sugestão para a FIFA incrementá-lo em lances de expulsões indistintas (mas é uma outra discussão sobre interpretar o espírito da regra).
Foram dois prejuízos graves ao time brasileiro, que reclama com razão. Afinal, poderia ter feito 3×0 no primeiro tempo e só tomou o gol após estar com 10 atletas.
————
Visite meus blogs:
Blog Pergunte Ao Árbitro, dedicado à arbitragem de futebol: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com
Blog Discutindo Contemporaneidades, sobre assuntos gerais: https://professorrafaelporcari.com
IN ENGLISH, by AI Gemini:
The first time I saw a match refereed by the Colombian Andrés Rojas, was in Boca Jrs vs Atlético in 2021. And it was a mess! He lost control and displeased both teams (and CONMEBOL suspended him at that time for 6 months).
Remember here: https://professorrafaelporcari.com/2021/07/13/como-perder-a-autoridade-de-um-jogo-de-futebol-no-boca-jrs-x-atletico-mineiro/
In 2023, he returned to refereeing more relevant matches, such as Fortaleza vs Corinthians, where, in addition to the technical difficulty of interpreting plays, he showed a disciplinary deficiency. A disaster in his card criteria! See here: https://wp.me/p4RTuC-Qdg
Last year, in LDU vs Fluminense, another poor refereeing performance. And I questioned: he isn’t “FIFA first-line,” he’s already 41 years old, why the insistence on his appointments? Here, more errors: https://professorrafaelporcari.com/2024/02/23/o-lance-reclamado-em-ldu-1×0-fluminense-foi-penalti-em-cano/
This year, he finally refereed Argentina vs Brazil, in the Qualifiers, in that controversial match involving “Raphinha and the talk about Racism.” See here: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2025/03/25/andres-rojas-o-arbitro-de-argentina-vs-brasil-e-raphinha/
Yesterday, at the Maracanã, there were two significant errors:
- At 45m: Pivoni gives a light touch to Samuel Lino, who loses his balance and falls. Outside the box, it’s a foul with no card. Inside, it’s a penalty. And there was no call! Understand: touches on opponents, holds, or pushes, don’t need to be weak or strong; the analysis that should be made is: did it unbalance the opponent?
- At 81m: Plata is fouled by Rodríguez (a reckless play, he missed the timing of the ball and kicked the opponent), but Rojas makes a mistake, reverses the foul and understands it as “a challenge with the sole of the boot by the Flamengo player” (a reckless action, Yellow Card). Since the Ecuadorian had already been cautioned earlier, he was sent off (the VAR protocol cannot be triggered for a Second Yellow Card, only for a Direct Red Card). But, I believe, it could be used in the category of “gross error” and my suggestion is for FIFA to increment it in plays involving questionable sending-offs (but that’s another discussion about interpreting the spirit of the law).
There were two serious harms to the Brazilian team, which complains with reason. After all, they could have been up 3-0 in the first half and only conceded the goal after being down to 10 players.
Compartilhe isso:
– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Cruzeiro vs Red Bull Bragantino (Rodada 24 do Campeonato Brasileiro da Série A 2025):
E para o confronto do Massa Bruta contra a Raposa, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Lucas Paulo Torezin -PR
Assistente 1: Gizeli Casaril – SC
Assistente 2: Leone Carvalho Rocha – GO
Quarta Árbitra: Deborah Cecilia Cruz Correia -PE
Assessor: Adriano de Carvalho – TO
VAR: Diego Pombo Lopez – BA
AVAR: Diogo Carvalho Silva – RJ
AVAR2: Thayslane de Melo Costa -SE
Observador de VAR: Rodrigo Pereira Joia -CBF
Quality manager: Mikael Silva de Araujo -CBF
Torezin surgiu no cenário nacional bem veterano, aos 41 anos. Em um momento de crise na CA-CBF, Seneme trouxe diversos nomes alternativos para a A1, e um deles era de Lucas Paulo Torezin, natural de Campo Largo. Por ter experiência na carreira, conseguiu se firmar na A1 e desde então tem tido muitas escalas, apitando inclusive jogos importantes. Na gestão Rodrigo Cintra, ganhou confiança plena.
Sua dificuldade é soltar demais o jogo, e depois tê-lo que amarrar por perder o controle da partida. Precisa dosar mais essa situação. E, diferente de quando surgiu, onde batia no peito e tomava as decisões, se rendeu ao VAR. Vide a lambança em Palmeiras 2×1 Ceará (aqui: https://professorrafaelporcari.com/2025/06/12/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-red-bull-bragantino-x-bahia-rodada-12-do-brasileirao/).
Em jogos do Massa Bruta, me recordo de:
- No ano passado, contra o Atlético Mineiro, onde Deyverson ludibriou o árbitro. E curiosamente, tanto contra o Bahia e contra o Fluminense (naquele período), tendo ele no apito, o Massa Bruta também perdeu.
- Nesse ano, na Rodada 21, de novo contra o Fluminense (vitória por 4×2), uma atuação razoável, com algumas pequenas polêmicas para os dois lados.
Tomara que tenha acordado com os “dois pés-direitos” e faça uma boa atuação.
Acompanhe conosco o jogo entre Cruzeiro vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 21/09, 20h30. Mas desde às 19h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Compartilhe isso:
– Os lances anulados em River Plate x Palmeiras e Botafogo x Mirassol:
Sem delongas, no RJ: Cuiabano começa a infração fora da área e termina dentro: portanto pênalti (não considerei impedimento, pois me parece que a ação se dá antes da bola ser lançada).
No jogo do Monumental de Nunes, pênalti corretamente anulado e cartão ao goleiro mantido por ser uma ação temerária.
Explico em: https://youtu.be/PIHt5C9wBQ0?si=EXz6pcO9xurVZ9vq
Compartilhe isso:
– Você acredita em teorias conspiratórias da Conmebol?
Relembre: quantos escândalos vieram a público sobre resultados arranjados pela Conmebol em Taças Libertadores nos anos 60 e 70? O Estudiantes de La Plata, inclusive, é um dos envolvidos (contra brasileiros).
Recorde: Ubaldo Aquino, Carlos Amarilla… ótimos árbitros que cometeram erros grotescos (curiosamente, contra brasileiros).
Rememore: quantos presidentes da Conmebol foram presos num passado recente?
Diante de tudo isso, não é devaneio pensar que, no “Cenário ideal” da América do Sul, não seria interessante novamente uma final entre duas equipes brasileiras, mas… semifinais entre brasileiros de um lado do chaveamento e argentinos de outro, a fim de se evitar uma final entre países do mesmo país e promover um Brasil vs Argentina em Lima.
Teoria conspiratória ou… possibilidade real? Vide a arbitragem do jogo do Flamengo (onde falamos em: https://professorrafaelporcari.com/2025/09/19/andre-rojas-no-flamngo-2×1-estudiantes/
Compartilhe isso:
– Zenit 2×1 Akhmat Grozny: e a “desexpulsão do sem camisa”?
O futebol é sempre muito legal!
Pela Copa da Rússia, o Zenit jogou contra o Akhmat Grozny e venceu por 2×1 (Montuam e Douglas Santos no banco, Luís Henrique de titular e Gerson não relacionado). No segundo tempo, o tunisiano Ghandri (autor do gol dos visitantes) foi expulso. Aos sair do campo, arremessou a camisa para a torcida e foi embora.
Eis que… o VAR fez a checagem, achou alguma irregularidade, chamou o árbitro que na revisão “desexpulsou” o jogador. Ghandri estava no vestiário, voltou ao campo e não tinha outra camisa!
E não é que o torcedor que pegou a sua camisa, a devolveu?
Veja só que inusitado (será que se fosse no Brasil, ele a teria de volta?)
Compartilhe isso:
– Quem é Yael Falcon, o árbitro de LDU x SPFC?
Eu não gosto de árbitros de ascensão meteórica na carreira, e Yael Falcon é um deles.
Vejam só: o argentino Falcon tem 37 anos de idade, é Professor de Educação Física e tem 10 anos de carreira. Porém, somente há 3 anos estreou na 1ª divisão e no ano seguinte já ganhou o escudo da FIFA.
Ainda sem experiência em grandes jogos, foi para as Olimpíadas de Paris 2024 e Mundial de Clubes 2025 (trajetória muito parecida a de Ramon Abatti Abel).
Curiosamente, sem jogos expressivos na Libertadores nesse ano (apitou Alianza-PER x Desportivo Iquique-CHI, Nacional-COL x Nacional-URU e Bahia-BRA x Nacional-URU), mas ainda assim é escalado numa quarta-de-final da principal competições de clubes do continente (seu histórico: 12 amarelos e nenhum vermelho).
Alguém pode ponderar que ele apitou Atlético Madrid x Seatle e Chelsea x Esperance no Mundial de Clubes. Cá entre nós: você coloca árbitros jovens em partidas de times grandes contra pequenos, e nesse torneio foram jogos fáceis de se apitar nessa fase inicial.
Me lembrei de Patrício Polic: um árbitro chileno, que surgiu numa partida tão importante quanto essa (Atlético Nacional x São Paulo), que foi um coadjuvante nessa fase, e fez uma lambança que muitos tricolores não esquecem… (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2016/07/12/analise-pre-jogo-do-arbitro-de-atletico-nacional-x-sao-paulo/).
Yael Falcon costuma deixar o jogo rolar bastante, não dá faltinhas e “administra” cartões. Cera, catimba e outras malícias costumam ser advertidas apenas com bronca. É uma aposta da Conmebol.
Apesar de pouco tempo de primeira divisão na Argentina e menor ainda na FIFA, torço para que vá bem.
Compartilhe isso:
– Os lances anulados em River Plate x Palmeiras e Botafogo x Mirassol:
Sem delongas, no RJ: Cuiabano começa a infração fora da área e termina dentro: portanto pênalti (não considerei impedimento, pois me parece que a ação se dá antes da bola ser lançada).
No jogo do Monumental de Nunes, pênalti corretamente anulado e cartão ao goleiro mantido por ser uma ação temerária.
Explico em: https://youtu.be/PIHt5C9wBQ0?si=EXz6pcO9xurVZ9vq
Compartilhe isso:
– Sai o VAR, entra o FVS! Como o “Suporte de Vídeo” funcionará na FPF?
Ao invés do Vídeo Assistente Referee (VAR), a Copa Paulista (promovida pela FPF), estreará no Brasil o Football Video Support (FVS).
Saem de uma cabine o VAR, o AVAR 1 e AVAR 2. Entra apenas um técnico de replay de imagens.
Nada de alguém chamar o árbitro e ficar palpitando. Serão os treinadores que “desafiarão” o juizão, em duas oportunidades.
Como funcionará e em quais momentos?
Explico em: https://youtu.be/qTHK-QA91uQ?si=YXOetjY7iTNZUn14
Compartilhe isso:
– Quem é Yael Falcon, o árbitro de LDU x SPFC?
Eu não gosto de árbitros de ascensão meteórica na carreira, e Yael Falcon é um deles.
Vejam só: o argentino Falcon tem 37 anos de idade, é Professor de Educação Física e tem 10 anos de carreira. Porém, somente há 3 anos estreou na 1ª divisão e no ano seguinte já ganhou o escudo da FIFA.
Ainda sem experiência em grandes jogos, foi para as Olimpíadas de Paris 2024 e Mundial de Clubes 2025 (trajetória muito parecida a de Ramon Abatti Abel).
Curiosamente, sem jogos expressivos na Libertadores nesse ano (apitou Alianza-PER x Desportivo Iquique-CHI, Nacional-COL x Nacional-URU e Bahia-BRA x Nacional-URU), mas ainda assim é escalado numa quarta-de-final da principal competições de clubes do continente (seu histórico: 12 amarelos e nenhum vermelho).
Alguém pode ponderar que ele apitou Atlético Madrid x Seatle e Chelsea x Esperance no Mundial de Clubes. Cá entre nós: você coloca árbitros jovens em partidas de times grandes contra pequenos, e nesse torneio foram jogos fáceis de se apitar nessa fase inicial.
Me lembrei de Patrício Polic: um árbitro chileno, que surgiu numa partida tão importante quanto essa (Atlético Nacional x São Paulo), que foi um coadjuvante nessa fase, e fez uma lambança que muitos tricolores não esquecem… (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2016/07/12/analise-pre-jogo-do-arbitro-de-atletico-nacional-x-sao-paulo/).
Yael Falcon costuma deixar o jogo rolar bastante, não dá faltinhas e “administra” cartões. Cera, catimba e outras malícias costumam ser advertidas apenas com bronca. É uma aposta da Conmebol.
Apesar de pouco tempo de primeira divisão na Argentina e menor ainda na FIFA, torço para que vá bem.
Compartilhe isso:
– Por que o VAR não chamou o árbitro?
Nesse breve vídeo, sobre o “pênalti sem bola” de Scarpa em Neymar (Atlético 1×1 Santos) e a explicação bem humorada do meu amigo “Zé Boca de Bagre” (que não tem papas na língua) do motivo pelo qual o VAR não chamou o árbitro,
em: https://youtu.be/kzA1aCXwRUA?si=C8-DEscfvqC74bI_
Compartilhe isso:
– O lance de Scarpa em Neymar: pênalti!
Entenda: há 3 situações para se marcar um pênalti em disputa de bola:
- Jogo imprudente (não quis atingir o adversário, mas atingiu);
- Ação temerária (foi disputar com risco de lesionar o adversário);
- Jogo brusco grave (força excessiva na disputa).
Respectivamente, são lances para: Não aplicar Cartão, Cartão Amarelo e Cartão Vermelho.
- Sem disputa de bola, uma agressão é motivo para Cartão vermelho e pênalti.
Em Minas Gerais, Neymar (SFC) chuta para o gol. Gustavo Scarpa, atrasado, tenta disputar a bola mas está distante do santista e se joga. Quando Everson está defendendo a bola, o atleticano “atropela” o oponente. Ou seja: não quís fazer a falta nem atingir o adversário, mas perdeu o tempo de disputa e imprudentemente o atingiu. E, mesmo sem bola (que estava em jogo), é falta (dentro da área, pênalti). Não sei porque repercutiu tão pouco.
De novo, um erro considerável do árbitro Bruno Arleu. Será que no final do ano ele realmente perderá o escudo da FIFA para o também carioca Alex Stefano, como se especula?
Compartilhe isso:
– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Sport (Rodada 23 do Brasileirão da Série A)
E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Anderson Daronco -RS
Árbitro Assistente 1: Michael Stanislau -RS
Árbitro Assistente 2: Tiago Augusto Kappes Diel -RS
Quarto Árbitro: Thaillan Azevedo Gomes -AP
Assessor: José Mocelin -RS
VAR: Carlos Eduardo Nunes Braga – RJ
AVAR: Daniel do Espírito Santo Parro – RJ
AVAR2: Pathrice Wallace Corrêa Maia – RJ
Observador de VAR: Ednilson Corona -SP
Quality manager: Walter de Lima Coelho Junior -SP
Equipe de arbitragem de campo gaúcha, equipe de VAR carioca, e quarto-árbitro… do Amapá! Não se entende a “geografia das escalas da CBF”…
Enfim: Anderson Daronco, que emagreceu 9 kg e melhorou sua condição técnica pela própria melhora física, apitará esse jogo. Está numa ótima sequência de jogos no Brasilerião, mas, ainda, cometendo o mesmo defeito: no final das partidas, começa “administrar o jogo” com inúmeras faltinhas.
Eu recomendaria: que o Red Bull Bragantino faça jogadas de “entrada na área” principalmente no primeiro tempo, pois costumeiramente, em jogo do Daronco, o segundo tempo se concentra no meio de campo, com muitas paralisações e pouco tempo de bola rolando.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Sport pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 14/09, 11h00. Mas desde às 10h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Compartilhe isso:
– Dia do Árbitro de Futebol.
… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!
Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!
Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.
Compartilhe isso:
– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Sport (Rodada 23 do Brasileirão da Série A).
E para o confronto do Massa Bruta contra o Leão, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:
Árbitro: Anderson Daronco -RS
Árbitro Assistente 1: Michael Stanislau -RS
Árbitro Assistente 2: Tiago Augusto Kappes Diel -RS
Quarto Árbitro: Thaillan Azevedo Gomes -AP
Assessor: José Mocelin -RS
VAR: Carlos Eduardo Nunes Braga – RJ
AVAR: Daniel do Espírito Santo Parro – RJ
AVAR2: Pathrice Wallace Corrêa Maia – RJ
Observador de VAR: Ednilson Corona -SP
Quality manager: Walter de Lima Coelho Junior -SP
Equipe de arbitragem de campo gaúcha, equipe de VAR carioca, e quarto-árbitro… do Amapá! Não se entende a “geografia das escalas da CBF”…
Enfim: Anderson Daronco, que emagreceu 9 kg e melhorou sua condição técnica pela própria melhora física, apitará esse jogo. Está numa ótima sequência de jogos no Brasilerião, mas, ainda, cometendo o mesmo defeito: no final das partidas, começa “administrar o jogo” com inúmeras faltinhas.
Eu recomendaria: que o Red Bull Bragantino faça jogadas de “entrada na área” principalmente no primeiro tempo, pois costumeiramente, em jogo do Daronco, o segundo tempo se concentra no meio de campo, com muitas paralisações e pouco tempo de bola rolando.
Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Sport pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 14/09, 11h00. Mas desde às 10h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!
Compartilhe isso:
– O Internacional levará a sério as reivindicações da torcida depois de “A Máfia do Apito”?
Durante a série “A Máfia do Apito”, exibida pela Sportv e disponível no Globoplay, o ex-árbitro Edilson Pereira de Carvalho disse:
“Eu apitei a Série A, Libertadores e Paulista. Por que só os jogos da Série A de 2005 foram anulados? Por que não o Paulista? Eu ganhei muito mais dinheiro no Paulista que no Brasileiro (…) Eu mudei o campeão brasileiro de 2005. Se não tivesse a máfia do apito, com certeza o Inter seria campeão.”
Diante disso, torcedores do Internacional usam as Redes Sociais pressionando para que a diretoria do Colorado entre na Justiça questionando o título corintiano e reivindicando aos gaúchos a honraria*.
Na ocasião, causou muita polêmica a questão das manipulações de resultados. Há partidas em que, visivelmente, nada houve de errado, embora questionou-se quais deveriam ser anuladas ou não – e se todas deveriam ser jogadas novamente pelo fato da dúvida da lisura persistir. Mas não podemos nos esquecer: a decisão de Zveiter de anular os jogos foi ao vivo para todo o Brasil, quando questionado à exaustão pelo jornalista Milton Neves na TV Bandeirantes. O presidente do STJD à época (no domingo à noite) “bateu no peito” e disse que tomaria a decisão de invalidar esses jogos na segunda-feira seguinte.
Depois de 20 anos, alguém mexeria nesse “vespeiro” de novo? O Inter ousaria entrar na Justiça? Teria sucesso ou seria ironizado?
Aguardemos. No futebol, tudo pode acontecer.
* Informação extraída de https://www.terra.com.br/esportes/o-inter-seria-campeao-ex-arbitro-da-mafia-do-apito-reacende-polemica-sobre-brasileirao-2005,1859d82689f85efab34d49851a8b9138i795i35c.html?utm_source=clipboard
IN ENGLISH, by Gemini AI:
During the series “The Whistle Mafia,” shown on Sportv and available on Globoplay, former referee Edilson Pereira de Carvalho said:
“I refereed in Série A, Libertadores, and Paulista. Why were only the 2005 Série A games annulled? Why not the Paulista? I made a lot more money in the Paulista than in the Brasileiro (…) I changed the 2005 Brazilian champion. If it weren’t for the Whistle Mafia, Inter would certainly have been the champion.”
Given this, Internacional fans are using social media to pressure the “Colorado” board to take legal action, questioning Corinthians’ title and claiming the honor* for the Gauchos.
At the time, the issue of match-fixing caused a lot of controversy. There were matches in which, visibly, nothing was wrong, although there was a question of which ones should or should not be annulled – and whether all of them should be replayed because the doubt about their integrity persisted. But we cannot forget: Zveiter’s decision to annul the matches was live for all of Brazil, when he was questioned to exhaustion by journalist Milton Neves on TV Bandeirantes. The STJD president at the time “beat his chest” and said he would make the decision to invalidate those games.
After 20 years, would anyone stir this “hornet’s nest” again? Would Inter dare to take legal action? Would they succeed or would they be mocked?
We’ll wait and see. In football, anything can happen.
*Note: Colorado is the nickname for the Internacional club and its fans. Gaucho refers to people from the state of Rio Grande do Sul, where the club is based.
Compartilhe isso:
– O Internacional levará a sério as reivindicações da torcida depois de “A Máfia do Apito”?
Durante a série “A Máfia do Apito”, exibida pela Sportv e disponível no Globoplay, o ex-árbitro Edilson Pereira de Carvalho disse:
“Eu apitei a Série A, Libertadores e Paulista. Por que só os jogos da Série A de 2005 foram anulados? Por que não o Paulista? Eu ganhei muito mais dinheiro no Paulista que no Brasileiro (…) Eu mudei o campeão brasileiro de 2005. Se não tivesse a máfia do apito, com certeza o Inter seria campeão.”
Diante disso, torcedores do Internacional usam as Redes Sociais pressionando para que a diretoria do Colorado entre na Justiça questionando o título corintiano e reivindicando aos gaúchos a honraria*.
Na ocasião, causou muita polêmica a questão das manipulações de resultados. Há partidas em que, visivelmente, nada houve de errado, embora questionou-se quais deveriam ser anuladas ou não – e se todas deveriam ser jogadas novamente pelo fato da dúvida da lisura persistir. Mas não podemos nos esquecer: a decisão de Zveiter de anular os jogos foi ao vivo para todo o Brasil, quando questionado à exaustão pelo jornalista Milton Neves na TV Bandeirantes. O presidente do STJD à época (no domingo à noite) “bateu no peito” e disse que tomaria a decisão de invalidar esses jogos na segunda-feira seguinte.
Depois de 20 anos, alguém mexeria nesse “vespeiro” de novo? O Inter ousaria entrar na Justiça? Teria sucesso ou seria ironizado?
Aguardemos. No futebol, tudo pode acontecer.
* Informação extraída de https://www.terra.com.br/esportes/o-inter-seria-campeao-ex-arbitro-da-mafia-do-apito-reacende-polemica-sobre-brasileirao-2005,1859d82689f85efab34d49851a8b9138i795i35c.html?utm_source=clipboard
IN ENGLISH, by Gemini AI:
During the series “The Whistle Mafia,” shown on Sportv and available on Globoplay, former referee Edilson Pereira de Carvalho said:
“I refereed in Série A, Libertadores, and Paulista. Why were only the 2005 Série A games annulled? Why not the Paulista? I made a lot more money in the Paulista than in the Brasileiro (…) I changed the 2005 Brazilian champion. If it weren’t for the Whistle Mafia, Inter would certainly have been the champion.”
Given this, Internacional fans are using social media to pressure the “Colorado” board to take legal action, questioning Corinthians’ title and claiming the honor* for the Gauchos.
At the time, the issue of match-fixing caused a lot of controversy. There were matches in which, visibly, nothing was wrong, although there was a question of which ones should or should not be annulled – and whether all of them should be replayed because the doubt about their integrity persisted. But we cannot forget: Zveiter’s decision to annul the matches was live for all of Brazil, when he was questioned to exhaustion by journalist Milton Neves on TV Bandeirantes. The STJD president at the time “beat his chest” and said he would make the decision to invalidate those games.
After 20 years, would anyone stir this “hornet’s nest” again? Would Inter dare to take legal action? Would they succeed or would they be mocked?
We’ll wait and see. In football, anything can happen.
*Note: Colorado is the nickname for the Internacional club and its fans. Gaucho refers to people from the state of Rio Grande do Sul, where the club is based.
Compartilhe isso:
– O inocente Inocêncio foi culpado: sobre o pênalti e a agressão em Criciúma x Chapecoense.
Marcinho (Chapecoense) foi derrubado na área por Yan Souto (Criciúma), e o árbitro Felipe Fernandes de Lima (o mesmo do polêmico Athletico x SPFC pela Copa do Brasil) marcou pênalti ao time alviverde.
Eis que o pênalti é cobrado e a bola entra no gol. Mas um pouco antes, Gabriel Inocêncio (Chapecoense) agride Felipinho (Criciúma) e o VAR chama o árbitro (procedimento correto, o árbitro de vídeo tem essa responsabilidade).
O que deve fazer o juizão?
Repare que: a agressão ocorreu depois que o cobrador tocou na bola, e antes dela entrar no gol (a bola entra em jogo a partir do toque do atleta, não do apito do árbitro, que serve para autorizar a cobrança). Portanto, a bola está em jogo. Sendo assim, o gol deve ser anulado pois ocorreu uma agressão do companheiro do cobrador, o atleta infrator deve receber Cartão Vermelho e o jogo reiniciado com tiro livre direto à equipe do agredido, no local da agressão (correto o procedimento do árbitro).
IMPORTANTE: alguém pode alegar que ambos atletas invadiram a área, mas lembre-se: a regra mudou. Só se anula o gol se a invasão tiver impacto no resultado da cobrança.
E se a bola já estivesse entrado no gol, antes da agressão?
O gol deveria ser validado, e o agressor expulso (pois daí teria sido uma agressão com o jogo parado).
Que cáca o glorioso Inocêncio cometeu, não?
Compartilhe isso:
– 2º episódio da Máfia do Apito:
Para quem está acompanhando “A Máfia do Apito”, série documental da Sportv, saiba: hoje, 19h30, o 3º e último episódio.
Já para quem perdeu os anteriores, aqui: https://globoplay.globo.com/v/13902605/
.
Estou nessa produção também. Conto com sua audiência.
Compartilhe isso:
– Canastra Real:
Para quem perdeu o 1º dos 3 episódios de “A Máfia do Apito” (Canastra Real), o link da Globoplay em: https://globoplay.globo.com/v/13902176/
Compartilhe isso:
– A Máfia do Apito, série documental.
A série documental “A MÁFIA DO APITO“, sobre os 20 anos do maior escândalo do futebol brasileiro, irá ao ar em 3 episódios nos dias 05, 06 e 07 de setembro (6a, sábado e domingo) pela SPORTV, sempre às 19h30.
A partir de segunda, dia 08, também disponível no catálogo da GLOBOPLAY.
Nela, Edilson Pereira de Carvalho faz revelações até hoje inéditas. Pela primeira vez, o apostador Gibão falará sobre como assediou Edilson e Paulo Danelon.
Há depoimentos das autoridades policiais e esportivas, dos jornalistas André Rizek e Thaís Oyama, e dos ex-árbitros Rafael Porcari e Renato Fazanaro Canadinho.
O Trailer aqui:
Compartilhe isso:
– Pelo Globoplay e pela Sportv…
Estreia amanhã pela Sportv (e segunda pela Globoplay):
Participo dessa produção, junto com outros árbitros e personagens diversos.
Sobre o documentário dos 20 anos da Máfia do Apito, em: https://wp.me/p4RTuC-1a2v
Compartilhe isso:
– A Máfia do Apito, série documental:
A série documental “A MÁFIA DO APITO“, sobre os 20 anos do maior escândalo do futebol brasileiro, irá ao ar em 3 episódios nos dias 05, 06 e 07 de setembro (6a, sábado e domingo) pela SPORTV, sempre às 19h30.
A partir de segunda, dia 08, também disponível no catálogo da GLOBOPLAY.
Nela, Edilson Pereira de Carvalho faz revelações até hoje inéditas. Pela primeira vez, o apostador Gibão falará sobre como assediou Edilson e Paulo Danelon.
Há depoimentos das autoridades policiais e esportivas, dos jornalistas André Rizek e Thaís Oyama, e dos ex-árbitros Rafael Porcari e Renato Fazanaro Canadinho.
O Trailer aqui:
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 