Boa arbitragem em Sorocaba! Raphael Claus foi respeitadíssimo pelos atletas e mostrou suas qualidades.

Cartões para ambas equipes bem aplicados. Tecnicamente, irrepreensível. Apenas faltou um cartão amarelo para Léo Silva, no lance do gol anulado do São Bento, onde foi marcado impedimento e Claus estava encoberto, não vendo a falta cometida pelo atleta (ação temerária) em cima do goleiro Cleiton.

Aos 22m, Bruno Aguiar pula com os dois braços abertos numa cobrança de lateral e comete um dos pênaltis mais infantis do Paulistão 2023 (o clássico movimento anti-natural). Na imagem, o jogador não reclama e demonstra concordar com a marcação. Tudo se aprontando para a cobrança e, inexplicavelmente, o seu companheiro 13 Victor Pereira (do nada) começa a reclamar efusivamente com Claus. Jogadores tentam acalmar o rapaz, que leva o Amarelo. Aí parou… estranhíssimo. Na sequência, foi substituído.

No final do primeiro tempo, um lance dificílimo para o bandeira, que anulou o 2º gol do Massa Bruta, mas o VAR validou. E viva o árbitro de vídeo, pois foram 3 situações duvidosas no mesmo lance: na hora que Artur lança a bola, quando ela passa por Bruninho num segundo lance e quando há a conclusão. Matheus Candançan, na cabine, foi muito bem.

No segundo tempo, cá entre nós, o jogo caiu demais e virou um bumba-meu-boi.

Acréscimo – três detalhes do pós-jogo:

1- a tristeza do São Bento pelo rebaixamento,

2- a lúcida entrevista do goleiro Zé Carlos, pontuando os erros e explicando a queda merecida, e

3- o choro do jovem Gustavinho (RBB) por ter sido eleito o melhor do jogo, emocionado por ter renovado seu contrato profissional.

Imagem extraída de GloboEsporte.com

Paulo Pelaipe é veterano cartola e sabe pressionar como ninguém. E imitou Andrés Rueda, presidente do Santos FC, ao saber que Edina Alves Batista apitará o jogo do Botafogo de Ribeirão Preto (onde ele está trabalhando como diretor de futebol) contra o São Paulo.

Disse ao site do clube (https://botafogofutebolsa.com.br/departamento-de-futebol-do-botafogo-sa-demonstra-preocupacao-com-a-arbitragem-na-ultima-rodada-do-paulistao/ ):

“Faltou sensibilidade ao departamento de arbitragem da FPF na escolha destes profissionais. Como todos assistiram, a Edna Alves Batista teve uma péssima arbitragem no jogo entre Santos x Corinthians, realizado no último domingo. Todos assistiram à pressão da Diretoria Santista antes do clássico e a árbitra sentiu este condicionamento, foi público e notório. E agora colocaram a Edna para apitar num jogo que o Santos está diretamente envolvido. O responsável indicado para chefiar o VAR do jogo Botafogo x São Paulo contribuiu decisivamente na derrota do Botafogo para o São Bernardo no último dia 26. Em lance normal de jogo e que aconteceu várias vezes durante os 90 minutos, o José Cláudio da Rocha Filho induziu o árbitro Thiago Luís Scarascati, que estava a menos de um metro da jogada, na marcação de um pênalti inexistente aos 49 minutos do segundo tempo. E agora pasmem. Uma rodada depois, este mesmo árbitro é escalado para comandar o VAR em outro jogo decisivo do Botafogo. Isso é falta de respeito. Onde está a sensibilidade do departamento de arbitragem da Federação Paulista de Futebol??? A torcida botafoguense pode ter a certeza que estamos vigilantes, estamos atentos e vamos fiscalizar os dois jogos, Botafogo x São Paulo e Ituano x Santos, pois na marra não vão tirar a classificação do Botafogo”.

Não é mais fácil fazer seu time jogar bola do que cometer baixarias como essas? Se fosse na Premiere League, onde se multa profissional por elogiar árbitro (pois se entende isso como assédio moral), imagine com essas palavras!

Imagem: Arquivo Pesosal, extraído de UOL.

Para o jogo envolvendo o Bentão vs Massa Bruta, apitará:

Árbitro: Raphael Claus
Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
Árbitro Assistente 2: Anderson José de Moraes Coelho
Quarto Árbitro: Gabriel Henrique Meira Bispo
VAR: Matheus Delgado Candançan
AVAR1: Amanda Pinto Matias
Observador VAR: Luiz Vanderlei Martinucho
Quality Manager: Walter de Lima Coelho Junior
Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira
Operador de Replay: Raul Holanda
Técnico de Garantia Estádio: Guilherme das Dores
Assistente de Area de Revisão: Lucas Wilson Rodrigo de Menezes

Claus dispensa apresentações, é árbitro de Copa do Mundo (embora, esperávamos melhores atuações dele no Catar 2022). Apitou muito bem o Red Bull Bragantino no primeiro jogo dessa fase, contra o Corinthians. Nesse último jogo da mesma fase, volta a apitar o Toro Loko / Massa Bruta em Sorocaba. O único porém é: em jogos de clubes mais humildes / escondidos, às vezes desconcentra-se um pouco.

Nessa rodada derradeira, nas partidas que valem classificação ou rebaixamento, os melhores estão escalados. Para os demais jogos, árbitros mais jovens querendo oportunidade. Correto o critério.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo do São Bento vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema e reportagens de Pietro Loredo, Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Domingo, 05/03, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A International Board se reunirá neste final de semana, em Londres, para referendar as modificações das Regras do Futebol discutidas em Janeiro deste ano (válidas para 2023/2024), além de estudar modificações para a temporada 2024/2025. Vamos lá:

• Válido para a temporada europeia (a partir de 01 de junho) e provavelmente desde a Rodada 1 do Brasileirão 2023 (devido ao nosso calendário diferenciado, antecipa-se a Regra, com a concordância da FIFA):

1. Goleiros não poderão “catimbar” o batedor de pênaltis durante a cobrança. Lógico, a repercussão de Emiliano Martínez, goleiro da Argentina, perturbando os batedores franceses na Copa do Mundo, além de um próprio pedido formal da Federação Francesa para essa mudança, contribuíram para a alteração. Agora, os goleiros terão que estar sobre a linha do gol, mais comportados (aguardemos o que virá textualmente nessa orientação, dizendo “o que pode” e o que “não pode”).
2. O árbitro deverá acrescentar ao final do jogo, além do tempo perdido em substituições, atendimento de jogadores lesionados e outras paralisações diversas, o tempo de comemoração de gols! A FIFA se manifestou que há a necessidade de se recuperar o tempo de jogo dispensado entre o gol e o reinício da partida.
3. A reafirmação, já entendida pelo Espírito da Regra do Jogo e agora formalmente escrita, de que se um gol for marcado e a equipe do atacante estiver com um reserva acidentalmente em campo (sem que ele atrapalhe o lance), o gol deve ser validado. Isso aconteceu na Final da Copa do Catar, quando a Argentina marcou um gol e havia um reserva que tinha pisado dentro do campo (no calor da partida). No Brasil, lembremos recentemente de Atlético x Palmeiras pela Libertadores, envolvendo Deyverson.
4. A formalização de que o quarto árbitro pode ajudar o árbitro, assim como um bandeira faz, assistindo-o e o avisando durante a partida. Isso já acontece na prática, é mera afirmação, a fim de que eles não se omitam e sejam mais participativos.

• A se discutir, visando implantar em 2024/2025:

1. O impedimento deixaria de ser marcado observando a mesma linha das partes do corpo jogáveis dos atletas, passando a ser QUALQUER parte do corpo. Isso parece pouco, mas seria uma mudança considerável na prática. Muitos gols que foram anulados, seriam validados! Imagine na corrida de um zagueiro e de um atacante: se “o pé mais à frente” do defensor estiver na mesma linha “do pé mais atrás” de um defensor, isso dará quase 1 metro de diferença de permissão! Ótimo para o futebol.
2. A paralisação do cronômetro nas saídas de bola: no ano passado, Infantino queria 100 minutos de jogo (2 tempos de 50 minutos), e não foi aprovado. Agora, 60 minutos (2 tempos de 30) com o cronômetro parando a cada saída de bola.

O que acha dessas modificações? Deixe seu comentário:

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Para Bahia de Feira de Santana x Red Bull Bragantino, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Bruno Arleu de Araújo – RJ (FIFA)
Árbitro Assistente 1: Thiago Henrique Neto Correa Farinha – RJ
Árbitro Assistente 2: Thiago Rosa de Oliveira – RJ
Quarto Árbitro: Wágner Francisco Silva Souza – BA
Analista de Campo: Cláudio Antonio Dias Aragão – BA

Nas competições da CBF, o presidente da Comissão de Arbitragem Wilson Luís Seneme já determinou: quer rigor máximo dos árbitros, principalmente com indisciplinas de atletas e treinadores. Portanto, vale a atenção para excessos. E Bruno Arleu, que é da FIFA e terá mais oportunidades na carreira internacional em 2023, está querendo mostrar serviço.

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo Bahia de Feira vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Quarta-Feira, 01/03, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Quando apitava, não consegui ver boas atuações do árbitro Adriano de Assis Miranda. Mas como VAR, foi o principal parceiro da árbitra Edina Alves Batista, que foi pressionada do começo ao fim na Vila Belmiro. Aliás, já escrevemos sobre isso: a pressão começou antes do jogo!

Sobre os lances:

1- O primeiro gol do Corinthians, anulado: o corintiano estava em posição de impedimento (portanto, passivo) e tromba com seu marcador. Ali, ele passou para impedimento ativo não por fazer falta ou pela trombada por si só, mas pelo fato do santista ser atrapalhado tendo possibilidade de disputar a bola com o adversário que faria o cruzamento para o gol. Se aquela trombada tivesse ocorrida a uma distância mais longe do domínio de bola corintiano, o gol não deveria ser anulado. Mas como o zagueiro teria condições de disputa, acertou o VAR.

Edina, nesse lance, foi salva pelo VAR Adriano de Assis Miranda.

2- O segundo gol do Corinthians (primeiro validado): não havia impedimento, e o bandeira Miguel Cataneo errou. Na conferência do VAR, corrigiu-se o erro. Novo acerto de Adriano de Assis Miranda.

A pergunta é: como não ter o VAR no futebol? Ele é cada vez mais fundamental para correção de situações específicas e necessárias.

No ano passado, a árbitra Edina Alves Batista passava por problemas pessoais e dificuldades técnicas profissionais na carreira. Equivocadamente, a CEAF-SP a escalou para apitar Santos x São Paulo, e ela foi mal.

Sobre aquela atuação, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/02/21/os-dois-penaltis-reclamados-em-santos-0x3-sao-paulo/

Quando ela estava voltando do “descanso”, continuou a ir mal, dessa vez num lance decisivo na segunda divisão, entre Portuguesa x Primavera de Indaiatuba. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/28/cuidem-da-edina-para-que-outros-nao-sejam-prejudicados-como-o-primavera-de-indaiatuba/

Porém, pelo Brasileirão, Wilson Seneme passou a escalar Edina com frequência, e ela foi muito bem. Recuperou a boa forma e foi indicada como árbitra para a Copa do Mundo Feminina.

No Paulistão 2023, Edina trabalhou em vários jogos, até que foi escalada para Santos x Água Santa. Essa é a típica escala para tentar “tirar veto do árbitro” de determinado clube; ou seja, um grandão contra um time pequeno, com provável vitória do time da casa. Mas o Água Santa engrossou e Edina foi razoável na partida.

Para o clássico contra o Corinthians, o Peixe está fazendo a chamada “reclamação preventiva”, a fim de pressionar a árbitra num jogo de grande rival, ao emitir uma nota pública contra a sua escalação. Porém, essa pressão demasiada pode trazer até violência pela exaltação dos ânimos dos torcedores.

Eu também não escalaria a Edina para esse jogo específico nesse momento. Ou não tem outros árbitros? A guardaria para outro jogo, nas condições citadas acima (pois dirigente é sempre melindroso). Mas já que irá apitar o clássico, que se dê condições à ela.

Depois de tudo o que foi feito, se algo acontecer à integridade física dela (o que não é difícil, pela imbecilidade de fanáticos), já sabemos quem pode ser responsabilizado. Tal nota deveria ser destinada à FPF, não externada publicamente.

A nota está em: https://www.santosfc.com.br/nota-sobre-a-escala-da-arbitra-edina-alves-batista/

Imagem extraída de: IstoÉ. com, em: https://istoe.com.br/arbitra-edina-alves-batista-e-a-convidada-na-volta-do-grande-circulo-ao-estudio/

Douglas Marques das Flores, que apitou muito mal o confronto entre Verdão 2×0 Massa Bruta, supostamente foi suspenso e irá para a reciclagem pelos seus erros.

Foram 3 situações:

• A não expulsão de Roni (falamos aqui e concordamos que deveria ser Cartão Vermelho, leia a análise e escute o áudio em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/24/o-audio-do-var-de-palmeiras-2×0-bragantino/).
• O rodízio de faltas do Red Bull Bragantino (nada violento, mas persistente – foram 21 infrações e não houve manifestação de coibi-las, abordamos em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/).
• A não expulsão do goleiro Weverton (aqui, discordo, entendo que não foi conduta violenta, mas conduta antidesportiva – ou seja, ao invés do Vermelho, deve ser Amarelo – na hora que foi apartar a confusão envolvendo o carrinho de Endrick e que dá uma empurrada num adversário).

Quer dizer que ele não apitará e vai para reciclagem?

Não é bem assim… coincidentemente, a suspensão dele por parte da FPF se dará quando está escalado pela CBF na Copa do Brasil, na partida Asa-AL x Goiás-GO, em Arapiraca! Ou seja: depois da lambança de quarta-feira, estará nessa competição nacional 7 dias depois.

Em suma: não perderá escala nem dinheiro, e vai apenas ouvir um bate-papo de 10 minutos sobre “dar Amarelo ou dar Vermelho”.

Há 10 anos, discutia-se: o silêncio dos árbitros no pós-jogo é válido ou não? Quais os motivos que os levariam a não falar (mesmo quando acertam)?

Relembrando uma postagem deste blog:

POR QUE O ÁRBITRO DE FUTEBOL TEM QUE SER MUDO?

Aqui em São Paulo, nos dois últimos jogos envolvendo o Corinthians, dois lances polêmicos, onde os árbitros foram espancados moralmente num primeiro momento à exaustão e tiveram que se calar por força das autoridades da arbitragem! Mas os árbitros estavam corretos, e ainda assim são impedidos de falar.

A CBF e as Federações Estaduais orientam por suas comissões que seus árbitros não falem sobre lances técnicos. Marcelo Rogério apitou Corinthians X Linense, anulando um gol do visitante em lance preciso e detalhado, quase invisível aos olhos da TV mas certeiro à vista do árbitro (em: http://is.gd/qP2lWd). Leonardo Ferreira Lima apitou Corinthians X Bragantino, com o assistente Fábio Luiz Freire, e confirmaram um gol da equipe visitante de dificílima mas correta interpretação de impedimento passivo (em: http://is.gd/pS8h7J ).

Ambos acertaram seus lances.

Ambos lances eram de difícil interpretação das regras pelo torcedor comum e por alguns jornalistas.

Ambos foram taxados de desonestos.

Ambos tiveram que se calar.

Não deveríamos ter a permissão para que o árbitro, CASO QUEIRA, vir a público explicar a sua marcação? O silêncio imposto aos árbitros leva ao mais desavisado a crer que o apitador seja arrogante e antipático. E nada disso é verdade! O coitado do árbitro, até quando está certo e prima pela virtude de cumprir a obrigação em lance difícil, ao invés do elogio, acaba sendo crucificado. Tudo por culpa do medo das Comissões de Árbitros de que os homens de preto falem coisas que elas não queiram.

Já está na hora de mudarmos esse conceito. De pensarmos numa mini-coletiva, ou pronunciamento para explicações técnicas pós-jogos, caso o árbitro tenha desejo de fazê-lo. Isso se chama Transparência e Direito de Resposta, valores imprescindíveis à democracia.

Pena que os dirigentes do apito não comunguem de tal idéia. Mas os árbitros estão se manifestando a favor dela?

Vale a reflexão!

Imagem extraída de: https://icon-icons.com/pt/icone/desactivar-microfone-mudo-registro-voz/123290

Precisa ir ao oculista?

Um dos áudios mais constrangedores entre VAR e árbitro do Paulistão… abaixo, referente à não-expulsão de Roni em Palmeiras 2×0 Red Bull Bragantino. 

Durante a revisão pelo VAR, o árbitro Douglas Marques das Flores fala em campo que Roni atinge Natan acidentalmente (é possível ouvir o árbitro justificando isso ao atleta do Bragantino, enquanto a cabine revê o lance).

O árbitro de vídeo Vinícius Furlan o chama para rever o lance, relatando perfeitamente: movimento de solada intencional no tronco (que é uma agressão), sugerindo o Vermelho. 

Douglas, ao rever o lance, justifica que “não foi jogo brusco grave, pega de raspão e que aplicará o amarelo”.

A decisão final sempre deve ser do árbitro (certa ou errada), e nesse caso, o VAR fez sua parte corretamente. 

Na linguagem da arbitragem, “jogo brusco grave” é quando você atinge violentamente um adversário em disputa de bola, merecendo Vermelho. E realmente não foi isso que aconteceu, pois a bola não estava em disputa: foi agressão (na linguagem dos árbitros: conduta violenta), cuja decisão igualmente é para Cartão Vermelho. 

Errou na interpretação da regra, no próprio conceito da regra e até mesmo no que enxergou no monitor.

Assista o vídeo do VAR em: https://www.youtube.com/watch?v=qjtqWz_h-II&feature=youtu.be

Nossa análise da arbitragem do referido jogo pode ser lida em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/

Em tempo: havíamos abordado, antes da partida, o histórico ruim do mesmo: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/21/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-palmeiras-x-red-bull-bragantino/

(Lembrando: estava Palmeiras 1×0 Red Bull Bragantino naquele momento, jogou-se mais 20 minutos com Roni (que deveria ter sido expulso, e foi dele o nascimento do lance que resultou no gol de Breno Lopes, ao final do jogo).

Arbitragem ruim de Douglas Marques das Flores, desagradando as duas equipes. Fraco técnica e disciplinarmente, pecando em autoridade quando exigido. A sua atuação não teve reflexo no placar, mas trouxe irritação a jogadores, treinadores e público. Em especial, a não-expulsão de Rony, após o VAR ter chamado para ver a agressão.

Abaixo, o lance-a-lance com as anotações (em cartões: SEP 3×2 RBB; em faltas: 13×21). Em tempo: é proibido advertir, ao menos verbalmente, Abel Ferreira? Com Raphael Claus ele não agiu da mesma forma…

6m: Piquerez (SEP) deu uma entrada muito forte em Artur (RBB) e não marcou falta. Errou! Não houve vantagem, e o árbitro paralisou a partida para verificar a lesão, reiniciando com bola ao chão para o Palmeiras. Lance para Amarelo.

22m: Matheus Fernandes (RBB) derruba empurrando com o braço nas costas o adversário Raphael Veiga (SEP), e Douglas nada marca. Era falta e lance para Amarelo, errou de novo o árbitro. Abel Ferreira reclamou “ferozmente”, flagrado discutindo com a árbitra assistente e a quarta-árbitra.

32m: Nova falta no meio-campo, um marcador do Red Bull Bragantino impede a projeção no meio campo de um adversário do Palmeiras, e nada foi marcado…

34m: Gabriel Menino (SEP) segura pelo cangote Jadson (RBB), e o árbitro nada marca. O jogador do Bragantino desforra e comete uma falta (tudo isso não marcado pelo árbitro). Endrick, na sequência, dá um carrinho e só aí a falta é marcada e o árbitro corretamente aplica amarelo. Weverton também recebe cartão por reclamação. Tudo isso seria evitado se o árbitro marcasse o primeiro lance e desse uma advertência verbal.

43m: Aderlan (RBB) empurrou Endrick (SEP) e deveria receber o Cartão Amarelo pela segunda falta seguida cometida. O árbitro não marcou. Abel foi à loucura e contido pelo seu assistente, flagrado nas imagens da TV. Nem uma advertência verbal ao treinador o árbitro deu…

Jogo da A1, com 16 faltas no primeiro tempo, é muita coisa… sem contar pelo menos 4 faltas observadas e não marcadas por deficiência técnica do juizão (além da falta de autoridade). Torço para o árbitro melhorar no segundo tempo, mas novamente me decepciona.

60m: Matheus Fernandes recebe o cartão Amarelo por uma falta mais dura. Correto.

75m: Natan (RBB) comete falta comum em Rony (SEP). Não era para cartão. Mas na queda, Rony ergue o pé e atinge propositalmente a sola do seu pé no peito do adversário (agressão, conforme a regra do jogo, que fala em “atingir ou tentar atingir” o oponente). O árbitro nada marcou. Chamado pelo VAR, ficou 2 minutos decidindo e deu Amarelo. Errou, era para Vermelho. Abel Ferreira, que reclama da arbitragem, comentará esse erro?

REPARE AQUI:

77m: Gabriel Menino (SEP) comete falta por ação temerária (a quarta dele na partida) e não é advertido. Errou o árbitro.

78m: Gustavinho (RBB) comete falta por ação temerária (a primeira dele) e é advertido com o cartão. Acertou o árbitro.

Imagem extraída de G1.com

E para o confronto entre o Verdão e o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Douglas Marques das Flores
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Amanda Pinto Matias
Quarto Árbitro: Marianna Nanni Batalha
VAR: Vinicius Furlan
AVAR1: Fábio Rogerio Baesteiro
Observador VAR: Ednilson Corona
Quality Manager: Paulo Ricardo Alves de Oliveira
Analista de Vídeo: Fabio Henrique Fatala
Técnico de Garantia FPF: Raul Holanda
Operador de Replay: Breno Raimundo
Técnico de Garantia Estádio: Marcello Calvo
Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira

O último jogo do Braga em que Douglas trabalhou foi pelo Brasileirão, no Santos 2×2 Red Bull Bragantino, numa partida em que ele foi razoável, embora tenha desagradado aos atletas com muito falatório e paralisações excessivas. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/18/analise-da-arbitragem-de-santos-2×2-red-bull-bragantino/

O último jogo do Palestra em que Douglas trabalhou foi na final do Paulistão do ano passado (SPFC 3×1 SEP), com pênalti polêmico, presença da chefe dos árbitros mostrando “festa da galera” e VAR trapalhão. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/

Não consigo vê-lo como um árbitro de elite, embora sempre esteja bem escalado e atuando abaixo do desejável. Vide Internacional 0x0 Corinthians (onde não marcou dois pênaltis) ou em Portuguesa 0x0 Corinthians (deixou um jogador da Lusa “no vácuo” na hora do cumprimento), ambos nesse Paulistão 2023. 

Um breve histórico:

Douglas tem 37 anos, é natural e morador de Rancharia (Região do Oeste Paulista) onde trabalha como Secretário de Esportes em seu município. Teve uma ascensão meteórica na carreira, voltou alguns passos e agora tenta se firmar. Está no quadro da CBF há 7 anos e há 19 na FPF. Foi um dos principais árbitros do Paulistão 2022, culminando no primeiro jogo da final entre São Paulo 3×1 Palmeiras (onde marcou um pênalti “de queimada” equivocadamente, abordado aqui: https://wp.me/p55Mu0-2ZL). No Paulistão 2023, só não trabalhou na Rodada 7.

A carreira dele possui muitas atuações controversas. Até 2011, apitou apenas jogos amadores, se ausentando em 2012 e voltando em 2013, sendo escalado para jogos da A3. Pulando as divisões muito rapidamente, a FPF apostou nele e em 2014 foi escalado de Sub 13 para a A2. Em 2015, estreou na Serie A1. Sem boas atuações, foi trazido para as divisões menores de novo e rarearam os jogos na A1. Mesmo assim, foi indicado para o quadro da CBF, mas só voltou a apitar jogos da A1 da FPF em 2019, quando trabalhou na final da Copa SP de Futebol Jrs (sobre essa decisão, abordamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-26X).

Naquele ano, já foi escalado para CSA 0x2 Flamengo em Brasília pela 1a divisão do Campeonato Brasileiro, e não foi bem. Relembre: https://wp.me/p4RTuC-nnK. Mas, prestigiado, foi escalado para Fluminense x Ceará e fez uma lambança no Maracanã (vide em https://wp.me/p55Mu0-2gN).

O problema é: gestão de carreira! Me lembro da primeira atuação que assisti dele, na série A2 do Paulistão 2015, onde “não aguentou” Paulista 0x2 Santo André por ser muito “cru” e falamos sobre esse tipo de situação: “saber lançar um árbitro“. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/02/12/analise-da-arbitragem-de-paulista-0-x-2-santo-andre/

Hoje, bem mais rodado, Douglas melhorou tecnicamente (mas não significa perfeição). Ainda tem problemas em lidar com a autoridade, mas melhorou nos critérios dos cartões. Posiciona-se muito bem em campo, isso é uma virtude a ser ressaltada.

Desejo um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo Palmeiras vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 22/02, 21h35. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A resposta é clara: não! O jogador corintiano não colocou a mão na bola, mas a bola que bateu em sua mão (que estava em movimento natural, sem intenção de tocar nela – tampouco deixando o braço para que ela batesse disfarçadamente, que é a razão da existência da orientação sobre mão antinatural).

Caso você tenha dúvida, leia essa postagem sobre o lance de Léo Pereira em Corinthians 0x0 Flamengo, por ter sido uma situação idêntica! Está em: https://professorrafaelporcari.com/2022/10/13/penalti-de-leo-pereira-no-corinthians-0x0-flamengo/

O grande problema é que o comentarista da Sportv, naquela oportunidade, falou de “braço aberto” como se isso fosse a condição maior e indiscutível de um pênalti. E ironicamente, o Corinthians reclamou da não-marcação naquele jogo, mas ontem não pediu a marcação… (obvia e ironicamente falando).

Duas observações:

1- Parabenizo Raphael Claus por não “cair na pilha” dos pênaltis de queimada inventados no Brasil. No Derby, foi aplicada a regra da International Board. O grande problema é que, dos 8 árbitros escalados nesta rodada 9 do Paulistão, pelo menos 5 marcariam (pela influência negativa de uma má orientação, daquela criada no nosso Brasil e que brinco ser a regra 12B – bateu, marcou). Aliás, dos 5 que provavelmente marcariam, pelo histórico em outras partidas, certamente 2 apontariam para a cal sem VAR, justamente pelo erro de aprendizado da orientação.

2- O que o Abel Ferreira falou para o quarto-árbitro nessa oportunidade… Ele “jantou” Guilherme Francisco Maciel da Silva e Rosário, que por ser inexperiente, deixou-se engolir. Não pode um treinador agir com tanto desrespeito como ele.

Imagens: GE.com

Fabiano Monteiro (que em 2020 apitava a 4ª divisão e em 2021 foi puxado para a A1 em jogos mais fáceis) fez uma arbitragem boa, numa partida sem lances polêmicos, onde os atletas o ajudaram em alguns momentos.

Mas… e se fosse exigido?

Numa discussão mais ríspida entre atletas no 1º tempo (Mezenga-AGU e Lucas Cunha-RBB), contemporizou. O ideal era se impor mais e dar a advertência verbal. Não gosto dessa frieza exagerada. Mas em outros instantes foi bem.

Tecnicamente, foi bem criterioso, deixando o jogo correr e marcando apenas as faltas reais. Isso é bom! Mas marcou uma falta por mão na bola inexistente de Hurtado (bateu no peito).

Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões amarelos para Júnior Todynho, Buno Xavier, Reginaldo (AGU) e Natan (RBB).

De se lamentar, as bolas que sumiram no segundo tempo. Time profissional que está ganhando, fazer uso da estratégia de “não ter bola para repor no jogo” é do arco-da-velha… Inclusive, correta a expulsão de um gandula. Foi bem o árbitro em coibir isso e tomar providências.

Gostaria que trabalhassem com carinho a carreira desse rapaz. Tem potencial, mas não pode ser queimado. Será importante a gestão de carreira dele.

Imagem de GE.com

Para o confronto do Netuno contra o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Apostamos que depois de tantos árbitros experientes, num jogo “escondido” (no meio de uma quarta-feira útil, às 15h, em Diadema), a FPF escalaria um jovem árbitro. E o fez.

Em 2020, Fabiano apitava a quarta divisão. E com o pedido do presidente da FPF em “renovar na marra”, ele foi puxado para a 1ª divisão em 2021, junto com outros nomes (que na maioria, não vingaram). Do chamado “Trio de Ferro” da Capital, ele não apitou nenhum jogo. Em 2022, foi a única partida que ele apitou do Red Bull Bragantino (São Bernardo 1×0 RBB), com 9 cartões na partida e expulsão do treinador Barbieri.

O árbitro, cá entre nós, ainda está se firmando e ganhando experiência. A minha preocupação é: o Água Santa é um time bem faltoso, e sendo assim, conseguirá coibir um possível excesso?

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem!

Em tempo: pela enésima vez, nada de arriscar: Raphael Claus apitará Corinthians x Palmeiras. Seria também porque Abel Ferreira costuma ser mais comportado em jogos do Claus?

Acompanhe conosco o jogo do Água Santa vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 15/02, 15h00. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Para o jogaço entre o Massa Bruta / Toro Loko x Leão da Alta Araraquarense, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Edina Alves Batista
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira
Quarto Árbitro: Guilherme Francisco Maciel da Silva E Rosário
VAR: Marcio Henrique de Gois
AVAR1: Alberto Poletto Masseira
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Alysson Fernandes Matias
Analista de Vídeo: Edvânio Ferreira Duarte
Técnico de Garantia FPF: Marcelo Branco
Operador de Replay: Paulo Pereira
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Área de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Será o 6º jogo de Edina em menos de 1 mês(apitou Palmeiras x Internacional na quinta-feira à noite, vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/10/sobre-o-penalti-em-endrick-no-palmeiras-2×0-inter-pelo-paulistao/), portanto, a questão física me preocupa. Ela trabalhou em jogos de todos os grandes clubes no Paulistão nesse ano, e voltou a apitar bem depois de uma fase ruim (foi indicada, junto com a sua bandeira Neuza Back, para a Copa do Mundo Feminina).

Em 2021, no jogo Internacional x Red Bull Bragantino, Edina, por conta de uma confusão com cartões, acabou se envolvendo numa pendenga bem séria. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/05/02/a-confusao-entre-os-arbitros-paulista-apos-o-episodio-de-vaidade-na-bolha-sanitaria/

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo Red Bull Bragantino x Mirassol pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.

O goleiro Léo Vieira deveria ser expulso no pênalti em Endrick, no Palmeiras 2×0 Internacional de Limeira?

Eu entendi que o atacante palmeirense driblou o goleiro, tinha à sua frente a meta escancaradamente aberta e faria o gol. É a chamada situação iminente de gol, e que a FIFA chama de DOGSO (uma abreviatura que explica a seguinte condição: tem que expulsar e dar cartão vermelho; porém, como a infração ocorreu em disputa de bola, seria uma dupla punição severa, trocando dessa forma o Cartão Vermelho por Amarelo).

Edina deveria, sendo assim, marcar o pênalti e dar cartão amarelo. O cartão vermelho deveria ser aplicado se não fosse em uma disputa de bola (ou seja: agarrar a camisa do adversário, dar um pontapé sem bola, ou algo “apelativo”). E veja que interessante: se fora da área, por não ser pênalti, aí se aplicaria o vermelho.

Curiosamente, nem cartão a árbitra deu. Não entendi. Teria ela interpretado que foi uma “faltinha normal de jogo”, em lance que não resultaria em gol?

Aliás, Edina Alves Batista, que tecnicamente teve boa atuação, foi bem econômica na questão disciplinar: foram 3 pênaltis, 25 faltas e apenas 1 cartão amarelo durante toda a partida.

Muita tristeza entre os flamenguistas após a derrota para o saudita Al Hilal; afinal, acreditava-se numa final entre Flamengo x Real Madrid pelo Mundial de Clubes 2022, disputado nesse começo de 2023.

Sobre a arbitragem do jogo em geral e várias considerações, postei aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-da-arbitragem-de-flamengo-2×3-al-hilal-e-outras-consideracoes/

E especificamente sobre os dois cartões amarelos recebidos por Gerson, resultando na expulsão no final do primeiro tempo, expliquei em: https://youtu.be/xSDTOAI9sTc.

No vídeo, explico a Regra como ela é, e como se tem aplicado no Brasil e no Exterior.

Dar uma vaga direta aos Sulamericanos no Mundial de Clubes, para entrar no torneio na semifinal, é exagero hoje?

O Al Ain eliminou o River Plate-ARG. O Kashima eliminou o Nacional-COL. E se verificar os brasileiros… Mazembe com o Internacional, Raja Casablanca com Atlético, Tigres com o Palmeiras e agora o Al Hilal com o Flamengo.

Repare: os badalados e com elencos caríssimos, Palmeiras e Flamengo, foram eliminados no Mundial de Clubes recentemente, já na fase afortunada financeiramente dos mesmos, com Abel Ferreira e Vitor Pereira.

Por enquanto, NENHUM europeu foi eliminado nessa fase (semifinal).

Sobre o jogo: falamos antes da partida sobre as características de Istvan Kovacs (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-flamengo-x-al-hilal-mundial-de-clubes-2022/). E ele atuou exatamente de acordo com o seu estilo (não aceitando reclamações ou indisciplinas).

Cartões bobos foram recebidos por Gerson (simulação) e Gabigol (reclamação) – todos corretamente aplicados. Os dois pênaltis bem apitados, e a expulsão do próprio Gerson correta (pisão no adversário).

O interessante é a “cara de surpresa” do flamenguista quando foi expulso, e as reclamações dos seus companheiros. Ué, estavam acostumados com a arbitragem brasileira, mais “flexível” em algumas situações?

O Flamengo não pode reclamar da arbitragem, que foi correta nessa tarde.

Acréscimo: Perder para o Al Hilal, respeitosamente, para mim é um vexame. Por mais que seja um time rico, com jogadores da Seleção Saudita, no papel, homem a homem comparado, o Mengão é (ou seria) mais time.

Fico com a pulga atrás da orelha: se o Al Hilal disputasse o Brasileirão, em que posição ficaria? Ou a Libertadores? 

Ninguém saberá responder… Tanto quanto a outra questão: e se o Dorival Jr, o atual campeão da Libertadores e da Copa do Brasil, fosse o treinador?

Em tempo: a Conmebol ofereceu 5 milhões de dólares de prêmio-extra, como incentivo, caso o Flamengo (que representa a entidade), fosse campeão numa provável final contra o Real Madrid… não adiantou.

Foto: Divulgação Fifa.

O romeno (descendente de húngaros) Istvan Kovacs apitará Flamengo x Al Hilal pelo Mundial de Clubes da FIFA 2022. E quem é ele?

É um árbitro de 38 anos, há 13 no quadro da FIFA (começou sua carreira bem jovem na Romênia), com quase 500 partidas trabalhadas e que apitou a final da Conference League, entre Roma x Feyenoord (a nova competição da UEFA).

Na Copa do Mundo de Seleções Catar 2022, atuou 7 vezes como 4º árbitro, sendo considerado o melhor nessa função. É rigoroso em jogadas mais ríspidas e exigente em boa disciplina em campo. Já está sendo trabalhado como árbitro principal para a Copa de 2026, na América do Norte.

Árbitro: Istvan Kovacs (Romênia).
Árbitro Assistente 1: Vasile Marinescu (Romênia).
Árbitro Assistente 2: Mihai Artene (Romênia).
Quarto Árbitro: Mustapha Ghorbal (Argélia).
VAR: Juan Martinez (Espanha).
AVAR: Redouane Jiyed (Marrocos).
AVAR de Impedimento: Mokrane Gourari (Marrocos).
AVAR de Suporte: Jeronme Brisard (França).

Imagem extraída de GE.com

No Brinco de Ouro da Princesa do Oeste, tínhamos uma arbitragem que era boa até aos 40 minutos do segundo tempo. Cartões bem aplicados e um ou outro lance equivocado de menor importância. Aliás, destaque para Fabrini Bevilaqua, a atenta bandeira que acertou todos os inúmeros impedimentos.

Entretanto, aos 85m, Natan Camargo (RBB) segurou Richard Rios (GFC). O jogador bugrino soltou o braço e atingiu com o cotovelo no rosto o adversário bragantino. A decisão correta era: cartão amarelo para Natan pelo agarrão, e cartão vermelho pela cotovelada. Entretanto, sem parecer ter alguma ajuda da VAR Daiane Muniz, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza não advertiu Natan e nem expulsou Richard Rios, apenas dando cartão amarelo ao atleta campineiro. Errou feio.

A questão é: ele não viu a cotovelada, ou não entendeu assim (quem puder, assista o lance claro numa busca no Google)? Ou ainda: a VAR não ajudou?

Para um árbitro do quadro da FIFA, era fácil aplicar esse Cartão Vermelho e cumprir a Regra... lamentável.

Placar: 0x1
C Amarelos: 3×1
C Vermelhos: 0x0
Faltas: 9×13

Algumas anotações do jogo:

9 minutos: gol corretamente anulado de Bruninho (RBB), que estava à frente da linha da bola (nem precisou de VAR). Nesse lance, foi o 3º impedimento marcado pela atenta bandeira Fabrini Bevilaqua Costa.

24m: Cartão Amarelo para Gustavinho (RBB), corretamente aplicado, freiando o ataque do Guarani.

47m: Cartão Amarelo para Rafael (GFC). Ele entrou no intervalo, e cometeu uma falta aos 30segundos e outra (mais forte em Capixaba) a 2 minutos. Correta advertência.

49m: Ivan (GFC) empurra com as duas mãos Sorriso (RBB), impedindo que continue a jogada de ataque. Desatento, o árbitro não percebeu e entendeu como disputa de bola normal.

58m: Wenderson (GFC) leva um drible “de categoria” de Gustavinho (RBB) e apela, fazendo falta e apelando. Cartão Amarelo bem aplicado.

“Se não for pelo amor, vai ser pela dor”! É isso que disse Seneme, sobre a obediência de seus comandados quanto às suas recomendações de rigor.

Ao Podcast “Hoje Sim”, de Cléber Machado, o presidente da Comissão de Árbitros da CBF reclamou que não gostou do que viu no jogo da Supercopa entre Palmeiras 4×3 Flamengo, e que todos terão que mudar de postura: árbitros, jogadores e comissões técnicas. E sobre como está preocupado com a falta de autoridade da arbitragem, disse em determinado momento:

“– Eu resumiria, e vou explicar depois, assim: se não vai no amor, vai na dor. Depois de nove meses [no cargo de presidente da CA-CBF], a mensagem é clara para 2023. E esse jogo da Supercopa me deu uma referência excelente do que eu tenho que fazer para 2023. Provavelmente vai ser na dor. A instrução para os árbitros vai ser muito clara. Árbitro de futebol está lá para aplicar a regra do jogo. E ele, na sua autoridade, sem que passe do limite, pois de igual maneira será punido se passar, se for omisso a regra do jogo, vai ser punido, vai ser afastado, vai ficar em casa. Não vai ser em tom de ameaça, mas em tom de determinação (…) Essa mesma mensagem vamos tomar a liberdade de dar aos clubes. Vamos produzir materiais exemplificando situações que ocorreram, e a maneira que os árbitros vão proceder em determinadas situações disciplinares. Vocês, da imprensa, vão ter o material para poder dizer se o árbitro cumpriu ou não o que foi determinado. O erro foi do jogador ou do árbitro que deixou realizar? Essa vai ser a maneira que vamos trabalhar. Não há outra maneira, na nossa visão, que não seja essa.“

Sinceramente, já ouvi esse mesmo discurso de outros dirigentes, tempos atrás. Tomara que agora, a coisa aconteça de verdade.

Extraído de Ge.com. Foto: Lucas Figueiredo/CBF.

Para o confronto do Bugre contra o Massa Bruta, teremos:

Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza
Árbitro Assistente 1: Fabrini Bevilaqua Costa
Árbitro Assistente 2: Rafael Tadeu Alves de Souza
Quarto Árbitro: Márcio Mattos dos Santos
VAR: Daiane Muniz dos Santos
AVAR1: Leonardo Augusto Villa
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Mário Nogueira da Cruz
Analista de Video: Osny Antonio Silveira
Técnico de Garantia FPF: Lucas Rodrigues de Carvalho
Operador de Replay: Raul Holanda
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Area de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Um árbitro FIFA e bandeiras em ascensão na carreira: em tese, teremos uma arbitragem tranquila em Campinas. Neste ano, Flávio apitou 3 jogos do Paulistão: Palmeiras 0x0 São Bento, Ferroviária 1×2 São Paulo e Santos 1×1 Ferroviária (repare: nenhum mandante ganhou com ele nessa temporada).

No ano passado, Flávio bobeou e em Red Bull Bragantino 1×1 Palmeiras deu um pênalti inexistente, relembre: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/20/quando-o-var-estraga-o-jogo-o-penalti-literalmente-da-pisada-na-bola-em-red-bull-bragantino-1×1-palmeiras/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo Guarani x Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/02, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você, torcedor!

Abel Ferreira: que ele é vencedor, não se discute. Mas o comportamento dele é horroroso com a arbitragem.

Creio eu que dos treinadores em atividade no Brasil, ele (talvez seguido por Fernando Diniz), seja o mais indisciplinado. Vejam os números: 41 cartões.

Me recordei de Vanderley Luxemburgo, que no seu auge era expulso muitas vezes e arranjou problemas (até na Justiça) com a arbitragem. Naquela época, a regra não permitia mostrar cartões, somente a comunicação de que estava expulso. E aqui uma confidência: recordo-me em pré-temporada, que os cartolas do apito faziam malabarismo para escolher o árbitro em jogos importantes dele, para que não se dissesse: “desse nome o Luxemburgo vai reclamar e vai forçar ser expulso se o time perder”.

Abel não usa o subterfúgio de criar uma confusão e tirar o foco, mas me parece que é temperamental por natureza (e em muitos momentos, deixa transparecer uma certa “raiva” contra quem está apitando (e eu não gosto de julgar por sentimento… mas não gosto também de pessoas no esporte que demonstram exacerbadamente o “sangue nos olhos e faca entre os dentes”). Cabe aos árbitros simplesmente cumprir a lei, sem a preocupação de “perseguir o treinador palmeirense” (embora ele tenha razão em algumas queixas – mas na maioria, não tem) ou deixar de punir com medo das reclamações posteriores.

O ideal, cá entre nós, é que Abel Ferreira mostre a mesma evolução técnica e tática que teve para o lado comportamental. Isso o ajudaria demais! Afinal, se um jogador dele prejudicar a sua equipe sendo expulso de maneira infantil, como ele, que é recordista em cartões recebidos, “puxará a orelha” do seu subordinado?

Em tempo: me parece mais destemperado um dos auxiliares da Comissão Técnica do Abel (o mais calvo dos seus ajudantes, me perdoe não sabê-lo identificar). Ele “ajuda tanto o treinador” que tem explosões junto  a ele e parece mais nervoso do que todos – e muito desrespeitoso.

Se eu pudesse dar um conselho amigável ao português, diria:

“Caro Abel, você já está na história do Palmeiras e do futebol brasileiro. Se seus arroubos de ira são por conta do nervosismo do jogo, se controle mais! Se é um personagem zangado que você está criando, saia dele. Mas é incoerente você escrever e falar tão bem sobre controle mental e emocional, e agir de maneira tão deselegante”.

Fico pensando: e se ele estivesse perdendo os jogos, poderia ter o “luxo” de tantas expulsões? Certamente a diretoria já teria tido uma conversa mais próxima com ele…

Por fim: nada de “caça às bruxas”! Lamento Milly Lacombe, jornalista que respeito (como todos os outros) em seus posicionamentos, mas que da mesma forma que Abel exagera nas queixas, ela ultrapassou o bom senso. Ao ler seu artigo sobre o treinador do Palmeiras, tenho a impressão de que ele é a causa de toda a violência doméstica do país e que deveria ser preso! O argumento dela deve ter sido redigido sob alguma forte emoção, pois não é cabível tal forte ataque, nem tal relação direta ou indireta desproporcional. Uma pena. Tomara que Milly reveja o que escreveu com mais calma e refaça algumas colocações.

Dados abaixo extraídos de: https://ge.globo.com/futebol/times/palmeiras/noticia/2023/01/30/abel-chega-a-41-cartoes-recebidos-no-palmeiras-trio-da-comissao-fica-suspenso-para-torneio-nacional.ghtml

Imagem: Google Statistic

Coisas que acontecem na vida e no futebol: quando um cara está doente e não aceita o diagnóstico médico, fica procurando outros médicos que digam o que ele queira ouvir. No esporte, quando o cara não concorda com um lance de arbitragem que vai contra o desejo do seu time, procura algum comentarista até encontrar quem tenha dito o que ele quer escutar.

E nessa esteira, segue o áudio do VAR. Quando é contra o seu time, “invalida”. Quando é a favor, bate palmas e elogia.

Sobre o 4º gol do Palmeiras contra o Flamengo, Rodrigo D’Alonso, o VAR, disse sobre Mayke em lance de Santos:

“Não atrapalha [o goleiro], ele [Santos] tira a mão sem questionamento nenhum. Não atrapalha em nenhum momento, tá? Bola extremamente longe dele, tá? Não tem nenhuma interação que interfira nele. Ele [Mayke] está atrás”.

Eu não vi isso e expliquei em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/01/28/o-gol-de-gabriel-menino-foi-irregular-em-palmeiras-4×3-flamengo/

E em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/01/29/explicando-didaticamente-o-motivo-de-mayke-ficar-em-impedimento-ativo-no-lance-de-santos/

Em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2023/01/29/cbf-divulga-audio-do-var-sobre-gol-do-titulo-do-palmeiras-nao-atrapalha.htm?

Imagem: Ettore Chiereguini/AGIF

#FUTEBOL E #ARBITRAGEM –

“Testar” um nome novo de #árbitro em clássico tem o seu momento adequado. Porém, a #FPF desperdiça a chance e mete pela enésima vez #RaphaelClaus para #SãoPaulo x #Corinthians,

em: wp.me/p4RTuC-JSr
.

– A FPF não vai arriscar lançar nenhum árbitro no Paulistão? As escalas da Rodada 5: