– Análise da Arbitragem de Paulista (Campeão) x Colorado, além da promessa da FPF para o torcedor.

Para 7.399 pessoas, o Galo venceu o Colorado. Sobre a juíza e a confusão na entrada:

Satisfatória arbitragem de Marianna Nanni batalha. Correu bastante, advertiu verbalmente atletas que, no começo do jogo, estavam muito pilhados, e não foi tão exigida.
Faltou um pouco de experiência nos lances em que tentou dar vantagem, e não deveria, quando os ânimos se exaltaram. Tem muitas qualidades, mas precisa ganhar mais rodagem. O erro dela na partida foi o pênalti em Léo Souza, no primeiro tempo (vide nossas anotações abaixo).

O “lamentável” do jogo: a dificuldade na entrada ao estádio. Quando eu fui sair da cabine, vi a porta do camarote da FPF semi-aberta, “de entrão” fui lá e conversei com o presidente Reinaldo Carneiro Bastos. Ele estava POSSESSO com a organização do jogo. Perguntei se ele nos daria uma entrevista à Rádio Difusora, e de imediato ele topou.
Nos disse que era uma vergonha o que a Federação Paulista e a PM de Jundiaí fizeram com o torcedor. Que ele, como presidente da entidade, tomaria duras providências e puniria quem fosse pela bagunça na entrada. Ressaltou que “doa a quem doer”, ele iria ser rigoroso na apuração de quem deixou a torcida para fora com meia hora de jogo rolando. Falou ainda que conversaria com o Secretário de Segurança Pública Guilherme Derrite sobre o acontecido em Jundiaí, para que o torcedor do Paulista FC não passasse mais esse sufoco desnecessário.

Viva o Paulista, campeão da Série B do estado de SP.

ANOTAÇÕES:

Aos 3m, Pablo (COL) havia cometido duas faltas mais fortes, totalmente desnecessárias. A árbitra chamou a atenção dele.

Após 4m, Adelan (PFC) se desentendeu com Lobato (COL) e a árbitra se fez presente, acalmando os ânimos. Boa intervenção.
Aos 7m, Adelan, de novo, encarou o adversário e denovo foi advertido verbalmente.

Aos 12m: Após excelente lançamento de Caveira (PFC), a bola é cruzada e Léo Souza (PFC) a domina. Durante o drible, é tocado e cai no desequilíbrio. Pênalti não marcado. Errou a arbitragem.

Aos 16m, Pablo mata um contra-ataque e recebe o Cartão Amarelo.

Aos 19m, zagueiro do Colorado escorrega e a bola bate no peito. A torcida pede pênalti, mas não foi. Acertou a árbitra.

Aos 42m, Miguel Elias vai fazendo falta em Davi. Ele puxa, toca por baixo, agarra. Ela tenta dar a vantagem, e não deveria, pois o clima não estava legal. Depois ela dá a falta atrasada e o Cartão Amarelo. Se ela dá logo a falta, os ânimos não se exaltariam. Faltou um pouquinho de experiência.

Aos 6’do 2º tempo: Lamin pede pênalti na entrada da área, não foi.

Aos 9’: Cartão Amarelo a Michel (COL), por reclamação à bandeira. Correto.

Aos 28m, pênalti ao Colorado Caieiras, bem marcado. Aos 30m, acertou ao não marcar pênalti ao Paulista, na jogada corpo-a-corpo.

Rafael Mainini, anunciando o Galo Campeão, em: https://youtu.be/V6umbSEdLFo?si=Z1Y6Aqw5DXxQrRXg

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Grêmio. Kkkk

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou:

Árbitro: Bruno Arleu de Araujo – RJ
Árbitro Assistente 1: Bruno Boschilia – PR
Árbitro Assistente 2: Thiago Henrique Neto Corrêa Farinha – RJ
Quarto Árbitro: Luciano da Silva Miranda Filho – CE
Assessor: Renato Cardoso da Conceição – BA
VAR: Carlos Eduardo Nunes Braga – RJ
AVAR: Andreza Helena de Siqueira – MG
AVAR2: Heber Roberto Lopes – SC
Observador de VAR: Rodrigo Pereira Joia – MG
Quality manager: Paulo Roberto da Rocha Camello – RJ

Bruno Arleu é o melhor dos árbitros cariocas da atualidade, e pertence há algum tempo no quadro da FIFA (embora não tenha sido aproveitado a contento pela Conmebol).

Discreto, gosta de ser rigoroso disciplinarmente nas questões de reclamações, mas nem tão duro nas questões técnicas. Costuma comete um ou outro erro, mas nada tão escandaloso.

Que possa fazer uma boa arbitragem no domingo!

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Grêmio pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 15/09, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Considerações sobre CAM x SPFC:

Sobre Atlético Mineiro x São Paulo, alguns pitacos em: https://youtu.be/-8t2fFUu8SI?si=wUElNgUPFESFxIEn

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista X Colorado:

E para a finalíssima da Bezinha, a FPF escalou um quinteto feminino:

Árbitra: Marianna Nanni Batalha
Árbitra Assistente 1: Izabele de Oliveira
Árbitra Assistente 2: Juliana Vicentin Esteves
Quarta Árbitra: Adeli Mara Monteiro
Quinta Árbitra: Marcela de Almeida Silva
Analista de Campo: Márcio Verri Brandão
Analista de Vídeo: Antonio Rogério Batista do Prado

Falamos no primeiro jogo, que por ser partida de ida em um clima mais amistoso (já que os dois tinham conquistado o acesso), a FPF havia premiado um árbitro novato para apitar. E que dependendo do placar, para a segunda partida teríamos um árbitro experiente (caso o placar fosse ajustado) ou mais um novato (se praticamente o jogo tivesse sido resolvido). Sendo assim, com 4 gols de vantagem, a FPF resolve fazer um jogo de festa com jovens árbitras tendo oportunidade.

Marianna, a árbitra, tem 31 anos de idade e em 6 temporadas, poucos jogos profissionais trabalhados. Entretanto, teve a oportunidade de apitar a A3 nesse ano. As bandeiras, ambas com 28 anos, tiveram voos mais altos (mas também, com poucos jogos trabalhados). Quarta e quinta árbitra são bem mais veteranas e foram escaladas para participar da festa.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Colorado Caieiras pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 16hoo (14/09), mas desde às 15h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Grêmio.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou:

Árbitro: Bruno Arleu de Araujo – RJ
Árbitro Assistente 1: Bruno Boschilia – PR
Árbitro Assistente 2: Thiago Henrique Neto Corrêa Farinha – RJ
Quarto Árbitro: Luciano da Silva Miranda Filho – CE
Assessor: Renato Cardoso da Conceição – BA
VAR: Carlos Eduardo Nunes Braga – RJ
AVAR: Andreza Helena de Siqueira – MG
AVAR2: Heber Roberto Lopes – SC
Observador de VAR: Rodrigo Pereira Joia – MG
Quality manager: Paulo Roberto da Rocha Camello – RJ

Bruno Arleu é o melhor dos árbitros cariocas da atualidade, e pertence há algum tempo no quadro da FIFA (embora não tenha sido aproveitado a contento pela Conmebol).

Discreto, gosta de ser rigoroso disciplinarmente nas questões de reclamações, mas nem tão duro nas questões técnicas. Costuma comete um ou outro erro, mas nada tão escandaloso.

Que possa fazer uma boa arbitragem no domingo!

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Grêmio pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 15/09, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista X Colorado:

E para a finalíssima da Bezinha, a FPF escalou um quinteto feminino:

Árbitra: Marianna Nanni Batalha
Árbitra Assistente 1: Izabele de Oliveira
Árbitra Assistente 2: Juliana Vicentin Esteves
Quarta Árbitra: Adeli Mara Monteiro
Quinta Árbitra: Marcela de Almeida Silva
Analista de Campo: Márcio Verri Brandão
Analista de Vídeo: Antonio Rogério Batista do Prado

Falamos no primeiro jogo, que por ser partida de ida em um clima mais amistoso (já que os dois tinham conquistado o acesso), a FPF havia premiado um árbitro novato para apitar. E que dependendo do placar, para a segunda partida teríamos um árbitro experiente (caso o placar fosse ajustado) ou mais um novato (se praticamente o jogo tivesse sido resolvido). Sendo assim, com 4 gols de vantagem, a FPF resolve fazer um jogo de festa com jovens árbitras tendo oportunidade.

Marianna, a árbitra, tem 31 anos de idade e em 6 temporadas, poucos jogos profissionais trabalhados. Entretanto, teve a oportunidade de apitar a A3 nesse ano. As bandeiras, ambas com 28 anos, tiveram voos mais altos (mas também, com poucos jogos trabalhados). Quarta e quinta árbitra são bem mais veteranas e foram escaladas para participar da festa.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Colorado Caieiras pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 16hoo (14/09), mas desde às 15h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Dia do Árbitro de Futebol.

11/09 é Dia do Árbitro de Futebol… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!

Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!

Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.

– São Paulo tentará anular o jogo contra o Fluminense por Erro de Direito:

Segundo UOL e GloboEsporte, o São Paulo pedirá a anulação do jogo do último domingo, no Maracanã. Sobre o Erro de Direito, explicamos na repostagem abaixo:

Importante: antigamente, você tinha até 48 horas para tentar impugnar uma partida. Acontece que a CBF não divulgou o áudio do VAR, para se entender o que o árbitro de vídeo conversou com o árbitro central. Tendo feito somente na sexta-feira à tarde, creio que são 48 horas a partir dessa divulgação (lembrando que sábado e domingo não são dos úteis).

ERRO DE DIREITO

falamos à exaustão sobre o lance irregular no Maracanã (aqui: https://wp.me/p55Mu0-3xa). Em resumo: Calleri faz falta em Thiago Santos e o bandeira agita o seu instrumento avisando o árbitro. Calleri se afasta e reclama, e o árbitro Paulo Zanovelli (de costa para o lance) sinaliza vantagem. Porém, o atleta para a bola com as mãos (como se tivesse ouvido um apito, que não existiu) e cobra a falta. Desse lance sai o primeiro gol do Fluminense.

Questionamos a não divulgação até essa sexta-feira (aqui: https://wp.me/p4RTuC-10nH): alguns áudios saem logo após o final da partida. Esse, estava levando quase uma semana a troco de quê?

Pois bem: enfim, ele foi divulgado. O VAR questiona o árbitro sobre o lance polêmico, e ele diz que não marcou a falta, mas deu vantagem. Avisado que houve a mão na bola (e isso implicaria em anular o gol do Fluminense), Zanovelli refuta qualquer irregularidade e pede para ver no monitor. Ao ver a mão na bola, justifica dizendo que “há a falta clara (…) eu ía dar a vantagem, o jogador para e bate a falta, ok.” E o VAR repete, reforçando que parou a bola com a mão e bateu a falta. E Zanovelli se perde, dizendo ao árbitro de vídeo Igor José Benevenuto: “eu dei a vantagem e deixei seguir, é gol legal, Igor”.

Tudo errado! O VAR deveria insistir: “você não pode validar o gol, não é essa a regra”, e não disse. Mas o árbitro, lógico, é o maior culpado por descumprir a regra.

Erro de fato: quando você vê uma falta e fica em dúvida se atingiu ou não um adversário, é questão interpretativa e não se anula um jogo.

Erro de direito: quando você desconhece a regra ou a descumpre (o que aconteceu nesse jogo), levando uma partida a ser anulada.

Com o áudio divulgado, configurou-se um INDISCUTÍVEL erro de direito. O São Paulo pode pedir a anulação da partida, pois o árbitro, em sua fala, confessa que viu a mão (“ele para a e bate a falta”), mesmo dizendo na sequência que “não a marcou pois deu vantagem”, equivocadamente confirmando o gol.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Colorado Caieiras x Paulista de Jundiaí (jogo de ida da final):

Para o primeiro jogo da decisão da Bzinha, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Henrique Otto Cruz Hengstmam
Árbitro Assistente 1: Daniel Luis Marques
Árbitro Assistente 2: Leandra Aires Cossette
Quarto Árbitro: Fagson Junior dos Santos Silva
Quinto Árbitro: Izabele de Oliveira
Analista de Campo: Márcio Verri Brandão
Analista de Video: Adriano Stange

Uma grande surpresa tal escala! Henrique Hengstmam, jovem árbitro de 29 anos, tem apenas 5 anos de carreira na FPF e na última temporada apitou jogos do Sub 11 e Sub 13. Até o ano passado, um jogo apenas no Sub 20. Em 2024, apitou outros jogos amadores, Copa Paulista, Bezinha e A4. E por quê tal escala?

A interpretação que eu tenho é: diferente dos outros jogos, que valiam acesso e eram bem nervosos (onde árbitros promissores e de A1 apitaram – e bem – nas últimas rodadas), o chefe da arbitragem da FPF Patrício Loustau quis premiar quem melhor se destacou nas divisões inferiores com essa escala. Afinal, em tese, é uma partida bem menos difícil para se apitar: dois times já garantidos na divisão de cima, clima de festa e, para a entidade, o segundo jogo final é o mais importante (e aí, dependendo do placar na ida, saberemos se vem alguém experiente ou não). E repare: como assistentes, bandeiras experientíssimos para dar suporte ao árbitro.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem.

Acompanhe Colorado Caieiras x Paulista de Jundiaí pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 15hoo (07/09), mas desde as 14h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

 

– CONFIRMADO: Erro de direito em Fluminense 2×0 São Paulo. Só não cancela o jogo se não quiser…

falamos à exaustão sobre o lance irregular no Maracanã (aqui: https://wp.me/p55Mu0-3xa). Em resumo: Calleri faz falta em Thiago Santos e o bandeira agita o seu instrumento avisando o árbitro. Calleri se afasta e reclama, e o árbitro Paulo Zanovelli (de costa para o lance) sinaliza vantagem. Porém, o atleta para a bola com as mãos (como se tivesse ouvido um apito, que não existiu) e cobra a falta. Desse lance sai o primeiro gol do Fluminense.

Questionamos a não divulgação até essa sexta-feira (aqui: https://wp.me/p4RTuC-10nH): alguns áudios saem logo após o final da partida. Esse, estava levando quase uma semana a troco de quê?

Pois bem: enfim, ele foi divulgado. O VAR questiona o árbitro sobre o lance polêmico, e ele diz que não marcou a falta, mas deu vantagem. Avisado que houve a mão na bola (e isso implicaria em anular o gol do Fluminense), Zanovelli refuta qualquer irregularidade e pede para ver no monitor. Ao ver a mão na bola, justifica dizendo que “há a falta clara (…) eu ía dar a vantagem, o jogador para e bate a falta, ok.” E o VAR repete, reforçando que parou a bola com a mão e bateu a falta. E Zanovelli se perde, dizendo ao árbitro de vídeo Igor José Benevenuto: “eu dei a vantagem e deixei seguir, é gol legal, Igor”.

Tudo errado! O VAR deveria insistir: “você não pode validar o gol, não é essa a regra”, e não disse. Mas o árbitro, lógico, é o maior culpado por descumprir a regra.

Erro de fato: quando você vê uma falta e fica em dúvida se atingiu ou não um adversário, é questão interpretativa e não se anula um jogo.

Erro de direito: quando você desconhece a regra ou a descumpre (o que aconteceu nesse jogo), levando uma partida a ser anulada.

Com o áudio divulgado, configurou-se um INDISCUTÍVEL erro de direito. O São Paulo pode pedir a anulação da partida, pois o árbitro, em sua fala, confessa que viu a mão (“ele para a e bate a falta”), mesmo dizendo na sequência que “não a marcou pois deu vantagem”, equivocadamente confirmando o gol.

– De fato, houve mesmo Erro de Direito em Fluminense x São Paulo e a CBF estaria escondendo o áudio?

Eu sei que o site da CBF está “bugado”, mas há quase uma semana tento achar o áudio do VAR sobre o lance que seria um erro de direito no jogo Fluminense 2×0 SPFC.

Como a CBF não o divulga, posso pensar que a Comissão de Arbitragem sabe que houve tal falha e, se divulgar o que foi conversado, permitiria a anulação do jogo?

Relembre e entenda:

O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou

Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!

Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).

Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.

Será que o juizão se confundiu?

Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem

Nada adiantou nessas reuniões?

 

– De fato, houve mesmo Erro de Direito em Fluminense x São Paulo e a CBF estaria escondendo o áudio?

Eu sei que o site da CBF está “bugado”, mas há quase uma semana tento achar o áudio do VAR sobre o lance que seria um erro de direito no jogo Fluminense 2×0 SPFC.

Como a CBF não o divulga, posso pensar que a Comissão de Arbitragem sabe que houve tal falha e, se divulgar o que foi conversado, permitiria a anulação do jogo?

Relembre e entenda:

O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou

Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!

Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).

Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.

Será que o juizão se confundiu?

Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem

Nada adiantou nessas reuniões?

 

– Os gandulas expulsos de Corinthians 2×1 Flamengo.

É o fim da picada! Já sugerimos, em outras oportunidades, que os gandulas na Série A do Brasileirão fossem alunos da Escola de Árbitros.

Motivo?

Evitar situações constrangedoras como as relatadas pelo árbitro de Corinthians x Flamengo (que expulsou 2 gandulas):

  • “Informo que aos 25 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Thiago Mastrochirico Rezetti, por retardar o reinício de jogo, demorando a repor a bola para a equipe adversária”.
  • “Informo que aos 46 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Alessandro da Silva, por retardar o reinício de jogo, murchando a bola que estava em sua posse.

– O São Paulo tem razão em pedir a anulação do jogo contra o Fluminense.

O relógio marcava 30 minutos do 1º tempo. Calleri (SPFC) e Thiago Santos (FLU) disputavam uma bola e o são-paulino reclamou ter sido atingido no rosto, pedindo falta. O bandeira Guilherme Dias Camilo (experientíssimo) agitou sua bandeira e sinalizou ao árbitro que foi falta de Calleri em Thiago Santos, e não o contrário (o procedimento do árbitro assistente foi correto e teve caráter informativo, cabendo ao árbitro aceitar a sugestão de falta ou não). Porém, o árbitro Paulo Zanovelli (aquele mesmo dos enésimos cartões de Bahia vs Flamengo, que foi para a geladeira e que já falamos que ganhou o escudo da FIFA pois o estado de MG ficaria sem um árbitro internacional, herdando de Ricardo Marques Ribeiro) nada marcou

Acontece que Thiago Santos parou a bola com a mão e “cobrou a falta”. Ora, bandeira não marca falta, apenas sugestiona (como falamos). E o árbitro, para marcar a falta, tem que soar o apito. Se ele não apitar, a falta não está marcada. Dessa forma, Thiago Santos cometeu uma infração (colocou a mão na bola com ela rolando). E o pior: dessa jogada saiu o gol do Fluminense!

Gol irregular, e, cá entre nós, erro de direito. Não sei o que o árbitro e o VAR conversaram (se por ventura o árbitro alegou que avisou que foi falta mas não soou o apito, confessou um erro de desconhecimento de regra).

Importante: você não precisa autorizar uma cobrança de falta (em certas condições) com o apito, pois o jogador pode bater rápido a falta (evitando benefício a um infrator). Mas não foi esse o caso: estamos falando de MARCAÇÃO de falta, não de AUTORIZAÇÃO de cobrança de falta.

Será que o juizão se confundiu?

Semana retrasada, o presidente da CBF fez uma reunião para que se diminuísse a discussão entre jogadores, técnicos, cartolas e árbitros, e criou para a semana passada a “Segunda do Seneme”, onde dirigentes de clube se reuniriam toda a segunda-feira para uma DR sobre a arbitragem da rodada. Agora, leio que nessa 3ª feira, o presidente do São Paulo foi pessoalmente na CBF reclamar da arbitragem

Nada adiantou nessas reuniões?

 

– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!

Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/

Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:

“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.

Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…

Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).

E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:

– Os gandulas expulsos de Corinthians 2×1 Flamengo.

É o fim da picada! Já sugerimos, em outras oportunidades, que os gandulas na Série A do Brasileirão fossem alunos da Escola de Árbitros.

Motivo?

Evitar situações constrangedoras como as relatadas pelo árbitro de Corinthians x Flamengo (que expulsou 2 gandulas):

  • “Informo que aos 25 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Thiago Mastrochirico Rezetti, por retardar o reinício de jogo, demorando a repor a bola para a equipe adversária”.
  • “Informo que aos 46 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula Alessandro da Silva, por retardar o reinício de jogo, murchando a bola que estava em sua posse.

– Que pênalti é esse?

A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).

Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA

Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol

– Os chatos estão se dando mal: os efeitos da nova orientação sobre reclamações!

Já falamos sobre o que pode e o que não pode com a nova recomendação aos árbitros sobre reclamações (não é nova regra, ela é uma modificação em teste). Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/08/30/quem-pode-falar-com-o-arbitro-2/

Porém, quem costuma reclamar sem limites está chateado. Por exemplo, Rafinha, lateral do São Paulo, que costuma infernizar com grande indisciplina a arbitragem, disse:

“Já que é pra falar, vamos ser realistas, essa mensagem de só o capitão falar com o árbitro já começou errado. A gente vai falar com o árbitro e toma amarelo”.

Lógico, quem reclama e gosta do que faz, não quer ser impedido de transgredir a regra. Me espantaria se ele aprovasse isso…

Zubeldía me chamou a atenção também. Abaixo, a sua declaração (como se fosse vítima de algo que nunca fez… evidentemente, os árbitros não podem “marcar” ninguém, mas ele passa dos ponto).

E você, tem gostado da nova recomendação? Deixe seu comentário:

– O pênalti que resultou no gol de empate em Corinthians x Flamengo.

O que é movimento antinatural?

Movimento Antinatural das mãos / braços na bola é quando você tenta tirar proveito disfarçadamente de uma posição do corpo. Entenda:

Para ser infração, você deve ter a INTENÇÃO de colocar braço / mão na bola (é essa a primeira avaliação do árbitro). Depois, você verifica o MOVIMENTO ANTINATURAL, que é uma intenção disfarçada, ou seja, você pode evitar o contato mas, no fundo, tira proveito de uma posição que poderia ser evitada. 

Avalie: quando o jogador do Corinthians pula para tentar interceptar a bola cruzada pelo Flamengo dentro da área, ele:

  • o faz com a intenção de tocá-la, ou,
  • pula com os braços de maneira natural, e ocasionalmente a bola bate num deles, ou ainda,
  • pula com os braços de maneira antinatural, podendo evitar o contato (sem tentar evitar o toque / recolher / ou com a intenção de ganhar vantagem)?

Eu não marcaria pênalti, entendo que foi toque por movimento natural. Mas é um lance puramente interpretativo.

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x Bahia.

E para o confronto do Massa Bruta contra o Baêa, a CBF escalou:

Árbitro: Davi de Oliveira Lacerda – ES
Árbitro Assistente 1: Rodrigo Figueiredo Henrique Correa – RJ
Árbitro Assistente 2: Douglas Pagung – ES
Quarto Árbitro: Leonardo Willers Lorenzatto – MT
VAR: Rodolpho Toski Marques – PR
AVAR1: Frederico Soares Vilarinho – MG
AVAR2: Adriano Milczvski – PR
Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Quality Manager: Paulo Roberto da Rocha Camello – CBF

Davi é o mesmo jovem que apitou Fortaleza 1×1 Red Bull Bragantino (tendo algumas dificuldades técnicas e indo mal, escrevemos em: https://wp.me/p55Mu0-3rn). Depois apitou melhor o jogo contra o Atlético Goianiense em Bragança Paulista e ainda o polêmico Palmeiras x Cruzeiro.

É um árbitro com potencial, que deixa o jogo rolar e permite entradas mais viris (e esse é um erro: ele tem deixado de marcar muitas faltas).

Que possa se corrigir nessa tarde/ noite.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs Bahia pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 01/09, 18h30. Mas desde às 17h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Que pênalti é esse?

A suspeita de manipulação de resultados na série C do Brasileirão assusta. Dessa vez, envolve Jhonata Varela, do Sampaio Corrêa, que saltou o máximo que pode para agarrar uma bola na grande área (não, ele não é goleiro, mas… volante).

Desconfiado do forçoso e bizarro pênalti cometido, seu próprio clube o denunciou. Veja o lance e a reportagem em: https://ge.globo.com/ma/futebol/times/sampaio-correa/noticia/2024/08/31/procurador-ve-indicios-de-infracao-disciplinar-em-penalti-na-serie-c-e-pede-abertura-de-inquerito-no-stjd.ghtml?_gl=1*vmr8ym*_ga*Rm0tVTY3a0UtdkM4U1JMWUF5ak40aF9Lc1ZBc0NRcGRtVDd6dFlTQjhLN2w3VnBnRlFGLU1PaEtlc01tT01kTA..*_ga_K8B6Y0T4CS*MTcyNTE5OTY3NC4xLjEuMTcyNTE5OTY3NC4wLjAuMA

Jhonata Varela, Sampaio Corrêa x ABC, pênalti bizarro — Foto: Reprodução/Nosso Futebol

– Análise da Arbitragem de Internacional 0x3 Paulista: e viva o acesso do Galo!

Uma ótima arbitragem do jovem Murillo Tarrega Victor (um único erro, relatado abaixo), que já está confirmado na A1 de 2025 (e agora, o Galo confirmado  para a A4 de 2025).

Sobre os lances “do apito”:

Aos 3 minutos, Vitinho pulou na área e tentou cavar pênalti. Não foi nada e acertou o juizão.

Aos 15m: Na falha da zaga do Paulista, há uma falta para tentar matar o contra-ataque de Vinícius (BEB). Os atletas do time da casa pediram Cartão Amarelo, mas o árbitro deu acertadamente vantagem, que se concretiza num ataque (posteriormente desperdiçado). Não se dá mais Amarelo quando uma falta técnica vira vantagem. Correto.

Aos 24m: Cartão Amarelo a Miguel Elias: reclamou com o árbitro e ainda empurrou o atacante de Bebedouro. Levou cartão Amarelo corretamente pela infantilidade.

Aos 35m: Mateus Goiano (BEB) recebeu Amarelo por falta mais dura em Miguel Elias (correto).

Aos 48m: Léo Souza (PFC) cometeu uma falta temerário desnecessária, na frente do banco adversário. Recebeu Amarelo corretamente.

Aos 56m: Marolla (PFC) também cometeu falta forte, agora em Negueba (BEB), e também recebeu Amarelo. Calma, lateral…

80m: O erro do árbitro! Carioca (BEB) chutou Christopher (PFC) no chão. O corpo do atleta caído estava encobrindo o árbitro Murillo Tarrega Victor, que aplicou Amarelo e não o Vermelho. O quarto-árbitro Camilo Moraes Zarpaleão deveria ter chamado o juizão, pois ele estava com a visão aberta. Se tivéssemos VAR, certamente interveria.

Observações: O goleiro Lucas Gomes, logo no começo da partida, falhou numa defesa, a bola foi para o gol, bateu no travessão e voltou para as suas mãos. Dissemos: não existe vencedor azarado, era sorte de campeão. E foi!

E o Araçatuba? Apostava as fichas em Araçatuba x Paulista disputando a final. Para mim, uma surpresa o Colorado fazer 3×0 diante de 7.000 torcedores adversários.

Parabéns pelo acesso, Galo. Vamos festejar! Mas ainda penso: o lugar do Galo é na série A2 e/ou A1 do Paulistão… que seja o começo de um renascimento.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Internacional de Bebedouro x Paulista FC:

Para o jogo entre o Lobo e o Galo, a FPF escalou:

Árbitro: Murilo Tarrega Victor
Árbitro Assistente 1: Anderson José de Moraes Coelho
Árbitro Assistente 2: Henrique Perinelli Oliveira
Quarto Árbitro: Camilo Morais Zarpelão
Quinto Árbitro: Robson Ferreira Oliveira
Analista de Vídeo: Márcio Verri Brandão
Analista de Campo: Douglas Perrone Katayama

Tarrega é um jovem árbitro com apenas 5 anos de carreira, e faz parte do projeto de renovação semi-profissional da arbitragem da FPF. Com 30 anos, foi eleito o melhor árbitro da série A2, e estará trabalhando na série A1 no ano que vem.

É um juiz que faz o jogo correr, dá dinâmica à partida e está bem “afinado” com as regras do jogo (especialmente com as questões disciplinares). É uma boa escolha para essa importante partida,

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe Internacional de Bebedouro x Paulista de Jundiaí pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 16hoo (31/08), mas desde as 15h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Quem pode falar com o árbitro?

A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.

Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.

Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.

Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.

No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.

IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).

– Quem pode falar com o árbitro?

A Regra do Futebol diz: ninguém pode contestar as decisões dos árbitros, e reclamações insistentes ou que passem do aceitável devem ser punidas com cartão amarelo.

Isso, lembre-se, inclui os capitães. Eles servem apenas como referência aos árbitros para que comuniquem algo para as equipes que representam, não podendo reclamar com eles.

Acontece que na última Eurocopa, a UEFA aproveitou uma “modificação de regra em teste” pela FIFA (a de permitir que capitães possam conversar educadamente com os árbitros, questionando alguma decisão, e fazendo valer advertência por cartão amarelo a qualquer outro atleta que queira conversar com ele) e o “mundo do futebol” gostou da ideia.

Não é regra, mas a Comissão de Arbitragem da CBF, na última semana, adotou o mesmo critério, usando tal artifício. Os árbitros continuam podendo falar com qualquer atleta (o que aconteceu com Vini Jr, na Espanha, claramente foi uma ironia que o jogador fez), mas somente os capitães podem conversar com ele.

No último jogo do Internacional-RS, houve um “rodízio de capitães” (3 atletas usaram a faixa) para que, de pouco em pouco, alguém reclamasse com o juizão. Uma clara burla ao espírito da regra (mesmo sendo uma regra em teste) que, se for ser levado à risca, deveria ser aplicado Cartão Amarelo pela insistência de reclamações.

IMPORTANTE: não é porque os capitães podem conversar, que está permitido queixas exageradas / desmedidas e ou insistentes. São igualmente passíveis de cartão amarelo (de certo, algum capitão pode equivocadamente entender que está permitido fazer o que quiser e não levar o Amarelo).

– Análise da Arbitragem para Criciúma 1×0 Red Bull Bragantino.

Falamos que o árbitro André Luiz Skettino Policarpo Bento precisava de uma boa atuação para voltar a se firmar na Série A do Brasileirão. E conseguiu!

Em Criciúma x Red Bull Bragantino, deixou o jogo correr, não marcou qualquer faltinha e foi bem. Não tivemos lances polêmicos (e nem VAR). Tudo ocorreu sem complicações.

O que fica é: mais uma derrota para o Massa Bruta... que fase!

Criciúma recebe o Red Bull Bragantino

– A UEFA contra o Unfair-play e contra os pênaltis de queimada.

  • Há 1 ano, mas extremamente atual. Leia:

Reclamar da arbitragem? Tem que ser punido.

Simular falta ou agressão? Idem.

Marcar pênalti em toque involuntário da bola na mão? Absurdo.

Vejam as duras palavras do ex-árbitro italiano Roberto Rosetti, chefe da arbitragem da UEFA (e analise: precisamos disso aqui no Brasil). Abaixo, extraído de: https://www.abola.pt/futebol/noticias/uefa-avisa-jogadores-e-treinadores-nao-podem-manter-os-comportamentos-2023090317423043080

UEFA AVISA JOGADORES E TREINADORES: NÃO PODEM MANTER OS COMPORTAMENTOS.

Roberto Rosetti, diretor de arbitragem da UEFA, deixou esta quarta-feira claro aviso a treinadores e jogadores: o comportamento incorreto perante os árbitros é para ser punido com cartão amarelo e, em casos mais graves, vermelho. Com tolerância zero.

Essa é, aliás, a principal instrução que vai passar no seminário para árbitros de elite e de primeira categoria na próxima semana, na Suíça, revelou em conversa com vários órgãos de comunicação social, entre os quais A BOLA, no Mónaco. Nas várias diretrizes que todos os anos são distribuídas para aplicação das leis de jogo, e que indicam as preocupações da UEFA, acima de todas as outras está a que se refere ao comportamento antidesportivo. A principal preocupação, assumiu o italiano, é proteger a imagem do jogo e das competições.

«Os jogadores e os treinadores são os heróis dos jovens e não podem manter os comportamentos que têm tido. É tempo de agir, já!»

As diretrizes da UEFA vão ser reforçadas no seminário da próxima semana, mas já foram distribuídas pelas 55 federações – incluindo a russa, apesar de suspensa. Foram definidas depois de várias conversas com os líderes da arbitragem dos principais campeonatos europeus, entre os quais o português José Fontelas Gomes, confirmou Rosetti.

No que diz respeito ao comportamento de jogadores, as instruções da UEFA são claras: «protestos verbais, desacordo por gestos, correr em direção ao árbitro, rodeá-lo ou mostrar falta de respeito» são infrações puníveis com cartão amarelo, tal como «tentar enganar o árbitro», simulando faltas ou lesões, exagerando ou atrasando o reinício do jogo. «Atitudes abusivas, insultuosas ou ofensivas» para com os juízes devem ser punidas com cartão vermelho.

Em relação aos treinadores, a UEFA também quer ver punida com expulsão a linguagem ofensiva para com o árbitro mas também «as ações provocatórias», ou seja, o «comportamento inflamatório». A saída da zona técnica e/ou a entrada em campo, mesmo no intervalo e no final do jogo, para «confrontar o árbitro de forma agressiva ou mostrar falta de respeito» exigem também ações disciplinares.

Questionado sobre se teria falado com alguns dos treinadores cujo comportamento tem sido menos controlado nos últimos tempos – foram dados os exemplos de Jurgen Klopp, do Liverpool, e José Mourinho, da Roma -, Rosetti garantiu que não. «Estou a falar convosco [jornalistas] e vocês espalham. E vou falar com os árbitros para agirem. Os treinadores sabem bem como devem comportar-se.» Já quanto à ineficácia dos castigos, não quis pronunciar-se: «Em relação a quantos jogos de suspensão recebem, ou a se podem ficar do lado da bancada a dar instruções, não é o meu papel…»

A outra indicação que vai ser passada aos árbitros diz respeito à mão na bola – para lembrar que nem todos os toques são faltas e que «é preciso ter atenção à mecânica do corpo». Fora das indicações estão referências ao tempo útil de jogo – e Zvonimir Boban, diretor de desenvolvimento técnico da UEFA, que acompanhava a conferência, não teve problemas em admitir que considera o aumento das compensações como um exagero. «Com os aumentos que estão a ser feitos, há jogadores que vão fazer mais 500 minutos por época, na prática dá mais 6 ou 7 jogos», alertou. «A Liga dos Campeões teve tempo útil de 60 minutos na época passada. O que queremos é o que tivemos aí, mais intensidade. O que pedimos aos árbitros é para acelerarem os recomeços», confirmou Rosetti, cuja conversa com os jornalistas aconteceu no âmbito do lançamento de uma campanha da UEFA para captar jovens e menos jovens para a arbitragem – entre os alvos estão antigos jogadores, como possibilidade de prosseguirem uma carreira no futebol.

Imagem: Divulgação UEFA.

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Criciúma x Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Tigrão Carvoeiro contra o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: André Luiz Skettino Policarpo Bento – MG
Árbitro Assistente 1: Leonardo Henrique Pereira – MG
Árbitro Assistente 2: Ricardo Júnior de Souza – MG
Quarto Árbitro: Anderson Ribeiro Gonçalves – GO
Assessor: José Antonio Chaves Franco Filho – RS
VAR: Philip Georg Bennett – RJ
AVAR: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Emerson Augusto De Carvalho – CBF
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

O jovem árbitro mineiro André Luiz Skettino Policarpo Bento teve todas as oportunidades sonhadas em 2023, e foi apenas irregular. Em 2024, viveu um inferno astral ao ir mal em Atlético Goianiense 1×2 Flamengo (lembram daquela lambança no início do Brasileirão?).

Enfim: foi suspenso e depois de tanto tempo “deixado de lado” nas escalas por aquela atuação ruim. Meses depois, o árbitro voltou a apitar um jogo importante: São Paulo x Grêmio no Morumbis, apitando razoavelmente. Depois voltou para a Série B e acabou desprestigiado. Criciúma x Red Bull Bragantino é a chance de retomar a carreira.

(Sobre o jogo do ACG x CRF citado, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/14/o-lances-polemicos-de-atletico-goianiense-1×2-flamengo-e-de-novo-o-medo-de-se-expulsar-fagner/)

Acompanhe conosco o jogo entre Criciúma vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 28/08, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O “Fala que eu te escuto” do apito!

Falamos na semana passada sobre a reunião convocada pela CBF para conversar com os clubes sobre o VAR e a arbitragem em geral (está aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSX).

Pois bem: o resultado dela foi que, a partir de agora, toda semana a Comissão de Árbitros, representada por Wilson Luís Seneme, se reunirá virtualmente com representantes de TODAS as equipes da série A e série B para discutirem a rodada, falando sobre o que deu certo e o que deu errado na arbitragem de cada jogo. A ideia é que os cartolas não externem suas queixas contra os árbitros na imprensa, mas diretamente a CBF, com hora marcada.

Se alguém tiver um erro a favor, vai dizer?

Se alguém se sentir prejudicado, certamente dirá.

É apenas uma forma política de tentar se resolver algo que não é solucionado dessa forma. Mas, diferente do “Programa do Seneme” do ano passado (onde se falava de erros e acertos na CBF TV), agora teremos um “Programa ‘Fala que eu te escuto’ da arbitragem”.

O grande jornalista Wanderley Nogueira teve uma sacada genial: comparou tudo isso a um SAC, onde a CBF trabalharia como um Reclame Aqui. E ainda ressaltou: “nesse caso, nem sempre o cliente tem a razão…”.

Brilhante! Melhor definição, não há. Assista em: https://twitter.com/Wanderley/status/1827407671714099269

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Criciúma x Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Tigrão Carvoeiro contra o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: André Luiz Skettino Policarpo Bento – MG
Árbitro Assistente 1: Leonardo Henrique Pereira – MG
Árbitro Assistente 2: Ricardo Júnior de Souza – MG
Quarto Árbitro: Anderson Ribeiro Gonçalves – GO
Assessor: José Antonio Chaves Franco Filho – RS
VAR: Philip Georg Bennett – RJ
AVAR: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ
AVAR2: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES
Observador de VAR: Emerson Augusto De Carvalho – CBF
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

O jovem árbitro mineiro André Luiz Skettino Policarpo Bento teve todas as oportunidades sonhadas em 2023, e foi apenas irregular. Em 2024, viveu um inferno astral ao ir mal em Atlético Goianiense 1×2 Flamengo (lembram daquela lambança no início do Brasileirão?).

Enfim: foi suspenso e depois de tanto tempo “deixado de lado” nas escalas por aquela atuação ruim. Meses depois, o árbitro voltou a apitar um jogo importante: São Paulo x Grêmio no Morumbis, apitando razoavelmente. Depois voltou para a Série B e acabou desprestigiado. Criciúma x Red Bull Bragantino é a chance de retomar a carreira.

(Sobre o jogo do ACG x CRF citado, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2024/04/14/o-lances-polemicos-de-atletico-goianiense-1×2-flamengo-e-de-novo-o-medo-de-se-expulsar-fagner/)

Acompanhe conosco o jogo entre Criciúma vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 28/08, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– O “Fala que eu te escuto” do apito!

Falamos na semana passada sobre a reunião convocada pela CBF para conversar com os clubes sobre o VAR e a arbitragem em geral (está aqui: https://wp.me/p4RTuC-ZSX).

Pois bem: o resultado dela foi que, a partir de agora, toda semana a Comissão de Árbitros, representada por Wilson Luís Seneme, se reunirá virtualmente com representantes de TODAS as equipes da série A e série B para discutirem a rodada, falando sobre o que deu certo e o que deu errado na arbitragem de cada jogo. A ideia é que os cartolas não externem suas queixas contra os árbitros na imprensa, mas diretamente a CBF, com hora marcada.

Se alguém tiver um erro a favor, vai dizer?

Se alguém se sentir prejudicado, certamente dirá.

É apenas uma forma política de tentar se resolver algo que não é solucionado dessa forma. Mas, diferente do “Programa do Seneme” do ano passado (onde se falava de erros e acertos na CBF TV), agora teremos um “Programa ‘Fala que eu te escuto’ da arbitragem”.

O grande jornalista Wanderley Nogueira teve uma sacada genial: comparou tudo isso a um SAC, onde a CBF trabalharia como um Reclame Aqui. E ainda ressaltou: “nesse caso, nem sempre o cliente tem a razão…”.

Brilhante! Melhor definição, não há. Assista em: https://twitter.com/Wanderley/status/1827407671714099269

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Flamengo x Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Mengão contra o  Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Boschilia – PR
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Andreza Helena De Siqueira – MG
Assessor: José Mocellin – RS
VAR: Rafael Traci – SC
AVAR: Éder Alexandre – SC
AVAR2: Antonio Dib Moraes de Sousa – PI
Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

Gustavo Bauermann tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. Em 2023, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreou na série A em 2024 no Bahia × Red Bull Bragantino. Depois apitou vários outros jogos que não apresentaram dificuldade. Especificamente, além da partida do Bahia, trabalhou em outros dois do time bragantino: Botafogo x Red Bull Bragantino e Vasco da Gama x Red Bull Bragantino (será seu 4º jogo, o 3º envolvendo Cariocas contra o time de Bragança Paulista nesse Brasileirão).

Dos novatos, sem dúvida, tem sido o melhor árbitro até agora. Especificamente, fez uma ótima arbitragem em São Januário no jogo citado acima, sabendo deixar a bola rolar, não marcando qualquer falta e dosando bem os cartões. Ele tem usado corretamente a advertência verbal.

Que seja bem trabalhado, nesse momento tão difícil para a arbitragem brasileira.

Acompanhe conosco o jogo entre Flamengo x Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 25/08, 20h00. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista FC x Internacional de Bebedouro:

Para o jogo entre o Galo e o Lobo Vermelho, a FPF escalou:

Árbitro: Gabriel Henrique Meira Bispo
Árbitro Assistente 1: Ricardo Pavanelli Lanutto
Árbitro Assistente 2: Ítalo Magno de Paula Andrade
Quarto Árbitro: Ricardo Bittencourt da Silva
Quinto Árbitro: Ricardo Luis Buzzi
Analista de Vídeo: Gustavo Cesar Pedrozo
Analista de Campo: Philippe Lombard

Gabriel é um caso curioso: em 2018, apitava categorias amadoras, e, de repente, em 2023 pulou para a A2, e nessa temporada atual apitou vários jogos da A1.

Com bom porte físico, mas sem tanta experiência profissional, foi escolhido como um dos 14 “árbitros promissores” da FPF, em um programa-piloto de profissionalização chamado “Jovens Árbitros”, recebendo um salário de R$ 2.600,00, além das taxas, estadias e reembolso por jogo.

Razoável tecnicamente, Gabriel, por estar ainda ganhando experiência, aplica irregularmente os cartões. Em 2024, nos jogos que vi no Paulistão, ora deixa de dar cartões, ora dá muitos cartões.

No ano passado, Gabriel apitou União Barbarense x Paulista, onde deu muitos cartões amarelos para o Galo (vários por reclamações). E é aí que mora o perigo: árbitro que “gasta cartão” com atletas que “gostam de levar cartão”.

Nada de indisciplina para essa partida, jogadores!

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Internacional de Bebedouro pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa as 18hoo (24/08), mas desde as 17h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise Pré Jogo da Arbitragem para Flamengo vs Red Bull Bragantino.

E para o confronto do Mengão contra o  Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Gustavo Ervino Bauermann – SC
Árbitro Assistente 1: Bruno Boschilia – PR
Árbitro Assistente 2: Gizeli Casaril – SC
Quarto Árbitro: Andreza Helena De Siqueira – MG
Assessor: José Mocellin – RS
VAR: Rafael Traci – SC
AVAR: Éder Alexandre – SC
AVAR2: Antonio Dib Moraes de Sousa – PI
Observador de VAR: Márcio Eustáquio Sousa Santiago – MG
Quality manager: Lucas Dias Almeida – CBF

Gustavo Bauermann tem somente 28 anos e é de Francisco Beltrão / PR (embora apite por SC). Ele apitou a série C e D em 2022. Em 2023, apitou dois jogos da série B. E, sem muita experiência, estreou na série A em 2024 no Bahia × Red Bull Bragantino. Depois apitou vários outros jogos que não apresentaram dificuldade. Especificamente, além da partida do Bahia, trabalhou em outros dois do time bragantino: Botafogo x Red Bull Bragantino e Vasco da Gama x Red Bull Bragantino (será seu 4º jogo, o 3º envolvendo Cariocas contra o time de Bragança Paulista nesse Brasileirão).

Dos novatos, sem dúvida, tem sido o melhor árbitro até agora. Especificamente, fez uma ótima arbitragem em São Januário no jogo citado acima, sabendo deixar a bola rolar, não marcando qualquer falta e dosando bem os cartões. Ele tem usado corretamente a advertência verbal.

Que seja bem trabalhado, nesse momento tão difícil para a arbitragem brasileira.

Acompanhe conosco o jogo entre Flamengo x Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/futeboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 25/08, 20h00. Mas desde às 19h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– A Reunião da CBF para apaziguar as reclamações contra a arbitragem.

💭 “De medida efetiva, nenhuma. Através de tentativa de acordos políticos, quem, sabe!”

Acima,  o pensamento do presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, sobre como melhorar a arbitragem brasileira

Eu vi a postagem na rede social X do amigo Sálvio Spinola sobre uma reunião da CBF junto a cartolas. Conversando com colegas árbitros, abaixo, o entendimento do evento:

Não dá mais para tentar, nessa altura do Campeonato, descobrir árbitros novos ou reciclar os veteranos. Os vícios da arbitragem estão aparentes para todos e, uma solução utópica, seria importar árbitros. Como isso não acontecerá (e sabedor que muitos árbitros não apoiam o atual chefe da arbitragem, Wilson Luís Seneme, num processo de fritura muito parecido com o que houve com Leonardo Gaciba), eis que a presidência da CBF determinou que Seneme e Péricles Bassols conversassem com os dirigentes.

Assim, foi convocada uma reunião para sexta-feira com todos os presidentes dos clubes da série A e B do Brasileirão. A ideia é pedir paciência, melhor comportamento e não externalização das queixas. Ou seja: ao invés de, no pós-jogo, se falar de erros e broncas com a arbitragem, reservar essas queixas apenas para a CBF, reportando-as oficialmente, sem alarde.

Vai dar certo? Obvio que não. Alguém acredita que Abel Ferreira ou Zubeldía serão mais “doces e afáveis” à beira do campo, por conta dessa reunião?

No primeiro erro contrário (e às vezes, mesmo sem erro), as queixas se avolumarão como têm ocorrido.