Puxa, fiquei triste com o pênalti mal marcado pelo Tito (Vinícius Gonçalves Dias Araújo, o bom árbitro que se equivocou ontem) no clássico paulista pelo Brasileirão. Ele caiu na mesmice e no medo de agradar a cartolagem da CBF que prefere marcar um pênalti de bola que bata sem intenção nenhuma na mão do que a coragem de mandar seguir o jogo.

Não foi pênalti. E se você quiser ter certeza DE QUANDO SE DEVE OU NÃO MARCAR INFRAÇÃO por uso indevido das mãos na bola, leia o texto explicativo (de maneira bem didática) no link em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/

O problema reside em: os árbitros brasileiros, quando apitam fora do Brasil, não marcam esse tipo de coisa. É receio de veto?

Pense: Diego, Robinho, Neymar… quantos jovens jogadores foram revelados pelo Santos Futebol Clube, e quantos milhões de dólares / euros turbinaram as receitas? Que clube abençoado por craques pelos deuses da bola.

Pense também: quantas confusões no campo político estamos vendo há um bom tempo. Que clube confuso demais! Presidente e treinador não se entendem, idem ao vice, divisão entre “turma da Capital e turma do Litoral”….

Depois dessa observação, lembre-se que Rodrygo, a nova sensação do Real Madrid e que fez 3 gols no último jogo da Champions League, estava no Peixe. Gabigol e Bruno Henrique, prováveis atacantes campeões brasileiros pelo Flamengo, também.

Enquanto revela e vende atletas que são sucesso, o clube gasta milhões com Leandro Damião e Cueva. COMO isso pode acontecer?

À luz da razão, inexplicável… os bons de bola estão lá e são negociados; os que custam caro e são duvidosos, chegam. Por quê?

Vou ser bem direto: em todas as rodadas e em vários jogos estamos tendo verdadeiras lambanças da arbitragem. Não assisti nem ao jogo do Verdão e nem ao Coringão, mas leio que seus adversários estão fulos com os erros dos juízes.

Reflita: o VAR não era para esclarecer lances polêmicos e corrigir erros crassos? O equipamento eletrônico fez regredir a Justiça em campo?

Claro que não… o problema são as pessoas que comandam a tecnologia e dos cartolas que orientam os árbitros. Não procurei ver os supostos erros pois o grande tempo perdido em assistir tanta coisa e os absurdos vistos, me trazem à seguinte percepção: lamentavelmente, aqui no Brasil, teremos que abandonar o uso do Árbitro de Vídeo unicamente pela falta de competência.

Algo há de ser feito. Não adianta ficar treinando em Águas de Lindóia e na prática nada dar certo. Ou então nos questionemos em outra situação: a safra (de formadores de árbitros ou de árbitros propriamente ditos) é fraca?

Eu levei um susto. Na verdade, 3 sustos!

1. Acessando a página da arbitragem da CBF, (faço isso com frequência) vi que o Livro de Regras 2019 / 2020 em português (ou seja: as Regras atuais do Brasileirão) foram publicadas / disponibilizadas pela entidade há… 1 semana (mas o Campeonato Brasileiro não começou há 7 dias, e hoje é 05 de novembro).

2. Li um sem-fim de mensagens introdutórias e de saudações de muitos (mas muitos mesmos) cartolas do apito. Sabe aqueles dirigentes que foram demitidos das Comissões de Árbitros? Estão todos lá, remanejados em outros cargos, orientando os juízes.

3. O susto maior: na página 156, há uma circular da International Board, assinada por Lukas Brud, um secretário que por minha ignorância desconheço, e que explica com perfeição como deve funcionar o VAR. Vale a pena ler, em especial os grifos:

PROTOCOLO DO VÍDEO ASSISTANT REFEREE (VAR)

O uso de VARs é apenas para “erros claros e óbvios” e para “sérios incidentes perdidos” (os árbitros não viram o que aconteceu), em situação de gol/não gol, pênalti/não pênalti, incidente de cartão vermelho direto, ou por identificação equivocada relacionada a um Cartão Amarelo-CA ou Cartão Vermelho-CV. 

O princípio de que a decisão original de campo deve permanecer, a menos que haja um “erro claro e óbvio”, aplica-se a todas as decisões passíveis de revisão, ou seja, uma decisão de campo só deve ser alterada se for “claramente errada”.

Para decisões factuais (ex: local de uma infração; posição de jogadores em situações de impedimento; adiantamento de goleiro em um pênalti ou tiro livre da marca penal; bola em campo/fora de campo etc.) o VAR deve informar ao árbitro se houver prova clara da situação. Se a situação não estiver clara (devido à posição/ângulo de câmera, dificuldade em determinar o momento exato em que a bola é jogada, etc.) o VAR não intervém.

O protocolo não permite que os árbitros “revejam” incidentes em que a decisão original de campo não seja um erro “claro e óbvio”. Não são permitidas “revisões” para uma “segunda chance”; para analisar um incidente ou confirmar  / “vender” uma decisão que não seja claramente errada.

Esperamos que estes esclarecimentos ajudem na aplicação das Leis do Jogo 2019/20 e que os árbitros, demais participantes e a mídia sejam instruídos e informados o mais rápido possível. 

Sendo necessários mais esclarecimentos, envie um e-mail para lawenquiries@theifab.com.

Sinceramente, The IFAB
Lukas Brud – Secretário

Repararam que é exatamente o CONTRÁRIO do que está sendo feito? Aqui, os erros graves ou de interpretação, dúvidas escabrosas ou ajustadas, lances importantes e irrelevantes… tudo é jogado para o VAR! Se faz uma conferência e o árbitro praticamente “delega” a decisão.

Tá explicado o motivo do Árbitro de Vídeo ser tão falho em nosso país. Mas onde estão as pessoas responsáveis para corrigi-lo?

Respondo: DENTRO das cabines do VAR, errado junto! É só ver nas escalas.