Leonardo Garcia Cavaleiro fez uma das piores arbitragens do Campeonato Brasileiro de 2016, no empate entre Ponte Preta 2×2 Internacional, ficando de fora do restante do Brasileirão (relembre em: http://wp.me/p4RTuC-fCe). Entretanto, ontem, na Arena Pantanal, acertou ao confirmar o segundo gol do Corinthians contra o Luverdense.

Entenda: a bola é chutada de fora da área por Gabriel, há um jogador do Corinthians na trajetória da bola em posição de impedimento (Jô), à frente do goleiro. Só que ele se abaixa abdicando de disputar a bola, não participando do lance.

Cuidado: não é um jogo de corpo para enganar o adversário, é desvio para demonstrar que não participa do lance. Embora o bom bandeira Dilbert Pedrosa tenha anulado o gol entendendo que a bola houvera raspado a cabeça de Jô (mas não raspou), o árbitro chamou a responsabilidade para si e evitou o prejuízo ao Corinthians.

Complemento: antigamente, esse lance era mais discutível. Mas há uns 3 anos a FIFA, em suas observações, deixa claro que na situação em que o atleta em posição de impedimento abdicar da jogada, o árbitro deve deixar o jogo seguir, se não atrapalhar o goleiro. 

Veja o gol no vídeo em: https://youtu.be/ZrYv5hHNAp8

A partida acabou faz tempo, mas pelo que foi, ficaremos por muito tempo falando: QUE JOGAÇO FOI BARCELONA X PSG!

O mais legal da partida?

A saída de bola do PSG após o 6^o gol. Viram? DEZ ATLETAS correndo em desespero ao ataque, após boa parte do jogo ONZE ficarem na defesa.

Mas que apesar da espetacular apresentação do Barça, que fique a ressalva: houve um pênalti não marcado de Mascherano em Di Maria, o 1^o pênalti onde o Neymar é atropelado sem querer foi corretamente assinalado e o último pênalti foi marcado equivocadamente pelo inexperentíssimo árbitro alemão Deniz Ayetekin (mal escalado). Mas como foi uma noite de gala do time Catalão e pelo que jogou, fica feio o PSG reclamar.

Ainda sob a desconfiança da torcida, o Palmeiras estreou na Libertadores da América contra o Tucumán (1×1). Eduardo Baptista, que eu respeito muito, não tem conquistado a simpatia da comunidade palmeirense. E há algumas coisas difíceis de se explicar: Guerra e Borja, contratados a alto valores e entrosados desde a Colômbia, ainda não foram escalados juntos (independente do jogo de ontem, nem no Paulistão).

Gosto do trabalho do Eduardo, mas não o acho prestigiado de forma alguma no atual momento. Há de se ter paciência nesse momento de transição de treinadores.

E sobre o Vitor Hugo?

Faltou experiência. Alguns contestaram o primeiro cartão amarelo aplicado pelo árbitro paraguaio Mário Vivar no começo da partida (jovem, de apenas 33 anos e que está sendo um dos nomes novos escalados nesta fase da Libertadores). Mas um jogador esperto, sabedor que já está amarelado, vai disputar a bola com o braço / cotovelo como fez? Poderia ter evitado a sua expulsão, e agora será julgado por tal Vermelho na Competição Sulamericana e pelo Paulistão também.

Muita calma nessa hora. Nervosismo de nada adianta!

Boa arbitragem de José Roberto Marques no Jayme Cintra nesta 4^a feira. Vamos à análise desse jogo, onde tivemos em faltas cometidas PFC 16×20 ECN, cartões amarelos PFC 3×3 ECN e gols marcados PFC 3×0 ECN?

Fisicamente, ótimo condicionamento. Correu bastante e sempre esteve próximo das jogadas.

Disciplinarmente bem, faltando apenas o cartão amarelo a Maicon (ECN), pelo excesso de faltas cometidas ao longo da partida (e um cartão vermelho citado abaixo, em lance perdoável à arbitragem, por isso analisado à parte).

Tecnicamente nada polêmico, o jogo não exigiu.

Destaco que o árbitro posicionou-se corretamente nas cobranças de faltas, procurou dar o maior número de vantagens possíveis e deu dinâmica ao jogo. Em especial, aos 20m do 1^o tempo, acertou em jogada na qual a bola foi interceptada com o braço por Maicon (ECN), ela sobrou em vantagem para Jailton (PFC) que estava em impedimento. Corretamente parou a jogada e marcou a falta, já que a suposta vantagem não se concretizou.

A única ressalva: quase perdeu a leitura da partida no finzinho do primeiro tempo com o excesso de tentativa de dar vantagens, corrigindo no segundo tempo.

Domingos da Silva Chagas, assistente 1, trabalhou bastante na marcação de impedimentos. Ítalo Magno, assistente 2, esteve atento no impedimento que resultou na anulação do gol do Paulista e ajudou na marcação de faltas. Humberto Júnior, o quarto árbitro, foi positivamente participativo, mostrando trabalho em equipe.

O detalhe que fugiu aos olhos do quarteto:

Aos 7 minutos do 2^o tempo, Maicon (ECN), sem bola, empurrou Fernando Lopes (PFC) e na sequência lhe chutou as pernas, fora do campo de visão do árbitro. E repetiu o chute posteriormente em lance de falta marcada. Se existisse árbitro de vídeo, era para cartão vermelho.

Público 460 pagantes

R Bruta: R$ 6.050,00+

R Líquida: R$ 4.505,18-

No clássico da série A3 envolvendo os dois times de origem das Estradas de Ferro, apitará o piracicabano José Roberto Marques, um dos mais veteranos árbitros do quadro da FPF. 

“Betão” tem 42 anos, já apitou a série A1, teve percalços na carreira e deu a volta por cima. Está muito bem fisicamente e credenciado para esse jogo pela sua experiência e últimas atuações. Se focado, fará uma grande arbitragem, pois deixou para trás uma certa irregularidade em suas atuações.

Uma das suas características é poupar cartões amarelos, não os vulgarizando. Deixa o jogo correr e faz boa leitura da partida.

Domingos da Silva Chagas (bem experiente) e Ítalo Magno de Paula Andrade (pouco experiente) serão os assistentes. Humberto José Júnior será o quarto árbitro. 

Desejo boa sorte à arbitragem e grande jogo para as equipes. 

Acompanhe a transmissão de Paulista x Noroeste pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica Antonio Carlos Caparroz e André Luís Lucas. Quarta-feira, às 19h30 – mas fique com a melhor informação do Time Forte do Esporte desde às 18h00 com o Show de Bola!

Punição Justa ou Injusta ao juizão do Derby?

Pela confusão do árbitro Thiago Duarte Peixoto no Corinthians 1×0 Palmeiras, o TJD o puniu com 60 dias de afastamento.

Medida correta ou não?

Sinceramente, penso que é razoável tal medida. A maior punição foi a cruel exposição que ele teve (claro, errou; mas falamos de um cartão errado no futebol, não de vidas ceifadas).

Vinte e quatro clubes entrarão em campo nesta semana na nova fase da Libertadores da América (portanto, 12 jogos). E NENHUM ÁRBITRO BRASILEIRO escalado.

É mole?

De que adianta o Wilson Seneme estar lá em Assunción? Que tal fazermos uma campanha “Viaja Marco Polo”, corroborando com a ideia já lançada pelo Juca Kfouri? Quem sabe o Brasil volta a ter mais importância…

Sobre os times, e como “jundiaiense da gema”, não há como eu não torcer pela Chapecoense do amigo Vágner Mancini, por tudo o que já fez ao Paulista de Jundiaí. Posterior a essa torcida, toda força para Santos e Palmeiras, clubes paulistas. Se eliminados, a torcida vai logicamente para os demais brasileiros.

E para você: quem é o favorito? De quem será sua torcida?

Uma coisa é fato: Em São Paulo e no Rio de Janeiro, a Chapecoense terá a maior torcida desses estados (os adversários dos classificados que o digam…).

Não assisti a íntegra de Fluminense 3×3 Flamengo, mas pelo que vi, o clássico teve ótima arbitragem de Wagner do Nascimento Magalhães. O jogo em si ajudou, a preocupação com o clima de paz nas arquibancadas contagiou o Fair Play aos atletas e o juizão fez a sua parte.

Só que ao ler o Diário Lance! de hoje, observo a seguinte nota quanto ao árbitro:

“Agiu de maneira correta em todas as marcações, sem exceção. Nota 6,5.”

Cáspita, se o cara foi tão bem, por que levou 6,5 e não 7? Ou 8 ou 9 ou 10, se não houve exceção?

Está na hora de gente que entende do riscado ajudar nas notas desse pessoal… aliás, discordo totalmente de se dar nota ao árbitro e não aos bandeiras. Individualize-se a avaliação!

No Fla-Flu da paz, onde todos foram bem avaliados, só o juizão (que foi muito bem) teve avaliação rigorosa?

Sabe aquelas bobeadas, brancos, apagões ou sumiços que dão na mente de vez em quando?

Pois é. Aconteceu no Morumbi neste domingo a tarde, no gol de Cícero. A imagem é clara: o jogador está bem adiantado, erro grave do bom bandeira Leandro Feitosa. Nem adianta falar que se desviasse no jogador do Santo André valeria a “Regra Nova”, pois o atacante está esperando a bola.

Acontece… (com mais frequência aos grandes do que aos pequenos, é verdade).

Ops: sobre o lance do 3o gol, não achei mão intencional. Se fosse para a defesa, não marcaria pênalti e nem entenderia como movimento antinatural. No ataque, mão involuntária. Gol polêmico, mas legal.

Sobre mão legal e ilegal, rememore a regra: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/

Quando o árbitro inventa algo ou dá um “migué”,  no mundo da bola se chama “Regra 18”. E foi isso que o árbitro Leandro Bizzio Marinho fez na Arena Corinthians no jogo entre o Timão versus Peixe.

Entenda: o Corinthians está no ataque, a bola é lançada e o goleiro santista Vladimir a domina. Kazim, que tentava alcançá-la, freia em cima do goleiro e dá uma leve trombada. É falta por tiro livre direto (um lance só, sem o árbitro erguer o braço). Como Vladimir se mantém em pé e lança a bola ao seu companheiro pela esquerda, Bizzio não marca a infração e corretamente aplica a Lei da Vantagem (que se consome com Zeca seguindo o jogo, mesmo o árbitro se omitindo em sinalizar com o braço que estava dando a vantagem). Vladimir, sem bola, dá um chute leve infracional em Kazim (a bola está em jogo e o árbitro não apitou nada até então). Se a bola está em jogo (como estava) e ocorre uma agressão ou tentativa de agressão (não importa se atingiu ou não, nem se foi leve ou forte), é infração. Dentro da área, é pênalti, não marcado para o Corinthians.

É aí que entrou a Regra 18! Bizzio parou o jogo (a partida estava valendo), aplicou cartão amarelo a Vladimir e marcou tiro livre indireto (dois lances) ao Santos FC!!!

Entendeu?

Pois é. Tudo errado.

1) Se Bizzio julgasse que a vantagem não se consumou, não esperaria tanto tempo para voltar atrás e alegar vantagem não concretizada (mas ela se concretizou). Teria que marcar tiro livre direto pela trombada.

2) Se ele entendeu que Kazim impediu a reposição de bola estando a frente do goleiro, aí sim deveria ter marcado tiro livre indireto ao Santos, mas ocorreira outro erro: a bola foi reposta a contento!

3) Se ele entendeu que Vladimir tentou agredir ou agrediu Kazim, sendo que a bola estava rolando, deveria ter dado cartão vermelho ao goleiro e marcar pênalti, ao invés de dar o Amarelo e um tiro livre ao infrator! Mesmo que tenha entendido uma suposta atitude antidesportiva (que não foi, foi um chute claro desferido, já explicado acima), a bola estava rolando.

Nada das 3 possibilidades citadas acima, dentro da Regra do Jogo, foi feito. Ele parou o jogo, puniu disciplinarmente o atleta santista mas não tecnicamente o time do Santos. Isso é desconhecimento da Regra! E se conhece mas cumpriu errado, é erro de direito (lembre-se: Erro de Fato quando você sabe e cumpre a Regra, mas interpreta errado, como nos casos de mão intencional ou não; Erro de Direito é quando o procedimento da Regra é errado, seja por descumprimento ou desconhecimento).

Será que Dorival Jr, tão boa gente e a quem eu tanto respeito (em todos os jogos que trabalhei com ele, além da sua passagem em Jundiaí no começo da carreira, sempre o admirei como profissional e pessoa), que foi solícito aos árbitros na Pré-temporada da FPF-2017 em Itu e aceitou solicitamente o efusivo abraço do próprio Bizzio, reclamará?

É curioso: a partida pode ser anulada, se o Santos FC quiser, por um erro a seu favor! O time perde o jogo mas por culpa do desconhecimento ou descumprimento da Regra por conta do árbitro, pode voltar a jogar.

Haverá coragem de entrar com recurso na FPF e pedir ao TJD anular o jogo?

O lance citado está no site da ESPN, compartilho: https://www.msn.com/pt-br/esportes/video/falta-em-vladimir-pênalti-em-kazim-veja-o-lance-estranho-de-corinthians-x-santos/vp-AAnNELi

A foto do efusivo abraço abaixo: 
Extraída do site da FPF, sobre a Pré-Temporada dos Árbitros 2017

Nesta semana, o treinador português “Special One” José Mourinho disse que não entendia como o sueco Zlatan Ibrahimovic ainda não ganhou um prêmio FIFA e/ou Bola de Ouro como melhor jogador de futebol do mundo.

Seu espanto é justo: Ibra é cracaço, mas deu azar em ser contemporâneo de Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Só que a medida de seu talento é parecida com a das suas polêmicas: nesse sábado, na partida entre Manchester United 1×1 Bournemouth, o atacante deu uma cotovelada certeira no rosto do seu adversário Tyrone Mings (e o árbitro Kevin Friend nada fez, deveria aplicar o Cartão Vermelho). Só que depois do jogo, Ibra declarou ao canal de TV do próprio Manchester:

“Ele pulou no meu cotovelo“.

Então tá! Convenceu? Foi uma cotovelada na cara ou uma “carada no cotovelo”?

Posteriormente, Mings foi “desforrar”, pisou em Ibra e foi expulso…

Assista o lance em: https://youtu.be/YAMH7qnuO6g

https://www.youtube.com/watch?v=TFx-krrVjss