Neste sábado, um lance polêmico no Morumbi: o goleiro Fábio (Ituano) está com a bola dominada na mão, vai repô-la em jogo e quando vai chutá-la, Cueva (SPFC) dá um toque nela que está no ar, sem atingir o goleiro e a domina, tentando fazer o gol na meta totalmente aberta. O árbitro Rodrigo Guarizzo Ferreira do Amaral marcou falta e não aplicou o cartão amarelo, sendo imediatamente cercado pelos jogadores de Itu que queriam a advertência do peruano, além das reclamações do sãopaulino.

Acertou total, acerto parcial ou erro?

Acertou 100%!

1- A bola não pode ser disputada quando o goleiro a quica no solo nem quando a solta das mãos, no ar, para chutá-la. Esse intervalo em que o arqueiro a solta da mão até ser reposta em jogo é considerado domínio / posse de bola, no qual ele não pode ser incomodado.

2- Se a bola é roubada sem tocar no goleiro, você marca tiro livre indireto (sem aplicação de cartão). Se porventura tocar, é tiro livre direto (aplicar ou não o cartão amarelo dependerá da imprudência / temeridade / força excessiva exercida).

Dessa forma, parabéns ao Guarizzo por marcar falta em tiro livre indireto de Cueva e não aplicar o cartão amarelo.

Assista ao vídeo desse lance, extraído do Globoesporte.com em: http://globoesporte.globo.com/sp/futebol/campeonato-paulista/jogo/18-03-2017/sao-paulo-ituano/#video-id=5735313

Dois jogos em um só? Quase isso. O texto abaixo se refere à arbitragem até os 83 minutos de jogo. Os minutos finais têm um parágrafo especial (por justiça ao que fez até o lance que será citado).

Jogo bem fácil para se apitar, sem lances polêmicos ou situações que merecessem maior atenção. O único “porém” foi aos 16 minutos do 2o tempo, quando ocorreu um “bololô” de jogadores pressionando o árbitro em um instante de desinteligência entre os atletas, mas nada além disso.

Fisicamente, correu bastante e se posicionou nos locais corretos do campo.

Tecnicamente muito bem, marcou as faltas acertadamente e soube fazer a leitura perfeita das vantagens.

Disciplinarmente, estava indo bem. Porém, com o jogo pouco faltoso no 1o tempo, acomodou-se e deixou de dar dois cartões amarelos: aos 16 minutos para Gut (PAU) que fez falta dura em Dodô (IND) e aos 37 minutos para Marcelo (IND), que fez falta igualmente temerária em Euzébio (PAU). No segundo tempo, sem problemas, com apenas a necessidade de um cartão a Brendon (PAU) e outro a Maicon (IND), ambos bem aplicados. Entretanto, um cartão vermelho não aplicado a Dodô (por agredir o gandula aos 38 minutos do segundo tempo).

O MOMENTO DE DESABONO DO ÁRBITRO: citei que merecia esse parágrafo pois aos 83 minutos de jogo, Dodô (IND) esperava a bola ser reposta pelo gandula, que ficou fazendo cera. O jogador chutou a canela do gandula e arranjou uma grande confusão. O árbitro não expulsou o gandula e aplicou cartão amarelo ao atacante limeirense. Errou. Deveria excluir o gandula e expulsar o atleta (que posteriormente, ironizou os torcedores mandando beijinhos, não vistos pela arbitragem). Nos minutos finais da partida, errou em alguns lances e quase perde o controle da partida.

Repito: muito boa arbitragem até esse momento do jogo; depois deste vacilo, destoou.

Paulista v Independente

Gols: 1×0

Faltas: 18×12

Cartões Amarelos: 1×2

Cartões Vermelhos: 0x0

Público: 435 pessoas

Renda Bruta: R$ 5.810,00 +

Renda Líquida: R$ 4.664,92 –