Com pesar leio que o São Paulo alicia Nathan, jovem de 19 anos do Atlético Paranaense, do mesmo modo que foi aliciado pelo Internacional quando perdeu o jovem Oscar, anos atrás.
Ora, naquela oportunidade o São Paulo reclamou de Ética. E agora, José? Faz a mesma coisa que condenou?
Nathan recebe R$ 6.000,00 no atual contrato com sua equipe. O São Paulo ofereceria R$ 100.000,00, aumentando gradativamente o valor para R$ 250.000,00, sem pagar a multa contratual do jogador que sairia pela Justiça alegando ter um contrato de gaveta.
Fico pensando: por quê gastar tanto dinheiro, se existe a famosa “base de Cotia”?
Sejamos claros: o bem estruturado Centro de Formação de Atletas é uma fábrica de jogadores para posterior venda ao mercado, ou uma divisão de formação de atletas para a equipe profissional?
Qual a sua funcionalidade verdadeira, afinal?
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
Por que não? O Barcelona, o Milan e outros times europeus, ao instalarem seus correspondentes/representantes em países americanos e africanos não fazem a mesma coisa? Verdade que o Barcelona foi punido. Foi porque a UEFA não é bolinho, não. E especificamente no contrato desse jovem, que ganha “só isso”, houver permissão de saída legal, por que não fazer uso disso? Esse aliciamento do Oscar acabou decidido na Justiça como pode, também, o do Nathan acabar, e aí, que cada parte arque com o que lhe couber. Sim, porque para essa gente, não tem ética mesmo, por isso estabelecem essas multas contratuais tão altas.
CurtirCurtir