A Assembléia Geral da IFAB (a International Board, a “dona” das Regras do Futebol), que acontecerá no final deste mês na Irlanda, já enumerou 3 discussões:

1) Proposta da FIFA de uma 4^a substituição em jogos que existirem prorrogação;

2) Proposta da Escócia e Inglaterra que permite que um jogador substituído possa retornar ao campo de jogo;

3) Proposta da UEFA que sugere a não-expulsão de um jogador que comete uma falta na grande área, pois a entidade reclama que em lances de pênalti com a aplicação de cartão vermelho existe o chamado “Triplo Castigo”. Ou seja: falta na área vira penalidade máxima (castigo 1); o jogador recebe cartão vermelho e está automaticamente suspenso de um próximo jogo (castigo 2); e, logicamente, tem que abandonar a partida (castigo 3).

Haverá ainda um aprofundamento em debates sobre o uso da tecnologia permitindo replays a fim de ajudar aos árbitros, assim como a permissão do “desafio”, quando treinadores ou capitães poderiam pedir a revisão de tomada de decisão do árbitro – mas aqui só ocorrerão discussões, pois previamente se acertou que não haverá mudança a partir dessa assembléia.

Nenhuma proposta da Conmebol será discutida, tampouco de algum país sulamericano (pois elas não ocorreram).

A falta de idéias é proporcional à falta da boa qualidade de futebol jogado por aqui ultimamente?

O que você acha dessas ideias? Deixe seu comentário: