– Fair Play que deve ser seguido!

O Árbitro Elmo Resende Cunha (GO) se viu em uma situação inusitada na partida entre Cruzeiro x Botafogo. Após um “pé de ferro” entre Júnior César (BOT) e Marcelo Moreno (CRU), a bola foi para o gol e o goleiro Jeferson a agarrou. O toque foi do cruzeirense, mas o árbitro se equivocou e marcou recuo de bola do botafoguense.

Após as reclamações da marcação do tiro livre indireto, eis que Marcelo Moreno avisa o árbitro de que ele próprio foi o responsável pelo toque, não o adversário.

O árbitro desmarcou a infração e reiniciou o jogo com bola ao chão.

Botafoguenses elogiaram a atitude incomum do jogador, como o goleiro Jeferson:

Atitude de homem, de profissional, teve caráter. Isso que o futebol tá precisando. Parabéns ao Marcelo Moreno.”

Marcelo Moreno, humildemente disse:

Acho que é importante para o futebol brasileiro esse gesto. A gente já vê isso na Europa e também podemos fazer isso aqui no Brasil. Independentemente do resultado, acho que eu faria o mesmo. Até porque criaria polêmica se eu fizesse o gol”.

O Cruzeiro está folgado na liderança do Brasileirão, o Botafogo agonizando e o lance aconteceu com o placar favorável à Raposa. Mas… e se fosse o último jogo do campeonato e ambas equipes estivessem empatadas em pontos com o placar em 0 x 0?

Por mais que o atacante boliviano tivesse boa vontade, declarou que “achava” que faria o mesmo.

Faria?

Imagine os mais fanáticos do seu time! E se fosse contra o arquirrival Atlético Mineiro?

Eu aplaudo a attitude de Marcelo Moreno, independente do “achismo”.

bomba.jpg

– Hospital Universitário de Jundiaí poderá fechar?

Hoje de manhã, a Rádio Cidade trouxe a informação, por Sandro Crisol, de que o HU (Hospital Universitário de Jundiaí) poderia fechar devido ao pedido de demissão em massa dos médicos por culpa dos não-repasses da Prefeitura Municipal.

Um pouco mais tarde, o Jornal da Região conseguiu falar com a Assessoria do Hospital que confirmou a pendenga.

Triste. A Saúde Pública está verdadeiramente um caos!

Abaixo, a reportagem, extraída do JRJ (http://jrjundiai.com/jornaldaregiao/medicos-pedem-demissao-em-massa-hospital-universitario/)

MÉDICOS PEDEM DEMISSÃO EM MASSA DO HOSPITAL UNIVERSITÁRIO

Médicos do Hospital Universitário de Jundiaí pediram demissão em massa. 

Eles mandaram carta ao prefeito Pedro Bigardi porque não dá mais para trabalhar sem reajuste nos salários e sem repasse de 300 mil reais por mês para manutenção do Hospital.

Desde abril a Secretaria de Saúde não manda o dinheiro para o hospital, de acordo com a “Rádio Cidade” e o H.U. pode fechar, informou a emissora. 

Uma médica disse ao “Jornal da Região” que a Prefeitura limitou ultrassom para grávidas em apenas um exame por pessoa. O mesmo ocorre com análise de sangue.

O primeiro setor a fechar no H.U. pode ser a maternidade. O “JR” já noticiou na semana passada a falta de remédios nas Unidades de Saúde de Jundiaí e de ginecologistas.

Funcionários da Prefeitura informam também que ambulâncias estão paradas por falta de manutenção.

Existe preocupação dos servidores se a Prefeitura conseguirá pagar o 13o. salário.

PREFEITO CONVOCA DIRETORES PARA “SALVAR” O H.U.

O prefeito Pedro Bigardi convocou todos os diretores de Saúde e de gestão do Hospital Universitário, nesta segunda-feira (03), para tentar “salvar” a instituição, que vive ameaça de fechamento.
A crise no H.U. se deve ao pedido de demissão em massa dos médicos, que esperam reajuste nos salários; a falta de repasse de verbas pela Prefeitura desde abril e outros problemas (como restrição a exames de sangue e ultrassom, além do sucateamento de ambulâncias).

* A qualquer momento teremos informações atualizadas

OUTRO LADO

A Assessoria de Imprensa do hospital foi procurada e confirma o envio de “reivindicações” dos médicos ao prefeito.

Quanto ao hospital, a diretoria aguarda uma posição da Prefeitura para dar continuidade nas negociações.

A diretoria do H.U. informa que o atendimento está normal e as pessoas podem procurar a instituição.

bomba.jpg

– Santos 1 x 2 Internacional e o erro decisivo

Aos 33 minutos do 2o tempo, um erro do árbitro baiano Jailson Macedo decidiu o jogo entre Santos x Internacional.

A partida estava empatada em 1×1, e um tiro livre indireto dentro da área a favor do Internacional foi fundamental para a vitória dos gaúchos.

O lance foi o seguinte: Mena tentou tocar a bola para trás, procurando Edu Dracena. Tentou, pois errou o chute e a bola passou pelo zagueiro e acabou indo para Aranha, que a segurou com as mãos.

Claro, você pode interpretar da seguinte forma: “o goleiro pegou uma bola recuada; portanto, é infração”. Ledo engano…

Avalie: a bola foi recuada intencionalmente para quem? Se o defensor pega “na orelha da bola” e ela vai forte para o próprio gol, o goleiro não pode defendê-la com as mãos?

Não caiamos na ignorância: o recuo de bola não é proibido; proibido é o uso das mãos após toque deliberado do companheiro de equipe ao goleiro.

Se Mena tivesse a intenção de tocar a bola originariamente para o goleiro, aí sim é infração. E não precisa nem ser o toque direto! Imagine a seguinte situação: Mena vai cobrar o lateral, Dracena a toca de cabeça e Aranha a agarra com as mãos. Isso é falta, pois houve um recuo de bola indireto para o goleiro que usou as mãos, e nesse caso, pouco importou o toque de cabeça de Dracena!

Curioso, não?

Enfim: o gol que levou o Santos à derrota surgiu de uma infração mal marcada.

E aí, o que achou do lance? Deixe seu comentário!

bomba.jpg

– E Se fosse Possível Comprar Sangue nas Prateleiras?

Os bancos de sangue sofrem com a falta de doadores. Mas… e se o precioso elemento, tão vital à nossa vida, fosse encontrado nas prateleiras para comprar?

Veja esse bem humorado vídeo do Hospital Albert Einstein, onde bolsas de sangue são colocadas em geladeiras de uma loja de conveniência e as pessoas (não são atores), inesperadamente, se deparam com o inusitado!

Hilário e de grande poder de conscientização. Vale a pena compartilhar:

Extraído de: http://www.youtube.com/watch?v=1ujkX7N2bFg (Clique no Link)

imgres.jpg

Você sabia que os bancos de sangue sofrem com a falta de doadores? Não seria maravilhoso se pudéssemos conseguir sangue em qualquer lugar, de forma simples?
Assista ao vídeo e saiba como você pode mudar a vida de alguém com um só gesto. Se conseguir sangue fosse fácil, a gente não estaria aqui pedindo para você doar.
 Doe Sangue. Doe Vida!

– Análise da Arbitragem de Corinthians 2 x 2 Coritiba. Muita polêmica em campo!

Arbitragem confusa e lances complicados no jogo realizado no Itaquerão nesse sábado a noite. Foram 5 situações muito discutíveis (e 2 erros efetivos) que irritaram as duas equipes. Vamos entender onde houve erro ou acerto da arbitragem?

1- PÊNALTI DESMARCADO: A bola é cruzada, o atacante Luciano está para recebê-la e o zagueiro Welinton pula para disputá-la, mas o faz por trás atingindo as costas e derrubando o adversário.

Lembremo-nos: futebol tem contato físico, e em disputas de bola, trancos ou divididas, deve-se avaliar se houve condições idênticas de tentar o domínio: ou seja, o atleta do Corinthians iria dominá-la e estava de frente, mas o adversário lhe dá uma carga no alto e por trás, “atropelando-o”. Não há dúvida de que é falta.

Se Welinton pulasse juntamente com Luciano pelo lado e não por trás jogando-o pela frente ou ainda sem a força de deslocá-lo durante o pulo, a disputa seria legal.

Portanto, o árbitro Jean Pierre “Vin Diesel” Gonçalves Lima acertou ao marcar o pênalti, mas errou ao atender o aviso do adicional no. 1 Francisco de Paula Santos Silva Neto de que o lance não houvera sido faltoso, voltando atrás na marcação. Me chamou muito a atenção o recomeço do jogo: se o pênalti foi desmarcado, o reinício é com bola ao chão. Por quê os atletas corinthianos deixaram que os jogadores do Coritiba ficassem de posse da bola e a devolvessem no meio de campo? Se está dentro da área e discordou do lance, coloque meia dúzia de jogadores para ganharem esse bola ao chão e chutem para o gol! Será que desconheciam a Regra ou ninguém pensou nisso, devido ao nervosismo?

2- GOL ANULADO DO CORINTHIANS: o zagueiro Anderson Martins estava no ataque quando a bola foi lançada, um pouco a frente do seu adversário e mesmo assim faz o gol. Anulado corretamente pelo bandeira no. 1 José Javel Siveira, em lance difícil de se marcar.

3- GOL VÁLIDO DO CORITIBA: Mano Menezes reclama de impedimento de Robinho no 1o gol. Não estava. O bandeira no. 2 José Eduardo Calza acertou, pois quando Alex está caminhando com a bola, Robinho está realmente avançado. Mas exatamente no momento do passe (que é onde se avalia o impedimento de quem recebe a bola), o atacante coxa branca dá uma desacelerada e o zagueiro Anderson Martins que corria em velocidade para ajudar a defesa acaba dando condições de jogo ao ficar em mesma linha.

4- FALTA MARCADA E DESMARCADA DE CÁSSIO EM LANCE DE ALEX: lance chato! Alex rouba a bola ainda no meio do campo e atravessa sozinho para a meta do Corinthians. Antes de Alex entrar na área, o goleiro Cássio se joga na bola, impedindo o gol. Jean Pierre entende que a defesa foi feita fora da área com o joelho e manda seguir. O bandeira José Javel entende que foi com as mãos e marca falta. O árbitro (que havia interpretado como lance legal) paralisa o jogo e atende o seu assistente, confirmando a infração. Se foi a defesa com a mão fora da grande área, deveria expulsar o goleiro. Mas vendo e revendo a defesa para mim foi com o joelho, e naquelas lentes de aproximação lateral, dá-se a ilusão de que foi com a mão. Difícil demais para o bandeira. Depois de muito bate-boca, o árbitro desconsiderou a informação do bandeira e promoveu o reinício com bola ao chão. E fica a mesma consideração feita ao lance do 1o tempo: se o Coritiba discordou da não marcação da falta, por que a devolveu gentilmente e não tentou o gol nesse reinício?

Resumindo: o árbitro acertou ao não marcar falta e nem expulsar o goleiro, errou ao atender o bandeira e antes de consumar o erro crasso, corrigiu tudo na desmarcação da falta. Ainda bem!

5- TERCEIRO GOL DO CORITIBA: após a cobrança de escanteio de Alex, Welinton salta mais alto que Anderson Martins e faz o gol de cabeça, mas o árbitro imediatamente apita a falta, alegando carga. Lance muito parecido (mas não igual) com o do primeiro tempo, do mesmo Welinton com Luciano. Diferente de lá onde houve a infração a favor do Corinthians não marcada, aqui, Welinton pula de maneira legal e Anderson Martins se joga (nem pula para disputá-la) ao perceber um contato. Não houve carga ou ilegalidade alguma. Errou o árbitro.

****************

Enfim: lances difíceis na partida, uma pressão incrível de jogadores e comissões técnicas. Mas de prejuízo efetivo, consumado e real, apenas duas situações: o pênalti não marcado ao Corinthians e o gol anulado do Coritiba.

O grande problema do jogo foram as intervenções de assistentes e bandeiras, fazendo com que o árbitro vacilasse em suas marcações. Uma marca-desmarca incomum no futebol…

E você, o que achou do jogo e da arbitragem? Deixe seu comentário:
bomba.jpg

– Combustíveis já têm novo preço, embora negado oficialmente

Coisas do Brasil: os Órgãos Reguladores se reuniram com o Ministro da Fazenda e a Petrobrás, ontem, sexta-feira, a fim de decidir o aumento de preço dos combustíveis. Não chegaram a um acordo e na próxima terça-feira, 04 de novembro, uma nova e final rodada deve elevar o valor.

O problema é: o Diesel já subiu!

O Diesel Comum S500 é um derivado de petróleo adicionado de óleos vegetais (o Biodiesel). A partir de hoje, ele passará de 6 para 7% na sua composição, elevando o seu preço.

Como se necessitará de uma quantidade maior de Biodiesel para a nova fórmula do Diesel Comum, a demanda aumenta e o Diesel S10, que é um dos biocombustíveis, sobe também.

Oficialmente, o Governo não aumentou os preços da Petrobrás. Mas o aumento ocorreu por outra forma, através do Diesel S500 e S10, tão necessários à logística do país, e, por tabela, aumentando a inflação.

bomba.jpg

– Dia de Todos os Santos

Dia de júbilo a todos nós! Imitar a vida dos santos e usá-la como propósito do dia-a-dia é tornar o mundo melhor; ser mais cidadão, mais cristão e fraterno.

Extraído de: http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/novembro/dia-de-todos-os-santos.php

A FESTA DO DIA DE TODOS OS SANTOS

Essa celebração teve origem em Antioquia no Oriente no século IV, e foi introduzida no Ocidente em Roma no século VI.

Várias foram as razões para realizar essa festa: resgatar a lembrança daqueles cujo nomes foram omitidos por falta de documentos e que somente são conhecidos por Deus, alcançar, por sua intercessão, as graças de que necessitamos e ter sempre presente esses modelos de conduta, a fim de imitá-los.

Deus prometeu de fato dar a eterna bem-aventurança aos pobres no espírito, aos mansos, aos que sofrem e aos que têm fome e sede de justiça, aos misericordiosos, aos puros de coração, aos pacíficos, aos perseguidos por causa da justiça e a todos os que recebem o ultraje da calúnia, da maledicência, da ofensa pública e da humilhação. Hoje todos esses Santos que tiveram fé na promessa de Cristo, a despeito das fáceis seduções do mal e das aparentes derrotas do bem, alegram-se e exultam pela grande recompensa dada por um Rei incompreensivelmente misericordioso e gênero, DEUS. Os Santos são amigos eficazes, pois a vontade deles e totalmente semelhante à de Deus, manifestada em Cristo, único Senhor deles e nosso.

Essa celebração presta homenagem também a todos os Santos desconhecidos, sem nome, que pareceram presença inútil no mundo, mas que carregaram em silêncio a marca do Filho do homem, ou seja a cruz. Para Deus, os Santos são amados todos do mesmo modo, pois o que conta não é a irradiação do testemunho dado na terra pelo mais lembrado ou pelo mais escondido deles, mas a fidelidade e o amor que somente Deus conhece.

Esta festa quer homenagear a multidão dos Santos que estão na glória de Deus e são para todos nós motivo de imensa alegria, pois são irmãos e irmãs nossos que souberam viver em Cristo e, pela graça de Deus, alcançaram a plenitude da vida eterna.

url.jpg

– Encontros da Catequese da Crisma: Sobre a Vida Pública de Jesus

Dando continuidade aos nossos encontros semanais da catequese do Crisma, compartilho o tema deste sábado:

A VIDA PÚBLICA DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO

O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. É o único nome divino que traz a salvação, e agora pode ser invocado por todos, pois se uniu a todos os homens pela Encarnação, de sorte que “não existe debaixo do Céu outro nome dado aos homens pelo qual devamos ser salvos” (At 4,12).>

Catecismo da Igreja Católica, § 432

Veremos neste tópico o Cristo iniciando sua missão, revelando-se publicamente Filho do Altíssimo. Após a pregação de João Batista para que o povo estivesse preparado para acolher o Messias, Jesus prega às comunidades o amor, a misericórdia, a vida em plenitude. Pela remissão dos pecados do mundo todo, Ele aceita vir como homem para morrer na cruz.

– Reflexão 1: Você acreditaria em alguém nascido do seu meio, e que depois de adulto formado começasse a pregar? E que fosse o Messias esperado?

Judeus esperavam um Salvador de diversas formas: (sicários, zelotasanawins, essênios).

– Reflexão 2: Hoje, a Igreja espera Cristo nos diversos movimentos: quais são eles?

Em Mateus 3, 13-17 vemos Jesus Cristo iniciando sua vida pública ao ser batizado por João Batista. O Batismo, antes por água, passa a ser com o Espírito Santo. Jesus, mesmo cheio do Espírito Santo, quer ser batizado para iniciar sua pregação.

– Reflexão 3: Por que Jesus quis ser batizado?

Jesus, então com 30 anos, se retira ao deserto para jejuar. É um sacrifício e ao mesmo tempo uma preparação para sua missão. No deserto, vemos o relato em Lucas 4, 1-14 do diabo tentando impedir que Jesus cumprisse sua missão.

– Reflexão 4: Hoje, o que nos leva a ser tentados?

Em Lucas 4, 14-21 vemos que se cumpria a profecia de Isaías, pois nela Cristo se declara o Filho de Deus. É importante ver que depois de 700 anos tudo se cumpria em Jesus, o que caracteriza ainda mais a divindade dele

Será que se Cristo viesse ao mundo em nossos dias, encontraria um povo até certo ponto incrédulo como daquela época? – Com certeza, seria muito maior a incredulidade nossa. Se naquele tempo, com as profecias na mão, com os milagres que aconteciam por Jesus, o povo muitas vezes vacilava, imagine no nosso tempo, onde muitas pessoas exploram a necessidade de outras, há falsas religiões e charlatães em diversos lugares… Repare que somos privilegiados de vivermos neste tempo, pois vimos que o Messias veio e ressuscitou, e nos deixou aberto o caminho para a nossa vitória sobre o pecado. Basta aceitá-lo ou não.

– Reflexão 5: há gente que explora comercialmente o nome de Jesus nos dias atuais?

No Evangelho de São Mateus 4, 17-22 podemos ver Cristo chamando seus apóstolos, formando com eles uma comunidade. Aos apóstolos, Jesus costumava dizer: “Não foram vocês que me escolheram, mas Deus que os escolheu”.

– Reflexão 6: Na nossa vida, deparamos ou depararemos com muitos desafios. Como você reage às dificuldade: fica com medo; fica com medo e depois confia em Deus; demora para confiar; ou confia de imediato?

A partir daqui, veremos a pregação de Jesus: as bem-aventuranças, em Mateus 5, 1-12, onde ele mostra que é o consolador e que serão felizes aqueles que morrerem em prol do seu próximo ou de Deus.

– Reflexão 7: Você aceita tranquilamente a ideia de que Deus nos recompensará com a Vida Eterna aos que sofrem e aos que lutam, ou é preferível receber tudo agora em vida? Por que pessoas de bem, muitas vezes, sofrem? Ex: dona Zilda Arns.

Cristo mostra seu poder em diversas curas, como podemos ver em Mateus 8, 1-13 e Marcos 5, 21-43.

– Reflexão 8: No seu dia-a-dia, você procura o “Deus dos milagres” ou os “milagres de Deus?”

Jesus ensinava ao povo por parábolas. Parábolas são algumas estórias contadas comparando-as com os dias de hoje, usando modelos simples de fatos e de fácil compreensão para as pessoas entenderem como age Deus. Veja algumas parábolas em Mateus 21, 28-32 e Mateus 13, 24-30.

– Reflexão 9: Jesus resolveu utilizar parábolas para evangelizar. E você, quando vai explicar algo sobre a fé: consegue evangelizar com facilidade ou tem dificuldade para falar de Deus?

Nós veremos que Jesus Cristo ainda realiza muitos outros fatos em sua vida pública (vida de pregação) para não deixar dúvida que ele era (e é) Deus e também que possuía (e possui) autoridade sobre o Céu, a Terra e o inferno.  Prova disso, são os relatos em Mateus 8, 28-34, onde Jesus Cristo expulsa (exorciza) satanás.

– Reflexão 10: e aí: você tem medo do diabo, receio ou não se preocupa com ele? Aproveite e responda: no mundo, o bem e o mal se confrontam, numa terra onde há equilíbrio entre essas forças?

Também em Mateus 16, 24-28 podemos ver a realeza de Cristo quando ele se transfigura (dá uma amostra aos discípulos da vida Eterna) e em Marcos 6, 30-44 onde ele realiza o nosso conhecido milagre da multiplicação dos peixes.

Jesus, na verdade, não veio mudar a Lei de Moisés, que era a Lei que Deus deixou ao povo, mas pelo contrário, ele aperfeiçoa a Lei, explica na Verdade o que é vontade de Deus, e um exemplo disso é o ensinamento do maior mandamento que Deus dá aos homens: o mandamento do amor, em Mateus 22, 34-40.

Cristo ainda facilita a comunicação entre o Céu e a Terra ensinando-nos a orar: É a oração do Pai Nosso, contida em Mateus 6, 1-15. No Pai Nosso, vemos uma série de pedidos: súplica, louvor, perdão, proteção!

– Reflexão 11: rezar é se comunicar com Deus. Você tem conseguido arranjar tempo para rezar todos os dias? Em que horários e em que situações você faz suas orações?

Finalizando, podemos ver que Cristo é o Senhor, um Senhor bondoso, misericordioso e paciente. Ele não veio para condenar, mas para ensinar. Ele é aquele próprio que nos julgará no dia do juízo final, como vemos relatado em João 5, 19-29 e João 6, 35-40.

DINÂMICA: Cristo veio nos salvar, ensinou-nos diversas coisas, curou, fez coisas milagrosas e revolucionou o mundo. O que mais lhe toca após o encontro sobre a “Vida Pública de Jesus?

imgres.jpg