Mês: dezembro 2013

– Coitados dos Itupevenses…

Rafael Porcari Sem categoria ,

Itupeva continua refém do descaso das autoridades para conseguir ter acesso a outras cidades. Se já não bastasse o trânsito caótico da Rodovia Hermenegildo Tonoli, bem como a superlotação dos coletivos da Rápido Luxo Campinas, agora a Viação Vale do Tietê deixa a desejar…

Será que a empresa não sabe que a sua linha Itupeva-São Paulo serve não só a itupevenses, mas também a jundiaienses do Medeiros, Eloy Chaves e adjacências?

PASSAGEIROS SE REVOLTAM COM O ATENDIMENTO DA VIAÇÃO VALE DO TIETÊ

por Reinaldo Oliveira

Moradores da cidade de Itupeva, usuários do serviço de transporte da Viação Vale do Tietê, para o trajeto Itupeva/São Paulo – São Paulo/Itupeva, ficaram revoltados com a atitude da empresa, ontem – dia 01 de dezembro, a partir das 15h, no Terminal Barra Funda. Tudo aconteceu devido no informe de horários determinado pela empresa, constar uma saída do Terminal Barra Funda às 15h15 com destino a Itupeva.

Porém, um grande número de passageiros que chegavam ontem, por volta das 15h e pretendiam embarcar no horário das 15h15, eram informados de que só tinha passagem disponível para embarque no horário das 17h. Este fato causou grande revolta nos passageiros, e o Sr. Claudinei Santos, morador da Vila Hortência – Itupeva, postou-se ao lado do guichê da empresa e usando seu telefone ligou para o (11) 4023.0888, do atendimento da Vale e fez o seu protesto. E fez mais: cada passageiro que chegava no guichê e era informado que só tinha embarque para as 17h, ele ligava novamente no atendimento da Vale e colocava a pessoa para fazer a sua reclamação.

Assim procedeu o jornalista Reinaldo Oliveira – morador do Bº Portal Santa Fé, Andréia de Araujo Vieira – moradora da Vila São João, Dirlei Bruno da Silva – do Nova Monteserrat e muitos outros passageiros. Por volta das 15h10, o atendimento da Vale ligou para os funcionários do guichê e liberou um ônibus para o horário das 16h. Este ônibus saiu do Terminal Barra Funda, às 16h02, dirigido pelo motorista Sérgio Firmino, com 37 passageiros e, na Marginal Tietê embarcaram mais dois adultos e uma criança. O jornalista Reinaldo Oliveira informou, que por motivos de trabalho, todos os fins de semana, utiliza este horário – das 15h15, e já outras vezes foi informado de só há passagem disponível para as 17h.

Ele questiona: se os funcionários do guichê, todos os fins de semana sabem deste contingente de passageiros entre 15h e 17h já informaram a direção da empresa? A empresa Vale do Tietê não tem uma pesquisa, dados, informações sobre o fluxo de passageiros neste e em outros horários dos fins de semana? Enfim. É necessário que o usuário faça valer o seu direito e, diante deste péssimo atendimento, manifeste sua indignação e lute por seus direitos.

Horários-de-onibus-Boituva-Sorocaba-148504_630x210.jpg

– Nada mudou em 1 ano na Arbitragem Brasileira?

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Certas coisas impressionam pela vericidade e semelhança, mesmo através do tempo.

Compartilho um artigo escrito exatamente há 1 ano sobre os árbitros no Campeonato Brasileiro. Repare que se trocarmos o texto escrito em 2012 por 2013, tudo poderia ser bem aproveitado! A Comissão de Arbitragem era outra, e a previsão de premiação de um árbitro com atuação irregular como desculpa para eleger um árbitro goiano para a FIFA, se confirmou.

Abaixo, do “Blog do Professor Rafael Porcari”, de 03/12/2012:

UM BRASILEIRÃO SEM DESTAQUE E SEM RENOVAÇÃO NO APITO

O Campeonato Brasileiro 2012 acabou, e as considerações sobre o desempenho dos clubes já foram discutidas amplamente pela imprensa. Mas… e o desempenho dos árbitros?

Para a turma do apito, um ano para se esquecer! Jogos mal arbitrados, árbitros encerrando precocemente a carreira por politicagens, falta de respaldo da Comissão de Árbitros e o pior: sem nenhum grande nome revelado!

Quem foi o destaque da arbitragem nesse ano?

Ninguém.

A CBF deu o prêmio de melhor árbitro a Wilton Sampaio. Não foi. Vide a desastrosa atuação do árbitro no primeiro jogo da final da Copa do Brasil (link da análise em:http://www.redebomdia.com.br/blog/detalhe/9624/Analise+da+Arbitragem+de+Palmeiras+X+Coritiba)

Conversando pelas redes sociais com diversos amigos árbitros atuantes e ex-árbitros observadores,ninguém escolheria Wilton. Foram os jornalistas que escolheram?

A frente de Wilton Sampaio, mesmo com os erros normais de um campeonato, temos Seneme, Vuaden, Marcelo de Lima Henrique, Sandro Ricci…

Será que o árbitro locado na Federação Goiana levou o prêmio pelo desejo da CA-CBF em promove-lo à FIFA, e assim justificar uma indevida indicação? Vamos aguardar.

e0007_apito_plastico_nacional.jpg

– Dia de São Francisco Xavier

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Hoje a Igreja celebra o dia do Gigante das Missões: São Francisco Xavier, jesuíta que sonhou evangelizar na China e que converteu 30 mil pessoas!

Veja que bela história:

Extraído de http://www.ecclesiae.com.br/santos-catolicos/dezembro/sao-francisco-xavier-03-dez.html

DIA DE SÃO FRANCISCO XAVIER

São Francisco Xavier nasceu no castelo de Xavier na Espanha em 1506. Em 1534, no dia da Assunção, Francisco Xavier, juntamente com Inácio de Loyola, que conheceu na Universidade de Paris onde estudou, e outros cinco companheiros se consagraram a Deus, fazendo voto de pobreza e colocando-se à disposição do Papa.

Foi ordenado presbítero na Igreja Montmartre em Veneza e foi um dos sete primeiros religiosos com os quais Santo Ignácio fundou a Companhia de Jesus ou Comunidade de Padres Jesuítas.

Foi nomeado pelo Papa Pio X Patrono de todos os missionários porque foi, sem dúvida, um dos maiores missionários que existiram, sendo chamado “gigante da história das missões”.

Aos 35 anos iniciou sua vida missionária nas colônias portuguesas nas Índias. Neste momento, teve início seu grande feito: São Francisco Xavier teve uma intensa atividade missionária que abrangeu uma área tão vasta que seria excepcional mesmo nos dias de hoje. Percorreu a Índia e diversas ilhas durante 4 anos. Após este período, embarcou para o Japão, mas seu grande desejo era poder ser missionário na China.

Como estava proibida a entrada aos brancos da Europa, foi para Singapura e depois conseguiu que o capitão de um navio o levasse para a ilha deserta de San Chao a 100 quilômetros de Hong-Kong, onde ficou gravemente enfermo e morreu em 3 de dezembro de 1552, aos 46 anos de idade. Em 11 anos de missionário, administrou o batismo a mais de trinta mil convertidos.

Anos mais tarde, seus companheiros da congregação quiseram levar seus restos a Goa, que foi o centro de onde sua atividade missionária se irradiou e encontraram seu corpo incorrupto, conservando-se assim até nossos dias. São Francisco Xavier foi declarado santo pelo Sumo Pontífice em 1622 junto com a Santa Teresa, Santo Ignácio, São Felipe e São Isidro.

s-francisco-xaviermod.jpg

– Crianças Puras de Coração

Rafael Porcari Sem categoria , , ,

Ana Luiza e Marina, duas priminhas lindinhas, cantando maravilhosamente a canção: “#Jesus, rosto humano de #Deus“.
É essa pureza que nós precisamos ter no coração. Disse #Cristo às pessoas:

“vinde a mim as #criancinhas, pois delas é o Reino do #Céu“

O vídeo está aqui: http://www.youtube.com/watch?v=bzioYlcE-2s

yaCMA7foOgVLPuUpkkCEm1ukpKfTFK6g_K_1PI1riFhDcCOWRGOrIgikWWZ-i9Bc6h_jJnuwbKIWYOlwNV1FiA=w346-h260-n.jpg

– Você Contrataria ex-detentos? A Pepsi-EUA, não.

Rafael Porcari Sem categoria , , , , ,

Nos EUA, segundo o Huffington Post, a Pepsico terá que pagar US$ 3,1 mi de multa por investigar o passado dos seus empregados. O motivo era evitar pessoas que já foram presas ou mesmo detidas em delegacia.

E aí: você contrataria um ex-presidiário?

Extraído de: http://is.gd/Huc5P7

PEPSI TERÁ QUE PAGAR 3,1 MILHÕES DE DÓLARES

Empresa também recusava aqueles que tivessem sido detidos ou acusados de pequenos delitos.

A Pepsi concordou em pagar 3,1 milhões de dólares por acusações de discriminação racial ao checar a ficha criminal para avaliar candidatos a vagas na empresa. As informações são do Huffington Post.

A EEOC (comissão de oportunidades iguais de emprego dos Estados Unidos) afirmou que essa política da Pepsi, de não contratar funcionários que já foram detidos excluiu, desproporcionalmente, 300 negros que tentavam uma vaga na empresa.

Pela política da Pepsi, os candidatos não seriam contratados mesmo se nunca tivessem sido condenados. A empresa também recusava aqueles que tivessem sido detidos ou acusados de pequenos delitos.

Segundo a EEOC, usar a detenção ou a condenação como critério de seleção de candidatos pode ser ilegal se não for relevante para o emprego.

imgres.jpg

– Criciúma x São Paulo: Pênalti diferente e legal em lance fácil de decisão surreal

Rafael Porcari Sem categoria

Pênalti polêmico no jogo entre Criciúma x São Paulo. Um clássico lance de má-sorte de jogador após incompetência da arbitragem.

Nos segundos iniciais da partida (não tínhamos nem 1 minuto de jogo), a árbitra assistente Katiuscia Mendonça não viu Sueliton receber a bola em impedimento de quase 2 metros, fácil de ser marcado. A moça estava bem posicionada, e provavelmente sua falha se deu por desatenção de início de jogo. Acreditem: os minutos iniciais de uma partida são ruins para a arbitragem, pois ela tem que estar ligada no jogo na mesma intensidade do que os jogadores. E, como se viu, o Criciúma entrou “pilhado”, “mordendo”, num ritmo intenso, maior do que a atenção da bandeira (no 2o tempo, a dificuldade do árbitro no início da partida é maior, pois ele tem que se desacostumar a marcar lances para o lado do primeiro tempo, já que se muda o campo; e para os bandeiras, mais ainda – repare na quantidade de erros fáceis de arremessos laterais invertidos que acontecem nesse período).

Na sequência, Sueliton é desequilibrado por Lucas Evangelista. E, mesmo sem intenção, é a chamada falta por imprudência, sendo que dentro da área é pênalti. Lucas não quis fazer a falta, mas corre tanto atrás do adversário que tropeça e o atinge. É azar e ao mesmo tempo infração.

Voltei 17 anos no tempo ao assistir esse lance. Me recordei de 1996, uma jogada parecida na partida Cruzeiro x Portuguesa no Mineirão, válido pela semifinal do Brasileirão da época. Duas coisas me marcaram nesse jogo: o árbitro Sidrack Marinho apitou a partida sem aplicar nenhum cartão amarelo (mesmo em lances que deveria dar), poupando jogadores pendurados das duas equipes; a outra, é que um atleta cruzeirense corria para roubar a bola do adversário luso, e com tanta velocidade, caiu, deu uma cambalhota e atropelou o adversário. Falta bem marcada.

Na época, me recordo que o Prof da Escola de Árbitros da FPF, Gustavo Caetano Rogério, chamou a atenção para essa jogada numa reunião que participei com outros árbitros e disse: “se alguém tiver dúvida sobre o que é falta sem intenção e azar ao mesmo tempo, lembre desse lance”.

Lembrei. E anotei no meu caderno, tanto que compartilho com os amigos leitores. E reitero uma idéia antiga: e se tivéssemos a possibilidade de antes da cobrança do pênalti o árbitro tirar a dúvida em um monitor? Já é tempo de discutir mais a tecnologia no futebol…

5xBA8.jpg

– Criciúma x São Paulo: Pênalti diferente e legal em lance fácil de decisão surreal

Rafael Porcari Sem categoria , ,

Pênalti polêmico no jogo entre Criciúma x São Paulo. Um clássico lance de má-sorte de jogador após incompetência da arbitragem.

Nos segundos iniciais da partida (não tínhamos nem 1 minuto de jogo), a árbitra assistente Katiuscia Mendonça não viu Sueliton receber a bola em impedimento de quase 2 metros, fácil de ser marcado. A moça estava bem posicionada, e provavelmente sua falha se deu por desatenção de início de jogo. Acreditem: os minutos iniciais de uma partida são ruins para a arbitragem, pois ela tem que estar ligada no jogo na mesma intensidade do que os jogadores. E, como se viu, o Criciúma entrou “pilhado”, “mordendo”, num ritmo intenso, maior do que a atenção da bandeira (no 2o tempo, a dificuldade do árbitro no início da partida é maior, pois ele tem que se desacostumar a marcar lances para o lado do primeiro tempo, já que se muda o campo; e para os bandeiras, mais ainda – repare na quantidade de erros fáceis de arremessos laterais invertidos que acontecem nesse período).

Na sequência, Sueliton é desequilibrado por Lucas Evangelista. E, mesmo sem intenção, é a chamada falta por imprudência, sendo que dentro da área é pênalti. Lucas não quis fazer a falta, mas corre tanto atrás do adversário que tropeça e o atinge. É azar e ao mesmo tempo infração.

Voltei 17 anos no tempo ao assistir esse lance. Me recordei de 1996, uma jogada parecida na partida Cruzeiro x Portuguesa no Mineirão, válido pela semifinal do Brasileirão da época. Duas coisas me marcaram nesse jogo: o árbitro Sidrack Marinho apitou a partida sem aplicar nenhum cartão amarelo (mesmo em lances que deveria dar), poupando jogadores pendurados das duas equipes; a outra, é que um atleta cruzeirense corria para roubar a bola do adversário luso, e com tanta velocidade, caiu, deu uma cambalhota e atropelou o adversário. Falta bem marcada.

Na época, me recordo que o Prof da Escola de Árbitros da FPF, Gustavo Caetano Rogério, chamou a atenção para essa jogada numa reunião que participei com outros árbitros e disse: “se alguém tiver dúvida sobre o que é falta sem intenção e azar ao mesmo tempo, lembre desse lance”.

Lembrei. E anotei no meu caderno, tanto que compartilho com os amigos leitores. E reitero uma idéia antiga: e se tivéssemos a possibilidade de antes da cobrança do pênalti o árbitro tirar a dúvida em um monitor? Já é tempo de discutir mais a tecnologia no futebol…

5xBA8.jpg