Aos que estão em desespero, calma! Hoje é dia de São Judas Tadeu, considerado o santo auxiliador das pessoas que estão desesperadas.

Primo de Jesus, apóstolo e corajoso. Eis sua história (extraído de http://is.gd/J3ZYu7)

SÃO JUDAS TADEU

São Judas, designado por Tadeu (que significa o corajoso), é um dos Doze Apóstolos escolhidos por Jesus para o acompanhar na Sua vida pública. Irmão de S. Tiago Menor, primo de Jesus, seguiu o Divino Mestre de perto e depois do dia de Pentecostes dedicou-se à pregação do Evangelho na Judéia, Samaria, Mesopotâmia (hoje região do Iraque) e na Pérsia, aonde viria a morrer martirizado, juntamente com o Apóstolo São Simão, apelidado «o Zelote». Costuma ser representado com uma moca ou cacete na mão porque foi assassinado à paulada. O seu corpo foi trazido para Roma, onde é venerado na Basílica de São Pedro, no Vaticano. O Papa Paulo III concedeu indulgência plenária a quem visitar o seu túmulo no dia da sua festa, que a Igreja fixou no dia 28 de outubro.

Por causa da traição de Judas Iscariotes, o nome de Judas (que significa Deus seja louvado) veio a cair no opróbrio, devotando os cristãos tal horror e desprezo por aquela designação que o termo Judas passou a ser usado como equivalente de traidor, criminoso, assassino, homem desprezível ou diabólico. Narra Santa Brígida que Nosso Senhor quis reparar tal estado de coisas e fazer justiça a nome tão belo e sublimemente usado por Seu primo materno. Numa aparição àquela famosa santa sueca, Jesus, num momento difícil, disse-lhe para recorrer a São Judas Tadeu, pois ele queria ajudar os seus irmãos neste mundo. A influência das revelações de Santa Brígida estendeu-se desde a Idade Média ate os dias de hoje e é por isso que muitos cristãos passaram a recorrer a São Judas, a exemplo de Santa Brígida. Tais foram e têm sido os favores espetaculares do Santo que a sua fama alcançou todo o mundo católico, tornando-se conhecido na tradição cristã como o advogado das causas consideradas perdidas, desesperadas, angustiosas ou muito difíceis de resolver satisfatoriamente.

Poderoso patrono das causas difíceis e desesperadas

Assim, desde o século XIV, S. Judas éinvocado nos casos difíceis e a experiência provou o poder da sua intercessão nas circunstâncias em que, esgotados todos os meios humanos, as causas parecem totalmente perdidas ou desesperadas.

Um escritor eclesiástico assegura que “entre os devotos de S. Judas, poucos há que não tenham recebido provas especiais da sua assistência nas doenças, nos assuntos mais difíceis e mesmo no desespero, nos temores, nos desgostos, nas calúnias, na pobreza, na miséria, e nas ocasiões em que toda a esperança humana parecia perdida”. S. Bernardo de Claraval tinha uma enorme devoção ao santo Apóstolo. Depois de ter conservado e honrado durante toda a sua vida uma relíquia do Santo, ordenou que, quando morresse, lhe pusessem sobre o coração e assim o enterrassem.

Dizia que não queria se separar daquele que tinha sido um poderoso protetor da sua pureza e o seu auxílio em todas as dificuldades.

Como São Bernardo, muitos têm encontrado no patrocínio de São Judas o alívio que há muito procuravam. A capela com a sua imagem na Basílica dos Mártires, em Lisboa, prova bem o agradecimento de inúmeras almas, que, aflitíssimas, a ele recorreram com eficácia. Mas capelas por todo o mundo atestam o mesmo fato. Ele entrou na devoção dos povos católicos e tem marcado a sua presença ao longo dos séculos com poderosos favores.

Gols e Pênaltis polêmicos na vitória do Tricolor Paulista. Vamos lá?

1- GOL DO SUPOSTO IMPEDIMENTO DO ALOÍSIO – Um fato inusitado, raro e mal resolvido: o 1^o gol do São Paulo na partida. Comentava o jogo via Twitter e na hora cravei impedimento, ao assisti-lo pela modesta tela de 14”. Aliás, parecia incontestável que Aloísio estava a frente e que a bola fora lançada quando ainda tentava voltar. A TV Globo fez a animação da linha de impedimento mostrando a irregularidade. O comentarista Leonardo Gaciba garantiu. E eu, na hora, também.

No intervalo, mudei de TV (com imagem e tela bem melhores), e me surpreendi! A Globo repetiu o lance e pude reparar que o Tira-Teima fez errada a marcação da Linha de Impedimento! Algo incomum para o Padrão Globo, e que me fez rever minha posição: não houve impedimento e o gol foi legal.

Entenda: quando a bola é lançada por Rodrigo Caio, Aloísio está com o tronco bem a frente do tronco do penúltimo defensor. Mas não se avalia impedimento pelo referencial corpóreo, mas pelos membros jogáveis. Dessa forma, na imagem congelada, no instante em que a bola é lançada, Aloísio está com o pé bem avançado, e o zagueiro colorado com a cabeça esticada. E são esses os referenciais: o último membro jogável da defesa (cabeça do atleta do Internacional) está na mesma linha do primeiro membro jogável do seu adversário (pé do atleta do São Paulo)? E a resposta é… sim! Portanto, o gol do Aloísio que, num primeiro momento eu próprio avaliei como irregular, é legal. E reconsidero o que também postei em tuite sobre a posição do bandeira Luís Antonio Muniz Oliveira, outrora criticado por mim: ele estava corretamente situado no lance! Parabéns ao árbitro assistente (veja a imagem congelada ao final do texto).

2- SIMULAÇÃO DE ALOÍSIO – Aos 30 minutos, o jogador do São Paulo corre para tirar a bola do goleiro, que vai limpamente na jogada. Mas antes de Muriel tocá-la, o atacante se joga. E se atira numa atuação tão canastrã que fica fácil aplicar o cartão amarelo por simulação. Acertou o árbitro.

3- PRIMEIRO PÊNALTI SÃOPAULINO – O volante João Afonso comete a chamada infantilidade aos 42 minutos. Com as duas mãos, empurra o jogador Ademilson, na frente do árbitro, num lance bobo. Pênalti indiscutível. Mas não precisa aplicar cartão amarelo ao jogador do Internacional, foi uma falta simples.

4- SEGUNDO PÊNALTI SÃOPAULINO – Aos 52 minutos, após ser vencido na disputa de bola, Jorge Henrique pisa no pé de Ademilson dentro da área. O colorado reclama que foi fora (e, portanto, falta), mas Péricles Bassols acerta e marca dentro. Correto.

5- ATITUDE INCONVENIENTE DE GANSO – Até esse momento (64 minutos de jogo), o árbitro Péricles Bassols estava indo bem. Mas eis que Leandro Damião se machuca e ele para o jogo, reiniciando com Bola ao Chão. Na cobrança, estão Ganso e Otávio na disputa de bola. O colorado sai jogando (Ganso queria a devolução, pois quando se paralisou o lance a bola era de posse do São Paulo) e o atleta tricolor o empurra com as duas mãos fortemente, tentando-o atingir ainda por baixo. Falta claríssima e para cartão amarelo. O árbitro ficou só na conversa, os jogadores se amontoaram e ali ele começou a aparecer (negativamente).

6- PÊNALTI NÃO MARCADO PARA O INTERNACIONAL – Aos 78 minutos, Jorge Henrique sofre falta de Wellington em cima da linha. E como a linha faz parte da grande área, é pênalti. Mas Bassols se equivoca e marca falta (fora da área). Errou. Ninguém garante que na cobrança se converteria o tiro penal, mas… as chances da partida ser empatada faltando 12 minutos para o término eram grandes, não?

E você, o que achou do jogo? Deixe seu comentário:

Para marcar o impedimento, deve-se ver o momento em que a bola sai na imagem congelada. Mas a linha do Tira-Teima está errada! O referencial é a cabeça do zagueiro do Internacional (não o corpo). Se você a deslocar na referência correta, verá que ela está na mesma linha do pé direito do Aloísio. Portanto, o gol foi LEGAL. O curioso da imagem é: a linha está até mesmo atrás do joelho esquerdo do defensor! Falha grossa do editor do tira-teima…

No futebol, um só erro pode ser fatal para o resultado da disputa. Mas quando há tempo de salvá-lo, deve-se fazê-lo sem medir esforços. E foi isso que o árbitro Wilson Luís Seneme fez na partida Palmeiras x São Caetano: salvou um lance de pênalti inexistente.

Aos 38 minutos, Alan Kardec foi lançado em velocidade na área, o goleiro Rafael Santos se antecipou e espalmou apenas a bola. Por força da jogada, Kardec caiu e Seneme que estava (pela rapidez do lance) numa posição cega do acontecido (repare como estava encoberto com outros atletas à sua frente), marcou pênalti erroneamente. O bandeira Carlos Augusto Nogueira Júnior corretamente o avisou de que não houve infração do goleiro, cumprindo acertadamente a sua função, que é de ser o árbitro assistente.

Assistir ao árbitro é ajudá-lo em situações críticas como essa, quando o bandeira tem certeza do lance e julga que o árbitro principal cometeu um equívoco. Assim, Seneme foi avisado e mudou sua decisão (importante: quando um árbitro assistente avisa o árbitro central sobre algum detalhe que pode vir a mudar a decisão tomada, não quer dizer que o árbitro voltará atrás; ele avalia se a informação é pertinente ou mais incisiva do que a avaliação que fez quando na marcação).

O erro foi corrigido dentro da regra: pênalti desmarcado por má avaliação do árbitro deve ter o jogo reiniciado com “bola ao chão”. Se Alan Kardec tivesse simulado, o reinício deveria ter sido com tiro livre indireto ao São Caetano e cartão amarelo ao atleta do Palmeiras.

O que não pode é jogador desconhecer regra ou usar do espírito antidesportivo. Vinícius, após o jogo, disse:

“- Vê se ele está com a blusa do Corinthians por baixo”

Bobagem. Falou na emoção e por desconhecer as Leis do Jogo. Dificilmente se vê árbitro voltando atrás numa marcação de pênalti. Nas raras vezes que se vê, ocorrem por duas situações:

• 1- Árbitro ruim sentindo a pressão, aceitando reclamações e mudando sua decisão na base do susto;
• 2 – Árbitro bom mostrando coragem, corrigindo o erro e cumprindo a regra.

Parabéns ao Seneme por cumprir a Regra, e principalmente ao Carlos Augusto por não se omitir e sem titubear chamar o árbitro. O preço do acerto foi o time inteiro do Palmeiras em cima dele, pressionando e falando, provavelmente, palavras não tão elogiosas.

No futebol, um só erro pode ser fatal para o resultado da disputa. Mas quando há tempo de salvá-lo, deve-se fazê-lo sem medir esforços. E foi isso que o árbitro Wilson Luís Seneme fez na partida Palmeiras x São Caetano: salvou um lance de pênalti inexistente.

Aos 38 minutos, Alan Kardec foi lançado em velocidade na área, o goleiro Rafael Santos se antecipou e espalmou apenas a bola. Por força da jogada, Kardec caiu e Seneme que estava (pela rapidez do lance) numa posição cega do acontecido (repare como estava encoberto com outros atletas à sua frente), marcou pênalti erroneamente. O bandeira Carlos Augusto Nogueira Júnior corretamente o avisou de que não houve infração do goleiro, cumprindo acertadamente a sua função, que é de ser o árbitro assistente.

Assistir ao árbitro é ajudá-lo em situações críticas como essa, quando o bandeira tem certeza do lance e julga que o árbitro principal cometeu um equívoco. Assim, Seneme foi avisado e mudou sua decisão (importante: quando um árbitro assistente avisa o árbitro central sobre algum detalhe que pode vir a mudar a decisão tomada, não quer dizer que o árbitro voltará atrás; ele avalia se a informação é pertinente ou mais incisiva do que a avaliação que fez quando na marcação).

O erro foi corrigido dentro da regra: pênalti desmarcado por má avaliação do árbitro deve ter o jogo reiniciado com “bola ao chão”. Se Alan Kardec tivesse simulado, o reinício deveria ter sido com tiro livre indireto ao São Caetano e cartão amarelo ao atleta do Palmeiras.

O que não pode é jogador desconhecer regra ou usar do espírito antidesportivo. Vinícius, após o jogo, disse:

“- Vê se ele está com a blusa do Corinthians por baixo”

Bobagem. Falou na emoção e por desconhecer as Leis do Jogo. Dificilmente se vê árbitro voltando atrás numa marcação de pênalti. Nas raras vezes que se vê, ocorrem por duas situações:

• 1- Árbitro ruim sentindo a pressão, aceitando reclamações e mudando sua decisão na base do susto;
• 2 – Árbitro bom mostrando coragem, corrigindo o erro e cumprindo a regra.

Parabéns ao Seneme por cumprir a Regra, e principalmente ao Carlos Augusto por não se omitir e sem titubear chamar o árbitro. O preço do acerto foi o time inteiro do Palmeiras em cima dele, pressionando e falando, provavelmente, palavras não tão elogiosas.